基于物質(zhì)流分析的廢紙回收利用體系生態(tài)成本研究

戴鐵軍,趙鑫蕊

北京工業(yè)大學循環(huán)經(jīng)濟研究院, 北京 100124

基于物質(zhì)流分析的廢紙回收利用體系生態(tài)成本研究

戴鐵軍*,趙鑫蕊

北京工業(yè)大學循環(huán)經(jīng)濟研究院, 北京 100124

廢棄物回收利用在一定程度上對緩解資源和環(huán)境危機起到積極的作用,已經(jīng)成為可持續(xù)發(fā)展的重要舉措,但生產(chǎn)過程中消耗的資源、能源,排放的污染物同樣也會對自然環(huán)境產(chǎn)生負面影響。為解決此問題,以廢紙回收利用體系為例,基于物質(zhì)流分析方法構(gòu)建了生態(tài)成本核算模型,為廢棄物回收利用體系優(yōu)化提供基礎。在對生態(tài)成本相關研究歸納總結(jié)的基礎上,定義了生態(tài)成本的概念,界定了生態(tài)成本的研究內(nèi)容,并分析基于物質(zhì)流核算生態(tài)成本的可行性。生態(tài)成本是對生態(tài)負荷的價值化,主要分為資源耗減成本、污染產(chǎn)生和環(huán)境保護成本以及生態(tài)環(huán)境損害成本3部分。污染產(chǎn)生和環(huán)境保護成本可以通過將總成本按比例分配給正、負產(chǎn)品的方式求得,資源耗減成本和環(huán)境損害成本借助LIME方法核算,總生態(tài)成本是回收利用體系內(nèi)部各項生態(tài)成本的總和。生態(tài)成本核算是評價生態(tài)負荷的重要手段,在廢紙回收利用體系物質(zhì)流動圖的基礎上,分析各生產(chǎn)流程生態(tài)成本的構(gòu)成情況。提出的生態(tài)成本核算模型不僅適用于廢紙回收利用體系,其他廢棄物也同樣適用。通過生態(tài)成本的核算,尋找到對生態(tài)環(huán)境影響較大的工序、流程,為廢棄物回收利用體系經(jīng)濟與環(huán)境的雙贏提供理論與實踐指導。

生態(tài)成本；物質(zhì)流分析；廢棄物；回收利用體系

面對資源和環(huán)境危機,再生資源開發(fā)顯得至關重要。近年來,再生資源綜合利用水平快速提高,2014年我國廢鋼鐵、廢有色金屬、廢塑料等十大類再生資源回收總量約為2.45億t,回收總值為6446.9億元[1],一定程度上緩解了自然資源短缺問題。在廢棄物變?yōu)樵偕Y源的過程中,雖然可在一定程度上減少廢棄物處置量和原生資源消耗量,但是過程中消耗的資源、能源,排放的污染物同樣會對自然環(huán)境產(chǎn)生負面影響。因此,廢棄物回收利用對生態(tài)環(huán)境造成的負荷成為亟需研究的重點,一些學者對其過程的生態(tài)效益進行探討,物質(zhì)流分析和生命周期評價是兩種主要的研究方法。

基于生命周期評價方法(LCA)對廢棄物回收過程的研究,主要是根據(jù)LCA的系統(tǒng)框架,對各個生命階段編制資源消耗和污染物排放清單,并對廢棄物的主要處置方式(填埋、焚燒、回收利用等)進行比較。Finnveden[2]等基于LCA框架從能源消耗、溫室氣體排放等角度對固體廢棄物不同回收處置方式進行分析,確定了“廢物利用層級”的有效性。Cherubini[3]等基于LCA分析了不同回收處置方式對經(jīng)濟系統(tǒng)、生態(tài)環(huán)境的影響,認為簡單填埋是對生態(tài)環(huán)境影響最大的處理方式,回收再利用、焚燒回收能量這兩種方式對生態(tài)環(huán)境的影響相對較小。也有研究將價值理論引入LCA,Reich[4]詳細論述了生命周期經(jīng)濟價值、生命周期環(huán)境價值和LCA的關系,分別介紹了各自的研究方法,認為LCA與經(jīng)濟分析相結(jié)合的方法更適用于廢棄物回收利用的研究。但LCA僅僅是從各生命階段的資源消耗、污染物排放兩個角度分析廢棄物處置的生態(tài)環(huán)境影響,并未考慮到回收利用網(wǎng)絡之間的物質(zhì)聯(lián)系,以及各個生命階段內(nèi)部物質(zhì)流動與循環(huán)情況,不能全面的衡量廢棄物回收處置過程生態(tài)負荷。

基于物質(zhì)流分析(MFA)的廢棄物研究主要集中在建立簡明的廢物回收利用體系,明確各個階段之間的物質(zhì)聯(lián)系,通過控制流量和流向,達到優(yōu)化廢棄物回收利用體系的目標。Steubing[5]基于MFA對秘魯?shù)膹U棄電腦回收處置體系進行研究,預計2010—2019年間廢舊電腦產(chǎn)生量將是2000—2009年產(chǎn)生量的4—5倍。Nady[6]等在MFA的基礎上研究了印度的廢紙、塑料、玻璃等的回收過程,認為回收游商在回收過程中扮演著至關重要的作用,且印度的回收水平遠高于過去文獻所報道的。Eva Sevige-Iitoiz[7]等綜合考慮經(jīng)濟全球化和國內(nèi)外的資源消耗和環(huán)境負荷,通過MFA和CLCA相結(jié)合的方法對紙張的物質(zhì)流情況和回收過程中的溫室氣體排放量進行核算。相較于生命周期評價,物質(zhì)流分析更能系統(tǒng)、全面地描繪廢棄物回收利用體系的現(xiàn)狀、各回收利用流程內(nèi)部以及流程間物質(zhì)流動情況,更有利于分析廢棄物回收利用系統(tǒng)對生態(tài)環(huán)境的影響。

廢紙是一種重要的再生資源,被稱為“城市森林”。目前,廢紙漿占全年紙漿總消耗量的65%,廢紙回收率達44.74%,廢紙利用率達72.22%[8],廢紙已經(jīng)成為我國造紙行業(yè)的主要原料,廢紙回收利用過程的生態(tài)負荷大小對我國紙張市場健康發(fā)展具有重大影響。由于國內(nèi)外學者對廢紙回收利用體系的研究多基于生命周期評價方法[9- 13],并未考慮到物質(zhì)流動情況對生態(tài)環(huán)境的影響。因此,本文以廢紙為例,基于物質(zhì)流分析方法,以廢紙產(chǎn)生到廢紙的最終處置(直接填埋、燃燒灰填埋、再生紙等)過程為研究的系統(tǒng)邊界,在構(gòu)建廢紙回收利用體系物質(zhì)流情況圖的基礎上,引入生態(tài)成本概念,定量計算廢紙回收利用體系對生態(tài)環(huán)境的影響。

1 生態(tài)成本界定與研究基礎

生態(tài)成本是在嚴峻的資源與環(huán)境問題面前,為解決生態(tài)問題而提出的,是對生態(tài)環(huán)境負荷的量化。此前已有學者對相關問題進行了大量探討,主要包括生態(tài)補償機制、資源損耗和生態(tài)降級價值核定、環(huán)境成本核算等。因此,對在生態(tài)成本相關研究進行歸納總結(jié)的基礎上,界定生態(tài)成本的研究內(nèi)容,并分析基于物質(zhì)流核算生態(tài)成本的可行性。

1.1 生態(tài)成本的研究基礎

生態(tài)系統(tǒng)為社會經(jīng)濟提供的服務往往被當做是“免費品”,經(jīng)濟發(fā)展過程中造成的生態(tài)環(huán)境惡化被看做“外部性”,沒有引起社會的重視。隨著生態(tài)環(huán)境問題的日益嚴峻,學者開始采用各種手段衡量生態(tài)系統(tǒng)的服務價值[14- 17]、經(jīng)濟活動對生態(tài)環(huán)境的影響,并嘗試對生態(tài)環(huán)境進行補償[18- 22]。另外,資源損耗和生態(tài)降級的價值核定也引起了學者的廣泛關注,逐步開始測算不可再生資源和某一地區(qū)的資源損耗成本[23- 25],以及人類活動帶來生態(tài)環(huán)境損害成本[26- 27]。雖然生態(tài)補償機制能在一定程度上遏制人類對自然環(huán)境的無限索取,但并不能從根本上找到資源浪費和環(huán)境破壞的根源和具體生產(chǎn)流程,因而不能提出有針對性地降低生態(tài)環(huán)境負荷的措施。

環(huán)境成本[28- 29]的概念,是對一定時期內(nèi)使用、消耗環(huán)境資源和對自然資源維護、修復所發(fā)生的各種耗費,與生態(tài)成本有諸多類似之處。Buonocore[30]等運用生命周期評價、物質(zhì)流分析、能值分析等多種方法,對意大利阿爾卑斯山地區(qū)木材供應鏈的環(huán)境成本和可持續(xù)性進行分析。肖序[31- 37]等通過資源價值流、材料流轉(zhuǎn)會計方法對燃煤發(fā)電企業(yè)和水泥廠等的環(huán)境成本進行分析并對企業(yè)環(huán)境成本的定義、分類和計量進行了探討。但環(huán)境成本更多考慮資源生產(chǎn)、消費和商品使用過程的環(huán)境影響,偏重于對末端環(huán)境負荷的量化；而生態(tài)成本則在環(huán)境成本的基礎上將資源耗減成本納入到核算體系中,使核算體系更加全面、符合實際。

1.2 生態(tài)成本的界定與研究現(xiàn)狀

目前,對生態(tài)成本的研究尚處于起步階段,不同學者對生態(tài)成本有不同的界定。在吸取前人研究成果[38- 41]的基礎上,對生態(tài)成本作如下定義：生態(tài)成本是指生產(chǎn)過程造成生態(tài)系統(tǒng)的破壞、損害導致生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量、功能下降的經(jīng)濟估值,以及為避免生態(tài)環(huán)境惡化而產(chǎn)生的成本,主要包括資源耗減成本、環(huán)境污染和保護成本以及生態(tài)環(huán)境損害成本。資源耗減成本是指資源開采過程中因開發(fā)利用資源而減少的實體資源數(shù)量的價值[42]；環(huán)境污染和保護成本是指生產(chǎn)過程中的污染物產(chǎn)生成本以及為避免生態(tài)破壞而產(chǎn)生的成本；生態(tài)環(huán)境損害成本則是指生產(chǎn)活動對人類社會和生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生不利影響和損害的貨幣估值。

針對生態(tài)成本問題的研究主要集中在對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、礦產(chǎn)開采和大型施工工程等對生態(tài)環(huán)境依賴程度高、生態(tài)負荷大的領域。學者針對糧食生產(chǎn)的安全問題進行大量研究[43- 44],運用經(jīng)濟學和生態(tài)學的方法計算某一地區(qū)糧食生態(tài)的直接成本,并估算因糧食生產(chǎn)造成的生態(tài)損失成本[39,45- 46]。關于礦產(chǎn)開采的生態(tài)成本研究,學者們分析了采礦生產(chǎn)的生態(tài)成本構(gòu)成并進行分析估算[47- 48],王青[41,49- 51]等主要是與生態(tài)足跡相結(jié)合,構(gòu)建生態(tài)成本計量模型,加強對生態(tài)成本的控制,推進礦業(yè)可持續(xù)發(fā)展。另有學者從立法的角度[38,52]和產(chǎn)品定價機制[40]等角度對生態(tài)成本展開論述。但是,生態(tài)成本較少應用在工業(yè)生產(chǎn)方面。事實上,工業(yè)生產(chǎn)是環(huán)境惡化的主要原因,生態(tài)成本的核算可以明確生產(chǎn)過程對環(huán)境負荷大小以及生態(tài)成本較大生產(chǎn)環(huán)節(jié),對工業(yè)產(chǎn)業(yè)節(jié)能降耗、降低環(huán)境影響、提高經(jīng)濟效益起到重要作用。

1.3 基于物質(zhì)流分析核算生態(tài)成本的可行性

物質(zhì)流分析[53](MFA)是在經(jīng)濟系統(tǒng)中,對物質(zhì)(包括資源、能源)的流動和數(shù)量的一種定量分析,可以明確各種物質(zhì)在生產(chǎn)流程中的流動狀況以及相互關系,可以為資源、廢棄物和環(huán)境的管理提供方法學上的決策支持。物質(zhì)流分析為研究系統(tǒng)搭建一個系統(tǒng)的物質(zhì)流動網(wǎng)絡,反映的是系統(tǒng)內(nèi)實物流動關系,以質(zhì)量為計量單位,準確地表示出每股物質(zhì)流的流量、流向,分析各股物流對系統(tǒng)資源效率、環(huán)境效率的影響。因此,物質(zhì)流分析為生態(tài)成本核算提供了技術支撐。

生態(tài)成本的核算是對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生負面影響大的物質(zhì)和生產(chǎn)工序的價值進行歸類、加總,實際上是基于經(jīng)濟系統(tǒng)價值流分析進行的,價值流分析可以為生態(tài)成本核算提供數(shù)據(jù)支撐。同時物質(zhì)流是價值流的載體,價值流則是物質(zhì)流動在經(jīng)濟層面的體現(xiàn)。生態(tài)環(huán)境惡化,在程度上取決于輸入與輸出經(jīng)濟系統(tǒng)的物質(zhì)的數(shù)量與質(zhì)量[53],物質(zhì)流分析利用物質(zhì)平衡原理,分析從資源投入到產(chǎn)品和廢棄物輸出的全過程,描繪出系統(tǒng)內(nèi)物質(zhì)流動和循環(huán)過程,可以準確地找到對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生負面影響的物質(zhì),繼而對其進行價值核算?？梢?基于物質(zhì)流分析核算生態(tài)成本,是可行的。

2 廢紙回收利用體系生態(tài)成本構(gòu)成分析

生態(tài)成本的研究目的在于尋找生態(tài)影響較大的生產(chǎn)工序(生產(chǎn)流程),對該工序(流程)的生產(chǎn)工藝和管理水平進行優(yōu)化,從而降低經(jīng)濟生產(chǎn)對生態(tài)環(huán)境的影響。在研究廢紙回收利用體系生態(tài)成本的核算時,首先要依據(jù)實際情況構(gòu)建廢紙回收利用物質(zhì)流系統(tǒng),然后分析每個生產(chǎn)工序的物質(zhì)流動情況,并在此基礎上建立生態(tài)成本核算模型。

2.1 基于物質(zhì)流分析的廢紙回收利用體系分析

紙張經(jīng)過使用后主要的流向有5個方面,即再利用、回收制漿、存而不用[54]、進入生活垃圾處理體系及損失到環(huán)境之中。廢紙回收利用體系中物質(zhì)流主要包括：資源、能源投入(IP)、氣體污染物排放(FWA)、液體污染物排放(FWL)、固體污染物排放(FWS)、返回本環(huán)節(jié)的廢棄物、不合格產(chǎn)品(FWBsp)和返回上游環(huán)節(jié)的廢棄物、不合格產(chǎn)品(FWBup),具體物質(zhì)流情況如圖1所示。

在廢紙的流向中,再利用和回收制漿是最主要的兩個流向。再利用是指廢紙經(jīng)回收分揀后在再次進入經(jīng)濟系統(tǒng)；回收制漿是廢紙在材料層面的循環(huán)利用,通過碎漿、出渣、脫墨、漂白等步驟制成廢紙漿最終返回經(jīng)濟系統(tǒng)。廢紙制漿的工藝復雜,資源和能源消耗量大,新鮮水、電力、燃料和原生木漿等均需要按照工藝要求添加。同時,制漿階段會產(chǎn)生大量廢水和廢渣,其中包括廢紙中摻雜的塑料粒、泥沙、纖維素、木質(zhì)素、低分子糖、有機酸、油墨、染料等廢渣[55],碎漿機、除渣器排渣和浮選過程會產(chǎn)生泡沫渣、污水處理過程產(chǎn)生污泥等固體廢棄物,廢紙制漿過程還會產(chǎn)生廢氣和鍋爐渣、煙道飛灰、燃燒爐灰渣等灰燼類固廢[55]。

“存而不用”指的是紙張經(jīng)過使用喪失了原有功能,但因為某些原因留在日常生活當中,例如報紙糊墻等。一些紙張消費后未能進入綜合回收處理體系,其中部分廢紙因為缺乏回收能力、不具備回收條件的原因喪失到環(huán)境當中。部分廢紙在分揀之后混入生活垃圾當中進入垃圾處理廠,處置的方式包括焚燒、填埋和簡單的堆放。廢紙回收利用體系中,焚化、填埋、回收制漿和其他利用方式需要投入大量資源和能源才能滿足生產(chǎn)要求,并隨著生產(chǎn)排放廢棄物和污染物。分揀、再利用等過程雖然額外投入資源較少,但是為維持正常的營運,仍需要投入能源、勞動力以及相關環(huán)保設備。

生態(tài)成本伴隨著資源消耗污染物和廢棄物排放而產(chǎn)生,生產(chǎn)工序之間具體的物質(zhì)循環(huán)與流動情況決定了生態(tài)成本的構(gòu)成和大小。因此,研究生態(tài)成本核算的計量模型,需從研究工序間的物質(zhì)流動情況入手,探究廢紙回收利用體系中的生態(tài)成本構(gòu)成情況和核算方法。

2.2 生態(tài)成本構(gòu)成分析

廢紙回收利用體系中,生態(tài)成本是由廢紙回收、再制造和再生紙生產(chǎn)過程中資源消耗、廢棄物排放引起的,在體系中輸入的物質(zhì)主要是回收的廢紙資源、能源、水及其他生產(chǎn)原料,輸出的物質(zhì)包括經(jīng)過處理加工的產(chǎn)品(半成品)和污染物,循環(huán)利用部分包括循環(huán)水、不合格產(chǎn)品、邊角料等生產(chǎn)工序產(chǎn)生的部分廢棄物。

生態(tài)成本核算過程中,環(huán)境污染與保護成本是污染物產(chǎn)生及環(huán)境保護支出的實際成本,用生產(chǎn)過程的實際費用表示；資源耗減成本和生態(tài)環(huán)境損害成本是對經(jīng)濟活動中資源消耗和污染排放所造成生態(tài)影響的價值估量,相關的核算方法有很多,SEEA、LIME主要的核算手段。其中,SEEA(System of Integrated Environment and Economic Accounting)廣泛引用于綠色GDP核算中,主要用于核算區(qū)域范圍內(nèi)資源耗減和生態(tài)退化的價值,但不適用于具體生產(chǎn)過程的資源耗減成本和生態(tài)環(huán)境損害成本的核算。日本開發(fā)的LIME(Life-cycle Impact Assessment Method based on Endpoint Modeling)方法是一種LCA的環(huán)境價值評價方法,比較符合我國的生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀,因此本文采用LIME方法核算資源耗減和生態(tài)環(huán)境退化引起的生態(tài)成本。

2.2.1 環(huán)境污染和保護成本

(1)污染產(chǎn)生成本

污染物伴隨著工業(yè)生產(chǎn)過程產(chǎn)生,在生產(chǎn)流程中大部分生產(chǎn)原料經(jīng)加工變成(半)成品(正產(chǎn)品),另外部分原料則轉(zhuǎn)變成污染物或不合格產(chǎn)品(負產(chǎn)品)(圖2)。生產(chǎn)過程中,負產(chǎn)品(廢棄物、不合格產(chǎn)品)的產(chǎn)生成本記為污染產(chǎn)生成本(PYC)。

在廢紙回收利用體系中,資源投入IP輸入到生產(chǎn)工序(Pi)中,產(chǎn)出半成品(MOP)進入下一生產(chǎn)工序Pi+1,部分不合格品和廢棄物FWBspi和FWBup(i+1)作為原料返回Pi。FWAi、FWLi、FWSi分別為工序Pi產(chǎn)生的氣體、液體和固體污染物排放,PYCi1、PYCi2、PYCi3代表FWAi、FWLi、FWSi帶來的污染產(chǎn)生成本。工序Pi的污染產(chǎn)生成本為PYCi：

PYCi=PYCiFWA+PYCiFWL+PYCiFWS

(1)

(2)

式中,i為此生產(chǎn)過程的第1—n個生產(chǎn)工序,j=1,2,…,m分別代表工序產(chǎn)生的各種氣體污染、液體污染物和固體廢棄物。公式(2)為廢紙回收利用體系中第i個工序的污染物產(chǎn)生成本,將流程內(nèi)第1—n個工序的污染成產(chǎn)生成本加總,就可得到該生產(chǎn)流程的污染物產(chǎn)生成本為:

(3)

污染產(chǎn)生成本是伴隨著各個工序的生產(chǎn)運行產(chǎn)生的,以物質(zhì)流分析為基礎,通過跟蹤生產(chǎn)過程中所有物質(zhì)的輸入、循環(huán)和輸出情況,以產(chǎn)品(正產(chǎn)品)與污染物或不合格產(chǎn)品(負產(chǎn)品)產(chǎn)生的比例將總生產(chǎn)成本分配給產(chǎn)品生產(chǎn)成本和PYCi1、PYCi2、PYCi3。

圖2 生產(chǎn)工序物質(zhì)流動情況Fig.2 The material flow in each production processPi： 生產(chǎn)工序i；Pi+1： 生產(chǎn)工序i+1；IP： 原材料或半成品輸入Input；MIP： 中間產(chǎn)品Middle Input；OP： 產(chǎn)品輸出Output；PYC： 生產(chǎn)環(huán)節(jié)i的污染物產(chǎn)生成本;第i+1個生產(chǎn)工序中廢棄物的流向有三個：離開生產(chǎn)流程FWS和返回本工序作為原料重新加工FWBsp(i+1),返回上游工序作為原料重新加工FWBup(i+1),因此第i+1個生產(chǎn)環(huán)節(jié)的廢棄物產(chǎn)生成本分別為PYC(i+3)1、PYC(i+1)2和PYC(i+1)3

(2)環(huán)境保護成本

環(huán)境保護成本(EPC)是指為避免環(huán)境污染和生態(tài)破壞所產(chǎn)生一部分生態(tài)成本,主要包括環(huán)境污染預防成本(PPC)和污染治理成本(PCC)。環(huán)境污染預防成本是指在污染尚未發(fā)生前,為避免或降低生產(chǎn)過程中的污染產(chǎn)生量,降低對大氣、土壤、水的影響,從而購置環(huán)保設備、工藝改進、技術研發(fā)和環(huán)境管理而產(chǎn)生的成本。污染治理成本是發(fā)生在污染產(chǎn)生之后,為消除或減輕環(huán)境污染而產(chǎn)生的成本。包括污染物的運輸、處置的費用等。環(huán)境保護成本是環(huán)境污染預防成本和污染治理成本之和,即:

EPC=PPC+PCC

(4)

由圖3可見,PPCi1為工序Pi購置環(huán)保設備的成本,PPCi2為環(huán)保設備的運行成本,PPCi3環(huán)保設備的折舊成本；PCC為Pi的污染治理成本,包括污染物運輸、處置的費用。工序Pi的環(huán)境保護成本EPCi為工序Pi中各項PPC與PCC之和,即:

圖3 生產(chǎn)工序物質(zhì)流情況和生態(tài)成本構(gòu)成 Fig.3 Material flow and ecologicalcosts in the processRCi: 生產(chǎn)環(huán)節(jié)i的資源成本Recourse Cost；RDCi： 生產(chǎn)環(huán)節(jié)i的資源耗減成本Recourse Depletion Cost；EDCRi： 生產(chǎn)環(huán)節(jié)i的資源Ecological Damage Cost of recourse;EDCWi：污染物的生態(tài)環(huán)境損害成本Ecological Damage Cost of waste；PYCi： 生產(chǎn)環(huán)節(jié)i的污染物產(chǎn)生成本；PCCi為Pi的治理費用；PPCi1： 生產(chǎn)環(huán)節(jié)i的環(huán)保設備購置費用；PPCi2： 生產(chǎn)環(huán)節(jié)i的環(huán)保設備運行、折舊費用；PPCi3： 環(huán)保設備的折舊費用；FW：工序Pi產(chǎn)生的污染物或合格制品Flow of Waste

(5)

式中,i=1,2,…,n分別代表此生產(chǎn)過程的第1—n個生產(chǎn)工序；j=1,2,3分別代表此工序的生產(chǎn)設備購置、運行、折舊；h=1,2,…,m分別為此工序中污染物運輸、處置、排放等因污染治理過程。

公式(5)為廢紙回收利用體系中第i個工序的環(huán)境保護成本,將流程內(nèi)第1—n個工序的環(huán)境保護成本加總,就可得到該生產(chǎn)流程的環(huán)境保護成本成本,即:

(6)

2.2.2基于LIME方法核算資源耗減成本和生態(tài)環(huán)境損害成本

LIME方法將環(huán)境損害劃分為空氣污染、地球溫室化、礦產(chǎn)耗減、化石燃料耗減等11種類別,并評估了千余種環(huán)境負荷物質(zhì)[56- 57],可同時核算廢紙回收利用體系中的資源耗減成本(RDC)和資源消耗帶來的生態(tài)環(huán)境損害成本(EDCR),統(tǒng)稱為資源成本(RC),即:

RC=RDC+EDCR

(7)

污染物造成的生態(tài)環(huán)境損害成本(EDCW)與資源消耗帶來的生態(tài)損害成本共同構(gòu)成廢紙回收利用體系的生態(tài)損害成本,即:

EDC=EDCR+EDCW

(8)

廢紙回收利用系統(tǒng)中,工序Pi的資源耗減成本RDC、資源消耗造成的生態(tài)環(huán)境損害成本EDCR和污染物造成的生態(tài)環(huán)境損害成本分別為

(9)

(10)

式中,i=1,2,…,n分別代表此生產(chǎn)過程的第1—n個生產(chǎn)工序；j=1,2,…,m為此工序Pi消耗的各種資源。

將公式(9)、公式(10)分別帶入公式(7)可以推導出資源成本:

(11)

工序Pi中由污染物造成的生態(tài)環(huán)境損害成本為：

(12)

式中,k=1,2,…,s為工序Pi產(chǎn)生的各項污染物與廢棄物。

公式(12)為廢紙回收利用體系中第i個工序中由污染物引起的生態(tài)損害成本,將流程內(nèi)第1—n個工序中污染物引起的生態(tài)損害成本加總,就可得到該生產(chǎn)流程污染物造成的生態(tài)環(huán)境損害成本

(13)

2.3 廢紙回收過程生態(tài)成本構(gòu)成

由圖1至圖3的分析,可以得到廢紙回收體系的生態(tài)成本構(gòu)成,各流程的生態(tài)成本構(gòu)成情況如圖4所示。

由于填埋、再利用過程對資源投入的需求量很少,因此這兩個過程中生態(tài)成本僅由PYC、EPC和EDCW構(gòu)成,其余生產(chǎn)環(huán)節(jié)由PYC、EPC、RC和EDCW四部分構(gòu)成。

根據(jù)廢紙回收過程和生態(tài)成本的構(gòu)成,可以得到生態(tài)成本計算模型：

EC=∑PYCN+∑EPCN+∑RCN+∑EDCW,N

(14)

式中,EC為回收過程的生態(tài)成本；N為回收過程的第N種生產(chǎn)流程；PYC為生產(chǎn)過程的污染產(chǎn)生成本；EPC為生產(chǎn)過程的環(huán)境保護成本；RC為資源耗減成本與資源引起生態(tài)環(huán)境損害成本之和；EDCW為生產(chǎn)過程中由污染物造成的環(huán)境損害成本。

在分析廢紙回收利用體系的物質(zhì)流動和價值流轉(zhuǎn)情況的基礎上,按照上文所述公式(3)、(6)、(11)、(13)分別計算出污染產(chǎn)生成本PYC、環(huán)境保護成本EPC、資源成本RC和廢棄物造成生態(tài)環(huán)境損害成本EDCW,最后根據(jù)公式(14)計算出整個回收利用體系的生態(tài)成本。

公式(14)包含了廢紙回收利用體系生態(tài)成本產(chǎn)生的所有組成部分,可以分別核算出各個工序的生態(tài)成本和總生態(tài)成本,明確各工序、流程對生態(tài)環(huán)境的影響程度,找到需要優(yōu)化重點工序、流程,為改進生產(chǎn)模式和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提供建議和數(shù)據(jù)支撐。

3 結(jié)論

本文重點以物質(zhì)流分析方法為基礎，對廢紙回收利用體系的生態(tài)成本核算方法進行研究,主要結(jié)論如下：

(1)物質(zhì)流分析是生態(tài)成本核算的基礎。通過物質(zhì)流分析將廢棄物的價值可視化,可以有效地解決廢棄物成本難以確定的問題,是全面核算生態(tài)成本的基礎。

(2)提出廢紙回收利用體系生態(tài)成本核算模型,污染物的產(chǎn)生和環(huán)境保護成本是總生產(chǎn)成本中負產(chǎn)品所占份額,資源耗減和生態(tài)環(huán)境損害成本借助LIME方法核算。

(3)生態(tài)成本核算是評價再生資源回收利用體系生態(tài)負荷的重要手段。基于物質(zhì)流分析,繪制了廢紙回收利用體系及其各工序的物質(zhì)流情況圖,并在此基礎上分析了廢紙回收利用體系各個生產(chǎn)流程生態(tài)成本的構(gòu)成情況。

(4)本文提出生態(tài)成本計算模型,不僅適用于廢紙回收利用系統(tǒng),也適用于其他廢棄回收利用體系。通過生態(tài)成本的計算,可以有針對性地指導再生資源產(chǎn)業(yè)綠色健康發(fā)展,為廢棄物回收利用體系經(jīng)濟與環(huán)境的雙贏提供理論與實踐指導。

[1] 商務部流通業(yè)務發(fā)展司. 中國再生資源回收行業(yè)發(fā)展報告(2015). 北京：商務部流通業(yè)務發(fā)展司，2015.

[2] Finnveden G, Johansson J, Lind P, Moberg ?. Life cycle assessment of energy from solid waste—part 1: general methodology and results. Journal of Cleaner Production, 2005, 13(3): 213-229.

[3] Cherubini F, Bargigli S, Ulgiati S. Life cycle assessment (LCA) of waste management strategies: landfilling, sorting plant and incineration. Energy, 2009, 34(12): 2116-2123.

[4] Reich M C. Economic assessment of municipal waste management systems—case studies using a combination of life cycle assessment (LCA) and life cycle costing (LCC). Journal of Cleaner Production, 2005, 13(3): 253-263.

[5] Steubing B, B?ni H, Schluep M, Silva U, Ludwig C. Assessing computer waste generation in Chile using material flow analysis. Waste Management, 2010, 30(3): 473-482.

[6] Nandy B, Sharma G, Garg S, Kumari S, George T, Sunanda Y, Sinha B. Recovery of consumer waste in India---a mass flow analysis for paper, plastic and glass and the contribution of households and the informal sector. Resources, Conservation and Recycling, 2015, 101: 167-181.

[7] Sevigné-Itoiz E, Gasol C M, Rieradevall J, Gabarrell X. Methodology of supporting decision-making of waste management with material flow analysis (MFA) and consequential life cycle assessment (CLCA): case study of waste paper recycling. Journal of Cleaner Production, 2015, 105: 253-262.

[8] 中國造紙學會. 中國造紙年鑒2014. 北京: 中國輕工出版社, 2015. 20-25.

[9] Bystr?m S, L?nnstedt L. Paper recycling: environmental and economic impact. Resources, Conservation and Recycling, 1997, 21(2): 109-127.

[10] Merrild H, Damgaard A, Christensen T H. Life cycle assessment of waste paper management: the importance of technology data and system boundaries in assessing recycling and incineration. Resources, Conservation and Recycling, 2008, 52(12): 1391-1398.

[11] 王奇, 汪清, 潘國隆. 我國廢紙循環(huán)利用的適度水平研究. 生態(tài)經(jīng)濟, 2012, (2): 127-131,149.

[12] Masternak-Janus A, Rybaczewska-Baejowska M. Life cycle analysis of tissue paper manufacturing from virgin pulp or recycled waste paper. Management and Production Engineering Review, 2015, 6(3): 47-54.

[13] 趙會芳, 方程冉, 張建英. 廢紙再生的環(huán)境經(jīng)濟評價. 西南造紙, 2005, 34(2): 7-8.

[14] Rodríguez-de-Francisco J C, Budds J. Payments for environmental services and control over conservation of natural resources: the role of public and private sectors in the conservation of the Nima watershed, Colombia. Ecological Economics, 2015, 117: 295-302.

[15] Ghazoul J, Garcia C, Kushalappa C G. Landscape labelling: a concept for next-generation payment for ecosystem service schemes. Forest Ecology and Management, 2009, 258(9): 1889-1895.

[16] Pham T T, Loft L, Bennett K, Phuong V T, Dung L N, Brunner J. Monitoring and evaluation of payment for forest environmental services in Vietnam: from myth to reality. Ecosystem Services, 2015, 16: 220-229.

[17] 王女杰, 劉建, 吳大千, 高甡, 王仁卿. 基于生態(tài)系統(tǒng)服務價值的區(qū)域生態(tài)補償——以山東省為例. 生態(tài)學報, 2010, 30(23): 6646-6653.

[18] Wei X Y, Xia J X. Ecological compensation for large water projects based on ecological footprint theory: a case study in China. Procedia Environmental Sciences, 2012, 13: 1338-1345.

[19] Villarroya A, Persson J, Puig J. Ecological compensation: from general guidance and expertise to specific proposals for road developments. Environmental Impact Assessment Review, 2014, 45: 54-62.

[20] Pagiola S. Payments for environmental services in Costa Rica. Ecological Economics, 2008, 65(4): 712-724.

[21] Vaissière A C, Levrel H, Hily C, Guyader D L. Selecting ecological indicators to compare maintenance costs related to the compensation of damaged ecosystem services. Ecological Indicators, 2013, 29: 255-269.

[22] 歐陽志云, 鄭華, 岳平. 建立我國生態(tài)補償機制的思路與措施. 生態(tài)學報, 2013, 33(3): 686-692.

[23] Allen C, Day G. Depletion of non-renewable resources imported by China. China Economic Review, 2014, 30: 235-243.

[24] Rodríguez X A, Arias C, Rodríguez-González A. Physical versus economic depletion of a nonrenewable natural resource. Resources Policy, 2015, 46: 161-166.

[25] Rimos S, Hoadley A F A, Brennan D J. Resource depletion impact assessment: impacts of a natural gas scarcity in Australia. Sustainable Production and Consumption, 2015, 3: 45-58.

[26] Tichavska M, Tovar B. Environmental cost and eco-efficiency from vessel emissions in Las Palmas Port. Transportation Research Part E: Logistics and Transportation Review, 2015, 83: 126-140.

[27] Norse D, Ju X. Environmental costs of China's food security. Agriculture, Ecosystems & Environment, 2015, 209: 5-14.

[28] 林萬祥, 肖序. 論環(huán)境成本的理論框架. 河南金融管理干部學院學報, 2003, (4): 73-76.

[29] 王立彥. 環(huán)境成本與GDP有效性. 會計研究, 2015, (3): 3-11,94.

[30] Buonocore E, H?yh? T, Paletto A, Franzese P P. Assessing environmental costs and impacts of forestry activities: A multi-method approach to environmental accounting. Ecological Modelling, 2014, 271: 10-20.

[31] 肖序, 周志方, 李曉青. 論資源流成本會計在鉛鋅冶煉業(yè)的應用. 財務與金融, 2008, (6): 28-33.

[32] 肖序, 周志方. 企業(yè)環(huán)境風險管理與環(huán)境負債評估框架研究. 審計與經(jīng)濟研究, 2012, 27(2): 33-40.

[33] 劉嫻. 水泥行業(yè)循環(huán)經(jīng)濟價值流管理研究[D]. 長沙: 中南大學, 2012.

[34] 鄭玲. 基于生態(tài)設計的資源價值流轉(zhuǎn)會計研究[D]. 長沙: 中南大學, 2011.

[35] Christ K L, Burritt R L. Material flow cost accounting: a review and agenda for future research. Journal of Cleaner Production, 2015, 108: 1378-1389.

[36] Nakajima M, Kimura A, Wagner B. Introduction of material flow cost accounting (MFCA) to the supply chain: a questionnaire study on the challenges of constructing a low-carbon supply chain to promote resource efficiency. Journal of Cleaner Production, 2015, 108: 1302-1309.

[37] Sulong F, Sulaiman M, Norhayati M A. Material flow cost accounting (MFCA) enablers and barriers: the case of a Malaysian small and medium-sized enterprise (SME). Journal of Cleaner Production, 2015, 108: 1365-1374.

[38] 唐雙娥, 鄭太福. 生態(tài)成本控制的公私法局限. 社會科學家, 2006, (1): 97-102.

[39] 李曉, 謝永生, 張應龍, 蘆蔚葉, 李文卓. 紅壤丘陵區(qū)糧食生產(chǎn)的生態(tài)成本. 生態(tài)學報, 2011, 31(4): 1101-1110.

[40] 張亞連, 鄧德勝. 構(gòu)建反映生態(tài)成本的企業(yè)產(chǎn)品定價機制. 價格理論與實踐, 2012, (4): 32-33.

[41] 顧曉薇, 胥孝川, 王青, 王潤. 礦山開采的生態(tài)成本. 東北大學學報(自然科學版), 2013, 34(4): 594-597.

[42] 林萬祥, 冷平生, 張亞連. 基于產(chǎn)品生命周期的環(huán)境成本分析與評估. 徐州工程學院學報, 2007, 22(11): 14-18.

[43] 李曉. 不同類型區(qū)糧食生產(chǎn)生態(tài)成本典型案例研究[D]. 楊凌: 西北農(nóng)林科技大學, 2011:.

[44] 蘇縣龍. 我國糧食安全的生態(tài)成本及其優(yōu)化研究[D]. 楊凌: 西北農(nóng)林科技大學, 2008:.

[45] 李曉, 謝永生, 張應龍, 李文卓. 黃土高原溝壑區(qū)糧食生產(chǎn)中的生態(tài)成本. 應用生態(tài)學報, 2010, 21(12): 3168-3174.

[46] 李曉, 謝永生, 李文卓, 張應龍. 黃淮海沖積平原區(qū)糧食生產(chǎn)生態(tài)成本探究. 中國農(nóng)業(yè)科學, 2011, 44(11): 2294-2302.

[47] 黃烈生, 張丹. 煤炭企業(yè)生態(tài)環(huán)境成本分析. 會計之友, 2008, (2): 26-27.

[48] 邢翼, 李寶印. 礦山開采過程中造成的生態(tài)成本研究. 煤炭工程, 2012, (S2): 138-139, 143.

[49] 王青, 胥孝川, 顧曉薇, 劉劍平, 王曉旭. 金屬礦床露天開采的生態(tài)足跡和生態(tài)成本. 資源科學, 2012, 34(11): 2133-2138.

[50] 王青, 胥孝川, 顧曉薇, 劉劍平. 考慮生態(tài)成本的露天煤礦生產(chǎn)計劃優(yōu)化. 金屬礦山, 2015, (3): 23-27.

[51] 顧曉薇, 胥孝川, 王青, 劉劍平. 露天礦最終境界的經(jīng)濟-生態(tài)一體化優(yōu)化. 東北大學學報(自然科學版), 2013, 34(9): 1347-1351.

[52] 鄭太福. 略論生態(tài)成本控制的市場規(guī)制法完善. 長沙大學學報, 2006, 20(6): 86-88.

[53] 黃和平, 畢軍, 李祥妹, 張炳, 楊潔. 區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的物質(zhì)輸入與輸出分析——以常州市武進區(qū)為例. 生態(tài)學報, 2006, 26(8): 2578-2586.

[54] 盧偉. 廢棄物循環(huán)利用系統(tǒng)物質(zhì)代謝分析模型及其應用[D]. 北京: 清華大學, 2010.

[55] 何裔鑫. 廢紙廢水及固體廢棄物的毒性及關鍵毒性物質(zhì)的研究[D]. 杭州: 浙江理工大學, 2012.

[56] Bare J C, Gloria T P. Critical analysis of the mathematical relationships and comprehensiveness of life cycle impact assessment approaches. Environmental Science & Technology, 2006, 40(4): 1104-1113.

[57] 肖序, 周志方, 李曉青. 論環(huán)境成本的創(chuàng)新——基于內(nèi)部資源流成本與外部損害成本的融合研究. 上海立信會計學院學報, 2008, (5): 39-46.

StudyonecologicalcostsforwastepaperrecyclingsystembasedontheMaterialFlowAnalysis

DAI Tiejun*,ZHAO Xinrui

TheInstituteofCircularEconomy,BeijingUniversityofTechnology,Beijing100124,China

Waste recycling has, to some extent, a positive effect on solving resource and environmental crises; therefore, it has become an important measure of sustainable development. However, the resource depletion and pollution emissions involved in recycling and manufacturing processes also have negative impacts on nature. To solve this problem, we focused on the waste paper recycling system in order to build an ecological costs model based on material flow analysis, and to provide a basis for optimizing the waste recycling system. In this paper, we define the concepts of ecological costs and sum up the existing researches on these, and ensure that counting ecological costs based on material flow analysis is practical. Ecological costs are cause by resource consumption, waste emissions in the processes of recycling, manufacturing, etc., and they are divided into the three categories: resource depletion, environmental pollution and protection, and ecological damage. Pollution yield and environmental protection costs are counted by allocating total manufacturing costs into positive and negative products, and then counting resource depletion and ecological damage costs using the LIME method. Total ecological costs in the recycling system are calculated by summing every ecological costs in the whole system. Although ecological cost accounting is an important means of evaluating the ecological load, the constitution of ecological costs for the waste paper system is depicted using the foundation of the material flow chart. The model we built is not only fit for the waste paper recycling system, but also valid for other waste products. In addition, this model counts the ecological costs and finds out the manufacturing progresses with high ecological impacts, thereby improving them and providing the basis for both environmental and economic benefits; thus, it constitutes an efficient waste recycling system.

ecological costs; material flow analysis (MFA); waste; recycling system

北京市教育委員會社科計劃重點項目(SZ201610005002)

2016- 01- 08; < class="emphasis_bold">網(wǎng)絡出版日期

日期:2017- 03- 01

10.5846/stxb201601080056

*通訊作者Corresponding author.E-mail: daitiejun@emails.bjue.edu.cn

戴鐵軍,趙鑫蕊.基于物質(zhì)流分析的廢紙回收利用體系生態(tài)成本研究.生態(tài)學報,2017,37(15):5210- 5220.

Dai T J,Zhao X R.Study on ecological costs for waste paper recycling system based on the Material Flow Analysis.Acta Ecologica Sinica,2017,37(15):5210- 5220.