劉訓東+鄧沛勇+阮倩婷

[摘 要]為明晰廣東省城鎮(zhèn)居民可支配性收入與消費性支出的空間規(guī)律，在檢驗城鎮(zhèn)居民可支配收入與消費性支出的空間相關性后，應用21個城市的面板數(shù)據(jù)，借助空間分析模型考察近年廣東省城鎮(zhèn)居民消費的空間相關性。結果表明：城鎮(zhèn)居民消費性支出呈現(xiàn)市域自相關性；可支配收入與消費性支出的作用十分顯著。

[關鍵詞]廣東省；城鎮(zhèn)居民可支配收入；消費性支出；空間計量分析

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2017.24.021

1 引 言

目前，中國經(jīng)濟高速發(fā)展面臨瓶頸期，面對產(chǎn)能過剩，通過消費拉大內(nèi)需已成為專家學者的共識，因此有關消費及支出方面的研究越來越多。從建立動態(tài)設模理論[1]，到建立長期消費函數(shù)[2-5]，再到將非參數(shù)估計理論引入到回歸模型[6]，各種不同方式的研究，均表明我國城鎮(zhèn)居民可支配收入及消費支出之間呈現(xiàn)一定的規(guī)律[7]，但較少有實證分析。因此，本文以廣東省21個城市為研究對象，基于2000—2014年各城市城鎮(zhèn)居民可支配收入、消費性支出等數(shù)據(jù)，試圖探討廣東省區(qū)域內(nèi)消費性支出是否存在全局空間自相關及局部空間自相關，并對城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與人均消費性支出構建空間模型以分析兩變量間的空間關系：一是有利于預測各區(qū)域各類消費品未來需求；二是有利于經(jīng)營者及相關管理部門合理有效地安排生產(chǎn)和流通。

2 數(shù)據(jù)來源與處理

本文選取的數(shù)據(jù)為2000—2014年廣東省21個城市城鎮(zhèn)居民消費價格指數(shù)以及人均可支配收入、人均消費性支出。為消除因價格因素而帶來的影響，利用居民消費價格指數(shù)，將2000—2014年城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入和人均消費性支出換算為以2000年為基期的不變價人均可支配收入和人均消費性支出。數(shù)據(jù)主要來源于廣東省統(tǒng)計年鑒（2001—2015年）及各城市統(tǒng)計年鑒（2001—2015年）。

3 研究結果及分析

3.1 全局空間自相關分析

根據(jù)全局空間自相關Morans I指數(shù)計算，結果表明，2000—2014年廣東省城鎮(zhèn)居民消費性支出的Morans I指數(shù)均為正數(shù)，呈現(xiàn)較強的空間正相關性，且2000—2014年的空間相關假設統(tǒng)計檢驗量的伴隨概率都小于0.01，Z值介于4.4598與5.3638之間，平均值為4.8226，這意味著2000—2014年廣東省城鎮(zhèn)居民消費性支出的全局空間正相關性顯著，消費性支出水平高（低）的城市趨于和類似水平的城市集聚。

選取2004年、2009年、2014年三個時點為例，廣東省21個城市城鎮(zhèn)居民消費性支出的Morans I指數(shù)在2004年、2009年、2014年的不同情況（如圖1所示），城市消費性支出在空間上呈現(xiàn)出集聚現(xiàn)象，較低消費性支出的城市相對地與具有較低消費性支出的城市趨近，高者與高者趨近，即高高相鄰，低低相鄰。

3.2 局部空間自相關分析

由廣東省城鎮(zhèn)居民消費性支出和可支配收入的空間相關LISA圖（見圖2）表明，高收入—高消費的城市均為珠三角城市，這些城市的經(jīng)濟發(fā)展水平較高，相互之間的經(jīng)濟聯(lián)系緊密，通過自身的輻射帶動周邊城市的發(fā)展。而“LL”型的城市逐漸退出該區(qū)域類型，反映出該區(qū)域類型的城市經(jīng)濟發(fā)展加快，逐漸縮小與鄰近城市之間的差距。

3.3 空間滯后模型分析

作者通過建立空間滯后模型發(fā)現(xiàn)，其對數(shù)似然值Log L和R2都較大，SC值和AIC都較小，模型通過了F檢驗、t檢驗，效果優(yōu)于空間誤差模型（見下表）。

與空間誤差模型的估計結果相似，當鄰近城市的消費性支出提高1%，本城市的消費性支出會相應地增加約0.24%。結果表明，廣東省城鎮(zhèn)居民的消費性支出會受到可支配收入的較大影響，收入越高，消費越高，反之，收入越低，消費越低。

4 研究結論

（1）廣東省城鎮(zhèn)居民消費性支出呈現(xiàn)市域自相關性。

（2）廣東省城鎮(zhèn)居民的可支配收入直接影響消費性支出。因此，各城市在落實拉動內(nèi)需、促進消費的政策和措施時，應重點提高居民收入。

（3）空間滯后模型SLM的自回歸系數(shù)為0.24，當鄰近城市的消費性支出提高1%，本城市的消費性支出會相應地增加約0.24%。究其原因，可能由于鄰近城市的需求旺盛，商品價格上升，帶動本城市商品價格上升，其對居民生活必需品的消費需求并不會造成較大的影響，使居民的消費性支出提高。

參考文獻：

[1]秦朵.居民消費與收入關系的總量研究[J].經(jīng)濟研究，1990（7）：46-49.

[2]韓立巖.中國收入—消費關系的協(xié)整分析與模糊分析[J].管理世界，1998（5）：50-58.

[3]儲德銀，經(jīng)庭如.我國城鄉(xiāng)居民消費影響因素的比較分析[J].中國軟科學，2010（4）：99-105.

[4]孫慧鈞.我國居民消費的實證分析——運用協(xié)整理論對1978—2002 年實際數(shù)據(jù)的分析[J].財經(jīng)問題研究，2004（11）：79-82.

[5]杭斌，申春蘭.經(jīng)濟轉(zhuǎn)型中消費與收入的長期均衡關系和短期動態(tài)關系——中國城鎮(zhèn)居民消費行為的實證分析[J].管理世界，2004（5）：25-32.

[6]沈曉棟，趙衛(wèi)亞.我國城鎮(zhèn)居民消費與收入的動態(tài)關系——基于非參數(shù)回歸模型的實證分析[J].經(jīng)濟科學，2005（1）：18-22.

[7]林文芳.縣域城鄉(xiāng)居民消費結構與收入關系分析[J].統(tǒng)計研究，2011（4）：49-56.endprint