張安琪 長春吉大附中實(shí)驗(yàn)學(xué)校

探究供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與金融創(chuàng)新模式

張安琪 長春吉大附中實(shí)驗(yàn)學(xué)校

隨著我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整、改革開放的不斷深入，我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的宏觀環(huán)境運(yùn)行中的供給側(cè)矛盾日益突出。高污染、高耗水、高耗能的產(chǎn)業(yè)日漸成為我國社會(huì)中經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)擔(dān)。因此，本文通過對(duì)我國供給側(cè)的改革分析，并研究金融創(chuàng)新模式對(duì)供給型改革的重要影響，增強(qiáng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長。

供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革 金融創(chuàng)新模式 經(jīng)濟(jì)增長

在當(dāng)今社會(huì)，金融本就是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的內(nèi)容之一。在不斷深化的改革開放新經(jīng)濟(jì)形態(tài)下，針對(duì)我國金融市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)失衡，加大供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革，全面推進(jìn)金融改革，是實(shí)現(xiàn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要措施。

一、供給側(cè)改革和金融創(chuàng)新模式的概述

1.供給側(cè)結(jié)構(gòu)

供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革的目的是為了調(diào)整不斷深化的改革開放后的現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，使得社會(huì)經(jīng)濟(jì)要素可以實(shí)現(xiàn)最佳配置，也可以讓經(jīng)濟(jì)的質(zhì)量和數(shù)量得到提升。基本運(yùn)營程序就是用改革的方法來推進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整，減少低端和無效的供給，并擴(kuò)大高端和有效的供給，然后再提高全要素的生產(chǎn)效率，增強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)對(duì)需求變化的靈活性。簡(jiǎn)而言之，就是“供給側(cè)+結(jié)構(gòu)性+改革”。

2.金融創(chuàng)新模式

金融創(chuàng)新模式大致可以分為采購執(zhí)行金融模式、庫存代銷金融模式和小額貸款公司運(yùn)作形式。庫存代銷金融模式是通過銀行貸款為工廠提供周轉(zhuǎn)資金的貸款擔(dān)保金融模式。一般情況下用于小微生產(chǎn)企業(yè)在庫存量大、資金周轉(zhuǎn)困難的時(shí)候用這種金融模式。而采購執(zhí)行模式則是在小微采購不足的情況下應(yīng)運(yùn)而生的金融模式。第三種小額貸款公司運(yùn)作模式則是當(dāng)?shù)貫榱斯膭?lì)金融發(fā)展而成立的民間式金融服務(wù)中心。

二、供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革面臨的經(jīng)濟(jì)環(huán)境分析

1.傳統(tǒng)競(jìng)技模式難以為繼

我國古代道家思想有云：“窮則變，變則通，通則久”。意思就是說，在面臨不能發(fā)展的局面時(shí)，必須改變現(xiàn)狀，進(jìn)行變革和革命，這樣才可以做到持久。供給側(cè)結(jié)構(gòu)之所以提出，就是因?yàn)閭鹘y(tǒng)的金融模式再也無法滿足現(xiàn)實(shí)生活中人們的投資需求。而供給側(cè)結(jié)構(gòu)的改革，其實(shí)也是對(duì)當(dāng)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的思考和探索。我國實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長的快速發(fā)展，但卻在同時(shí)讓我國現(xiàn)有的傳統(tǒng)競(jìng)技經(jīng)濟(jì)受到了挑戰(zhàn)。

2.供給與需求失衡降低資源配置效率

隨著人均收入水平的提高，人們對(duì)消費(fèi)者質(zhì)量水平的要求也日益提高。而我國的金融體系卻并沒有想象中的完善，金融模式老舊不夠創(chuàng)新。為促進(jìn)金融行業(yè)的企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，降低企業(yè)融資成本，經(jīng)濟(jì)增長模式應(yīng)該學(xué)會(huì)適應(yīng)不斷變化的市場(chǎng)需求和外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化。

三、金融本就是供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革的內(nèi)容

在過去，老百姓口袋里沒什么余錢，所以只能拼命用勞動(dòng)力賺錢來滿足最基本的生存需求。但如今，老百姓口袋里有了錢，自然需求也相對(duì)應(yīng)的發(fā)生了變化。所以，中國老百姓已經(jīng)出現(xiàn)了一項(xiàng)新的煩惱——“錢多”！他們希望自己口袋里的余錢可以實(shí)現(xiàn)保值增值，但他們并不知道誰能提供給他們這樣的方式。而在傳統(tǒng)的金融方式中，老百姓曾經(jīng)自發(fā)的組織起一種房貸的形式，但這種方式其實(shí)既古老還風(fēng)險(xiǎn)大。 而這些出現(xiàn)問題的供給結(jié)構(gòu)說明這些金融的服務(wù)是劣質(zhì)的，存在很多風(fēng)險(xiǎn)性問題。因此，對(duì)金融模式的改革勢(shì)在必行，以此來滿足人們的投資需求。所以，傳統(tǒng)的金融模式在這一方面無法及時(shí)的調(diào)整跟進(jìn)，對(duì)居民的理財(cái)需要無法滿足。而在這個(gè)時(shí)候，社會(huì)應(yīng)該提供新的金融模式。而互聯(lián)網(wǎng)金融本就是供給側(cè)改革的一項(xiàng)重要內(nèi)容，是一個(gè)屬于提供新供給的增量改革空間。

四、金融創(chuàng)新選擇與供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)

1.金融創(chuàng)新模式與經(jīng)濟(jì)增長

在金融危機(jī)爆發(fā)前，經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)為金融創(chuàng)新是可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長的。但在金融危機(jī)爆發(fā)之后，經(jīng)濟(jì)學(xué)家又覺得，金融創(chuàng)新對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)力并沒有十分好處。后來，經(jīng)濟(jì)學(xué)家經(jīng)過研究才總結(jié)規(guī)律：金融創(chuàng)新的本質(zhì)只是壟斷者為求斷租金而產(chǎn)生尋租，并沒有真正的提高生產(chǎn)力，直接去促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長。而金融創(chuàng)新之所以推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的增長，可能是因?yàn)榻鹑趧?chuàng)新推動(dòng)了技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展。 金融創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新的相互結(jié)合，有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和增長。而且，不同類型的金融創(chuàng)新對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的作用也不同，最終造成的影響自然也不一樣。因此，金融創(chuàng)新選擇對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響作用必須研究不同金融創(chuàng)新對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響[1]。

2.金融創(chuàng)新選擇與技術(shù)創(chuàng)新

當(dāng)金融創(chuàng)新能夠提高資金的使用率并有效引導(dǎo)資金流入的實(shí)體經(jīng)濟(jì)時(shí)，才是真正的金融創(chuàng)新。而不同類型的創(chuàng)新可以解決企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新所需的資金難題。以銀行博弈均衡模型來研究不同類型金融創(chuàng)新對(duì)銀行資金使用率的影響，探討不同類型金融創(chuàng)新對(duì)銀行資金使用率影響大小。如圖1，描述的就是項(xiàng)目收益為7%的銀行通過chau8ngxin降低信貸項(xiàng)目監(jiān)督成本對(duì)博弈均衡產(chǎn)生的影響。

圖1 降低監(jiān)督成本的金融創(chuàng)新對(duì)均衡變動(dòng)的影響

而圖2描述的則是項(xiàng)目收益率較低時(shí)，提高投資的回報(bào)率。

圖2 提高投資回報(bào)率的金融創(chuàng)新對(duì)均衡變動(dòng)的影響

3.金融創(chuàng)新選擇與供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革

通過對(duì)金融創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新以及經(jīng)濟(jì)增長三個(gè)方面關(guān)系的分析?？梢园l(fā)現(xiàn)，不同金融創(chuàng)新對(duì)資金利用效率的不同。不同類型的金融創(chuàng)新選擇對(duì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革有著截然不同的影響作用。如果金融創(chuàng)新降低了銀行對(duì)信貸項(xiàng)目的監(jiān)督成本，則有利于引導(dǎo)資金流入實(shí)體經(jīng)濟(jì)從而助長企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展。但如果金融創(chuàng)新提高了信貸項(xiàng)目的監(jiān)督成本，則提高投資收益的金融創(chuàng)新容易導(dǎo)致資金在虛擬經(jīng)濟(jì)中空轉(zhuǎn)，不利于供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革的實(shí)施[2]。圖3則可以有效表示出實(shí)施供給側(cè)改革給金融創(chuàng)新模式所帶來的重要影響。

五、結(jié)束語

在我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)的改革背景下，不同金融創(chuàng)新選擇對(duì)經(jīng)濟(jì)的增長會(huì)產(chǎn)生不同的影響。而供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革措施的成敗與否，其實(shí)還是取決于金融創(chuàng)新的選擇和實(shí)行。因此，以企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新來帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長這條新路徑，可以有效實(shí)現(xiàn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革。

圖3 金融創(chuàng)新選擇與供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革流程圖

[1]權(quán)飛過.王曉芳.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與金融創(chuàng)新選擇[J].財(cái)經(jīng)問題研究. 2017(01).

[2]劉偉,蔡志洲.經(jīng)濟(jì)增長新常態(tài)與供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革[J].求是學(xué)刊，2016(1).