賈彬譽，徐光黎，孫德榮，謝輝輝

(1. 遼寧省交通規(guī)劃設(shè)計院有限責(zé)任公司，遼寧 沈陽 110166； 2. 中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)工程學(xué)院，湖北 武漢 430074； 3. 中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)教育部長江三峽庫區(qū)地質(zhì)災(zāi)害研究中心，湖北 武漢 430074)

0 前 言

隨著科技的發(fā)展以及人們對地質(zhì)災(zāi)害認(rèn)識的提升，關(guān)于地質(zhì)災(zāi)害危險性評價的方式日益增多，除卻傳統(tǒng)的成因機(jī)理分析和統(tǒng)計分析方法之外，還有破壞損失評價、防治工程效益評價等方法，這些方法并不是孤立存在的，而是互為補充的。不同的地質(zhì)災(zāi)害危險性評價方式可以相互組合，放置于同一個危險性評價體系中，從而保障評價結(jié)果的精確性[1]。故而本文在對地質(zhì)災(zāi)害危險性評價方法進(jìn)行總述之后又提出了評價體系的構(gòu)建。希望本文的研究可以予以其他相關(guān)人員一定的借鑒。

1 地質(zhì)災(zāi)害危險性評價的作用及研究現(xiàn)狀

1.1 地質(zhì)災(zāi)害危險性評價的作用

地質(zhì)災(zāi)害危險性評價在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中有重要的作用。通過地質(zhì)災(zāi)害危險性評價，可以為相關(guān)部門進(jìn)行國土資源規(guī)劃、工程選址、減災(zāi)等提供科學(xué)的依據(jù)，使各項工作得以正常的實施，而不至于因為地質(zhì)原因造成資源的損壞[2]。具體來說，地質(zhì)災(zāi)害危險性評價的的作用如下所示：

1)國土資源規(guī)劃方面

利用地質(zhì)災(zāi)害危險性評價方法對國家的不同區(qū)域風(fēng)險進(jìn)行評價，可以了解不同地區(qū)的風(fēng)險情況，從而在進(jìn)行規(guī)劃尤其是重大工程選址方面，能盡量避免危險區(qū)域，使工程正常實施，使土地能夠得到合理的開發(fā)利用。

2)地質(zhì)災(zāi)害防治方面

利用地質(zhì)災(zāi)害危險性評價方法可以了解不同區(qū)域的地質(zhì)災(zāi)害，以及這些地質(zhì)災(zāi)害危害程度，如果危害程度較低，易損性較小，那么不必進(jìn)行搬遷處理，只需要采用工程防治措施進(jìn)行防治便好；而對于危險性較高的區(qū)域，則需要搬遷，如無法搬遷，必須要采用高標(biāo)準(zhǔn)的措施。

3)地質(zhì)災(zāi)害預(yù)警方面

利用地質(zhì)災(zāi)害危險性評價方法對各個地區(qū)的地質(zhì)危險性進(jìn)行評價，對其可能性損失進(jìn)行分析，這樣當(dāng)發(fā)生危險問題時，可以較為迅速的進(jìn)行預(yù)警，從而使各種損失降到最低。

4)環(huán)境保護(hù)方面

利用地質(zhì)災(zāi)害危險性評價方法對地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行評價，則可以盡可能的減少由于人類的不合理開發(fā)造成資環(huán)環(huán)境問題，從而使環(huán)境得到保護(hù)，促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

總而言之，對地質(zhì)災(zāi)害危險性評價進(jìn)行研究是極為必要的。

1.2 地質(zhì)災(zāi)害危險性評價的研究現(xiàn)狀

國內(nèi)外對地質(zhì)災(zāi)害的研究極多，但是關(guān)于地質(zhì)災(zāi)害危險性評價的研究相對較少，約始于上世紀(jì)80年代，但是災(zāi)害危險性評價是一個全新的領(lǐng)域，所以至今關(guān)于地質(zhì)災(zāi)害危險性評價還沒有形成一個系統(tǒng)的體系，學(xué)者的研究多是從各個角度進(jìn)行的較為鼓勵性的研究[3]。具體的研究如劉希林通過構(gòu)建泥石流危險預(yù)測模型來分析泥石流的危險范圍；再如柳源對地質(zhì)災(zāi)害的研究是從山體滑波的角度出發(fā)的，分析山體滑坡的風(fēng)險并構(gòu)建了管理體系；宋光齊則是從天氣的角度，分析強(qiáng)降雨天氣對地質(zhì)災(zāi)害的影響，并重點介紹了如何在強(qiáng)降雨天氣進(jìn)行地質(zhì)預(yù)警；高華喜則是基于“GIS滑坡災(zāi)害風(fēng)險空間預(yù)測”來預(yù)測地質(zhì)災(zāi)害的強(qiáng)弱程度?？偠灾?，學(xué)者們關(guān)于地質(zhì)災(zāi)害的危險性評價研究較多，但是多是從某一方面進(jìn)行的評價，尚沒有形成一個完整的體系。

2 評價方法概述

2.1 地質(zhì)災(zāi)害危險性評價方法的類型與目的

地質(zhì)災(zāi)害危險性評價方法較多，傳統(tǒng)的兩種方法是成因機(jī)理分析評價和統(tǒng)計分析評價。隨著科技的發(fā)展，評價方法增多，出現(xiàn)了危險性評價、易損性評價、破壞損失評價、防治工程效益評價以及風(fēng)險評價，且不同的風(fēng)險評價方法其評價目的不同，具體的不同如表1所示。

表1 地質(zhì)災(zāi)害主要評價方法及目的

由表1可以看出，我國傳統(tǒng)對地質(zhì)災(zāi)害危險性評價大多是通過對災(zāi)害的分布規(guī)律、災(zāi)害發(fā)生的歷史情況來進(jìn)行判定地質(zhì)災(zāi)害的危險性，多是定性的評價；隨著科技的發(fā)展，我國對地質(zhì)災(zāi)害危險性評價開始逐漸向定量化分析，且評價的內(nèi)容也在不斷的增加。

2.2 不同評價方法的評價內(nèi)容分析

不同的評價方法評價的目的不同，其評價的內(nèi)容也有一定的不同，但是由于所評價的均與地質(zhì)災(zāi)害的危險性相關(guān)，所以其評價的內(nèi)容也有相似之處，具體的評價內(nèi)容如下所示：

成因機(jī)理分析評價是上世紀(jì)70年代之前的評價方法，該種評價方法的評價內(nèi)容是對歷史上發(fā)生的地質(zhì)災(zāi)害的各種形成條件、危險性程度等進(jìn)行分析，再通過其結(jié)果來進(jìn)行推測，以確定地質(zhì)災(zāi)害的風(fēng)險大小。統(tǒng)計分析評價方法與成因機(jī)理分析評價類似，均是對傳統(tǒng)的地質(zhì)災(zāi)害的形成條件等進(jìn)行的總結(jié)分析，然后從其規(guī)律中構(gòu)建出數(shù)學(xué)模型，再對模型進(jìn)行探究，從而得出其災(zāi)害產(chǎn)生的風(fēng)險情況。危險性評價方法的評價內(nèi)容主要有兩點，其一是對歷史性的災(zāi)害風(fēng)險程度的評價；其二使對未來發(fā)展條件的評價，通過這兩項評價，總結(jié)出地質(zhì)災(zāi)害的危險性。易損性評價方法評價的內(nèi)容主要也為兩點，其一為受災(zāi)體構(gòu)成與成災(zāi)敏度，其二為評價區(qū)的減災(zāi)能力，通過這些方式確定危險性可能產(chǎn)生的危險。防治工程效益評價主要是對防治措施進(jìn)行的評價，通過這些評價來分析最終造成的風(fēng)險大小。風(fēng)險評價相對來說是一種較為全面的評價方法，評價內(nèi)容包括危險性評價以及易損性評價，綜合性的來探析地質(zhì)災(zāi)害的危險性[4]。具體如表2所示：

表2 地質(zhì)災(zāi)害主要評價方法及內(nèi)容

3 評價類型及評價體系的構(gòu)建

3.1 地質(zhì)災(zāi)害危險性評價的類型

地質(zhì)災(zāi)害危險性評價的類型主要有三種，分別是點評價、面評價以及區(qū)域評價，不同的評價類型需要采用相應(yīng)的評價方法，方能構(gòu)建合理的危險性評價體系。

從點評價來說，點評價的范圍相對較小，一般情況下使在100 km2以下，而且評價的主要是對某些具有相同的活動條件與特征的相對獨立的區(qū)域的評價；面評價的評價范圍相比點評價來說，評價區(qū)域面積增加，約在幾千平方千米之間，而且多是針對一些地質(zhì)災(zāi)害嚴(yán)重的地區(qū)進(jìn)行的評價，通過這些評價來制定相應(yīng)的減災(zāi)措施；區(qū)域評價則是面對全國的整體性評價，跨流域且跨地區(qū)，所以在這一評價區(qū)內(nèi)，災(zāi)害的程度不一、災(zāi)害內(nèi)容也極多，經(jīng)常難以準(zhǔn)確計數(shù)，所以該種危險性評價次數(shù)相對較少。不同的評價，其評價手段、評價精度均有較大的不同，所以在不同的實際情況向，應(yīng)當(dāng)依據(jù)具體情況選擇合適的災(zāi)害評價方法。地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評價范圍及其特征具體如表3所示。

表3 地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評價范圍及其特征

3.2 地質(zhì)災(zāi)害危險性評價的體系

地質(zhì)災(zāi)害危險性評價體系的構(gòu)建需要依據(jù)不同區(qū)域的不同地質(zhì)情況來進(jìn)行構(gòu)建，將不同地質(zhì)災(zāi)害危險性評價方法納入這個體系之中，從而對危險做出盡量精確的量化，從而為相關(guān)部門制定措施提供依據(jù)。當(dāng)前我國的地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評價方法主要是對三個方面的分析，其一是對危險性的分析，其二是對易損性的分析，其三是對期望損失的分析。危險性分析以及易損性分析其實是對地質(zhì)災(zāi)害危險性評價的基礎(chǔ)，只有保障危險性分析與易損性分析的精確性，才能作出合理的期望損失分析，從而降低損失程度。具體來說，危險性體系的構(gòu)建如圖1所示。

圖1 地質(zhì)災(zāi)害危險性評價體系

通過將各種地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險性評價方法納入到危險性評價體系之中，能夠使各種評價方法合理配合，從而使所得的評價結(jié)果更加精確。

3.3 地質(zhì)災(zāi)害危險性評價方法的發(fā)展趨勢及表現(xiàn)

地質(zhì)災(zāi)害危險性評價方法的研究有助于人們更好的了解地質(zhì)災(zāi)害，從而采取合理的措施對地質(zhì)災(zāi)害問題進(jìn)行預(yù)警、防治等。從地質(zhì)災(zāi)害危險性評價方法的發(fā)展趨勢上來看，“定量化”評價是最主要的一種趨勢，同時還伴有綜合化、管理空間化的趨勢。這些趨勢的具體表現(xiàn)為趨向預(yù)測化，而不是對歷史現(xiàn)象的總結(jié)；趨向區(qū)域化，而不是對單一現(xiàn)象的分析；趨向定量化，而不是傳統(tǒng)的定型化；趨向綜合化，而不是傳統(tǒng)的對于單項要素的分析。而且，隨著科技的發(fā)展，其評價內(nèi)容更加多樣化。

4 結(jié) 語

本文是對地質(zhì)災(zāi)害危險性評價的理論與方法的探析，文章在概述了當(dāng)前的地質(zhì)災(zāi)害危險性評價方法后，又將這些方法進(jìn)行整合，從而構(gòu)建了地質(zhì)災(zāi)害危險性評價體系，并對未來地質(zhì)災(zāi)害危險性評價方法的發(fā)展趨勢進(jìn)行了展望。希望本文的研究可以促進(jìn)地質(zhì)災(zāi)害危險性評價方法的優(yōu)化，從而提升對危險性評價的精確度，以促進(jìn)我國國民經(jīng)濟(jì)更好的發(fā)展。