王芳，劉暢，何嘉，張蓉

(寧夏農(nóng)林科學(xué)院 植物保護(hù)研究所，寧夏 銀川 750002)

·中藥農(nóng)業(yè)·

植物源新制劑在枸杞害蟲防治中的應(yīng)用效果評價△

王芳，劉暢，何嘉，張蓉

(寧夏農(nóng)林科學(xué)院 植物保護(hù)研究所，寧夏 銀川 750002)

目的：評價植物源新制劑在枸杞害蟲防治中的應(yīng)用效果。方法：通過對4個核心示范區(qū)主要害蟲、天敵數(shù)據(jù)的采集，及核心示范區(qū)、企業(yè)防治區(qū)、統(tǒng)防統(tǒng)治區(qū)3種不同防治措施下農(nóng)藥使用情況跟蹤，綜合評價3種植物源新制劑在枸杞害蟲防治中的應(yīng)用效果。結(jié)果：在嚴(yán)格實(shí)施枸杞病蟲害“五階段”安全防治技術(shù)的基礎(chǔ)上，在采果期應(yīng)用3種植物源新制劑，可將枸杞主要害蟲木虱卵、若蟲、薊馬的危害顯著控制在防治指標(biāo)以下，枸杞癭螨的螨害指數(shù)控制在較低水平，捕食性天敵草嶺卵的數(shù)量亦明顯增加。結(jié)論：示范區(qū)比統(tǒng)防統(tǒng)治區(qū)化學(xué)藥劑使用量減少49.98%，比企業(yè)防治區(qū)化學(xué)藥劑使用量減少26.50%。

植物源農(nóng)藥；枸杞；害蟲防治

枸杞產(chǎn)業(yè)作為寧夏戰(zhàn)略性主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)[1]，在自治區(qū)政府相關(guān)政策扶持下，枸杞種植面積和出口量逐年增加，寧夏枸杞越來越受到國內(nèi)外的關(guān)注，但由于枸杞害蟲種類多且整個生長過程同時或交替發(fā)生危害[2]，以化學(xué)防治為主的防治措施導(dǎo)致的農(nóng)藥殘留問題日趨突出[3]，使枸杞產(chǎn)品出口經(jīng)常遭遇農(nóng)殘超標(biāo)等質(zhì)量安全問題及出口“技術(shù)壁壘”等因素的影響而被退貨。農(nóng)殘問題已成為制約枸杞產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展、基地建設(shè)及產(chǎn)品出口的重大障礙[4]。因此，從源頭上控制農(nóng)藥殘留，提高枸杞產(chǎn)品質(zhì)量安全刻不容緩。針對枸杞害蟲防治缺乏生物制劑和農(nóng)藥殘留嚴(yán)重的問題，項(xiàng)目組以枸杞主要害蟲蚜蟲、木虱、薊馬為研究目標(biāo)，研發(fā)出3項(xiàng)具有自主知識產(chǎn)權(quán)的植物源新制劑“乳漿大戟植物殺蟲水乳劑”(ZL201110384518.6)、“金雀花堿·苦參堿殺蟲水乳劑”(ZL201110384514.8)和“一種防治枸杞薊馬植物源農(nóng)藥”(201410598813.5)。嚴(yán)格配合枸杞病蟲害“五階段”安全防治技術(shù)：1)早春清園；2)采果前期壓低蟲口基數(shù)；3)采果期生物藥劑防治；4)秋果期生物農(nóng)藥與化學(xué)農(nóng)藥協(xié)調(diào)控制；5)冬季封閉控制越冬蟲口基數(shù)，在枸杞采果期對自主研發(fā)植物源新制劑進(jìn)行應(yīng)用及技術(shù)示范。通過對4個核心示范區(qū)主要害蟲、天敵數(shù)據(jù)的采集，及核心示范區(qū)、企業(yè)防治區(qū)、統(tǒng)防統(tǒng)治區(qū)3種不同防治措施下農(nóng)藥使用情況跟蹤，綜合評價3種植物源新制劑在枸杞害蟲防治中的應(yīng)用效果。

1 材料與方法

1.1 藥劑

乳漿大戟植物殺蟲水乳劑、金雀花堿·苦參堿殺蟲水乳劑、苦參堿·煙堿環(huán)保乳油[5]，均由寧夏農(nóng)林科學(xué)院植物保護(hù)研究所自制。其它化學(xué)藥劑及生物制劑均購自市場。

1.2 試驗(yàn)區(qū)及枸杞材料

2015年度設(shè)4個核心示范區(qū)，分別是寧夏大地生態(tài)有限公司紅梧山枸杞種植出口基地，示范面積6.67 hm2，品種為寧杞7號，樹齡為3年；寧夏杞泰農(nóng)業(yè)科技有限公司秦莊枸杞種植出口基地，示范面積3.33 hm2，品種為寧杞7號，樹齡為3年；寧夏百瑞源枸杞產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司長山頭枸杞種植出口基地，示范面積3.33 hm2，品種為寧杞7號，樹齡為3年；寧夏中杞貿(mào)易集團(tuán)有限公司寬口井枸杞種植出口基地，示范面積6.67 hm2，品種為寧杞7號，樹齡為2年。

1.3 方法

1.3.1 施藥方法 3種植物源新制劑及試驗(yàn)中使用藥劑均采用葉面噴霧法。3種植物源新制劑稀釋倍數(shù)均為500倍。其它制劑以產(chǎn)品說明書為參照。

1.3.2 調(diào)查方法

1.3.2.1 枸杞蚜蟲、木虱、薊馬 采用5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)隨機(jī)調(diào)查2株，每株在東、西、南、北、中5個方位上隨機(jī)抽取1個枝條。枸杞蚜蟲、木虱是調(diào)查記錄每枝條頂梢30 cm范圍內(nèi)害蟲的蟲態(tài)(卵、若蚜、無翅成蚜、有翅成蚜)和蟲口數(shù)量。枸杞薊馬[6-7]是將選取的枝條在20 cm×30 cm的白瓷盤上拍打數(shù)下，觀察記錄盤中枸杞薊馬的蟲態(tài)和蟲口數(shù)量。

1.3.2.2 枸杞癭螨 依據(jù)地方標(biāo)準(zhǔn)《DB64/T852-2013》的調(diào)查方法[8]，采用5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)隨機(jī)調(diào)查2株，每株分別在東、西、南、北、中5個方位上隨機(jī)抽取1枝條，按照螨害分級標(biāo)準(zhǔn)，調(diào)查枝條梢部25片葉上螨害發(fā)生程度。根據(jù)公式計算螨害指數(shù)。

枸杞癭螨為害分級標(biāo)準(zhǔn)：0級：無為害；1級：有1～2個小于1 mm蟲癭斑；3級：有2～3個大于1 mm蟲癭斑；5級：有3～4個或多個2 mm以下蟲癭斑；7級：有2 mm以上蟲癭斑；9級：有致畸葉片或嫩枝。

1.4 農(nóng)藥使用統(tǒng)計

在示范過程中，同時統(tǒng)計核心示范區(qū)、各核心示范區(qū)所在種植企業(yè)、統(tǒng)防統(tǒng)治公司的用藥種類、稀釋倍數(shù)、使用次數(shù)，核算植物源新制劑的應(yīng)用對化學(xué)農(nóng)藥使用量的影響。

2 結(jié)果與分析

2.1 植物源新制劑在采果期對主要害蟲的控制作用

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2015年度核心示范區(qū)枸杞蚜蟲均發(fā)生較輕，防治后均未見該蟲，故未進(jìn)行分析。枸杞木虱成蟲為偶見，數(shù)據(jù)不連續(xù)，故未進(jìn)行分析。

2.1.1 植物源新制劑在采果期對枸杞木虱卵、若蟲的控制效果 從圖1可以看出，在采果前期(6月10日之前)使用化學(xué)藥劑降低蟲口基數(shù)的基礎(chǔ)上，在采果期(6月10日～7月25日)3種植物源新制劑可將枸杞木虱卵顯著控制在防治指標(biāo)(5粒/枝)以下。其中，中杞寬口井基地在7月13日的蟲口數(shù)最高為3.93粒/枝，亦在防治指標(biāo)之下。

圖1 植物源新制劑在采果期對枸杞木虱卵的控制效果

從圖2可以看出，4個核心示范區(qū)自4月9日至8月31日，枸杞木虱若蟲蟲口數(shù)均在防治指標(biāo)以下，尤其是在采果前期(6月9日之前)應(yīng)用化學(xué)藥劑降低蟲口基數(shù)的基礎(chǔ)上，在采果期(6月10日～7月25日)3種植物源新制劑進(jìn)行交替防治后，枸杞木虱若蟲蟲口數(shù)自6月2日～7月13日均為0。

7月27日調(diào)查時，4個核心示范區(qū)枸杞木虱卵和若蟲數(shù)量均顯著增加，是因?yàn)殍坭侥臼?月下旬蟲口數(shù)會達(dá)到一個自然高峰期。

圖2 植物源新制劑在采果期對枸杞木虱若蟲的控制效果

2.1.2 植物源新制劑對枸杞癭螨的控制效果 從圖3可以看出，在采果前期(6月10日之前)應(yīng)用化學(xué)藥劑降低蟲口基數(shù)的基礎(chǔ)上，在采果期(6月10日～7月25日)應(yīng)用3種植物源新制劑，可將枸杞癭螨的螨害指數(shù)均控制在較低水平，其中大地紅梧山基地6月9日～7月27日的螨害指數(shù)為0.41～4.17，杞泰秦莊基地6月9日～7月27日的螨害指數(shù)為0.25～2.27，中杞寬口井基地6月9日～7月27日的螨害指數(shù)為0.63～4.12，百瑞源長山頭基地6月9日～7月27日的螨害指數(shù)為0.18～2.37，螨害指數(shù)均在4.17以下。

圖3 植物源新制劑在采果期對枸杞癭螨的控制效果

圖4 植物源新制劑在采果期對枸杞薊馬的控制效果

2.1.3 植物源新制劑對枸杞薊馬的控制效果 從圖4可以看出，在采果前期(6月10日之前)應(yīng)用化學(xué)藥劑降低蟲口基數(shù)的基礎(chǔ)上，在采果期(6月10日～7月25日)3種植物源新制劑可將枸杞薊馬的危害控制在防治指標(biāo)(5頭/枝)之下。其中，大地紅梧山基地在7月7日的蟲口數(shù)最高為0.93頭/枝，亦顯著低于防治指標(biāo)。

2.2 植物源新制劑對捕食性天敵的影響

在示范過程中，調(diào)查到的天敵種類有七星瓢蟲、龜紋瓢蟲、蜘蛛、黑點(diǎn)食蚜盲蝽、草嶺等，但只有草嶺卵的數(shù)據(jù)有連續(xù)性，故以捕食性天敵草嶺卵為代表進(jìn)行分析。

從圖4可以看出，在采果前期(6月10日之前)應(yīng)用化學(xué)藥劑降低蟲口基數(shù)的基礎(chǔ)上，在采果期(6月10日～7月25日)應(yīng)用3種植物源新制劑后，自6月24日，捕食性天敵草嶺卵的數(shù)量逐漸增加。其中，大地紅梧山基地7月13日蟲口數(shù)達(dá)到最高為3.03粒/枝，杞泰秦莊基地7月13日蟲口數(shù)達(dá)到最高為0.53粒/枝，中杞寬口井基地7月7日蟲口數(shù)達(dá)到最高為0.76粒/枝，百瑞源長山頭基地7月7日蟲口數(shù)達(dá)到最高為0.67粒/枝。

圖5 植物源新制劑應(yīng)用后對捕食性天敵的影響

2.3 植物源新制劑應(yīng)用后化學(xué)農(nóng)藥使用量調(diào)查

根據(jù)2015年度核心示范區(qū)、企業(yè)防控區(qū)、統(tǒng)防公司防治區(qū)用藥情況記錄，自3月下旬早春清園開始，至10月下旬冬季封園控制越冬蟲口基數(shù)結(jié)束，在枸杞整個生育期，核心示范區(qū)和企業(yè)防治區(qū)均防治10次，統(tǒng)防統(tǒng)治公司防治8次。其中，核心示范區(qū)采果期使用植物源新制劑進(jìn)行防治2～3次，企業(yè)基地防控區(qū)采果期進(jìn)行生物防治1～2次，統(tǒng)防統(tǒng)治區(qū)未進(jìn)行生物防治，其它均采用化學(xué)農(nóng)藥進(jìn)行防治。根據(jù)不同防治區(qū)每次防治使用藥劑種類、稀釋倍數(shù)的不同，計算出各防治區(qū)平均藥劑用量，其中核心示范區(qū)每次每畝用藥4410 mL，企業(yè)防控區(qū)每次每公頃用藥6000 mL，統(tǒng)防統(tǒng)治區(qū)每次每公頃用藥8265 mL。因此，核心示范區(qū)比統(tǒng)防統(tǒng)治減少化學(xué)藥劑使用量49.98%，比企業(yè)基地防治減少化學(xué)藥劑使用量26.50%。

表1 植物源新制劑應(yīng)用后化學(xué)農(nóng)藥使用量調(diào)查

注：按平均每畝噴藥量220 L計算。

根據(jù)2015年度不同防治區(qū)使用藥劑的種類、價格記錄，統(tǒng)計出各防治區(qū)化學(xué)藥劑和生物藥劑的價格，再根據(jù)各防治區(qū)全年用化學(xué)藥劑與生物藥劑的使用量，及全年人工費(fèi)、燃油費(fèi)等防治成本記錄，統(tǒng)計出各防治區(qū)全年平均每畝防治成本。其中，核心示范一年每公頃防治成本為5229.30元，企業(yè)基地一年每公頃防治成本為7327.05元，統(tǒng)防統(tǒng)治公司為節(jié)約成本，一年每公頃防治成本為4605.15元。核心示范區(qū)使用植物源新制劑后，一年的防治成本比企業(yè)防治區(qū)減少28.63%。

3 小結(jié)與討論

示范結(jié)果表明，在枸杞采果前期(6月10日之前)使用化學(xué)藥劑降低蟲口基數(shù)的基礎(chǔ)上，在采果期(6月10日～7月25日)應(yīng)用自主研發(fā)3種植物源新制劑進(jìn)行防治，可將枸杞木虱卵、若蟲、薊馬控制在防治指標(biāo)以下，枸杞癭螨的螨害指數(shù)均控制在較低水平，4個核心示范區(qū)的螨害指數(shù)均在4.17以下，代表性捕食性天敵草嶺卵的數(shù)量亦逐漸增加。根據(jù)核心示范區(qū)、企業(yè)防控區(qū)、統(tǒng)防公司防治區(qū)3種不同防治措施條件下用藥情況統(tǒng)計，核心示范區(qū)采果期使用植物源新制劑進(jìn)行防治2～3次，企業(yè)基地防控區(qū)采果期進(jìn)行生物防治1～2次，統(tǒng)防統(tǒng)治區(qū)未進(jìn)行生物防治，其它均采用化學(xué)農(nóng)藥進(jìn)行防治，經(jīng)核算核心示范區(qū)比統(tǒng)防統(tǒng)治區(qū)減少化學(xué)藥劑使用量49.98%，比企業(yè)基地防治減少化學(xué)藥劑使用量26.50%，防治成本比企業(yè)防治區(qū)減少28.63%。

通過系統(tǒng)的調(diào)查及數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，3種植物源新制劑在枸杞害蟲防治中發(fā)揮了較好的控制作用。尤其是與枸杞病蟲害“五階段”安全防治技術(shù)綜合配套示范應(yīng)用，在枸杞采果期使用植物源新制劑，即將枸杞主要害蟲木虱卵、若蟲、癭螨控制在一定范圍內(nèi)，又有效保護(hù)了天敵，同時顯著降低了化學(xué)農(nóng)藥使用量，對從源頭上保證枸杞產(chǎn)品質(zhì)量安全提供了支持。

植物源農(nóng)藥是來源于植物體的農(nóng)藥[9]，雖然存在防效不高，達(dá)不到“藥到蟲死”的施藥目標(biāo)，但具有對非靶標(biāo)生物安全、環(huán)境友好等特點(diǎn)，符合我國IPP(綜合性農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與保護(hù))的發(fā)展策略[10]，因此，應(yīng)加大植物源農(nóng)藥研發(fā)、應(yīng)用的力度，構(gòu)建更和諧的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)境。

[1] 王芳.寧夏殺蟲植物資源調(diào)查篩選及披針葉黃華利用初步研究[D].楊凌:西北農(nóng)林科技大學(xué)，2014.

[2] 陳君，程惠珍，張建文，等.寧夏枸杞害蟲及天敵種類的發(fā)生規(guī)律調(diào)查[J].中藥材，2003，26(6)：391-394.

[3] 王曉箐，潘燦平，張艷，等.枸杞中吡蟲啉、阿維菌素農(nóng)藥殘留量的測定[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報，2007，16(2)：250-252.

[4] 張艷，茍金萍，程淑華，等.枸杞中有機(jī)磷和氨基甲酸酯類農(nóng)藥殘留量的測定[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報，2005，14(2)：81-86.

[5] 劉暢，王芳，張蓉.防治枸杞薊馬的植物源藥劑篩選及混用增效制劑研發(fā)[J].農(nóng)藥，2016，55(2)：99-103.

[6] 王芳，李文玲，劉暢，等.藜蘆堿對枸杞蚜蟲室內(nèi)活性測定及安全性評價[J].北方園藝，2015(2)：101-103

[7] 李曉鶯，何軍，曹有龍.枸杞薊馬的發(fā)生與防治[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40(10)：103-104.

[8] 寧夏回族自治區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局.DB64/T852-2013枸杞病蟲害監(jiān)測預(yù)報技術(shù)規(guī)程[S].

[9] 張興，馬志卿，馮俊濤，等.植物源農(nóng)藥研究進(jìn)展[J].中國生物防治學(xué)報，2015，31(5)：685-698.

[10] 袁善奎，王以燕，農(nóng)向群，等.我國生物農(nóng)藥發(fā)展的新契機(jī)[J].農(nóng)藥，2015，54(8)：547-550.

ApplicationofBotanicalPesticidestoChineseWolfberryonPestControl

WANGFang，LIUChang，HEJia，ZHANGRong*

(InstituteofPlantProtection，NingxiaAcademyofAgriculturalandForestrySciences，Yinchuan750002，China)

Objective: Application of botanical pesticides to Chinese Wolfberry on pest control.Mothods: This test carried out prevention and control technology demonstration by botanical pesticides and Lycium pests “five phases” security prevention and control technology in Chinese wolfberry fruit period, data acquisition on main pests and natural enemies in four core demonstration area, pesticide usage tracking under three different prevention measures, containing core demonstration areas, unified control area and enterprises, comprehensive evaluation of three kinds of botanical pesticides in the application to Chinese wolfberry on pest control.Results:The Results show that the harm of the eggs and nymphs of Pseudophacopteron canarium and thrips are under control index significantly on fruiting, Chinese Wolfberry gall mite mites pollution index control at a lower level, the number of predatory natural enemy, for example green lacewing eggs, also increased significantly on the basis of the strict implementation of Lycium pests “five phases” security prevention and control technology and three kinds of botanical pesticides.Conclusion: Core demonstration areas reduce chemical usage by 49.98% to unified control area and 26.50% to enterprises.

Botanical pesticides；Chinese Wolfberry；pest control

2016-10-20)

“十二五”農(nóng)村領(lǐng)域國家科技計劃課題(2012BAD19B0111)；寧夏農(nóng)林科學(xué)院自主科技成果孵化項(xiàng)目(NKYC-14-06；NKYC-15-07)；寧夏農(nóng)林科學(xué)院科技創(chuàng)新先導(dǎo)資金項(xiàng)目(NKYQ-15-06)；寧夏區(qū)自然基金(NZ14186)

*

張蓉，研究員，研究方向：農(nóng)作物害蟲安全防治；Tel：(0951)-6886823，E-mail：yczhrnx@163.com

10.13313/j.issn.1673-4890.2017.3.021