田杰棠

美國的創(chuàng)新體系主要包含三個支柱：一是相對自由、寬松的營商環(huán)境以及由此產(chǎn)生的企業(yè)家精神；二是包含稅收、貿(mào)易、市場規(guī)制和知識產(chǎn)權保護等方面相對完備的制度體系；三是由政府研發(fā)支持、教育投入和采購支出等組成的創(chuàng)新政策體系。

盡管在國際金融危機之后，美國的經(jīng)濟增長出現(xiàn)了一些問題，但仍然是世界上創(chuàng)新能力最強、創(chuàng)業(yè)最活躍的國家。美國的創(chuàng)新體系主要包含三個支柱：一是相對自由、寬松的營商環(huán)境以及由此產(chǎn)生的企業(yè)家精神；二是包含稅收、貿(mào)易、市場規(guī)制和知識產(chǎn)權保護等方面相對完備的制度體系；三是由政府研發(fā)支持、教育投入和采購支出等組成的創(chuàng)新政策體系。這個創(chuàng)新體系支撐了美國自二戰(zhàn)結束以來的科學技術大發(fā)展和創(chuàng)新能力的持續(xù)提高。但是，近年來隨著全球經(jīng)濟和創(chuàng)新格局的發(fā)展變化，該體系已經(jīng)顯露出一些問題，在一定程度上影響了美國的持續(xù)創(chuàng)新能力和經(jīng)濟增長潛力。從問題的另一面來看，這也給像我國這樣的發(fā)展中大國帶來一些機遇。我們應繼續(xù)堅定不移地實施創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略，堅持走開放創(chuàng)新之路，以多種方式提升科學研究和產(chǎn)業(yè)技術水平，使創(chuàng)新真正成為我國未來發(fā)展的第一動力。

政府投入能力和技術轉化效率下降是當前美國創(chuàng)新體系的兩個重要變化

在美國的創(chuàng)新體系中，企業(yè)當然是技術創(chuàng)新的主力軍，政府的角色主要是規(guī)則制定及維護者和創(chuàng)新要素培育者。聯(lián)邦政府為基礎研究提供資助，高校及聯(lián)邦科研機構接受政府資助后進行研究，并依據(jù)《拜杜法案》《斯蒂文森-維爾德勒法案》等法律獲得技術轉讓的收益權，然后通過建立專業(yè)化的技術轉移辦公室（OTC），以專利特許、衍生創(chuàng)業(yè)企業(yè)、與企業(yè)研發(fā)合作等多種方式，將研究成果進一步轉化為經(jīng)濟增長。這個體系曾經(jīng)運轉流暢，但目前在兩個環(huán)節(jié)上已經(jīng)大不如前。

一是政府研發(fā)投入已經(jīng)出現(xiàn)“乏力”趨勢，而且不易逆轉。美國強大的創(chuàng)新能力無疑得益于二戰(zhàn)之后的冷戰(zhàn)時期政府在國防科研方面的巨大投入，許多學科的前沿進展都與國防領域的研究息息相關。這些研究成果除了支撐美蘇大國爭霸之外，有很多都最終轉化為民用產(chǎn)業(yè)技術和產(chǎn)品，包括今天在生活中廣泛應用的互聯(lián)網(wǎng)、全球定位系統(tǒng)、通信衛(wèi)星、噴氣式飛機、核電站等。作為全球創(chuàng)新中心的硅谷，其發(fā)展同樣得益于聯(lián)邦政府的研發(fā)投入和巨額政府采購合同。1965年，研發(fā)預算占聯(lián)邦政府總預算的比重達到了12%的歷史峰值，其中一半左右是國防研發(fā)預算。

但是，從20世紀60年代以后，美國聯(lián)邦政府總預算中研發(fā)預算的比重一直呈下降趨勢，80年代降至5%左右，90年代末再降至4%左右，21世紀前幾年曾出現(xiàn)過小幅回升，但2007年之后繼續(xù)下降，目前已經(jīng)降至3.5%左右。以美國聯(lián)邦政府的重要研發(fā)機構國立衛(wèi)生研究院（NIH）為例，從2003年至2014年期間，NIH的預算年均下降2%左右，而且這種下降的趨勢仍然在延續(xù)。在經(jīng)歷了金融危機之后，聯(lián)邦政府債務占國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的比重翻了一倍，而且聯(lián)邦政府支出中醫(yī)療、社保、國防等“剛性”支出的比重不斷上升，已經(jīng)接近三分之二，能夠靈活調(diào)節(jié)的預算空間越來越小。新一屆政府上臺以后，明確提出將進一步削減聯(lián)邦財政科技支出。因此，在可預見的未來一段時間，聯(lián)邦政府研發(fā)投入增長“乏力”的趨勢還將持續(xù)。

二是將前沿技術轉化為經(jīng)濟增長的效率出現(xiàn)下降趨勢。根據(jù)國際貨幣基金組織的一項研究成果顯示，從1995年到2010年期間，美國的技術進步一直相對穩(wěn)定地保持年均1%左右的速度增長，但是將技術進步轉化為經(jīng)濟真實增長的效率，即技術效率則從2000年開始就出現(xiàn)了顯著下降，明顯低于技術進步的幅度。這意味著美國仍然有能力不斷地將技術水平向前沿推進，但是技術進步帶來的經(jīng)濟效應則有所減弱。

出現(xiàn)這一現(xiàn)象的部分原因與經(jīng)濟的全球化進程有關。2000年前后正值我國加入世界貿(mào)易組織之際，隨著經(jīng)濟和貿(mào)易全球化的不斷發(fā)展，發(fā)達國家發(fā)生的技術進步帶來的經(jīng)濟效應往往不再局限于本國之內(nèi)，而是逐漸在世界范圍內(nèi)擴散。以移動支付為例，包括軟硬件在內(nèi)的源頭技術都發(fā)源于美國，但是微信支付和支付寶等移動支付方式目前在我國的應用比美國更為廣泛，蘋果公司也只是最近才開始推廣支付應用。這無疑得益于全球化背景下我國企業(yè)的制造能力和市場本地化水平的不斷提高。盡管新一屆美國政府試圖扭轉這一趨勢，但是技術全球化擴散的體系已經(jīng)基本形成，逆轉的可能性不大。

我國應堅持開放創(chuàng)新，保持研發(fā)投入增長勢頭，不斷提升科技實力

著名的“微笑曲線”將全球價值鏈分為研發(fā)、制造和市場三個主要環(huán)節(jié)。其中發(fā)展中國家和地區(qū)一般處于低成本制造環(huán)節(jié)，需要向兩端持續(xù)邁進。經(jīng)過改革開放以來30多年的發(fā)展，我國的制造能力從低成本切入，水平不斷提升；市場能力、尤其是對國內(nèi)市場的開拓能力，也隨著電子商務等互聯(lián)網(wǎng)應用模式的發(fā)展逐步增強。由于有這樣的制造和市場基礎，發(fā)達國家的新技術應用往往能以較快的速度向我國擴散。但是，科學和技術水平仍然是我國創(chuàng)新發(fā)展面臨的薄弱環(huán)節(jié)。美國創(chuàng)新體系的新變化總體上對我們有利，在戰(zhàn)略上應該因勢而動，充分利用這種變化帶來的新機遇發(fā)展自己。

一是保持政府對研發(fā)投入的增長勢頭，逐步增加基礎研究投入比重。政府對研發(fā)、尤其是基礎研究的投入，其效果往往在二三十年之后才會充分顯現(xiàn)。要保持未來發(fā)展的后勁，就應該在現(xiàn)階段進行科技投入的布局。在美國政府科技投入比重減少的大背景下，已經(jīng)有一些科學家在全球范圍內(nèi)尋找經(jīng)費支持，對此我們應該積極敞開大門，吸引引領科技前沿發(fā)展的華人、華裔以及歐美科學家為我所用，與我國科技工作者一起努力，提高國家科技實力。

二是堅持開放創(chuàng)新，更高水平地利用發(fā)達國家創(chuàng)新要素。美國技術轉化效率走低其實意味著經(jīng)濟和創(chuàng)新全球化對發(fā)展中國家?guī)淼囊绯鲂?。未來一段時期我國應繼續(xù)堅持開放創(chuàng)新的大方向，通過雙邊談判降低技術、資本、人才等創(chuàng)新要素國內(nèi)外流動的制度性壁壘。一方面要支持“引進來”，為海外人才來華創(chuàng)業(yè)提供完備的服務體系，為海外技術來華轉化提供便利和激勵；另一方面更要支持“走出去”，支持我國企業(yè)到海外收購高技術中小企業(yè)和建立研發(fā)中心，支持國內(nèi)風險投資到海外投資高技術創(chuàng)業(yè)企業(yè)，支持國內(nèi)科技人員和企業(yè)家到海外學習、工作和交流。endprint