9月12日，巴黎、馬賽等地成千上萬(wàn)人上街示威反對(duì)勞動(dòng)法改革，預(yù)示著法國(guó)進(jìn)入了多事之秋。

雖說(shuō)根據(jù)警方的初步統(tǒng)計(jì)，當(dāng)天全國(guó)游行的聲勢(shì)遠(yuǎn)不如去年反對(duì)上一屆政府勞動(dòng)法改革的浪潮，但仍超出原先的估計(jì)。在法國(guó)最大的三家工會(huì)中有兩家宣布不參加12日行動(dòng)的情況下，堅(jiān)持示威的法國(guó)總工會(huì)不僅未陷入孤掌難鳴的困境，反而意外地得到了來(lái)自另外兩大工會(huì)基層的支持。由于勞動(dòng)法改革被視為當(dāng)局一系列改革的頭炮，成功與否可能直接影響到其他改革，其重要性不言而喻，總統(tǒng)和政府因而表現(xiàn)出堅(jiān)持改革的強(qiáng)硬姿態(tài)，而反對(duì)改革的工會(huì)和政治勢(shì)力則試圖迫使政府退讓，并揚(yáng)言將不斷采取抗議行動(dòng)，與此同時(shí)，各地的學(xué)生會(huì)也呼吁示威反對(duì)縮減住房補(bǔ)貼和大學(xué)入學(xué)改革，因此不難預(yù)見(jiàn)社會(huì)風(fēng)潮將接踵而至。

目前政府推出的改革方案基本上都是馬克龍競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)的承諾，從民選總統(tǒng)兌現(xiàn)競(jìng)選承諾的意義上說(shuō)，改革有一定的合法依據(jù)；通常意義上的改革往往會(huì)觸及相當(dāng)一部分人的利益，因此遭到抵制或反對(duì)并不令人意外，關(guān)鍵在于是否能讓多數(shù)人相信改革符合全社會(huì)大部分人的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。從這個(gè)角度來(lái)看，法國(guó)當(dāng)局做得并不理想。

法國(guó)數(shù)10年來(lái)面臨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力、失業(yè)率居高不下的嚴(yán)重問(wèn)題。面對(duì)世界經(jīng)濟(jì)和科技迅速發(fā)展的現(xiàn)實(shí)，法國(guó)民眾對(duì)勞動(dòng)法松綁的看法也在不斷變化和松動(dòng)，這本來(lái)可以成為推動(dòng)改革的有利條件，政府在這一問(wèn)題上的判斷大體上沒(méi)錯(cuò)。但要使改革為大多數(shù)人所接受，無(wú)論從改革的基本方向還是從改革的方法上看，都應(yīng)避免造成“不公平改革”的印象和“得權(quán)不讓人”的做法，因?yàn)?，改革近年?lái)之所以背上了“讓弱勢(shì)群體做出犧牲”的惡名，并非某些人的憑空臆想，而要讓新的改革名正言順，要讓人接受“這確實(shí)是為你們好”的說(shuō)法，是需要在說(shuō)服力上下點(diǎn)功夫的，并非強(qiáng)權(quán)所能實(shí)現(xiàn)；而政府近來(lái)的所作所為似乎忽略了謹(jǐn)言慎行這一金科玉律。首先是政府在夏天宣布的削減住房補(bǔ)助、有利于最富有階層的減稅措施等一系列政策讓人感到新政不公，導(dǎo)致總統(tǒng)民意大跌，進(jìn)而可能影響到推行改革的成效；其次，政府在宣傳勞動(dòng)法改革時(shí)，強(qiáng)調(diào)“松綁與安全”并舉，但從實(shí)際情況來(lái)看，松綁不錯(cuò)，安全無(wú)實(shí)，此方法和程序上的問(wèn)題令政府改革的真實(shí)意愿成疑，給質(zhì)疑改革者以反對(duì)的口實(shí)；與此同時(shí)，總統(tǒng)從國(guó)外隔空喊話，用“決不向懶漢、無(wú)恥之徒和極端勢(shì)力讓步”之類的詞語(yǔ)來(lái)顯示改革的決心，使許多不贊成改革或?qū)Ω母锂a(chǎn)生疑慮者因這些“帽子”而加入堅(jiān)決反對(duì)改革的行列，似乎得不償失。

從民主政治的角度來(lái)看，競(jìng)選和治理是不同的階段：競(jìng)選側(cè)重不同思想、觀點(diǎn)的激烈交鋒，治理則應(yīng)更多地側(cè)重社會(huì)和諧而非挑起對(duì)抗，在推行困難的改革時(shí)，更應(yīng)盡可能為難以避免的分歧或?qū)箘?chuàng)造一定的緩沖條件，爭(zhēng)取盡可能多的支持，爭(zhēng)取以理服人。

應(yīng)該相信，大多數(shù)法國(guó)人能理性面對(duì)現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)，能接受合理的改革；但如果因?yàn)橄嘈欧磳?duì)改革的工會(huì)或政治力量只代表少數(shù)人、掀不起大風(fēng)大浪，政府便可從此以居高臨下的強(qiáng)勢(shì)推行政令而無(wú)需說(shuō)服和解釋，那就不僅可能“收獲”風(fēng)浪，還可能對(duì)改革的成果產(chǎn)生難以忽略的負(fù)面影響，恐怕支持改革者也不愿看到這種結(jié)局。

希望法國(guó)人的理性和政治智慧能夠化解多事之秋正在醞釀的風(fēng)暴。？笏（摘自《歐洲時(shí)報(bào)》）（編輯/川貝）