David+Brooks

中產(chǎn)階級(jí)的工資停滯是左右美國(guó)政治的最大經(jīng)濟(jì)因素。過(guò)去幾年來(lái)，普遍的觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，資本主義已經(jīng)形成了結(jié)構(gòu)性缺陷。分配給中產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)收益并不公平，工資與生產(chǎn)力脫節(jié)。即使經(jīng)濟(jì)在增長(zhǎng)，一切都?xì)w富人所有。

我反復(fù)提到的這種現(xiàn)實(shí)，正好解釋了為什么民主黨從中間派的克林頓新自由主義轉(zhuǎn)向了左翼的桑德斯，為什么共和黨從右翼親市場(chǎng)的羅姆尼轉(zhuǎn)向了右翼民粹主義的特朗普。要么實(shí)行徹底的市場(chǎng)干預(yù)（桑德斯），要么抵制全球化競(jìng)爭(zhēng)（特朗普），無(wú)論左翼還是右翼，都在修復(fù)資本主義的結(jié)構(gòu)性缺陷。

但要是結(jié)構(gòu)性缺陷不存在呢？要是市場(chǎng)基本上都是在正常運(yùn)行呢？過(guò)去兩年的情況正是如此。在此期間，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的紅利被分配得更加廣泛。

2015年，家庭收入的中位數(shù)增長(zhǎng)了5.2%。從美國(guó)人口普查局1960年代有記錄以來(lái)，這是增長(zhǎng)最快的一年。獨(dú)居女性的收入增長(zhǎng)了8.7%，中等水平的西班牙裔的收入增長(zhǎng)了6.1%，已入籍公民以外的移民收入漲幅超過(guò)了10%。

局面對(duì)窮人尤為有利。最貧窮的1/5人口的收入比例增加了3%，而富裕人口的收入比例卻保持不變。

美國(guó)人口普查局剛剛公布了2016年的數(shù)據(jù)，趨勢(shì)與2015年基本相同。扣除通脹因素，家庭收入的中位數(shù)又增長(zhǎng)了3.2%，達(dá)到歷史最高水平，貧困率則下降了不少。國(guó)民收入中流向勞動(dòng)的比例正在提高，而流向資本的比例正在下降。

在一個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行良好的環(huán)境下，工人通過(guò)生產(chǎn)力的提升獲得獎(jiǎng)勵(lì)。工作崗位和工作時(shí)長(zhǎng)不斷增加，收入也會(huì)相應(yīng)增長(zhǎng)。過(guò)去兩年的情況似乎正是如此。

過(guò)去兩年發(fā)生的一切，有力地支持了那些認(rèn)為收入并未與生產(chǎn)力脫節(jié)的人。一大批經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究表明，工資的增長(zhǎng)軌跡與生產(chǎn)力密切相關(guān)。簡(jiǎn)而言之，中產(chǎn)階級(jí)的壓力并不是生產(chǎn)成果如何分配造成的，而是生產(chǎn)力根本沒(méi)有太多增長(zhǎng)的問(wèn)題。并不是一次漲潮沒(méi)能抬起所有船只，而是潮水漲得不夠快。

對(duì)此感興趣的人，可以看一下肖恩·斯普拉格對(duì)美國(guó)勞工部《超越數(shù)字》（Beyond the Numbers）中的數(shù)據(jù)作的一個(gè)很好的總結(jié)。他的結(jié)論是，在本次復(fù)蘇進(jìn)程中，我們的勞動(dòng)生產(chǎn)力的增長(zhǎng)率為1.1%，為歷史低水 平。

如果問(wèn)題在于生產(chǎn)力本身，而不是分配，那就需要有一種與我們今天所看到的截然不同的政治格局。如果生產(chǎn)力是問(wèn)題，我們則需要更多的活力，更加開(kāi)放，更多以增長(zhǎng)為導(dǎo)向的政策，而不是更多的國(guó)家統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)和再分配的政策。

政府可以采取很多措施來(lái)提高生產(chǎn)力：用更多的反壟斷執(zhí)法和更少的許可條例增加市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力；承認(rèn)更多的技術(shù)移民；加大人力資本投入；對(duì)城市土地使用的管理松綁到2008年的水平；向低生產(chǎn)力的行業(yè)，比如醫(yī)療和教育；引入更多的市場(chǎng)激勵(lì)機(jī)制資助更多像新能源儲(chǔ)存系統(tǒng)那樣有前景的科研項(xiàng)目。

今天的政治格局正在分化為民粹主義左翼和民粹主義右翼。但是，如果生產(chǎn)力是問(wèn)題，我們真正需要的是溫和派的復(fù)蘇。奧巴馬的溫和左翼政策必然與過(guò)去兩年的中等收入增長(zhǎng)有關(guān)。溫和派民主黨人可以合理地認(rèn)為，政府不應(yīng)該干涉市場(chǎng)，而是應(yīng)當(dāng)解決更深層次的社會(huì)力量造成的不平等。

溫和派共和黨人可以認(rèn)為，政府應(yīng)該積極促進(jìn)人力資本的發(fā)展，幫助美國(guó)的農(nóng)村地區(qū)，但是最需要的是更具活力的資本主義—更多的貿(mào)易，更多的移民，更自由的競(jìng)爭(zhēng)，更少的監(jiān)管負(fù)擔(dān)，和更多的增長(zhǎng)。

而現(xiàn)在，溫和派正在后退，民粹主義極端派正在路上。但事實(shí)上，后者的政治和經(jīng)濟(jì)議程是基于一個(gè)完全不真實(shí)的說(shuō)法。endprint