吳黎

（肇慶學院教師教育學院 廣東肇慶 526061）

武漢市體育場地空間結構特征及影響因素研究①

吳黎

（肇慶學院教師教育學院 廣東肇慶 526061）

體育場地空間分布的差異性和非均衡性是一種客觀的經濟社會現(xiàn)象。運用地理集中指數、洛倫茲曲線和核密度估算法，結合ArcGIS 10.0空間分析軟件對武漢市體育場地空間結構進行研究。結果表明：武漢市體育場地空間分布較為集中，分布密度較高的地區(qū)主要集中在江漢區(qū)、江岸區(qū)和武昌區(qū)等地區(qū)，分布密度較低的地區(qū)主要為新洲區(qū)、蔡甸區(qū)、黃陂區(qū)等地區(qū)；武漢市體育場地空間分布總體上呈現(xiàn)“中密周疏”的空間分布格局，空間分布具有核心向邊緣地區(qū)呈階梯狀衰減的規(guī)律；武漢市體育場地空間分布在各區(qū)域內呈“組團式、集聚式”的空間分布特征，具有“多核極化、帶狀延伸”的發(fā)展趨勢。最后，認為體育場地的空間結構主要是人口結構、經濟發(fā)展水平、開發(fā)歷史、城市規(guī)劃等因素綜合作用形成的結果。

體育場地 空間結構 影響因素 武漢市

當前我國體育資源配置的非公平性、非均衡性問題日益突出，對體育資源空間差異的相關研究越來越受到學術界的重視[1]。體育場地是體育資源的重要組成部分，是增強人民體質、豐富精神文化生活的物質基礎，也是落實國家制定和實施《全民健身計劃》和《奧運爭光機會》的重要載體[2]。國外對體育場地的關注遠早于國內，且發(fā)展較為迅速，當前主要集中于體育場地與城市經濟關系、體育場地布局演進及影響因素、體育場地布局優(yōu)化等方面的內容。近年來，我國體育產業(yè)取得了令人矚目的發(fā)展成就，尤其是私營體育健身娛樂中心、運動器材和服務、運動飲料等體育企業(yè)更是在數量和質量上都取得了長足進步[3]，國內學者在體育產業(yè)政策[4]、休閑體育產業(yè)或設施的特征及布局[5]、體育消費結構與特征[6]等方面取得了一定的成果；在對體育場地的關注上，主要側重于對體育場地的界定與分類[7]、現(xiàn)狀特征與優(yōu)化[8]、社會體育場地及供給[9-10]、大型體育場館的投資與運營[11]以及體育場地的市場普查[12]。在研究尺度和研究方法上，主要以普查數據和統(tǒng)計數據為基礎，采用文獻資料法和統(tǒng)計分析法對體育場地進行定性研究，但近年來，也有部分學者將GIS軟件應用到體育場地上[13]，但研究手段和方法均有待深化?？傮w而言，已有研究較多地從某一類體育場地進行研究，比如對體育場館和體育基礎設施的研究等，而基于體育地理的空間視角，引入數學模型和GIS空間分析方法對武漢市體育場地的分布特征及空間格局進行研究還相對較少，有待深入拓展。在體育地理學中，體育場地空間結構是體育經營客體在一定地域范圍內相互作用形成的空間集聚程度及集聚狀態(tài)，它體現(xiàn)了體育經營活動的空間屬性和作用關系。有關體育場地空間結構特征的探究及其在體育經營管理、營銷、規(guī)劃等方面的應用，是體育地理學有待深入探討的熱點內容。

1 研究方法及數據來源

1.1 研究方法

1.1.1 地理集中指數

地理集中指數可用于分析同一時期內武漢市不同地區(qū)體育場地的空間集中程度，其計算公式為：

式中：G為體育場地空間分布的地理集中指數，為i地區(qū)的體育場地分布數，T為體育場地總數，n為地區(qū)總數，G值越大表示體育場地空間分布越集中，反之，越分散。

1.1.2 洛倫茲曲線

洛倫茲曲線常用來反映體育要素空間分布在地域空間上的集中化程度[9]，武漢市體育場地的洛倫茲曲線計算步驟為：（1）將各區(qū)體育場地及其占武漢市體育場地比重（百分比），從大到小重新排序；（2）由大到小，逐次計算各區(qū)體育場地累計百分比；（3）以各區(qū)所占比重由大到小為橫坐標，各區(qū)體育場地累計百分比為縱坐標，繪制洛倫茲曲線。其中集中化指數是建立在洛倫茲曲線基礎之上，可用來描述體育場地在空間分布的集中化程度[10]，計算公式為：

式中：I為武漢市體育場地集中化指數，A為武漢市各區(qū)體育場地實際累計百分比之和，R為武漢市體育場地均勻分布于各地區(qū)的累計百分比之和，M為武漢市體育場地集中分布于某地區(qū)的累計百分比之和。其中，0 ≤I≤1，I越大說明武漢市體育場地的集中化程度越高。

1.2 數據來源

體育經營單位是體育公共服務的重要載體，本文以截止到2013年武漢市十三個區(qū)的體育經營單位為主要研究對象，不包括武漢經濟技術開發(fā)區(qū)、東湖生態(tài)旅游風景區(qū)、吳家山經濟技術開發(fā)區(qū)、武漢化工區(qū)。武漢市體育經營單位數據主要來源于武漢市體育局官方網站（www.whsport.gov.cn），并利用Google Earth軟件獲取體育經營單位所在地的地理坐標數據；社會經濟數據主要來自于《2014年湖北省統(tǒng)計年鑒》、《2014年武漢市統(tǒng)計年鑒》以及各區(qū)的國民經濟統(tǒng)計概覽（2014年）；圖形數據是以2011年武漢市行政區(qū)劃圖為底圖，在ArcGIS10.0環(huán)境下進行地圖配準和矢量化獲得，并構建“武漢市體育場地空間數據庫”。

2 武漢市體育場地的空間分布特征

2.1 空間均衡性分析

體育場地的空間分布結構可以反映體育產品購買需求的地理來源和強度。運用公式（1）計算得到武漢市體育場地的地理集中指數G為35.98，同時計算得到武漢市體育場地在空間均勻分布狀態(tài)下的地理集中指數G為27.73，通過對比可知，實際空間分布的地理集中指數（G=35.98）遠大于空間均勻分布狀態(tài)下的地理集中指數（G=26.54），這表明武漢市體育場地在空間上呈現(xiàn)出較為集中分布的狀態(tài)。

為深入的定量分析這種集中性，結合公式（2）計算得到武漢市體育場地分布的洛倫茲曲線，如圖1所示，僅洪山區(qū)、武昌區(qū)、江岸區(qū)、江漢區(qū)四個區(qū)所擁有的體育場地數量就達到了全市總數的64%，這進一步反映了武漢市體育場地在不同地域空間分布的不均衡性以及空間分布的差異性。

2.2 空間密度分析

武漢市體育場地空間分布及差異性是經濟、社會、文化等眾多因素綜合作用下的結果， 空間分布的不均衡是一種客觀的經濟社會現(xiàn)象。如表1所示，武漢市體育場地空間分布差異顯著，表現(xiàn)出極強的不均衡性，體育場地空間分布密度極商和極差分別達426.3和1.13。武漢市體育場地空間分布密度最高的地區(qū)主要為江漢區(qū)、江岸區(qū)和武昌區(qū)，分布較低的地區(qū)有新洲區(qū)、蔡甸區(qū)、黃陂區(qū)等。

為了進一步反映武漢市體育場地空間分布格局以及各區(qū)空間分布密度的內部差異性，更為深入地揭示體育場地分布規(guī)律，本文利用ArcGIS10.0軟件進行空間分析，采用Kernel方法生成武漢市體育場地分布的密度圖。

（1）武漢市體育場地空間分布總體上呈現(xiàn)“中密周疏”的空間分布格局。其中，在武漢市主城區(qū)體育場地非常密集，空間分布具有核心向邊緣地區(qū)呈階梯狀衰減的規(guī)律。江岸區(qū)、江漢區(qū)、硚口區(qū)、武昌區(qū)、洪山區(qū)作為武漢市的核心城區(qū)，體育場地密度高，其中江岸區(qū)和江漢區(qū)密度最高。

（2）由于人口空間分布、體育經濟空間分布和體育市場空間分布等方面的不均衡性，造成了武漢市體育場地空間發(fā)展的不均衡。武漢市體育場地空間分布在各區(qū)域內“呈組團式、集聚式”的空間分布特征，其中漢口形成江漢區(qū)—江岸區(qū)組團，武昌形成銷品茂組團，洪山區(qū)和武昌區(qū)形成沿城區(qū)主干道集聚分布。

（3）受行政區(qū)劃、發(fā)展歷史以及地形等因素的影響，武漢市體育場地空間分布具有“多核極化、帶狀延伸”的發(fā)展趨勢。在江漢區(qū)和江岸區(qū)形成了以沿江大道和臺北路、香港路兩個組團核心，武昌區(qū)徐東銷品茂一帶形成第三個組團核心，而武昌區(qū)和洪山區(qū)形成了沿武珞路—珞喻路兩個組團核心。

圖1 武漢市體育場地洛倫茲曲線圖

表1 武漢市各區(qū)體育場地空間密度分布

3 武漢市體育場地的影響因素分析

由于不同的生產活動有其獨特的運作過程與特征，因而必然受一定產業(yè)布局因素的影響。體育場地作為體育市場的主體，是體育產業(yè)的重要組成部分，其布局主要受到人口、經濟、地理位置、歷史傳統(tǒng)等因素的影響。因此本文選取人口密度、人均可支配收入、人均國內生產總值、第三產業(yè)增加值、大專以上從業(yè)人口比例五個因素，利用SPSS19.0軟件進行相關性分析。

如表2所示，武漢市體育場地分布與人均可支配收入、第三產業(yè)和大專以上從業(yè)人口比例顯著相關（相關性系數分別為0.806、0.801和0.875）；與人口密度有一定相關性（相關性系數為0.640）；與人均GDP相關性不大（相關性系數為0.557）。因此通過定量分析得到影響體育場地布局的因素主要包括人口密度、經濟發(fā)展水平（尤其是第三產業(yè)發(fā)展水平）、人均可支配收入等因素，此外地方歷史傳統(tǒng)、城市規(guī)劃等因素對體育場地布局的影響也較為顯著。

表2 體育場地與相關影響因素的相關性

3.1 人口結構

人口結構在一定程度上決定了體育場地的空間分布、規(guī)模等級以及發(fā)展水平。消費者作為市場的客體，是影響一個產業(yè)布局指向的重要因素，而體育產業(yè)作為第三產業(yè)，是典型的消費指向型產業(yè)。體育場地作為體育產業(yè)的重要組成部分，分布趨向于人口密度高、人口素質高的地區(qū)，其中江岸區(qū)、江漢區(qū)、硚口區(qū)、武昌區(qū)、洪山區(qū)是武漢市人口密度最高的5個區(qū)，體育場地數量占全市的75%，這些地區(qū)為武漢市中心城區(qū)，人口文化素質高，其中洪山區(qū)主要為大專院校聚集區(qū)，各高校擁有較為完善的體育設施，能滿足學生的體育鍛煉需求，同時由于學生的消費能力有限，使得高校周邊的體育場地分布相對武漢其他商業(yè)中心的集聚程度較低。

3.2 經濟水平

體育產業(yè)屬于第三產業(yè)，體育場地分布受地方產業(yè)特別是第三產業(yè)的影響顯著。第三產業(yè)的發(fā)展水平是一個地區(qū)生產力發(fā)展水平的重要標志，一般情況下，第三產業(yè)發(fā)達的地區(qū)，其經濟發(fā)展空間更廣闊，人們生活水平和消費水平也越高，商業(yè)服務業(yè)也越發(fā)達。體育場地屬于商業(yè)服務業(yè)范疇，集聚分布于商業(yè)中心和經濟發(fā)達地區(qū)，這些地區(qū)具備較強的引領潮流和影響消費取向的輻射力，顯示出體育產業(yè)顯著的市場指向性和消費指向性。武漢市體育場地集中分布在江岸區(qū)、江漢區(qū)、武昌區(qū)和洪山區(qū)等體育消費需求較大的地區(qū)，這些地區(qū)聚集了武漢市的主要商業(yè)中心，且人們的體育用品消費能力也相對較高。

3.3 開發(fā)歷史

體育場地布局還受到體育傳統(tǒng)、體育氛圍和體育人口等各類因素的影響。體育傳統(tǒng)對區(qū)域體育人口具有重要影響，而體育人口是衡量體育市場的重要標準。體育產業(yè)發(fā)展歷史較長且發(fā)展水平較高的地區(qū)，相對具有良好的體育人文基礎和濃厚的體育氛圍，體育人口也會相對集中，從而利于體育場地的發(fā)展。武昌區(qū)、江岸區(qū)、江漢區(qū)等地區(qū)為武漢市開發(fā)歷史早、歷史較為悠久的地區(qū)，各項基礎設施較為完善；新洲區(qū)、蔡甸區(qū)、黃陂區(qū)等地區(qū)開發(fā)歷史較晚，體育消費觀念及意識有待改變和提升，體育基礎設施及管理制度等有待改進和完善。武漢在歷史上呈三足鼎立的局面（漢口、漢陽、武昌），武漢市體育場地受發(fā)展歷史以及行政因素的影響，總體上呈三大片區(qū)的空間分布格局。

3.4 城市規(guī)劃

除上述因素外，城市規(guī)劃對體育場地的分布也有著重要的影響。要建設好一個城市，必須有一個統(tǒng)一的、科學的城市規(guī)劃，并嚴格按照規(guī)劃來開展建設，為市民的居住、勞動、學習、交通、休息以及各種社會活動創(chuàng)造良好條件。例如位于沌口經濟技術開發(fā)區(qū)的武漢市體育中心就是因城市規(guī)劃而設立，并在一定程度上帶動了周邊其他第三產業(yè)的發(fā)展。城市規(guī)劃對于體育場館這類大型體育場地的分布具有重要影響，但對于相對靈活的小型體育場地影響較小。

4 結論與優(yōu)化

4.1 結論

運用地理集中指數和洛倫茲曲線，結合ArcGIS10.0空間分析軟件對武漢市體育場地空間結構進行深入研究，結果顯示如下。

（1）武漢市體育場地空間分布的地理集中指數G值為35.98，表明體育場地空間分布較為集中，分布密度最高的地區(qū)主要為江漢區(qū)、江岸區(qū)、武昌區(qū)等地區(qū)，分布地區(qū)較低的地區(qū)主要為新洲區(qū)、蔡甸區(qū)、黃陂區(qū)等地區(qū)；武漢市體育場地空間分布總體上呈現(xiàn)“中密周疏”的空間分布格局，空間分布具有核心向邊緣地區(qū)呈階梯狀衰減的規(guī)律；武漢市體育場地空間分布在各區(qū)域內“呈組團式、集聚式”的空間分布特征，空間分布具有“多核極化、帶狀延伸”的發(fā)展趨勢。（2）武漢市體育場地空間分布的差異性及不均衡性是區(qū)域人口結構、經濟發(fā)展水平以及開發(fā)歷史等諸多因素綜合作用下的結果。體育場地空間聚散是一種客觀的經濟現(xiàn)象，其產生、發(fā)展及演化受經濟社會發(fā)展規(guī)律的影響。對區(qū)域體育場地空間結構以及影響因素的把握，有助于體育場地優(yōu)化布局，發(fā)揮體育場地的整合效應并對合理引導社區(qū)居民參與體育活動具有重要意義。

4.2 優(yōu)化

體育產業(yè)總是不斷發(fā)展變化，經歷一個由低級向高級轉變、由基礎薄弱逐步向成熟方向演進的過程。北京奧運會后，民眾參與體育的熱情高漲，購買力不斷增強，推動體育場地不斷走向繁榮，武漢市體育產業(yè)進入快速發(fā)展時期。與此同時，伴隨體育場地數量的增長、運營成本的提高、市場定位的模糊以及經濟環(huán)境、區(qū)位優(yōu)勢、生活習慣、零售業(yè)態(tài)等方面的變化，整個市場競爭加劇，體育場地的經濟效益明顯下降，直接影響到體育產業(yè)整體效益的發(fā)揮。

根據以上對武漢市體育場地的空間結構特征分析可以發(fā)現(xiàn)，當前其處于以多中心為凝聚核心、以沿江和沿主干道為軸線擴展分布的凝聚與放射并存模式階段，該模式的弊端在于發(fā)達的交通體系容易改變客流流向，易沖擊到體育產業(yè)系統(tǒng)的正常運行，使體育場地之間的惡性競爭時有發(fā)生，所以需要發(fā)揮不同局部地區(qū)的比較優(yōu)勢，突破現(xiàn)有發(fā)展瓶頸，構建一套合理的、行之有效的、協(xié)作共贏的發(fā)展模式。因此，本文提出以下優(yōu)化措施：一是以體育消費市場為依托，強化江岸區(qū)與江漢區(qū)、武昌區(qū)與青山區(qū)和洪山區(qū)的聯(lián)系，并向漢陽區(qū)和江夏區(qū)拓展體育經營空間，優(yōu)化武漢市體育場地的點—軸分布結構，增強不同層次體育場地的優(yōu)勢互補，以推動武漢市體育場地的合理化布局。二是加強政府引導，完善相關法律制度，規(guī)范市場競爭行為。完善的法律制度有助于體育場地空間布局和功能定位的價值實現(xiàn)。通過利益機制和市場競爭可以有效提高市場資源配置的效率，但也需建立健全的相關法律制度，以規(guī)范市場競爭行為，避免惡性競爭。三是優(yōu)化體育經營產品組合，實施個性化體育品牌戰(zhàn)略。明確體育場地發(fā)展方向正確的目標市場選擇和市場定位是體育場地成功的基礎，應根據市場環(huán)境和發(fā)展條件，適時調整戰(zhàn)略，確立體育場地的市場位置，同時注重營銷創(chuàng)新，重視多業(yè)態(tài)經營，加強品牌管理，以提升品牌注意力。

此外，通過城市規(guī)劃和公路交通系統(tǒng)等要素的優(yōu)化與完善，構建“多中心、多軸線”分布的體育場地發(fā)展空間格局，即一個是以江岸區(qū)和江漢區(qū)為核心向周邊擴散的“核心—邊緣”空間格局，另一個是以武昌區(qū)為核心向東北和東南方向延展的“L”型空間格局，使武漢市體育場地能夠東拓西擴、南聯(lián)北延，實現(xiàn)網絡化和多樣化發(fā)展，充分發(fā)揮體育產業(yè)的整體效益，達到體育場地空間結構得到有效優(yōu)化的目的。

[1]熊奕銘，王良健.我國體育產業(yè)發(fā)展的省際時空差異研究[J].成都體育學院學報，2012，38(4)：39-43.

[2]魏德樣，黃彩華，雷福民，等.基于縣域單元的福建省體育場地發(fā)展空間特征及其演化[J].體育科學，2016，36(1)：38-48.

[3]易劍東.中國當代體育企業(yè)研究的三種思路[J].西安體育學院學報，2001，1(18)：11-13.

[4]叢湖平，鄭芳，童瑩娟，等.我國體育產業(yè)政策研究[J].體育科學，2013，33(9)：3-13.

[5]王先亮，楊磊，任海濤.我國休閑體育產業(yè)的特征及布局[J].體育學刊，2015，22(2)：42-46.

[6]李偉平，權德慶，蔡軍.西安市城鎮(zhèn)居民體育消費結構及其特征研究——基于數據挖掘的視角[J].體育科學，2013，33(9)：22-28.

[7]陳融.體育設施與管理[M].北京：高等教育出版社，2004：245-247.

[8]王健，陳元欣.我國學校體育場地設施現(xiàn)狀、制約因素與發(fā)展對策[J].上海體育學院學報，2015，39(2)：86-89.

[9]謝洪偉，趙克，張紅艷，等.城市居住社區(qū)體育場地、設施有效供給的經濟學分析[J].體育科學，2011，31(11)：12-21.

[10]陳華.我國社區(qū)體育場地有效供給的經濟學研究[J].西安體育學院學報，2013，30(4)：392-396.

[11]肖淑紅，付群，雷厲.大型體育場館融資模式分類及特征研究[J].北京體育大學學報，2012，35(6)：14-18.

[12]何立，石慧.我國歷次體育場地普查指標體系及普查信息的對比研究[J].西安體育學院學報，2014，31(2)：198-202.

[13]曾建明，王健，董國勇，等.武漢市體育場地空間布局演進特征、影響因素和發(fā)展趨勢[J].熱帶地理，2013，33(1)：63-69.

[14]王良健，弓文.省際體育資源配置的公平性及其與競技體育水平的灰色關聯(lián)分析[J].北京體育大學學報，2010，33(11)：23-30.

[15]徐建華.計量地理學[M].北京：高等教育出版社，2006：35-39.

[16]李細歸，吳清，劉大均.武漢城市圈農業(yè)旅游目的地空間分布及影響因素[J].熱帶地理，2014，34(3)：422-428.

TU984

A

2095-2813(2017)08(c)-0170-04

10.16655/j.cnki.2095-2813.2017.24.170

廣東省教育廳特色創(chuàng)新類項目（2016GXJK171）；肇慶市社科基金（16ZC-24）；肇慶教育發(fā)展研究重點項目（ZQJYY201505）；肇慶學院青年項目（201409）。

吳黎（1981，10—），男，漢族，湖南漣源人，碩士研究生，講師，研究方向：體育文化、體育地理與體育旅游。