探究網(wǎng)絡(luò)犯罪的發(fā)展軌跡與刑法分則的轉(zhuǎn)型路徑

高文平

我國的刑法法規(guī)定在現(xiàn)代信息化社會中相對比較滯后，我國的刑法規(guī)定如果要適用于目前的網(wǎng)絡(luò)空間以及犯罪范圍，需要更多的關(guān)注在多發(fā)犯罪條文表述中“關(guān)鍵字”以及結(jié)合現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)犯罪中的地位演變這一大的時代背景下做出擴(kuò)大化解釋。從整體上看，對于網(wǎng)絡(luò)犯罪的關(guān)鍵詞的擴(kuò)大解釋大致集中在“技術(shù)性”向“規(guī)范性”的轉(zhuǎn)變。在今后的網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞中的關(guān)注和解釋需要充分利用3種解釋機(jī)制，同時要敢于拓展解釋的領(lǐng)域和視野，通過關(guān)鍵詞的解釋范圍擴(kuò)大和罪名體系中“通用詞”等非條文性關(guān)鍵詞的含義，來增強(qiáng)我國刑法在信息時代的生命力以及適用的可能性。

無論是針對傳統(tǒng)犯罪所作出的司法解釋，還是針對現(xiàn)代所涉及到的新型犯罪形式作出的司法解釋，在關(guān)注對象上都是從兩個方面人手：一是定性方面，這個方面主要注重對犯罪的罪狀進(jìn)行表述解釋；二是定量方面，主要體現(xiàn)在對入罪標(biāo)準(zhǔn)即對犯罪定量標(biāo)準(zhǔn)的細(xì)化以及明確。而我國針對現(xiàn)代信息時代中所涉及到的網(wǎng)絡(luò)犯罪所作出的一系列解釋大多都關(guān)注在定性方面，而對定量并沒有引起多大的關(guān)注，以至于在進(jìn)行法律裁決時出現(xiàn)困惑。目前的這種現(xiàn)象無法真正的將法律引入到網(wǎng)絡(luò)空間中，為了讓法律刑法體系適用于網(wǎng)絡(luò)犯罪，最根本的途徑就是對具體的罪狀描述中的“關(guān)鍵詞”的內(nèi)涵和外延作出合理的解釋，讓其能夠延伸到信息化網(wǎng)絡(luò)空間中。

以對刑法分則條文作出的時代解釋為基礎(chǔ)

我國刑法分則轉(zhuǎn)型的根本出路在于對刑法條文的重新解釋。隨著信息化時代的到來，傳統(tǒng)犯罪范圍開始擴(kuò)散到網(wǎng)絡(luò)空間中已經(jīng)成為事實(shí)，因此網(wǎng)絡(luò)犯罪以及法律條文在網(wǎng)絡(luò)空間中的應(yīng)用已經(jīng)成為不可避免的問題。而對于是將傳統(tǒng)的刑法制度適用于網(wǎng)絡(luò)空間中，還是在網(wǎng)絡(luò)空間中放棄我國目前的刑法體系而針對網(wǎng)絡(luò)空間重新構(gòu)建一個網(wǎng)絡(luò)空間罪名體系，這是目前在刑法中爭議最大的問題所在。但是無論從時間成本還是刑法法理上看，實(shí)現(xiàn)信息和會刑法分則的時代轉(zhuǎn)型，通過與時俱進(jìn)的解釋和擴(kuò)大刑法分則條文的適用范圍是目前唯一可以施行的選擇。因此針對現(xiàn)行的法律條文以及網(wǎng)絡(luò)犯罪，只有通過與時俱進(jìn)的擴(kuò)大解釋去“釋放”我國現(xiàn)行刑法分則條文的“內(nèi)存容量”使得傳統(tǒng)的刑法條文體系和罪名體系能夠在網(wǎng)絡(luò)空間形成一個具有完整體系的條文，是我國司法機(jī)關(guān)目前最需要解決的事情。

重新解釋我國刑法條文的基本方法是對罪狀描述中的“關(guān)鍵詞”作擴(kuò)大解釋。在傳統(tǒng)的刑法罪狀描述中，為了方便大家的理解，立法者在制定條文時使用了一系列的刑法術(shù)語用來描述范圍等，例如“公共場所”、“公共財(cái)物”等，但是在現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)空間中如何去界定犯罪范圍，傳統(tǒng)的關(guān)鍵詞已經(jīng)滿足不了目前的需求，因此需要對現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)空間的關(guān)鍵詞進(jìn)行擴(kuò)大化解釋。隨著網(wǎng)絡(luò)科技對人們生活的深入，現(xiàn)實(shí)空間與網(wǎng)絡(luò)空間之間的距離在逐步縮小，二者幾乎可以融為人們?nèi)粘Ｉ畹囊惑w，雖然如此現(xiàn)實(shí)空間與網(wǎng)絡(luò)空間還是存在一定的獨(dú)特性，因此在語言使用上存在一定的轉(zhuǎn)化。使得生活現(xiàn)實(shí)、網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)實(shí)也法律術(shù)語在語言表達(dá)上形成一致，從而在觀念上達(dá)成社會共識。

當(dāng)網(wǎng)絡(luò)作為犯罪對象時，其關(guān)鍵詞應(yīng)該從“技術(shù)性”轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙?guī)范性”

當(dāng)網(wǎng)絡(luò)作為犯罪對象時對“關(guān)鍵詞”含義的解釋應(yīng)當(dāng)發(fā)生轉(zhuǎn)變。網(wǎng)絡(luò)在剛開始出現(xiàn)在人們視野中是以“沖浪”、娛樂性平臺的形式出現(xiàn)的，而計(jì)算機(jī)作為網(wǎng)絡(luò)的載體很快被作為犯罪對象，而此時的網(wǎng)絡(luò)犯罪就等同于計(jì)算機(jī)犯罪，面對以往沒有出現(xiàn)過的新情形，刑法的第一反應(yīng)就是增設(shè)犯罪條文，嚴(yán)格制裁攻擊系統(tǒng)、制作以及傳播破壞性程序的犯罪行為。但是隨著網(wǎng)絡(luò)科技的不斷深入和發(fā)展，刑法的視野也逐漸從計(jì)算機(jī)犯罪擴(kuò)大到網(wǎng)絡(luò)犯罪，但是在此之前針對網(wǎng)絡(luò)犯罪的關(guān)鍵詞基本都圍繞在“技術(shù)性”上，但是目前網(wǎng)絡(luò)發(fā)展形勢而言，技術(shù)性已經(jīng)不能涵蓋所有的犯罪行為，因此需要對以往的刑法術(shù)語進(jìn)行擴(kuò)充式解釋。但是直至今天為止，對于網(wǎng)絡(luò)犯罪中的“技術(shù)性”轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙?guī)范性”都沒有作出詳細(xì)的解釋，應(yīng)當(dāng)對解釋重點(diǎn)進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。

當(dāng)網(wǎng)絡(luò)作為犯罪工具時對網(wǎng)絡(luò)犯罪中的“關(guān)鍵詞”含義進(jìn)行擴(kuò)大解釋。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)時代由1.0進(jìn)入2.0時代時直接導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)犯罪對象的轉(zhuǎn)變，由以往計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)為犯罪對象轉(zhuǎn)變?yōu)橐跃W(wǎng)絡(luò)、系統(tǒng)為犯罪工具。而犯罪對象目前就是依靠網(wǎng)絡(luò)科技的優(yōu)勢實(shí)施傳統(tǒng)犯罪行為，針對這種情勢，其實(shí)傳統(tǒng)的刑法體系是可以沿用到網(wǎng)絡(luò)犯罪行為中。由于現(xiàn)實(shí)與網(wǎng)絡(luò)畢竟存在一定的區(qū)別，因此在傳統(tǒng)的刑法中需要對已有的一些法律條文進(jìn)行擴(kuò)充式的解釋，使得解釋后的刑法條文能夠適用于網(wǎng)絡(luò)犯罪行為中，而不需要對傳統(tǒng)刑法進(jìn)行徹底式的修改。

例如“財(cái)產(chǎn)”一詞，無論是在社會生活中的哪個行業(yè)，財(cái)產(chǎn)的含義都是隨著社會的進(jìn)步發(fā)展在不斷更改豐富的，信息化時代在給人們帶來極大的便利同時也伴隨著無限的經(jīng)濟(jì)利益，但是如果只停留在傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)的解釋范圍中，對于一些新興的犯罪行為將得不到法律的約束和制裁，這樣也會影響信息化時代今后的發(fā)展。目前針對網(wǎng)絡(luò)化的財(cái)產(chǎn)解釋已經(jīng)從“虛擬財(cái)產(chǎn)”向財(cái)產(chǎn)的“使用權(quán)”發(fā)生變化，目前人們在研究虛擬財(cái)產(chǎn)時遇到的最大問題就是對侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)“使用權(quán)”的行為應(yīng)該如何定性。但是無論是什么時代以及財(cái)產(chǎn)形式在刑法中如何定位，財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)都是無法改變的。

隨著網(wǎng)絡(luò)科技的不斷深入和發(fā)展，傳統(tǒng)刑法條文中針對犯罪對象的定性和定量標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)無法覆蓋現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)空間，但是不是所有的刑法條文都不適用于網(wǎng)絡(luò)犯罪行為，針對目前情況，最佳的解決方式就是對刑法條文中的一些“關(guān)鍵詞”進(jìn)行擴(kuò)大解釋，讓解釋后的條文能夠適用于現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)犯罪行為，這也是刑法分則轉(zhuǎn)型的重要路徑。