○朱曉雪

美國哥倫比亞大學所藏甲骨梳理

○朱曉雪

美國哥倫比亞大學東亞圖書館收藏了上百片中國的甲骨，這批甲骨的實際情況與以往研究中的所述情況已經(jīng)有所不同。并且，以往的介紹和研究文章中存在錯誤，因此有必要對其情況重新進行梳理，為相關(guān)研究者提供正確的資料信息。

美國；哥倫比亞大學；甲骨

美國哥倫比亞大學東亞圖書館藏有Ernest K.Smith、Paul Monroe等人收藏后來捐贈的甲骨，本人在哥倫比亞大學訪學期間，有幸觀摩了東亞圖書館所藏甲骨實物。我們發(fā)現(xiàn)甲骨的實際情況已經(jīng)和以往著錄中敘述的情況有所不同，并且，相關(guān)的介紹研究文章中也存在錯誤的地方。因此，有必要將這批甲骨的情況做一番梳理，為國內(nèi)研究者提供一些及時、正確的信息。

哥倫比亞大學所藏甲骨中有66片集中著錄于周鴻翔《美國所藏甲骨錄》*Hung-hsiang Chou.Oracle Bone Collections in the United States，University of California Press,1976年。一書(下文簡稱《美》)，編號為414-480，書中只有拓片但沒有釋文。66片甲骨，共67個編號，因為《美》414與415為同一片甲骨的正反面。

該書為英文著作，是研究哥倫比亞大學所藏甲骨最重要的參考書。但是，國內(nèi)學者撰文引用該書內(nèi)容時，多直接翻譯為中文，同時也難免會出現(xiàn)轉(zhuǎn)述錯誤的情況，這會讓無法看到原書的使用者繼續(xù)沿用錯誤的信息。例如，關(guān)于哥倫比亞大學所藏甲骨的情況，陳煒湛在引用周鴻翔的敘述時說：“根據(jù)作者自述，他在一九六六年見到該館收藏的甲骨七十三片；但一九七〇年再去時，僅見六十六片(甲五十，骨十六)，其中四片又為一九六六年時所未見，實際上失去十一片(甲八，骨三)。”*陳煒湛：《讀<美國所藏甲骨錄>》，《學術(shù)研究》1980年第3期，第99頁。

事實上，陳煒湛的轉(zhuǎn)述與周鴻翔的敘述略有差別，為確保使用的準確和方便，我們將原文援引如下：

When I first visited the East Asiatic Library of Columbia University in January 1966,there were 73 pieces in the library collection,of which 55 were shells and 18 were bones.None were numbered.I made rubbings and took photographs of all of them and gave them my own serial numbers.In August 1970,during my second visit,I found that the total number had declined from 73 to 67,and the pieces had been numbered from 1 to 67.Among these 67 pieces,three (present nos.65,66,and 67,listed as USS 478,479,and 480 in this book—all shell fragments) were new to me(i.e.,I had not seen them on my previous visit) and two (present nos.57 and 58，USS 471) were fragments of a formerly whole piece of plastron of which I had previously made a rubbing.Thus,as of August 1970,this collection included 66 items,of which 50 were shells and 16 were bones.Eleven pieces (eight shells and three bones) that I had seen in 1966 were missing.*Hung-hsiang Chou.Oracle Bone Collections in the United States，pp.17-18.

根據(jù)周鴻翔的敘述，他1966年1月所見的甲骨為73片(甲55片，骨18片)，1970年8月第二次所見甲骨為67片(并非陳煒湛所說66片)，在這67片中，3片為新見(《美》編號為478、479、480)，2片屬于以前拓過的整片腹甲的殘片(可以綴合為一片，見下圖，《美》編號為471)。1970年8月共收集66片(甲50片，骨16片)，1966年所見的甲骨丟失11片(甲8片，骨3片)。

《美》471 拓本與實物

周鴻翔并沒有詳細地說明丟失的甲骨和新見的甲骨是哪些片，而且他的敘述尚存在語焉不詳?shù)牡胤?。例如?966年他見到甲55片，骨18片，認為丟失了甲8片，骨3片。也就是說，在1970年時，他所見1966年的甲骨尚存甲47片，骨15片。但在《美國所藏甲骨錄》一書中，著錄了甲50片，骨16片，較1970年所見多出了甲3片，骨1片。多出的甲3片應即1970年新見的甲3片，但他沒有說明多出的骨1片的來源。

哥倫比亞大學收藏的甲骨大部分來源于Ernest K.Smith，Smith收藏的62片甲骨，在未捐贈給哥倫比亞大學之前，見于商承祚《殷契佚存》*商承祚：《殷契佚存》，金陵大學中國文化研究所叢刊甲種，珂羅版影本，1933年。一書(下文簡稱《佚》)，編號為255-316。經(jīng)陳煒湛研究，《殷契佚存》中著錄了哥倫比亞大學藏甲骨61片，實際上只有59片，因為《佚》287一片龜甲在《美國所藏甲骨錄》中已分成了三片，即《美》423、443、461。此外，《美》463、471、478、479、480五片未見著錄。*陳煒湛：《讀<美國所藏甲骨錄>》，第99頁。

事實上，《美》423、443、461綴合后(即《佚》287)，還可以與《美》450(即《佚》283)繼續(xù)綴合，綴合后相當于《甲骨文合集》*中國社會科學院歷史研究所編：《甲骨文合集》，北京：中華書局， 1978—1982年。(下文簡稱《合集》)中的31438號。

《佚》287 《美》423《美》443 《美》461

《美》450《佚》283 《合集》31438

此外，陳煒湛還提到Smith所藏甲骨62片，其中《佚》257、312、313三片不見于《美國所藏甲骨錄》，殆即1966年以后所遺失者。*陳煒湛：《讀<美國所藏甲骨錄>》，第99頁。這個說法并不準確，《佚》257實際上和《佚》266可以綴合成一片，綴合后即《美》414。至于《佚》312、313是否真的遺失了，因為哥倫比亞大學實際所藏甲骨比見于著錄的甲骨要多，所以需要和東亞圖書館中收藏的全部甲骨實物對照后才能確認。

《美》414《佚》266《佚》257《佚》312 《佚》313

李棪《北美所見甲骨選粹考釋》*李棪：《北美所見甲骨選粹考釋》，香港中文大學《中國文化研究所學報》第三卷第二期，1970年。一書中收錄了哥倫比亞大學所藏一片甲骨，即《美》414、415。

胡厚宣《蘇德美日所見甲骨集》*胡厚宣：《蘇德美日所見甲骨集》，成都：四川辭書出版社，1988年。卷三“美國所見甲骨補錄”中，摹錄了8片《美國所藏甲骨錄》未收的哥倫比亞大學所藏甲骨，但也沒有做釋文，編號為2、3、12、17、19、20、22、23。

中國社會科學院歷史研究所編纂的《甲骨文合集》也收錄了部分哥倫比亞大學所藏甲骨，著錄的拓片比較分散，不方便查看，需要對照《甲骨文合集材料來源表》*胡厚宣主編：《甲骨文合集材料來源表》，北京：中國社會科學出版社，1999年。(下文簡稱《來源表》)。同時，《來源表》中的記錄也存在一些錯誤。按照《來源表》提供的《美國所藏甲骨錄》與《合集》對照信息，《合集》共收錄哥倫比亞大學所藏甲骨47片，但拓片有49片，因為《美》430和478被重復收錄?！睹馈?30見《甲骨文合集》31356號和31365號，《美》478見《甲骨文合集》31495號和34789號。

《美》430 《合集》31356 《合集》31365《美》478 《合集》31495 《合集》34789

但是將《殷契佚存》《美國所藏甲骨錄》和《甲骨文合集》三者一起進行對照，可以發(fā)現(xiàn)《美》433、438、411、446、447、448、455、457、459、462、465、468、470、475，這共14片甲骨在《甲骨文合集》也是有收錄的，而《對照表》并沒有將這14片列出(具體情況見文末附表)。

《美國所藏甲骨錄》中收錄的哥倫比亞大學所藏甲骨，除了上文提到的《美》423、443、461、450可以綴合成一片之外，《美》414、416、418、442也已經(jīng)和其他甲骨綴合，見下圖。

《美》414 《合集》27456正《美》416 《合集》26975

《美》418 《合集》32385 《美》442 《合集》31406

有關(guān)哥倫比亞大學收藏甲骨的來源，周鴻翔說道：

The collection is up of several donations,the major one being that of Ernest K.Smith.While Professor of English at Yenching University in Peking，Smith purchased 62 pieces in 1932.They were all subsequently donated to the library by his widow.A small collection of 10 pieces belonging to Professor Paul Monroe was donated to the library by his daughter，Mrs.Jeanette Monroe Bassett，and his son，Ellis Monroe，after Professor Monroe’s death.In addition，according to theColumbialibrarycolumns(vol.8, no.3,May 1959)，other scholars such as James H.Ingram,Cyrus H.Peake，Roswell S.Britton，and William W.Rockwell also contributed.Therefore，the number of items in the East Asiatic Library collection should have come to more than the 73 that I counted in 1966，and which subsequently dwindled to 66.*Hung-hsiang Chou.Oracle Bone Collections in the United States,pp.18.

周鴻翔指出哥倫比亞大學所藏甲骨中有Smith的62片、Paul Monroe的10片，此外，James H.Ingram、Cyrus H.Peake、Roswell S.Britton、William W.Rockwell等人也有捐贈，總數(shù)應該多于73片。根據(jù)實際的觀察，哥倫比亞大學東亞圖書館現(xiàn)藏的甲骨數(shù)量遠超過73片，僅哥倫比亞大學制作的SpecialCollectionofOracleBones3D圖片就已超過100張，這些多出的甲骨的來源還需做進一步的調(diào)查研究。

在周鴻翔所見的甲骨中有一片“失而復得”者，對于這片甲骨，周鴻翔曾描述說：

Therefore,the number of items in the East Asiatic Library collection should have come to more than the 73 that I counted in 1966,and which subsequently dwindled to 66.For example,in 1966 I examined a plastron fragment,a photograph of which is published in the above-mentionedColumbialibrarycolumns(p. 13), but it had disappeared by 1970. The library was unable to supply any kind of information concerning the sources of the collection or the fate of the missing pieces.*Hung-hsiang Chou.Oracle Bone Collections in the United States,pp.18.

這片甲骨曾發(fā)表在Columbialibrarycolumns(vol. 8, no. 3, May 1959)中(見下圖第1片)，周鴻翔說在1970年這片甲骨消失了，他的《美國所藏甲骨錄》中也沒有著錄這片甲骨。1983年6月20日，胡厚宣參觀哥倫比亞大學東亞圖書館時見到了這片甲骨，并做了摹本(見下圖第2片)。*胡厚宣：《蘇德美日所見甲骨集》，第119頁。在我們參觀的過程中，也發(fā)現(xiàn)了這片甲骨(下圖第3片為哥倫比亞大學SpecialCollectionofOracleBones照片，第4片為參觀時拍攝)。

以上是我們對哥倫比亞大學東亞圖書館所藏甲骨情況的梳理，以及對錯誤信息的更正。對于哥倫比亞大學所藏的甲骨，未來還有很多工作可以展開。這批甲骨中還有一些有字甲骨尚未被著錄發(fā)表，而且還有一些無字甲骨以及有字的偽刻。因此，需要先對其進行辨?zhèn)?，然后重新拍照整?尤其不能忽略甲骨的背面和側(cè)面)，將甲與骨區(qū)分標注，并做出新的釋文，方便學界使用。

附表：哥倫比亞大學所藏甲骨著錄情況對比

序號材質(zhì)《美》《合集》《佚》說 明35甲44729396301《來源表》中沒有《美》447與《合集》對應的信息，《佚》301與《合集》29396對應。36骨44835237269《來源表》中沒有《美》448與《合集》對應的信息，《佚》269與《合集》35237對應。37甲4492795630638甲4513697930939骨452無27040骨4533188620794300《來源表》中《美》453與《合集》31886對應，《佚》300與《合集》20794對應。41甲4542847128142甲45530885314《來源表》中沒有《美》455與《合集》對應的信息，《佚》314與《合集》30885對應。43骨4562955230519308《來源表》中《美》456與《合集》29552對應，《佚》308與《合集》29552、30519兩個號碼對應。44骨4573176635271298《來源表》中沒有《美》457與《合集》對應的信息，《佚》298與《合集》31766、35271兩個號碼對應。45甲4582917929546骨45933307259《來源表》中沒有《美》459與《合集》對應的信息，《佚》259與《合集》33307對應。47甲4602947524538311《來源表》中《美》460與《合集》29475對應，《佚》311與《合集》29475、24538兩個號碼對應。48甲46228081285《來源表》中沒有《美》462與《合集》對應的信息，《佚》285與《合集》28081對應。49甲463無無50甲4643120029767293《來源表》中《美》464與《合集》31200對應，《佚》293與《合集》29767對應。51甲46530850315《來源表》中沒有《美》465與《合集》對應的信息，《佚》315與《合集》30850對應。52甲4663190528053甲4673944930354甲46815756296《來源表》中沒有《美》468與《合集》對應的信息，《佚》296與《合集》15756對應。55甲4692949631056甲47015386290《來源表》中沒有《美》470與《合集》對應的信息，《佚》290與《合集》15386對應。57甲471無無58甲4722703230559甲4732950725860甲4742911428961甲47529411297《來源表》中沒有《美》475與《合集》對應的信息，《佚》297與《合集》29411對應。62甲4762883430763甲47731242291

序號材質(zhì)《美》《合集》《佚》說 明64甲4783149534789無《來源表》中《美》478與《合集》31495、34789兩個號碼對應。65甲47931564無66甲48029868無

Abstract：There are hundreds of Oracle Bones collected in the East Asiatic Library of Columbia University in the United States.These oracles are different from previous description.In addition，the formerly articles introduced and studied oracle bones have some errors，so it is necessary to comb the oracle bones and provide accurate information for related researchers.

Keywords：The United States；Columbia University；oracle bones

【責任編輯陳 雷】

AStudyofOracleBonesinColumbiaUniversityofTheUnitedStates

ZHU Xiao-xue

朱曉雪，文學博士，華僑大學文學院講師(福建 泉州 362021)，哥倫比亞大學唐氏早期中國研究中心訪問學者(美國 紐約 10027)。主要研究方向：古文字學與古文獻學。

H121

A

1006-1398(2017)04-0157-08

2017-06-12