礦難通報的反轉(zhuǎn)

楊鑫宇

8月11日，山西省和順縣呂鑫煤業(yè)四采區(qū)發(fā)生一起滑坡事故，坊間紛紛傳言，有多人在這起礦難中遭到掩埋，生死難料。事發(fā)之后，和順縣礦業(yè)主管部門迅速否認(rèn)了相關(guān)說法，多次以不同渠道發(fā)布“辟謠”信息，甚至行政拘留了一名聲稱有多人遭到掩埋的“造謠”網(wǎng)友。

然而，“反轉(zhuǎn)”來得實在太快，8月15日，涉事企業(yè)總經(jīng)理高陽就到縣公安局投案自首，供稱事故發(fā)生時有十人遭到掩埋，其中一人脫險、四人死亡、五人失蹤。此前所謂“無人員傷亡”的官方通報，在高陽的供述面前發(fā)生了一百八十度反轉(zhuǎn)。目前山西省晉中市、和順縣兩級政府已成立搶險救援指揮部，進一步核實人數(shù)?？h煤炭管理局局長被就地免職，發(fā)帖者也已被解除行政拘留。

毫無疑問，這起事件嚴(yán)重損害了和順縣政府的公信力，各種“謠言無罪論”更是借著這個機會大肆傳播。和順縣政府草率的“辟謠”不僅沒有讓輿論空間變得更加清朗，反而為謠言制造了新的土壤，可以說是“賠了夫人又折兵”。

據(jù)和順縣外宣辦工作人員回應(yīng)，“所有人全被煤礦蒙蔽了”，在政府調(diào)查組前往呂鑫礦業(yè)調(diào)查之前，煤礦曾封鎖消息，破壞、轉(zhuǎn)移了第一現(xiàn)場，隨后所有調(diào)查情況均為煤礦人員提供。在本次事件中，瞞報事故的呂鑫煤業(yè)當(dāng)然是首惡，但是，和順縣政府也有不容推卸的責(zé)任。

在本次事件中，當(dāng)?shù)孛汗芫殖闪松媸缕髽I(yè)的“復(fù)讀機”，直接將這一消息上報到了縣政府，而縣政府在收到報告之后，也沒有盡到把關(guān)責(zé)任，把由礦難肇事責(zé)任方炮制的信息轉(zhuǎn)化為官方通報發(fā)了出來，并以此為據(jù)“辟謠”，甚至動用執(zhí)法力量逮捕網(wǎng)民。這種做法透支了政府公信力，讓后續(xù)調(diào)查陷于被動。

當(dāng)?shù)卣疄楹我爸帕κ軗p的風(fēng)險為企業(yè)背書？“多一事不如少一事”的懶政心態(tài)難辭其咎。對于地方政府來說，親自組織對礦難的調(diào)查需要花費大量時間和精力，相比之下，直接把企業(yè)自己的調(diào)查結(jié)論拿來使用就簡單得多了，只要不出大紕漏，誰也不會知道當(dāng)?shù)氐V業(yè)部門究竟有沒有盡責(zé)調(diào)查。此次事件的后果告訴人們，開展事故調(diào)查容不得絲毫僥幸。

而除此之外的另一個原因，恐怕就是當(dāng)?shù)卣畬碜园傩盏妮浾摫O(jiān)督未擺正心態(tài)。其實，輿論監(jiān)督和政府工作的目的是一致的，在查清礦難真相之前，不宜著急對洶涌的輿論進行反擊和“辟謠”。辟謠固然是政府的職責(zé)所系，但是和順縣政府首先應(yīng)該問問自己：辟謠的底氣從哪里來？這種不等事實清晰就著急應(yīng)對輿論的心態(tài)，讓當(dāng)?shù)卣萑肓诉M退失據(jù)的窘境。

【原載《柯橋日報》】

插圖 / 瞞報 / 畢傳國endprint