棉花新品種荃銀7號(hào)在不同生態(tài)區(qū)的種植表現(xiàn)

周乾+王林+張海鵬

摘 要：該文以棉花新品種荃銀7號(hào)為材料，通過(guò)田間試驗(yàn)，鑒定荃銀7號(hào)在安徽省各棉區(qū)的適應(yīng)性，為安徽省棉花新品種審定和推廣提供科學(xué)依據(jù)。結(jié)果表明：荃銀7號(hào)在沿江地區(qū)生育期比江淮地區(qū)短約2d；開(kāi)花吐絮早，單株果枝數(shù)與江淮棉區(qū)相比略少，皮棉產(chǎn)量平均增產(chǎn)比江淮棉區(qū)略低。與對(duì)照組皖雜5號(hào)相比，其生育期在118至120d，屬中熟陸地棉品種。單株果枝數(shù)和單株成鈴數(shù)略少，但由于單鈴重、子指、衣指、衣分比對(duì)照高，產(chǎn)量仍然增加顯著。荃銀7號(hào)在沿江棉區(qū)優(yōu)于江淮棉區(qū)，農(nóng)藝性狀較好，產(chǎn)量顯著增加。由于受到高溫干旱等多種因素的綜合影響，平均霜前花率為93.39%。皮棉產(chǎn)量比對(duì)照增產(chǎn)達(dá)到5%以上，差異達(dá)極顯著水平。荃銀7號(hào)比對(duì)照組抗枯萎耐黃萎，纖維品質(zhì)較好，有利于豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)。

關(guān)鍵詞：棉花；荃銀7號(hào)；農(nóng)藝性狀；豐產(chǎn)性；纖維品質(zhì)

中圖分類(lèi)號(hào) S562 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2017）18-0043-03

荃銀7號(hào)由安徽荃銀高科種業(yè)股份有限公司選育的棉花新品種，該品種植株較高，株型塔型、較緊湊，莖稈茸毛中等，葉片中等偏大、葉色淺綠，鈴大、卵圓形，吐絮暢、絮色潔白。長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)，整齊度好，豐產(chǎn)性好，穩(wěn)產(chǎn)性好，抗病性好，纖維品質(zhì)較好。為探究荃銀7號(hào)在安徽不同生態(tài)區(qū)的種植表現(xiàn)，發(fā)揮其增產(chǎn)效果，特進(jìn)行此試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 供試材料 供試品種：荃銀7號(hào)和皖雜5號(hào)（對(duì)照），分別由安徽荃銀高科種業(yè)股份有限公司和安徽省農(nóng)科院棉花研究所供種。

1.2 試驗(yàn)方法 試驗(yàn)分別在安慶市、望江縣、銅陵市、蕪湖市、合肥市、全椒縣6個(gè)試點(diǎn)進(jìn)行（6個(gè)地點(diǎn)分為2個(gè)棉區(qū)，一組為江淮棉區(qū)的合肥、全椒，另一組為沿江地區(qū)的望江、安慶、銅陵、蕪湖），隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)3次。小區(qū)面積20m2，密度27000株/hm2左右，一切均按照高產(chǎn)栽培要求進(jìn)行。9月下旬調(diào)查農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量性狀，每個(gè)處理調(diào)查20株，并收取20個(gè)正常吐絮鈴用于室內(nèi)考種，考種后纖維品質(zhì)由農(nóng)業(yè)部棉花品質(zhì)監(jiān)督檢驗(yàn)中心測(cè)試，小區(qū)收花結(jié)束后統(tǒng)計(jì)實(shí)產(chǎn)。參試品種的抗枯萎病、黃萎病鑒定由中國(guó)農(nóng)科院棉花所植保室在人工病圃中進(jìn)行，以冀棉11為感病對(duì)照，豫棉2067為抗病對(duì)照，按全國(guó)統(tǒng)一病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)查。

2 結(jié)果分析

2.1 生育期比較 由表1可以看出：在沿江地區(qū)荃銀7號(hào)播種期和出苗期與對(duì)照相同；開(kāi)花期、吐絮期、生育期比對(duì)照多2d。在江淮地區(qū)荃銀7號(hào)播種期和開(kāi)花期相同；出苗期短1d；吐絮期生育期多1d。從表1還可以看出，荃銀7號(hào)在沿江棉區(qū)吐絮期比江淮棉區(qū)早1d，播種期、出苗期、開(kāi)花期、生育期均晚約2d。全生育期出現(xiàn)的差異有可能是收到天氣及環(huán)境因素的影響，平均霜前花率93.39%，兩者均有較好的早熟性和較好的種植表現(xiàn)。綜上可知，荃銀7號(hào)在沿江地區(qū)開(kāi)花期與江淮地區(qū)大致相同，吐絮期較早、生育期較短，利于棉花的早熟和增產(chǎn)。

2.2 農(nóng)藝性狀比較 從表2看出，荃銀7號(hào)在不同生態(tài)區(qū)的農(nóng)藝性狀存在一定差異。江淮棉區(qū)第一果枝節(jié)位為6.7比沿江地區(qū)6.9少0.2，存在一定的差異，沿江棉區(qū)平均株高比江淮棉區(qū)高11.7cm，平均果枝數(shù)比江淮棉區(qū)少0.5。由此可見(jiàn)，荃銀7號(hào)在沿江棉區(qū)的綜合農(nóng)藝性狀比江淮棉區(qū)的好，有利于增產(chǎn)。由表2還可以看出，在沿江棉區(qū)荃銀7號(hào)對(duì)比對(duì)照皖雜5號(hào)第一果枝節(jié)位高0.8，平均株高較皖雜5號(hào)高13.9cm，平均果枝數(shù)比對(duì)照少1.0；在江淮棉區(qū)，荃銀7號(hào)的平均第一果枝節(jié)位比皖雜五號(hào)高0.4，平均株高較皖雜五號(hào)高2.9cm，平均果枝數(shù)比對(duì)照組少0.3。由此可見(jiàn)棉花新品種荃銀7號(hào)在沿江地區(qū)的綜合農(nóng)藝性狀優(yōu)于皖雜5號(hào)，在江淮棉區(qū)則差別不大。

2.3 豐產(chǎn)性狀分析 以各品種在各試點(diǎn)的小區(qū)皮棉產(chǎn)量進(jìn)行聯(lián)合方差分析，結(jié)果表明（表3、表4、表5）：品種間和試點(diǎn)間差異都達(dá)到極顯著水平，品種與試點(diǎn)的互作效應(yīng)不顯著，說(shuō)明品種在各試點(diǎn)的表現(xiàn)較為一致。荃銀7號(hào)皮棉比對(duì)照增產(chǎn)均達(dá)到極顯著水平。2013年6個(gè)試點(diǎn)荃銀7號(hào)總平均籽棉、皮棉產(chǎn)量分別為3591.75kg/hm2、1476.6kg/hm2，高于對(duì)照品種皖雜5號(hào)。荃銀7號(hào)皮棉產(chǎn)量比對(duì)照種皖雜5號(hào)增產(chǎn)5%以上。

2.4 抗病性分析 參試品種的抗病性鑒定由中國(guó)農(nóng)科院棉花研究所進(jìn)行?？菸〔捎猛寥澜泳柙苑ǎ℅B/T22101.4-2009）。鑒定試驗(yàn)于溫室進(jìn)行，每品種3次重復(fù)，每重復(fù)4盆，每盆留苗4～5棵；以中植棉2號(hào)為抗病對(duì)照，冀棉11為感病對(duì)照；當(dāng)感病對(duì)照病情指數(shù)達(dá)50左右時(shí)，開(kāi)始調(diào)查各品種的枯萎病發(fā)生情況，調(diào)查采用5級(jí)分級(jí)法，計(jì)算病株率和病情指數(shù)，采用相對(duì)病指評(píng)判各品種的抗病水平。黃萎病采用人工病圃法（GB/T22101.5-2009）。每品種3次重復(fù)，每重復(fù)1行區(qū)，行長(zhǎng)3m，留苗16棵左右；以中植棉2號(hào)為抗病對(duì)照，冀棉11為感病對(duì)照；調(diào)查采用5級(jí)分級(jí)法，當(dāng)感病對(duì)照病情指數(shù)達(dá)50左右時(shí)，調(diào)查各品種的黃萎病發(fā)病情況，計(jì)算病株率和病情指數(shù)，采用相對(duì)病指評(píng)判各品種的抗病水平。鑒定結(jié)果表明（見(jiàn)表6），荃銀7號(hào)病指數(shù)為9.5低于皖雜五號(hào)病指數(shù)11.8表明荃銀7號(hào)抗枯萎耐黃萎。荃銀7號(hào)的育成與推廣，將對(duì)棉花生產(chǎn)的穩(wěn)定發(fā)展，提高產(chǎn)量和品質(zhì)，將發(fā)揮更好的作用。

2.5 纖維品質(zhì)分析 參試品種的纖維品質(zhì)由農(nóng)業(yè)部棉花品質(zhì)監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心檢測(cè)（HVICC標(biāo)準(zhǔn)）。2013年合肥、銅陵和九成3個(gè)試點(diǎn)提供了纖維測(cè)試樣品。檢測(cè)結(jié)果表明（表8），荃銀7號(hào)和皖雜五號(hào)馬克隆值分別為5.3，5.1均小于5.5纖維品質(zhì)符合《安徽省棉花品種審定標(biāo)準(zhǔn)》（PSJG1006—2011）“普通品種”品質(zhì)要求。

3 小結(jié)與討論

荃銀7號(hào)是豐產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、抗病蟲(chóng)、大桃常規(guī)抗蟲(chóng)棉品種，該品種出苗好，前期發(fā)育快，長(zhǎng)勢(shì)旺而穩(wěn)健，植株較高，株型塔型、較緊湊，莖稈茸毛中等，葉片中等偏大、葉色淺綠，鈴大、卵圓形，吐絮暢、絮色潔白。長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)，整齊度好，豐產(chǎn)性好，穩(wěn)產(chǎn)性好，抗病性好，纖維品質(zhì)較好。生育期120d，株高120.4cm，株果枝數(shù)16.5臺(tái)，第一果枝節(jié)位為6.8，單株結(jié)鈴27.6個(gè)，單鈴重5.72g，子指11.6g，衣指8.2g，衣分41.04%，霜前花率93.45%。籽棉產(chǎn)量3591.75kg/hm2，比對(duì)照品種增產(chǎn)6.37%，皮棉產(chǎn)量1476.6kg/hm2，比對(duì)照品種增產(chǎn)8.32%，增產(chǎn)極顯著。抗病性：枯萎病指9.5，抗枯萎病，黃萎病指32.2，耐黃萎病。纖維品質(zhì)：上半部平均長(zhǎng)度28.27mm，比強(qiáng)度30.38cN/tex，馬克隆值5.31，整齊度84.9%。

根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果表明：棉花新品種荃銀7號(hào)大部分性狀優(yōu)于對(duì)照皖雜5號(hào)。在生育期上，新品種荃銀7號(hào)在播種期相同的情況對(duì)比，皖雜5號(hào)的出苗期比荃銀7號(hào)略提前，開(kāi)花期和吐絮期提前，生育期相差1d。在農(nóng)藝性狀上，荃銀7號(hào)的平均第一果枝節(jié)位比皖雜5號(hào)略高，平均株高略高于對(duì)照皖雜5號(hào)，平均果枝數(shù)皖雜5號(hào)比荃銀7號(hào)多0.8臺(tái)；荃銀7號(hào)的平均第一果枝節(jié)位比皖雜5號(hào)略高，平均株高略高于對(duì)照皖雜5號(hào)?？梢?jiàn)棉花新品種荃銀7號(hào)在產(chǎn)量構(gòu)成及產(chǎn)量的比較來(lái)看，荃銀7號(hào)平均單株成鈴數(shù)比皖雜5號(hào)少0.8臺(tái)，平均單鈴重略大，平均衣分略高。

參考文獻(xiàn)

[1]黃義德，姚維傳.作物栽培學(xué)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000.

[2]陳奇恩.棉花生育規(guī)律與優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)高效栽培[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1997.

[3]吳夫安.棉花高強(qiáng)纖維品質(zhì)育種研究簡(jiǎn)報(bào)[J].中國(guó)棉花，2000，27（1）：25-26.

[4]吳夫安.陸地棉新品種對(duì)落葉型黃萎病的抗性反應(yīng)[J].中國(guó)棉花，1997，24（9）：11-13.

[5]陳勛基，葛峰，王冬梅.棉花枯萎病抗性的QTL定位[J].分子植物育種，2008（06）：1277-1133. （責(zé)編：張宏民）