女友微信“直播”鬧自殺，男友“推波助瀾”是否擔(dān)責(zé)？

田野+叢林

一名女子因與男友發(fā)生矛盾，一氣之下跑到河邊鬧自殺，并在微信朋友圈內(nèi)進(jìn)行“直播”。男友看到后，認(rèn)為女友又在無理取鬧，便在微信中對(duì)女友冷嘲熱諷、惡語(yǔ)相向，導(dǎo)致女友情緒失控溺水而亡。女子的父母便以男方在其女兒有危險(xiǎn)的情況下，冷嘲熱諷，刺激了其女兒，迫使其女兒落水溺亡，對(duì)其女兒的死亡存在過錯(cuò)等為由，要求男方承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。男方則以女方已年滿18周歲，應(yīng)該對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，自己對(duì)女方的死亡沒有過錯(cuò)，無需承擔(dān)責(zé)任等為由，拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。那么，女友微信直播鬧自殺，男友惡語(yǔ)相向“罵死人”要不要擔(dān)責(zé)？江蘇省無錫市梁溪區(qū)人民法院對(duì)此案進(jìn)行審理后，從司法層面給出了答案。

現(xiàn)實(shí)生活中不乏鬧自殺的事。有的人因?yàn)樵庥鲋卮蟠煺?，覺得生無可戀而自殺。然而，很大一部分人卻是因?yàn)樯蠲芤粫r(shí)情緒失控，甚至只是因?yàn)橘€氣而鬧自殺，只要給予一些勸慰、阻止，就可以避免悲劇發(fā)生。可是，有些人在面對(duì)他人自殺時(shí)，偏偏就冷嘲熱諷，甚至惡語(yǔ)相向，從而將那些本不想真自殺的人推向了死亡。那么，面對(duì)他人自殺時(shí)冷嘲熱諷甚至惡語(yǔ)相向，要不要承擔(dān)法律責(zé)任？江蘇省無錫市發(fā)生的一起女友網(wǎng)上微信“直播”鬧自殺，男友惡語(yǔ)相向“罵死人”事件，引出了法律問題……

“直播”鬧自殺，惡語(yǔ)“罵死人”

現(xiàn)年25歲的顧盛松是上海小伙兒。2015年上半年，在一次聚會(huì)上，顧盛松認(rèn)識(shí)了剛滿18歲的江蘇無錫女孩祁沛菡。一個(gè)青春靚麗，溫婉甜美，一個(gè)英俊瀟灑，風(fēng)趣幽默，初次相識(shí)，兩人就有說不完的話，大有相見恨晚之意。臨分手，雙方相互留下了聯(lián)系方式。

水到渠成，兩人感情快速升溫，很快就成了一對(duì)親密無間的朋友。由于都是90后，都會(huì)耍些小性子，在相處的過程中，吵架拌嘴常有發(fā)生，但沒有原則性的矛盾。兩人吵了好，好了吵，就是一對(duì)歡喜小冤家。

2016年6月19日上午，外出游玩的顧盛松與祁沛菡又因瑣事發(fā)生矛盾，祁沛菡一氣之下，丟下行李從酒店跑了出來。中午11點(diǎn)左右，兩個(gè)人在微信中開始激烈爭(zhēng)吵。心中煩悶的祁沛菡正好信步來到了河邊，因?yàn)樵跉忸^上，她就拍了一張雙腳站在河邊的照片，發(fā)到了自己的微信朋友圈。

顧盛松看見后，認(rèn)為祁沛菡又在耍性子，無理取鬧，不但沒有馬上安慰和勸阻，還在微信中繼續(xù)用言語(yǔ)刺激祁沛菡，并威脅要將她放在房間里的包從樓上扔下去。他的舉動(dòng)進(jìn)一步刺激了祁沛菡的情緒。

20分鐘后，祁沛菡又給顧盛松發(fā)了一條微信：“你扔，我就跳，反正我在你心里永遠(yuǎn)都是這樣?！?/p>

幾分鐘后，見顧盛松沒有回音，祁沛菡很生氣，又將河邊水流的視頻發(fā)送到微信朋友圈，想看看顧盛松會(huì)有什么反應(yīng)。沒想到，顧盛松竟在微信中變本加厲對(duì)她進(jìn)行辱罵：“神經(jīng)病，你去死吧，東西都丟了，可以去死了?！薄?/p>

見顧盛松如此對(duì)待自己，祁沛菡覺得生無可戀，情緒失控下，不幸滑入河中溺亡。

當(dāng)天中午，派出所接到報(bào)警，稱有一女子溺水。根據(jù)女子隨身攜帶的證件，派出所經(jīng)確認(rèn)，證實(shí)該名女子就是祁沛菡。

接到通知后，祁沛菡的父母祁勇毅、郭懷云趕到現(xiàn)場(chǎng)，望著躺在地上的女兒，驚得目瞪口呆，差點(diǎn)昏過去……

鬧上法庭，責(zé)任分擔(dān)成焦點(diǎn)

女兒好端端的，為什么要跳河自殺？面對(duì)這一突如其來的沉重打擊，祁勇毅、郭懷云夫婦陷入了極度的悲痛之中，怎么也接受不了女兒自殺的事實(shí)。根據(jù)女兒手機(jī)的微信記錄，他們認(rèn)定女兒就是被顧盛松逼死的。

2016年8月15日，祁勇毅、郭懷云來到江蘇省無錫市梁溪區(qū)人民法院，一紙民事訴狀，將顧盛松推上了被告席。

法庭上，祁勇毅、郭懷云訴稱：顧盛松的言行對(duì)祁沛菡的死亡有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。故請(qǐng)求法院判令顧盛松賠償我們因祁沛菡死亡的死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共825351.5元的40%，計(jì)330140.6元。

顧盛松辯稱：東西要扔下去是因?yàn)橐朔浚钆孑詹粊砟茫瑬|西不能放在那里。之前祁沛菡也有過多次自殺行為，但均未成功。且本人與祁沛菡不是男女朋友關(guān)系，只是一般普通朋友關(guān)系。而且祁沛菡說過她會(huì)游泳，但是她沒有游上來，說明其自殺意愿已經(jīng)很強(qiáng)烈了。祁沛菡已經(jīng)年滿18周歲，有民事行為能力，應(yīng)該對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。本人沒有過錯(cuò)，無需承擔(dān)責(zé)任。

法庭上，雙方圍繞祁沛菡與顧盛松之間是否為男女朋友關(guān)系，展開了激烈的爭(zhēng)辯。為證明自己的主張，祁勇毅、郭懷云申請(qǐng)了兩名證人出庭作證，但兩名證人證明與顧盛松并不熟悉，僅僅是聽祁沛菡說過她與顧盛松是男女朋友。

此外，祁勇毅夫婦還向法庭提供了祁沛菡與顧盛松合影的照片，并提供了2015年5月6日、12月10日兩人一起出行的火車票。

經(jīng)質(zhì)證后，法院認(rèn)為，憑照片和火車票，不能直接證明祁沛菡與顧盛松是男女朋友關(guān)系。但根據(jù)以上證據(jù)，結(jié)合兩人的微信聊天記錄，可以判定他們關(guān)系較為親密，并非顧盛松所稱的一般普通朋友關(guān)系。

一紙判決定是非

梁溪法院經(jīng)審理后認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)2016年6月19日祁沛菡的微信朋友圈記錄以及當(dāng)天祁沛菡與顧盛松的聊天記錄，可以確認(rèn)在當(dāng)天他倆發(fā)生過激烈爭(zhēng)吵。根據(jù)生活常識(shí)，即使祁沛菡與顧盛松并非男女朋友，但畢竟在微信聊天中發(fā)生爭(zhēng)吵，在祁沛菡威脅說自己要跳河時(shí)，一個(gè)正常、有理性的人都應(yīng)當(dāng)意識(shí)到，如果再刺激對(duì)方，的確有造成對(duì)方跳河的可能性。在這樣的情況下，雖然不能要求顧盛松一定要對(duì)祁沛菡進(jìn)行勸慰，但不應(yīng)該再進(jìn)行言語(yǔ)刺激是起碼的生活常識(shí)。

當(dāng)祁沛菡將河邊水流的視頻發(fā)送到微信朋友圈后，顧盛松仍然言語(yǔ)污穢對(duì)她進(jìn)行辱罵。這種行為對(duì)于祁沛菡最終跳入河中顯然具有一定的刺激作用。因此法院判定顧盛松的言行與祁沛菡跳河溺水死亡之間存在一定的因果關(guān)系?？紤]到祁沛菡為成年人，應(yīng)當(dāng)具有完全民事行為能力，對(duì)于日常生活中的人際關(guān)系矛盾、跳入河中可能溺水的不利后果均應(yīng)有足夠的認(rèn)識(shí)，因此，祁沛菡處事不當(dāng)、遇事不冷靜，面對(duì)生活瑣事稍有不順即以跳河相威脅，且在微信聊天中受到顧盛松的言語(yǔ)刺激后處置不當(dāng)，對(duì)自己的生命不加珍惜、不計(jì)后果。事發(fā)時(shí)，顧盛松并不在祁沛菡身邊，二人間僅有微信聊天，所以，祁沛菡應(yīng)當(dāng)對(duì)于其跳入河中以致溺水身亡承擔(dān)主要責(zé)任，本院判定顧盛松應(yīng)對(duì)祁沛菡死亡承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。endprint

祁勇毅、郭懷云主張的死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)等損失，經(jīng)審核應(yīng)為825351.5元，其中顧盛松承擔(dān)10%即82535.15元。

2017年4月11日，梁溪法院依照相關(guān)法律規(guī)定，作出一審判決，判決顧盛松于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付祁勇毅、郭懷云死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)82535.15元。

一審判決后，祁勇毅、郭懷云及顧盛松均未上訴，判決發(fā)生法律效力。

法官說法：

女友鬧自殺，面對(duì)男友的惡語(yǔ)相加，情緒失控，終不幸溺水身亡，一個(gè)年輕的生命就這樣凋零了，著實(shí)令人心痛。本案的判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，由此引發(fā)的糾紛也已塵埃落定。但是，本案的意義不僅在于案件本身，而在于對(duì)那些圍觀他人自殺發(fā)出不當(dāng)言語(yǔ)的圍觀者是一個(gè)警示。

現(xiàn)實(shí)生活中不乏鬧自殺的事。有的人因?yàn)樵庥鲋卮蟠煺?，覺得生無可戀而自殺。然而，很大一部分人卻是因?yàn)樯蠲芤粫r(shí)情緒失控，甚至只是因?yàn)橘€氣而鬧自殺，只要給予一些勸慰、阻止，就可以避免悲劇發(fā)生。

可是，有些人在面對(duì)他人自殺時(shí)，或是對(duì)網(wǎng)上“自殺直播”發(fā)出 “求關(guān)注”信號(hào)進(jìn)行圍觀時(shí)，或是現(xiàn)實(shí)中對(duì)現(xiàn)場(chǎng)自殺者直接圍觀，不但不出手相救，反而添油加醋，譏誚起哄，甚至冷嘲熱諷，惡語(yǔ)相向，從而將那些本不想真自殺的人推向了死亡。正如本案中顧盛松所說的，祁沛菡常常鬧自殺，這正說明祁沛菡每次鬧自殺時(shí)，本意并不想自殺，只是以自殺相威脅，目的是讓顧盛松作出一些讓步。在祁沛菡又一次鬧自殺時(shí)，顧盛松非但沒有進(jìn)行勸慰，反而一而再再而三地對(duì)她進(jìn)行辱罵，甚至對(duì)她鬧自殺的行為冷嘲熱諷，最終導(dǎo)致祁沛菡情緒極度失控，跳入河中不幸溺水身亡。顧盛松推波助瀾的行為對(duì)祁沛菡的自殺后果有不可推卸的責(zé)任，法院的判決合情合理而且合法。

本案中的顧盛松與祁沛菡有著一定的特殊情感關(guān)系，但法院判決顧盛松承擔(dān)法律責(zé)任的基礎(chǔ)，并非是基于顧盛松與祁沛菡之間的特殊情感關(guān)系，而是基于顧盛松在“圍觀”祁沛菡“自殺直播”時(shí)的冷嘲熱諷、惡語(yǔ)相向?qū)?dǎo)致祁沛菡最終自殺有一定的因果關(guān)系。因此，現(xiàn)實(shí)生活中，如果遇到他人自殺時(shí)，大家切記不要發(fā)表不當(dāng)言詞，否則會(huì)被追究相關(guān)法律責(zé)任！

（文中人名系化名。）

責(zé)編/畢春暉

E-mail： bchaa@163.com

微博網(wǎng)址： http：//weibo.com/bchaaendprint