劉婕

摘 要： 1991年3月，湖南省安鄉(xiāng)縣黃山頭鎮(zhèn)城建辦在黃山頭南禪灣漢至宋代古墓群西端取土時發(fā)現(xiàn)一座磚室墓。4月26至27日，安鄉(xiāng)縣文物管理所對墓葬進行了清理，根據出土的墓主人印章確認是西晉劉弘墓。劉弘生前已經考慮到老家沛國相縣尚在陳敏占領之下，回不去。他的親信、舅外孫應詹治理下的南平郡卻是八王之亂中一塊安寧的綠洲。劉弘就這樣葬在了今天的安鄉(xiāng)黃山。

關鍵詞： 劉弘 南葬原因 安鄉(xiāng)黃山

一、湖南安鄉(xiāng)西晉劉弘墓

1991年3月，湖南省安鄉(xiāng)縣黃山頭鎮(zhèn)城建辦在黃山頭南禪灣漢至宋代古墓群西端取土時發(fā)現(xiàn)一座磚室墓。1991年4月26—27日，安鄉(xiāng)縣文物管理所對墓葬進行了清理，根據出土的墓主人印章確認是西晉劉弘墓。1993年第11期《文物》發(fā)表了安鄉(xiāng)縣文物管理所的文章《湖南安鄉(xiāng)西晉劉弘墓》，并被確認為1991年十大考古發(fā)現(xiàn)之一。文章發(fā)表后，立即引起了國內外晉史研究學者的注意。原籍沛國相縣（今安徽濉溪縣西）的劉弘為什么既不葬在家鄉(xiāng)，又不葬在治所襄陽，更不葬在京城洛陽，而葬在默默無聞的安鄉(xiāng)黃山？

二、劉弘南葬安鄉(xiāng)黃山原因的爭議

1995年9月1日，日本學者葭森健介在中國魏晉南北朝史學會第五屆年會暨國際學術研討會發(fā)表了論文《魏晉時期的中央政界與地方社會——圍繞西晉劉弘墓的發(fā)掘問題》，首次提出了劉弘為何葬在安鄉(xiāng)黃山的問題。他根據西晉時期中央與地方官員不同的政治態(tài)度與為政風格，指出以地方治理為要務的“威惠”型地方官員與以“文人貴族式”無為之道進行地方統(tǒng)治的官員之間存在不可調和的矛盾，是劉弘不能歸葬洛陽的重要原因。他認為：“魏晉之時逐漸占有優(yōu)勢地位的，是以‘文人貴族式的人品為基礎，以‘無為之態(tài)進行地方統(tǒng)治的‘清簡型地方官僚?！迸c“威惠”型地方官僚以改善民生獲得老百姓擁護支持不同，“清簡”型地方官僚與皇帝有著更密切的關系。羊祜治荊州時，“甚得江漢之心”，他死后，百姓“莫不號慟，罷市，巷哭者聲相接”。然而，羊祜死后，其堂弟羊琇等人“述祜素志，求葬于先人墓次，帝不許，賜去城十里外近陵葬地一頃”。認為羊祜不能葬于先人墓次源于兩類官僚的矛盾沖突。1998年7月，國內學者楊德炳在《魏晉南北朝隋唐史資料》發(fā)表了論文《劉弘與應詹——圍繞劉弘為何葬在湖南安鄉(xiāng)問題》。作者以史料為依據，分析了劉弘死后當時京城與荊州的形勢，認為劉弘本意是想歸葬洛陽的，之所以未能如愿，一是因為劉弘死后張勱作亂，二是荊州“寇盜不禁”，需要其子劉璠穩(wěn)定局勢，因此劉璠無暇將父親歸葬洛陽。至于劉弘為何葬在安鄉(xiāng)黃山，作者認為與當時南平太守應詹有關。劉弘是應詹的祖舅，也就是說，應詹是劉弘的舅外孫，是近親。應詹又是劉弘心目中的接班人。劉弘曾對應詹說：“君器識宏深，后當代老子于荊南矣。”應詹任南平太守至少有11年，在南平根基甚穩(wěn)，又是個重信義、極富責任心的人，因此將這樣一件大事托付給應詹是非?？煽康摹＿@樣的推斷十分合理，令人信服。但是，楊先生還是忽略了兩點。

第一，劉弘死前，西晉已經發(fā)生八王之亂，并最終葬送了西晉王朝。晉惠帝司馬衷昏庸無道，當太子時就已顯露端倪。登基后不到一年就誅殺了太傅楊駿及其一干人等，引起朝廷震蕩。不久，皇后賈氏矯詔使楚王司馬瑋殺太宰汝南王司馬亮，太保、菑陽公衛(wèi)瓘。不久，又以此為借口，把司馬瑋殺了，由此激起八王之亂。我們從下面這一段從《晉書·惠帝本紀》摘錄的記錄可以看出，從300年到306年，京城洛陽多么混亂。

永康元年（300）四月，梁王司馬肜、趙王司馬倫矯詔廢賈后為庶人，司空張華、尚書仆射裴頠皆遇害，侍中賈謐及黨與數(shù)十人皆伏誅。隨后，司馬倫矯詔大赦，自為相國，都督中外諸軍。天下大亂從此開始。

永寧元年（301）春正月乙丑，司馬倫篡帝位。丙寅，遷帝于金墉城，號太上皇。齊王司馬冏、成都王司馬穎、河間王司馬颙都起兵討伐司馬倫。一番大戰(zhàn)之后，司馬倫被趕出京城，迎司馬衷歸帝位，誅殺司馬倫、義陽王司馬威及一干黨與。司馬穎、司馬颙掌權，迫害異己，誅殺眾多。

永寧二年（302）十二月，長沙王司馬乂奉惠帝乘輿屯南止車門，攻打齊王司馬囧，殺之。改元太安。以司馬乂為太尉，都督中外諸軍事。

太安二年（303）八月，司馬颙、司馬穎舉兵討伐司馬乂。司馬颙部將張方、司馬穎部下陸機、牽秀、石超等來逼京師。司馬乂裹挾惠帝至十三里橋，陸續(xù)至河橋、芒山、偃師。石超追逼惠帝乘輿于緱氏。張方入京，燒清明、開陽二門，死者萬計。十月，惠帝返皇宮，但是“詔命所至，一城而已”。

永興元年（304）秋七月，己亥，東海王司馬越、高密王司馬簡、吳王司馬晏、豫章王司馬熾、襄陽王司馬范、司徒王戎等裹挾著惠帝北征。己未，六軍敗績于湯陰。箭矢中乘輿，惠帝身中三箭，傷臉頰，失玉璽六。石超弟石熙奉帝到達鄴城，只有豫章王熾、司徒王戎、仆射荀藩跟隨。八月，安北將軍王浚圍鄴城攻打司馬穎。司馬穎大敗，與惠帝單車走洛陽，衣服車馬都散失，狼狽不堪。冬十一月，張方劫持惠帝到長安，攜惠帝至軍營中。惠帝要張方用車輛把宮人寶物運來。張方縱使手下軍士搶掠宮中女子財物，于是，魏晉以來積累的宮中財物一下子掃地無遺。十二月下詔以司馬越為太傅，與司馬颙共同輔政，司馬颙都督中外諸軍事。

永興二年（305）十二月，右將軍陳敏舉兵反，偽稱得到皇帝詔命，從沔、漢奉迎皇帝。

光熙元年（306）正月，司馬越派部將祁弘、宋胄、司馬纂迎接惠帝。五月己亥，祁弘等奉送惠帝回到洛陽?；莸鄢伺＼?，車上鋪著草，公卿跟著步行。十一月庚午，惠帝在顯陽殿去世。

由上可見，300-306年，惠帝司馬衷一次被迫離位，四次被迫離開京城洛陽，洛陽一次遭焚毀，一次遭洗劫。這些情況，劉弘看在眼里能無動于衷？他臨終前對身后事會不考慮這些因素？因此，我們可以合理推測，劉弘生前已經考慮到老家沛國相縣尚在陳敏占領之下，回不去。襄陽當時是各派勢力爭奪的前線，京城洛陽很不太平，八王之亂尚無停止的跡象。自己死后無論是就地安葬還是歸葬洛陽，一旦自己得罪的人得勢，說不定就會遭遇掘墓焚尸的下場。按照楊先生的說法，劉弘生前是打算歸葬洛陽的，只是其子劉璠沒有時間安葬他。但是，楊先生在該文中也說，古人死后歷來有“暫厝”的慣例。劉璠若一下子抽不出時間來辦理喪事，可以暫厝襄陽。之所以沒有“暫厝”，也沒有歸葬洛陽，是因為劉弘根本不想歸葬洛陽，所以劉璠去洛陽都沒有順便為父親辦理安葬事宜，或者說，他根本就沒有向朝廷提出父親要歸葬洛陽的要求。

第二，這時，他的親信、舅外孫應詹治理下的南平郡是八王之亂中一塊安寧的綠洲。史載，時“天下大亂，而詹境獨全，百姓歌之曰：‘亂離既普，殆為灰朽。僥幸之運，賴茲應后。歲寒不凋，孤境獨守。拯我涂炭，惠籠丘阜。潤同江海，恩深父母。”（《晉書·應詹本傳》）除了應詹是劉弘非常信賴的人這一因素，此時平靜安寧的南平郡才是劉弘理想的長眠之地，所以劉弘將身后事托付給應詹。南平郡，西晉太康元年（280）置，治所在作唐（今湖南安鄉(xiāng)縣北），后移治江安縣（今湖北公安縣）。據楊先生推斷，應詹任南平太守可能在平定張昌之后，即太安二年（303）。但也有可能在劉弘任荊州刺史后不久即任命應詹為南平太守。清康熙《安鄉(xiāng)縣志·名宦傳》載，太康元年（280，泰康疑為太康之誤）初置南平郡，即拜為太守，則似乎太早。史載應詹卒于晉成帝司馬衍咸和元年（326），時年53歲，則他生于263年（魏元帝曹奐景元四年），280年他才17歲。平定張昌之后，他已40歲，正是年富力強。劉弘死于306年，此時應詹任南平太守至少已經4年，其治所或仍在作唐，或已移至江安。江安縣治在二圣洲（今公安縣城東），南距黃山不過數(shù)十里，應詹當然應該到過此地。此地僻遠，鮮為人知，一山獨秀于洞庭湖畔，風光宜人。葬劉弘于此，應該是得到了劉弘同意的。至陳，自孱陵析置安鄉(xiāng)，黃山南麓遂屬安鄉(xiāng)。劉弘就這樣葬在了今天的湖南安鄉(xiāng)黃山。

2011年8月19日，安鄉(xiāng)學者李世俊、何俊、周德春在《常德日報》發(fā)表了《劉弘墓承載千古謎》的文章，大膽猜想劉弘死后是秘葬安鄉(xiāng)黃山，理由充分。

參考文獻：

[1]葭森健介.魏晉時期的中央政界與地方社會——圍繞西晉劉弘墓的發(fā)掘問題[A].魏晉南北朝史研究——中國魏晉南北朝史學會第五屆年會暨國際學術研討會論文集[C].1995.

[2]許嘉璐.二十四史全譯·晉書[M].上海：漢語大詞典出版社，2004.1.

[3]楊德炳.劉弘與應詹——圍繞劉弘為何葬在湖南安鄉(xiāng)的問題[J].魏晉南北朝隋唐史資料，1998（00）.endprint