虛擬財產(chǎn)的刑法屬性及其保護路徑

戴溧瑾

摘 要：其實從本質(zhì)上來說，虛擬財產(chǎn)同樣具有物權(quán)屬性，而侵犯通信自由罪、非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪在虛擬財產(chǎn)被盜事件的量刑之上其實還存在很多問題。故此應(yīng)該從虛擬財產(chǎn)的刑法屬性入手，選擇虛擬財產(chǎn)失竊適用的罪名，以此來進行量刑，借此來探究虛擬財產(chǎn)的保護路徑。當前隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的發(fā)展，虛擬財產(chǎn)糾紛已經(jīng)成為了一個社會熱點問題。所以說從法律層面對虛擬財產(chǎn)進行保護是非常有必要的，本文從筆者的實際經(jīng)驗出發(fā)，對這類問題進行了總結(jié)，希望能夠?qū)μ摂M財產(chǎn)權(quán)的保護帶來一些思考。

關(guān)鍵詞：虛擬財產(chǎn)；刑法屬性；保護路徑；研究

現(xiàn)如今人們生活的方方面面已經(jīng)難以離開互聯(lián)網(wǎng)，網(wǎng)絡(luò)游戲以及網(wǎng)上購物已經(jīng)成為了青少年較為推崇的生活方式。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)分析，中國的網(wǎng)絡(luò)游戲用戶數(shù)量已經(jīng)突破了一千萬，其年齡主要集中在20到24歲之間。在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)以及網(wǎng)絡(luò)游戲的高速發(fā)展之下，侵犯虛擬財產(chǎn)的行為也是有發(fā)生，有接近80%的游戲玩家都經(jīng)歷過盜竊事件。所以如何在法律層面對虛擬財產(chǎn)進行保護，是我們當下急需要研究的一個問題，只有這樣才能夠在互聯(lián)網(wǎng)時代之下保護好民眾的私有財產(chǎn)。

1 虛擬財產(chǎn)的刑法屬性

1.1 基本概念

從概念上來說，虛擬財產(chǎn)主要是指的以數(shù)字化的形式存在于網(wǎng)絡(luò)之中并且能夠通過一定的計算機程序在網(wǎng)絡(luò)之間進行數(shù)字化轉(zhuǎn)移的非實體的財產(chǎn)。對于虛擬財產(chǎn)的范圍，相關(guān)學(xué)者并沒有形成準確的歸納。當前主要存在以下幾種觀點：首先部分學(xué)者認為虛擬財產(chǎn)是具備一定現(xiàn)實交易價值的虛擬信息，主要包括在離線市場內(nèi)通過交易行為獲得的具有現(xiàn)實利益的虛擬物品。例如游戲玩家在互聯(lián)網(wǎng)平臺中積累和儲存的‘貨幣、‘裝備以及‘寵物等等虛擬物品。其次部分學(xué)者認為虛擬財產(chǎn)的概念應(yīng)該在上述內(nèi)容的基礎(chǔ)之上有所增加，即凡存在于特定網(wǎng)絡(luò)空間之內(nèi)的虛擬物品且在歸屬權(quán)上具有專屬性的特質(zhì)，都應(yīng)該被稱為虛擬財產(chǎn)。簡單來說像如個人的社交賬號，空間專屬主頁以及電子郵箱的域名等等其實都應(yīng)該帶有虛擬財產(chǎn)的屬性。對比兩種觀點，其實第一種觀點應(yīng)該屬于狹義上對虛擬財產(chǎn)的理解，而第二種觀點則屬于廣義上對虛擬財產(chǎn)的理解。兩種概念各有可取之處，但要作為對其進行保護的參考，還需要進行適當?shù)男薷摹?/p>

而相關(guān)法律專家認為，只有當虛擬財產(chǎn)與現(xiàn)實社會發(fā)生法律層面上的聯(lián)系時，這時虛擬財產(chǎn)才進入了被法律保護的圈子內(nèi)。簡單來說，法律保護虛擬財產(chǎn)，保護的不是傳統(tǒng)意義上的‘物，而是附屬在物上的‘社會關(guān)系。一旦聯(lián)系發(fā)生，虛擬財產(chǎn)就會完成由‘物向‘財產(chǎn)的轉(zhuǎn)變過程，法律才能夠履行對其進行保護的職能，但如果這樣的聯(lián)系沒有現(xiàn)實社會元素的參與，法律也就沒有必要對其進行保護。基于此我們可以得知，上文中提到的對虛擬財產(chǎn)的狹義理解其實更為準確。

1.2 基本屬性

虛擬財產(chǎn)的基本屬性主要體現(xiàn)在以下幾個方面，首先它不具備‘物品的獨立性，這是因為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的獲得、使用以及轉(zhuǎn)移都是在互聯(lián)網(wǎng)運營商的技術(shù)支持之下來完成的。如果互聯(lián)網(wǎng)運營商終止服務(wù)或者因為一些不可抗拒的原因中斷服務(wù)，那么虛擬財產(chǎn)就會消失，直到下一次運營商恢復(fù)技術(shù)支持，虛擬財產(chǎn)則又會重現(xiàn)?；ヂ?lián)網(wǎng)運營商通過向用戶提供虛擬財產(chǎn)而獲取收益，虛擬財產(chǎn)到實體貨幣的轉(zhuǎn)化是在網(wǎng)絡(luò)運營商的參與之下才能夠完成的。[1]由此可知，虛擬財產(chǎn)只有能依附于互聯(lián)網(wǎng)運營商而存在，所以它其實不具備‘物品的獨立性。其次虛擬財產(chǎn)在互聯(lián)網(wǎng)運營商與玩家之間存在債權(quán)屬性，但網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的使用范圍卻已經(jīng)拓展到了玩家與玩家之間，因此對虛擬財產(chǎn)的屬性我們不能從債權(quán)的角度對其進行解釋。最后如果用新型財產(chǎn)權(quán)利對虛擬財產(chǎn)權(quán)進行定性，那么依靠原有的法律體系則很難對虛擬財產(chǎn)進行規(guī)制。因此這方面的局限性是難以避免的。綜上所述，虛擬財產(chǎn)其實具備雙重屬性，只有保持其債權(quán)以及物權(quán)的動態(tài)分布，借助于不同的主體使兩者之間呈現(xiàn)出不同的組合才能夠形成虛擬財產(chǎn)權(quán)。

2 現(xiàn)階段虛擬財產(chǎn)保護所面臨的困境

2.1 罪刑法定困難

簡單理解，罪刑法定即‘法律沒有明文規(guī)定的不屬于違法行為，法律沒有明文規(guī)定的不作處罰。而目前國內(nèi)的法律體系中，并沒有對圍繞著虛擬財產(chǎn)所產(chǎn)生的違法行為做出準確的解釋。具體來說，《憲法》、《民法通則》以及《刑法》中對如何保障公民的私有財產(chǎn)權(quán)都有明確的規(guī)定，但因其法律條文的敘述較為模糊，所以根本難以確定虛擬財產(chǎn)究竟適用于哪一門法律。再者也有很多法律界人士認為虛擬財產(chǎn)的保護根本沒有辦法用以上三部法律中的法律條文去解釋。基于此，很多司法機關(guān)在日常的工作中遇到虛擬財產(chǎn)侵權(quán)事件都不予立案，很多民眾在侵權(quán)發(fā)生之后根本申訴無門。[2]其實出現(xiàn)這一問題與當前國內(nèi)司法界沒有對這個問題達成共識有很大的關(guān)系，未來應(yīng)該完善相關(guān)的法律條文，結(jié)合虛擬財產(chǎn)侵權(quán)事件的犯罪特征來對完成入罪。

2.2 收集證據(jù)困難

虛擬財產(chǎn)侵權(quán)犯罪事件其實區(qū)別于一般的犯罪事件，在犯罪手段以及犯罪地點上都存在很大的特殊性。首先借助于發(fā)達的網(wǎng)絡(luò)，即使遠隔萬里罪犯也能夠?qū)嵤┳约旱姆缸镄袨?。一旦這樣的區(qū)域跨越了地區(qū)以及國家的限制，這會給有關(guān)部門的偵查取證工作帶來了巨大的難題。而偵查取證是量刑的前提，只有收集到足夠有利的證據(jù)，才能夠?qū)Ψ缸镄袨檫M行最公正客觀的懲處，這也是依法治國的重要原則。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)打破了傳統(tǒng)的國界限制，犯人、實施犯罪行為所用的服務(wù)器以及被害人可能位于三個不同的國家，基于這種現(xiàn)狀就必須完善現(xiàn)有的處罰標準，制定完善的引渡條例。

2.3 確定犯罪數(shù)額困難

通常情況下虛擬財產(chǎn)犯大都是結(jié)果犯，也就是說只有侵犯行為達到一定的程度之后才能夠?qū)ζ淞啃?。但實際工作中要想確定虛擬財產(chǎn)的實際貨幣價值其實存在很大的難度，因為它不像貨幣或者重金屬一樣可以準確的計量。而且如網(wǎng)游武器裝備以及寶物等虛擬財產(chǎn)其實際交易的顯示價格也存在很大的波動性，當前還沒有一套完善的標準對其價值進行評估。也正因為如此，很多法律界以及經(jīng)濟界的學(xué)者都反對將虛擬財產(chǎn)侵犯權(quán)視作犯罪行為來處理。

當前虛擬財產(chǎn)的價值評估主要是參考以下幾個方面的標準來完成的。首先是虛擬財產(chǎn)供應(yīng)商向用戶提供虛擬財產(chǎn)時所規(guī)定的價格，其次是用戶為了得到虛擬財產(chǎn)所投入的人力以及物力，最后是大多數(shù)虛擬玩家進行交易時的價格。但其實從本質(zhì)上來說，以上幾種方式各有利弊。未來對虛擬財產(chǎn)的認定一定要遵循基本的價值規(guī)律同時參照相關(guān)的法律條文，要在兩者的指導(dǎo)之下來完成。

3 虛擬財產(chǎn)的保護路徑

3.1 刑法修正案對這部分內(nèi)容的解釋

如果單純的通過立法解釋無法對虛擬財產(chǎn)進行有效的保護，其實我們就可以借助刑法修正案加強對虛擬財產(chǎn)侵權(quán)行為的刑法規(guī)制。在2009年出臺的刑法修正案中，就擴大了打擊計算機犯罪的范圍，而且也為司法機關(guān)處理相關(guān)的違法事件提供了重要的依據(jù)。綜合來說，本次修正案即明確了刑罰的內(nèi)容又在原有的基礎(chǔ)之上加大了懲罰的力度，這是從法律層面對私有財產(chǎn)進行保護的一次偉大嘗試。但其實本修正案中的條款還存在一系列的弊端，雖說其對虛擬財產(chǎn)侵犯犯罪行為進行定罪，對計算機中的信息進行保護有著非常積極的意義，但要想真正追求犯罪者的刑事責(zé)任，還缺乏完善的法律依據(jù)。[3]依靠現(xiàn)有的法律條文很容易出現(xiàn)處罰過重或者過輕的問題，這有礙于司法公正。

3.2 單行刑法

單行刑法更像是政府針對于某幾種違法行為而制定的法律法規(guī)。從法律層面來說，其實這更像是對當前刑法規(guī)定的一種補充，這類法律應(yīng)對虛擬財產(chǎn)侵權(quán)事件有著非常重要的意義。單行刑法獨立于刑法典，但內(nèi)容上卻不如刑法典完善，其本質(zhì)應(yīng)該屬于特別法。實際工作中，我們需要對現(xiàn)有的刑法條件進行修正，制定刑法修正案。在此基礎(chǔ)上，可以嘗試制定一部專門的刑法來對虛擬財產(chǎn)侵權(quán)犯罪行為進行保護，這與虛擬財產(chǎn)的犯罪特點有很大的關(guān)系。

一旦新的犯罪行為出現(xiàn)并且危害到社會安全的時候，必然需要對現(xiàn)有的刑法內(nèi)容進行調(diào)整。但如果新出現(xiàn)的犯罪行為已經(jīng)超過了刑法這一客體的承受能力，則要么應(yīng)該重塑刑法體系，要么通過單獨的刑法模式對犯罪行為進行規(guī)制。虛擬財產(chǎn)侵權(quán)犯罪事件，從很大意義上來說正具有這方面的性質(zhì)，因此單行刑法其實也是保護虛擬財產(chǎn)的一條可行之路。

綜上所述，當前飛速發(fā)展的計算機互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)已經(jīng)改變了人們的生活，但對于計算機互聯(lián)網(wǎng)在法律層面上的監(jiān)管其實還存在很大的滯后性，也正因為如此相關(guān)的虛擬財產(chǎn)侵權(quán)案件才層出不窮。虛擬財產(chǎn)屬于網(wǎng)絡(luò)的一種衍生物，社會生活中網(wǎng)絡(luò)急速的普及，隨之虛擬財產(chǎn)被日益突顯出重要性的一面。就虛擬財產(chǎn)屬性來說，在法律層面上是怎樣看待的，刑法學(xué)界就此爭議非常大，并且此問題牽涉虛擬財產(chǎn)侵犯案件如何定罪量刑，因而意義相當重要。但當前國內(nèi)的法律并沒有辦法對這類事件做到有效的監(jiān)管，有關(guān)部門在面對此類事件的時候往往都有心無力?；诖宋覀冃枰獜姆蓪用嫣綄こ鲆粭l保護虛擬財產(chǎn)的可行之路，本文從虛擬財產(chǎn)刑法的基本概念與屬性入手，深入分析現(xiàn)階段虛擬財產(chǎn)保護面臨著諸如罪行法定困難、收集證據(jù)困難、確定罪行數(shù)理困難等問題，進而尋求虛擬財產(chǎn)的各種可能的保護路徑。

參考文獻

[1]陳興良.虛擬財產(chǎn)的刑法屬性及其保護路徑[J].中國法學(xué)，2017，（02）：146-172.

[2]陳寶男.論網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財產(chǎn)的法律屬性及其司法保護[D].深圳大學(xué)，2016.

[3]曹一雯.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律屬性及其保護[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2015，（02）：56-58.