楊樹旺，吳 婷

（中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，湖北 武漢 430074）

城市綠色創(chuàng)新發(fā)展協(xié)調(diào)度的時(shí)空差異研究
——以湖北省12個(gè)地級市為例

楊樹旺，吳 婷

（中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，湖北 武漢 430074）

綠色是發(fā)展的主色調(diào)，創(chuàng)新是驅(qū)動(dòng)發(fā)展的重要手段，綠色、創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展在相互作用、相互影響中實(shí)現(xiàn)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展。利用耦合協(xié)調(diào)發(fā)展函數(shù)模型，構(gòu)建包含綠色、創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)評價(jià)體系，以湖北省12個(gè)地級市2006年-2015年的數(shù)據(jù)為研究樣本，探究湖北省綠色創(chuàng)新發(fā)展協(xié)調(diào)性、綠色發(fā)展協(xié)調(diào)性和創(chuàng)新發(fā)展協(xié)調(diào)性的時(shí)空演進(jìn)特征。結(jié)果表明：①10年來，湖北省綠色創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)、綠色發(fā)展指數(shù)、創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)均不斷增長，創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)相對較小；②湖北省綠色創(chuàng)新發(fā)展耦合度、綠色發(fā)展耦合度、創(chuàng)新發(fā)展耦合度一直處于拮抗階段，距離良性共振耦合且有序發(fā)展?fàn)顟B(tài)存在較大提升空間；[3]綠色創(chuàng)新發(fā)展協(xié)調(diào)度、綠色發(fā)展協(xié)調(diào)度、創(chuàng)新發(fā)展協(xié)調(diào)度持續(xù)上升，綠色創(chuàng)新發(fā)展逐步實(shí)現(xiàn)初步協(xié)調(diào)，創(chuàng)新發(fā)展協(xié)調(diào)度較低，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展能力有待提高。湖北省應(yīng)基于地區(qū)發(fā)展特征及發(fā)展階段，發(fā)揮優(yōu)勢地區(qū)的輻射帶動(dòng)作用，制定合理政策促進(jìn)區(qū)域綠色創(chuàng)新發(fā)展。

湖北??；綠色發(fā)展；創(chuàng)新；耦合協(xié)調(diào)度

一、引言

隨著中國經(jīng)濟(jì)邁入“新常態(tài)”，傳統(tǒng)依靠要素投入拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的粗放型發(fā)展方式難以為繼，資源短缺、環(huán)境污染成為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展必須克服的難題，綠色發(fā)展已然成為題中之義。黨的十八屆五中全會(huì)強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)持綠色發(fā)展，著力改善生態(tài)環(huán)境。綠色和發(fā)展是辯證統(tǒng)一的，創(chuàng)新是驅(qū)動(dòng)綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要手段，推動(dòng)節(jié)能減排、發(fā)展低碳循環(huán)產(chǎn)業(yè)離不開以創(chuàng)新為內(nèi)核的科技研究。厘清綠色、創(chuàng)新和發(fā)展的協(xié)調(diào)關(guān)系對于研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀、轉(zhuǎn)型升級方向具有重要的指導(dǎo)意義。

綠色、創(chuàng)新和發(fā)展是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級、跨越發(fā)展不可分離的三個(gè)方面，“發(fā)展”是目的；“綠色”是底色；“創(chuàng)新”是動(dòng)力。綠色發(fā)展和創(chuàng)新發(fā)展都是為了實(shí)現(xiàn)更高質(zhì)量、更高效益、更可持續(xù)地發(fā)展，綠色創(chuàng)新是以環(huán)境保護(hù)和資源節(jié)約展開的創(chuàng)新活動(dòng)，服務(wù)于綠色發(fā)展。綠色、創(chuàng)新、發(fā)展的協(xié)調(diào)統(tǒng)一是實(shí)現(xiàn)“綠水青山”和“金山銀山”雙贏的發(fā)展方式，對于解決資源短缺、環(huán)境污染難題，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、研究綜述

綠色發(fā)展的內(nèi)涵是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境保護(hù)的全面協(xié)調(diào)可持續(xù)，[1](p120-12“5)環(huán)境庫茲涅茨曲線”（EKC）認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境之間存在“倒U”型關(guān)系，只有跨過EKC拐點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)與環(huán)境才能實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展，大量學(xué)者通過對中國不同地區(qū)不同階段經(jīng)濟(jì)與環(huán)境關(guān)系的研究表明經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的線性關(guān)系不是絕對的，[2](p371-384)也可能出現(xiàn)“倒 U”型、同步、“U”型和“N”型關(guān)系；[3](p157-164)同時(shí)，中國經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展仍處于較低水平，良性互動(dòng)有待進(jìn)一步提升。[4](p25-30)

創(chuàng)新發(fā)展是通過技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，自熊彼特的創(chuàng)新發(fā)展理論以來，學(xué)術(shù)界圍繞創(chuàng)新發(fā)展展開了大量的研究，都肯定創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的重要性；[5](p776-782)但創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間更應(yīng)該是一種相互作用關(guān)系，創(chuàng)新能力轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，經(jīng)濟(jì)發(fā)展引領(lǐng)創(chuàng)新能力進(jìn)一步提高，[6](p90-96)就此學(xué)者們對創(chuàng)新發(fā)展的協(xié)調(diào)性展開研究，結(jié)果表明中國絕大部分省域創(chuàng)新發(fā)展僅達(dá)到初步協(xié)調(diào)狀態(tài)，且東部創(chuàng)新發(fā)展協(xié)調(diào)性更高，創(chuàng)新能力綜合水平上落后于發(fā)展水平。[7](p104-110)

綠色創(chuàng)新是為保護(hù)環(huán)境和實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展開展的創(chuàng)新活動(dòng)，[8](p319-332)創(chuàng)新是提高資源效率、保持經(jīng)濟(jì)增長活力、促進(jìn)綠色發(fā)展的重要手段。[9](p270-292)

綜上可以發(fā)現(xiàn)，綠色、創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展三者之間表現(xiàn)為相互影響、相互作用，而現(xiàn)有研究大多側(cè)重于兩兩之間的關(guān)系，對三者之間協(xié)調(diào)關(guān)系的研究相對較少。彭朝霞，吳玉鋒（2017）[10](p250-255)測算了2014年我國省域生態(tài)-科技-經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)度，本文在其研究之上，將綠色、創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)發(fā)展三者放入統(tǒng)一體系中并加入兩兩之間相互作用關(guān)系用以全面反映綠色創(chuàng)新發(fā)展現(xiàn)狀。

湖北省是我國經(jīng)濟(jì)大省，經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，處于長江經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略的重要地位，其生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展對中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級具有重要意義，當(dāng)前大多研究表明湖北省的生態(tài)效率、綠色創(chuàng)新效率相對較低，[11](p113-125)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)—科技系統(tǒng)的耦合度處于抗拒階段，耦合協(xié)調(diào)度嚴(yán)重失調(diào)。[10](p250-255)本文以湖北省12個(gè)地級市為研究對象，探求區(qū)域內(nèi)綠色、創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性，協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)在時(shí)間和空間上呈現(xiàn)怎樣的趨勢，力求找出湖北省可持續(xù)發(fā)展的“短板”，為實(shí)現(xiàn)湖北省綠色創(chuàng)新發(fā)展提出相應(yīng)政策建議。

三、研究方法及指標(biāo)體系

1.指標(biāo)體系構(gòu)建。

基于數(shù)據(jù)可獲得性，選取湖北省12個(gè)地級市（武漢市、黃石市、十堰市、荊州市、宜昌市、襄陽市（2010年前為襄樊市）、鄂州市、荊門市、孝感市、黃岡市、咸寧市、隨州市）作為研究對象，研究時(shí)間為2006年—2015年，基于科學(xué)性、全面性、客觀性等原則，同時(shí)借鑒現(xiàn)有評價(jià)指標(biāo)體系，構(gòu)建湖北省綠色創(chuàng)新發(fā)展系統(tǒng)指標(biāo)評價(jià)體系（表1），包含經(jīng)濟(jì)、綠色、創(chuàng)新三個(gè)層級。采用Max-Min值法對效益（正向）成本（負(fù)向）屬性不同的指標(biāo)進(jìn)行無綱量化處理，然后運(yùn)用熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重，熵權(quán)法基于數(shù)據(jù)變化特點(diǎn)確定權(quán)重，既具有客觀性，又符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)，由于數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化和熵權(quán)法已形成較為成熟的體系且廣泛使用，此處不進(jìn)行具體贅述。

表1 綠色創(chuàng)新發(fā)展系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)體系

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來源于《湖北省統(tǒng)計(jì)年鑒2007—2016》《湖北省環(huán)境質(zhì)量公報(bào)2006—2015》缺失數(shù)據(jù)直接或間接來源于湖北省各地級市《統(tǒng)計(jì)年鑒2007—2016》《政府工作報(bào)告 2006—2015》《國民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)2006—2015》，數(shù)據(jù)來源具有較強(qiáng)的可靠性和準(zhǔn)確性。

2.研究方法：耦合協(xié)調(diào)度模型。

綠色、創(chuàng)新和發(fā)展是相互影響、相互作用、相互制約的統(tǒng)一系統(tǒng)，故借用物理學(xué)上的耦合概念來描述三者之間的相互關(guān)系，耦合度描述系統(tǒng)由無序走向有序過程中子系統(tǒng)相互作用和相互影響的程度，而協(xié)調(diào)度將各系統(tǒng)實(shí)際水平和實(shí)際狀態(tài)考慮進(jìn)來，進(jìn)一步研究這種影響作用的性質(zhì)，能夠更全面地反映系統(tǒng)“功能”效應(yīng)和與協(xié)調(diào)效應(yīng)。

其中，C={（U1×U2×Un）[Ui+Uj]1/n，T=αU1+βU2+…+γUn，i,j=1,2,…,n;i≠j。

D表示耦合協(xié)調(diào)度，C表示耦合度，T為協(xié)調(diào)效應(yīng)指數(shù)，U1和U2表示采用綜合評價(jià)法計(jì)算出的各子系統(tǒng)的綜合評價(jià)指數(shù)，α、β、γ為權(quán)重，本文定義各子系統(tǒng)具有相同的重要性，故α=β=…γ=1/n。借鑒現(xiàn)有研究，[12](p8-16)將協(xié)調(diào)度劃分為9個(gè)階段，[0，0.199]為嚴(yán)重失調(diào)；[0.20，0.299] 為中度失調(diào)；[0.30，0.399]為輕度失調(diào)；[0.40，0.499] 為瀕臨失調(diào)；[0.50，0.599]為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)；[0.60，0.699] 為初級協(xié)調(diào)；[0.70，0.799]為中級協(xié)調(diào)；[0.80，0.899]為良好協(xié)調(diào)；[0.90，1]為優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)。

基于綠色、創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)發(fā)展三個(gè)子系統(tǒng)的相互關(guān)系，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是綠色、創(chuàng)新的最終目的，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，更驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展，故本文研究對象有3個(gè)，綠色、創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)發(fā)展三者關(guān)系，定義為綠色創(chuàng)新發(fā)展，綠色、發(fā)展兩者關(guān)系，定義為綠色發(fā)展，創(chuàng)新、發(fā)展兩者關(guān)系，定義為創(chuàng)新發(fā)展。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

1.湖北省綠色創(chuàng)新發(fā)展綜合測度。

通過綜合評價(jià)法計(jì)算出湖北省12個(gè)地級市綠色創(chuàng)新發(fā)展三者之間，綠色發(fā)展、創(chuàng)新發(fā)展、綠色創(chuàng)新兩兩之間的綜合發(fā)展指數(shù)（圖1），從時(shí)間和空間兩個(gè)維度上分析湖北省綠色創(chuàng)新發(fā)展現(xiàn)狀。

從時(shí)間上來看：（1）2006年到2015年10年間，湖北省綠色創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)、綠色發(fā)展指數(shù)、創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)都表現(xiàn)為不斷增長的趨勢；（2）2006年至2007年四個(gè)指數(shù)均出現(xiàn)較大幅度提升，2006年是“十一五”開局之年，《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十一個(gè)五年規(guī)劃綱要》提出“建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)”、“實(shí)施科教興國戰(zhàn)略和人才強(qiáng)國戰(zhàn)略”，湖北省推動(dòng)綠色創(chuàng)新發(fā)展步伐加快；（3）湖北省創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)與綠色創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)、綠色發(fā)展指數(shù)存在較大差距，湖北省創(chuàng)新發(fā)展能力相對較差，2013年創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)增長加速，使差距迅速縮小，說明2013年來國家出臺(tái)一系列推動(dòng)自主創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)政策效果明顯。從空間上看：（1）湖北省12個(gè)地級市除武漢市外，其他地區(qū)三個(gè)發(fā)展指數(shù)都表現(xiàn)為極不均衡發(fā)展?fàn)顟B(tài)，綠色、創(chuàng)新、發(fā)展難以實(shí)現(xiàn)理想上的等同和協(xié)調(diào)；（2）各地區(qū)綠色發(fā)展指數(shù)差異不大，而武漢市創(chuàng)新發(fā)展水平“一馬當(dāng)先”，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他地區(qū)。初步來看，創(chuàng)新可能是制約湖北省綠色創(chuàng)新發(fā)展協(xié)調(diào)的“短板”。

圖1 湖北省綠色創(chuàng)新發(fā)展綜合指數(shù)

圖2 湖北省綠色創(chuàng)新發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度

借鑒祝影、王飛（2016）[7](p104-110)的研究，將綜合發(fā)展指數(shù)比值與1進(jìn)行比較，當(dāng)兩者比值大于1時(shí)，為超前性；兩者比值介于0.5到1之間為同步型；當(dāng)兩者比值小于0.5時(shí)，為滯后型；早期中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式相對粗放，不可避免地以環(huán)境、資源的消耗來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長，結(jié)合湖北省各地級市實(shí)際發(fā)展情況，將發(fā)展比綠色、創(chuàng)新比發(fā)展、創(chuàng)新比綠色發(fā)展來探察湖北省各地級市綠色創(chuàng)新發(fā)展系統(tǒng)綜合指數(shù)的相對發(fā)展趨勢，可以得出以下幾條結(jié)論：（1）總體而言，湖北省綠色與發(fā)展、創(chuàng)新與發(fā)展、創(chuàng)新與綠色發(fā)展在超前和滯后波動(dòng)中最終大體上實(shí)現(xiàn)同步，武漢市和黃石市的同步性較好；（2）發(fā)展同步于綠色的地區(qū)不斷增加，由黃石和鄂州2個(gè)地區(qū)增加到7個(gè)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可避免加強(qiáng)了對資源環(huán)境的利用，而武漢市2010年開始發(fā)展超前綠色；（3）創(chuàng)新與發(fā)展由超前逐步實(shí)現(xiàn)同步，創(chuàng)新資源逐漸得到有效利用。2006年4個(gè)地區(qū)（武漢市、黃石市、十堰市、鄂州市）創(chuàng)新同步于發(fā)展，2015年8個(gè)地區(qū)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新與發(fā)展同步，十堰市2010與2011年創(chuàng)新滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展；（4）創(chuàng)新與綠色發(fā)展的相對趨勢表現(xiàn)為“U”型，同步型地區(qū)數(shù)量先減少后增加，2006年僅十堰市、宜昌市創(chuàng)新滯后于綠色發(fā)展，2013年創(chuàng)新滯后于綠色發(fā)展的地區(qū)最多為6個(gè)，到2015年所有地區(qū)創(chuàng)新與綠色發(fā)現(xiàn)同步，說明湖北省創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)綠色發(fā)展在曲折中探索。

2.湖北省綠色創(chuàng)新發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)性綜合分析。

總體而言，2006年至2015年，湖北省綠色創(chuàng)新發(fā)展耦合度、綠色發(fā)展耦合度、創(chuàng)新發(fā)展耦合度和綠色創(chuàng)新耦合度雖然處于增長態(tài)勢，但增長速度十分緩慢，十年來一直處于拮抗階段，說明湖北省綠色創(chuàng)新發(fā)展的質(zhì)量不高，距離良性共振耦合且有序發(fā)展?fàn)顟B(tài)存在差距，具有較大提升空間。綠色創(chuàng)新發(fā)展協(xié)調(diào)度高于綠色發(fā)展協(xié)調(diào)度、創(chuàng)新發(fā)展協(xié)調(diào)度和綠色創(chuàng)新協(xié)調(diào)度，說明綠色、創(chuàng)新、發(fā)展三個(gè)子系統(tǒng)相互作用的協(xié)調(diào)效應(yīng)高于兩兩之間，三者共同作用更有利于實(shí)現(xiàn)湖北省可持續(xù)發(fā)展。

具體到每一個(gè)系統(tǒng)的耦合度和協(xié)調(diào)度，綠色創(chuàng)新發(fā)展的耦合度由2006年的0.451下降2009年的0.439，之后持續(xù)上升到2015年的0.480，說明湖北省綠色創(chuàng)新發(fā)展的相互磨合由不穩(wěn)定逐步實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定，綠色創(chuàng)新發(fā)展的協(xié)調(diào)度持續(xù)上升，由0.520增加到0.607，從勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段上升到初級協(xié)調(diào)階段，綠色創(chuàng)新發(fā)展的協(xié)調(diào)度一直高于耦合度，說明子系統(tǒng)間相互促進(jìn)作用明顯，使得實(shí)現(xiàn)了較好的協(xié)調(diào)發(fā)展。綠色發(fā)展耦合度在2007下降到0.407后持續(xù)增長到2015年的0.472，年均增速1.87%，綠色發(fā)展協(xié)調(diào)度由0.390增長到0.500，實(shí)現(xiàn)了由輕度失調(diào)階段跨越到勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段，2008年開始綠色發(fā)展協(xié)調(diào)度高于耦合度，說明綠色和發(fā)展由相互抑制走向促進(jìn)。創(chuàng)新發(fā)展耦合度高于其他三個(gè)層級的耦合度，且變化幅度較小，由0.478增長到0.500，但創(chuàng)新發(fā)展協(xié)調(diào)度一直低于其他三個(gè)層級的協(xié)調(diào)度，也遠(yuǎn)低于自身的耦合度，說明創(chuàng)新對湖北省發(fā)展的促進(jìn)作用不明顯，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展能力有待提高。綠色創(chuàng)新耦合度表現(xiàn)為“U”型結(jié)構(gòu)，在2010年達(dá)到最低值0.419，2013年增長加速，到2015年三年間年均增速4.48%，綠色創(chuàng)新協(xié)調(diào)度波折上升，但一直處于瀕臨失調(diào)階段，2013開始增長顯著，說明2013年開始綠色與創(chuàng)新開始實(shí)現(xiàn)較穩(wěn)定的協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢。

圖3 湖北省綠色創(chuàng)新發(fā)展協(xié)調(diào)度空間分布圖

綠色發(fā)展、創(chuàng)新發(fā)展和綠色創(chuàng)新的耦合度在2009年到2010年前都表現(xiàn)為較明顯的下降態(tài)勢，2013年開始增速加快，究其原因，2006年湖北省開始實(shí)現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)政策，將保護(hù)環(huán)境、節(jié)約資源落實(shí)到生產(chǎn)過程，綠色、創(chuàng)新、發(fā)展處于磨合階段，而2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)致使經(jīng)濟(jì)下滑，嚴(yán)重影響了湖北省的綠色、創(chuàng)新和發(fā)展，2010年之后，經(jīng)濟(jì)開始不斷復(fù)蘇、“十二五”規(guī)劃提出建設(shè)“資源節(jié)約型、環(huán)境友好型”社會(huì)，2012年依次印發(fā)了《節(jié)能減排“十二五”規(guī)劃》和《“十二五”國家自主創(chuàng)新能力建設(shè)規(guī)劃》，將節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)作為國家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的重點(diǎn)方向。

3.分地區(qū)湖北省綠色創(chuàng)新發(fā)展協(xié)調(diào)度分析。

為了更直觀地對湖北省綠色創(chuàng)新發(fā)展的空間特性進(jìn)行分析，選取2006年、2011年、2015年3年作為代表年份，對湖北省12個(gè)地級市綠色創(chuàng)新發(fā)展協(xié)調(diào)度、綠色發(fā)展協(xié)調(diào)度、創(chuàng)新發(fā)展協(xié)調(diào)度的時(shí)空變化進(jìn)行研究，由ArcGIS10.20得到各地級市協(xié)調(diào)度空間分布圖（圖3）。湖北省綠色創(chuàng)新發(fā)展協(xié)調(diào)度、綠色發(fā)展協(xié)調(diào)度、創(chuàng)新發(fā)展協(xié)調(diào)度具體表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面的特點(diǎn)。

第一，各地區(qū)的協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出不斷上升的趨勢，綠色創(chuàng)新發(fā)展協(xié)調(diào)度增長最快，綠色發(fā)展協(xié)調(diào)度次之，創(chuàng)新發(fā)展協(xié)調(diào)度增長相對緩慢。2006年有4個(gè)地區(qū)綠色創(chuàng)新發(fā)展瀕臨失調(diào)，沒有地區(qū)達(dá)到初、中級協(xié)調(diào)發(fā)展，2015年瀕臨失調(diào)的地區(qū)減少為0，3個(gè)地區(qū)實(shí)現(xiàn)了初級協(xié)調(diào)，武漢市進(jìn)入中級協(xié)調(diào)階段；2006年綠色發(fā)展有1個(gè)地區(qū)綠色發(fā)展中度失調(diào)，7個(gè)地區(qū)輕度失調(diào)，其余4個(gè)地區(qū)僅達(dá)到瀕臨失調(diào)階段，2015年9個(gè)地區(qū)進(jìn)入瀕臨失調(diào)，且協(xié)調(diào)度大于0.45的占2/3，2個(gè)地區(qū)實(shí)現(xiàn)勉強(qiáng)協(xié)調(diào)，1個(gè)地區(qū)達(dá)到初級協(xié)調(diào)；創(chuàng)新發(fā)展協(xié)調(diào)達(dá)到最高階段在2005年為瀕臨失調(diào)，且達(dá)到的地區(qū)僅為1個(gè)，2015年的5個(gè)地區(qū)進(jìn)入瀕臨失調(diào)，1個(gè)地區(qū)（武漢）實(shí)現(xiàn)了初級協(xié)調(diào)，沒有中度失調(diào)地區(qū)。

第二，協(xié)調(diào)度發(fā)展排前的主要地區(qū)由武漢市、黃石市、十堰市逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槲錆h市、宜昌市、襄陽市，且武漢市協(xié)調(diào)度一直最高、發(fā)展最快。武漢市綠色創(chuàng)新發(fā)展協(xié)調(diào)度在2006年為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)，2007年進(jìn)入初級協(xié)調(diào)且不斷增長，2015年實(shí)現(xiàn)中級協(xié)調(diào)，黃石市、宜昌市、襄陽市均由勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段進(jìn)入初級協(xié)調(diào)階段、十堰市10年間一直為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)，增長速度緩慢；武漢市綠色發(fā)展協(xié)調(diào)度由瀕臨失調(diào)實(shí)現(xiàn)初級協(xié)調(diào)，黃石市在2013年進(jìn)入勉強(qiáng)協(xié)調(diào)后增速極其緩慢，年均增速不到1%，十堰市一直為瀕臨失調(diào)，宜昌市和襄陽市分別由瀕臨失調(diào)進(jìn)入勉強(qiáng)協(xié)調(diào)、由輕度失調(diào)進(jìn)入瀕臨失調(diào)；創(chuàng)新發(fā)展協(xié)調(diào)度武漢市遙遙領(lǐng)先，且與其他地區(qū)差距不斷拉大，宜昌市創(chuàng)新發(fā)展協(xié)調(diào)度增速最快，由輕度失調(diào)進(jìn)入瀕臨失調(diào)。究其原因，宜昌市、襄陽市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)，襄陽較早擁有國家級高新區(qū)，宜昌市2010年也獲批國家級高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)作用明顯。

五、結(jié)論與討論

本文運(yùn)用物理學(xué)中的耦合協(xié)調(diào)模型，構(gòu)建包含綠色、創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展三個(gè)層級的綠色創(chuàng)新發(fā)展指標(biāo)，對湖北省12個(gè)地級市2006年至2015年綠色創(chuàng)新發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)性進(jìn)行研究，得出以下結(jié)論：①湖北省綠色創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)、綠色發(fā)展指數(shù)、創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)都表現(xiàn)為不斷增長的趨勢，創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)相對較小，創(chuàng)新發(fā)展能力相對較弱；②湖北省綠色與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、創(chuàng)新與綠色發(fā)展在波動(dòng)變化中同步趨勢不斷增強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可避免的加強(qiáng)了對資源環(huán)境的消耗，創(chuàng)新資源匹配經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用有待提升；[3]湖北省綠色創(chuàng)新發(fā)展耦合度、綠色發(fā)展耦合度、創(chuàng)新發(fā)展耦合度十年來一直處于拮抗階段，距離良性共振耦合且有序發(fā)展?fàn)顟B(tài)存在較大提升空間；[4]綠色創(chuàng)新發(fā)展協(xié)調(diào)度、綠色發(fā)展協(xié)調(diào)度、創(chuàng)新發(fā)展協(xié)調(diào)度持續(xù)上升，綠色創(chuàng)新發(fā)展由勉強(qiáng)協(xié)調(diào)實(shí)現(xiàn)初步協(xié)調(diào)，綠色發(fā)展、創(chuàng)新發(fā)展由輕度失調(diào)跨越到勉強(qiáng)協(xié)調(diào)，創(chuàng)新發(fā)展協(xié)調(diào)度較低，創(chuàng)新對湖北省發(fā)展的促進(jìn)作用不明顯，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展能力有待提高。[5]武漢市綠色創(chuàng)新發(fā)展協(xié)調(diào)度、綠色發(fā)展協(xié)調(diào)度、創(chuàng)新發(fā)展協(xié)調(diào)度一直最高、且發(fā)展最快，黃石市和十堰市的協(xié)調(diào)度增速逐漸低于宜昌市和襄陽市。

基于本文研究結(jié)論，首先，要統(tǒng)籌考慮地區(qū)發(fā)展特征及發(fā)展階段，先發(fā)展地區(qū)應(yīng)當(dāng)提高資源環(huán)境利用效率，從改善生態(tài)環(huán)境，提升環(huán)境質(zhì)量角度促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；后發(fā)展地區(qū)應(yīng)當(dāng)合理利用資源（自然資源、社會(huì)資源），實(shí)現(xiàn)綠色高端發(fā)展、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)可持續(xù)。其次，重視地區(qū)創(chuàng)新與環(huán)境、經(jīng)濟(jì)相對發(fā)展水平上的差距，合理制定差異化政策促進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)綠色發(fā)展的能力，如武漢市應(yīng)當(dāng)積極引導(dǎo)創(chuàng)新資源在綠色技術(shù)創(chuàng)新上的利用，創(chuàng)新能力相對落后地區(qū)（咸寧、隨州等）應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)政府政策扶持力度，激發(fā)區(qū)域創(chuàng)新活力，加大學(xué)習(xí)引進(jìn)力度。最后，加強(qiáng)區(qū)域合作，提高城市圈優(yōu)勢地區(qū)的輻射帶動(dòng)能力，發(fā)揮武漢市對全省及武漢城市圈的輻射帶動(dòng)作用，襄十隨城市圈中襄陽市的創(chuàng)新引領(lǐng)作用，荊荊宜城市圈宜昌市的帶動(dòng)優(yōu)勢。

[1]唐嘯，胡鞍鋼.綠色發(fā)展與“十三五”規(guī)劃[J].學(xué)習(xí)與探索，2016，（11）.

[2]Du L,Wei C,Cai S.Economic development and carbon dioxide emissions in China:Provincial panel data analysis[J].China Economic Review,2012,23，（2）.

[3]王謙，高軍.我國不同地區(qū)“環(huán)境庫茲涅茨曲線”假說的檢驗(yàn)[J].科研管理,2011,32，（7）.

[4]吳玉鳴，張燕.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].資源科學(xué)，2008，30，（1）.

[5]Adak M.Technological Progress,Innovation and Economic Growth;the Case of Turkey☆[J].Procedia-Social and Behavioral Sciences,2015.

[6]謝彥龍，李同昇，李夢雪，等.區(qū)域創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)空耦合協(xié)調(diào)分析——以陜西省為例[J].科技管理研究,2017，（2）.

[7]祝影，王飛.基于耦合理論的中國省域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展評價(jià)研究[J].管理學(xué)報(bào)，2016，13，（10）.

[8]Rennings K.Redefining innovation—ecoinnovation research and the contribution from ecological economics[J].Ecological Economics,2000,32，（2）.

[9]Ashford N A,Hall R P.The Importance of Regulation-Induced Innovation for Sustainable Development[J].Sustainability,2011,3，（12）.

[10]彭朝霞，吳玉鋒.我國生態(tài)-經(jīng)濟(jì)-科技系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)及其差異性分析[J].科技管理研究,2017，（4）.

[11]張江雪，朱磊.基于綠色增長的我國各地區(qū)工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2012，（2）.

[12]張明斗，莫冬燕.城市土地利用效益與城市化的耦合協(xié)調(diào)性分析——以東北三省34個(gè)地級市為例[J].資源科學(xué),2014,36，（1）.

F061.5

A

1003-8477（2017）09-0060-06

楊樹旺（1964—），男，博士，中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院資源環(huán)境研究中心、國土資源部國土資源戰(zhàn)略研究重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室教授，博士生導(dǎo)師；吳婷（1992—），女，中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院資源環(huán)境研究中心碩士研究生。

中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）區(qū)域創(chuàng)新能力監(jiān)測與分析軟科學(xué)研究基地開放基金項(xiàng)目“湖北省綠色創(chuàng)新效率及其提升路徑研究”（HBQY2016Y07）。

責(zé)任編輯 周 剛