十月革命是歷史的選擇，民眾的勝利

宋彥葵

摘 要：十月革命是影響20世紀(jì)世界共產(chǎn)主義運動的重大歷史事件，但對于十月革命的必然性一直存在著歷史虛無主義的思想。而十月革命的歷史必然性，以及十月不是少數(shù)人的政變而是人民的革命是不能抹煞的。

關(guān)鍵詞：歷史虛無主義；十月革命；歷史必然性；人民的革命

十月革命是俄國社會矛盾激化、階級力量和領(lǐng)導(dǎo)力量成熟的必然產(chǎn)物，是俄國民心向背的歷史選擇，具有歷史合理性的必然性特質(zhì)。同時，十月革命不是少數(shù)人的政變，而是民眾擁護(hù)布爾什維克的領(lǐng)導(dǎo)而發(fā)起的人民革命。十月革命是歷史的選擇，民眾的勝利。

一、十月革命的歷史必然性

俄國民族矛盾和階級矛盾錯綜復(fù)雜是革命爆發(fā)的根源。俄國1861年改革后，陷入了“下層不能照舊生活下去，上層不能照舊統(tǒng)治下去”的危機局面。據(jù)俄羅斯統(tǒng)計資料顯示：1910年俄國經(jīng)濟(jì)罷工有214次，政治罷工8次，1914年經(jīng)濟(jì)罷工上升到1370次，政治罷工達(dá)1034次，參與者近十萬人[1]。民族階級矛盾的激化和軍事的失利大大削弱了沙皇政府的統(tǒng)治力量，沙皇統(tǒng)治的合法性逐漸喪失，在此背景下推翻羅曼諾夫王朝的二月革命成功爆發(fā)。沙皇政權(quán)推翻后，出現(xiàn)了代表資產(chǎn)階級利益的“臨時政府”和代表工農(nóng)群眾利益的“工農(nóng)兵代表蘇維?！眱蓚€政權(quán)。臨時政府囿于所代表階級的利益只是對國家政治門面進(jìn)行掩飾和粉刷，并沒有消除資本對勞動的剝削，不能解決農(nóng)民問題并獲得農(nóng)民支持，最終喪失了政治統(tǒng)治的合法性并走下歷史舞臺。

相反，布爾什維克及時轉(zhuǎn)變斗爭策略和方針，滿足農(nóng)民要求，不斷壯大自身影響力，努力爭取政治統(tǒng)治的合法性和權(quán)威性，順勢完成了資產(chǎn)階級民主革命向社會主義革命過渡階段的轉(zhuǎn)變。正如列寧所言，十月革命“是歷史形勢，是沙皇制度的后果，是俄國資產(chǎn)階級的軟弱，而不是我們的意志，也不是因為我們要這樣做，而是形勢要求這樣做”[2]。

布爾什維克政黨的正確領(lǐng)導(dǎo)以及俄國無產(chǎn)階級力量的成熟是十月革命爆發(fā)的關(guān)鍵因素。二月革命后，俄國政治舞臺上黨派林立，其中布爾什維克是最具有紀(jì)律性和組織性的黨派，它由無產(chǎn)階級中最有覺悟的革命分子組成，革命性強。與動搖軟弱的資產(chǎn)階級政黨相比，布爾什維克在組織原則方面遵循民主集中制的原則，保證了黨的團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一；在革命立場方面，制定了契合俄國社會各階層政治訴求的革命綱領(lǐng)，把工人、農(nóng)民、士兵所關(guān)心的利益問題寫到自己的旗幟上，贏得了群眾的信任；在斗爭策略方面，積極掌握主動權(quán)，在革命口號、農(nóng)民土地問題、工人問題、民族關(guān)系和國家形勢問題上適應(yīng)革命形勢發(fā)展，采取了務(wù)實靈活的斗爭策略。布爾什維克政黨所具備的優(yōu)質(zhì)頂層設(shè)計使其在與各黨派爭奪統(tǒng)治合法性的博弈中脫穎而出，并成功領(lǐng)導(dǎo)了十月彼得格勒武裝起義。

此外，處在內(nèi)憂外患狀態(tài)下的俄國各階級特別是工農(nóng)群眾、士兵的成熟壯大是十月革命勝利的堅強后盾。一方面他們深受沙皇專制統(tǒng)治和資本主義剝削壓迫，階級覺悟和革命熱情高漲；另一方面，他們經(jīng)歷了1905年革命和1917年二月革命的政治洗禮和意志鍛煉，在斗爭中創(chuàng)立了蘇維埃革命組織并認(rèn)清了資產(chǎn)階級政黨的階級本質(zhì)，轉(zhuǎn)向支持擁護(hù)布爾什維克政黨的領(lǐng)導(dǎo)。

綜上，十月革命的爆發(fā)是馬克思主義理論指導(dǎo)軟實力、工農(nóng)兵革命硬實力和布爾什維克領(lǐng)導(dǎo)人宣傳組織巧實力等歷史合力的必然結(jié)果，是俄國歷史發(fā)展進(jìn)程和俄國人民理性思考后所作出的必然歷史選擇。

二、十月革命不是少數(shù)人的政變，而是人民的革命

十月革命不是少數(shù)人的政變。革命是一定階級和集團(tuán)為推翻現(xiàn)存制度實現(xiàn)社會變革而采取的武裝起義，是一個時代向另一個時代的“劇變性”躍進(jìn)。早在1905年俄國革命進(jìn)程中，列寧就闡述了俄國政治變革的“劇變性”思想。當(dāng)有人問及俄國革命將按照1789年法國式的革命形式還是1848年德國式的革命形式進(jìn)行時，列寧回答說：“俄國下層階級中積蓄的仇恨、革命性無疑比1848年的德國要多得多。在我國，轉(zhuǎn)變更為急劇，……我國的專制制度是純粹亞洲式的?！盵3]在這里，列寧明確指出，沙皇的殘酷專制統(tǒng)治和戰(zhàn)爭動亂將激發(fā)人民的反抗，使俄國革命“轉(zhuǎn)變更為急劇”。

十月革命是人民的革命。二月革命后，沙皇制度被推翻，出現(xiàn)了“兩個政權(quán)并存”的局面。臨時政府代表地主、資產(chǎn)階級的利益，而置廣大人民群眾關(guān)于和平與土地的要求于不顧?？藗愃够闪⒑笕匀粵]有采取有效的措施解決人民迫切希望解決的關(guān)于和平與土地的問題，引起了民眾的強烈不滿并發(fā)起反抗。7月中，克倫斯基政府制造了鎮(zhèn)壓首都工人和士兵因不滿當(dāng)局而舉行示威游行的流血事件，這更加激起了民眾的不滿情緒。由于資產(chǎn)階級臨時政府不能滿足俄國人民所需要的“和平”“土地”“面包”，而列寧以堅決的和平、停戰(zhàn)的口號最大限度地獲得了士兵們的信任，在布爾什維克“和平、面包、自由”的口號下，工人們逐漸從孟什維克空洞的口號中解放出來，他們在長期的共產(chǎn)主義的宣傳中萌發(fā)了趕走資本家，自己管理生產(chǎn)的愿望，布爾什維克全面國有化的政治見解吻合了工人的這種愿望，于是工人們就必然擁護(hù)布爾什維克的領(lǐng)導(dǎo)。另一方面，與資產(chǎn)階級臨時政府的斗爭中，布爾什維克發(fā)出了廢除私有制，實現(xiàn)土地國有化，全部土地和農(nóng)具歸農(nóng)民支配的政綱。布爾什維克的政治綱領(lǐng)符合農(nóng)民的土地要求，所以農(nóng)民也以堅決的行動支持布爾什維克。農(nóng)民的這種利益要求最終為十月革命在全國的勝利奠定了基礎(chǔ)。

因此，以列寧為代表的布爾什維克提出工農(nóng)群眾必須通過武裝起義奪取政權(quán)，通過革命解決和平、土地和面包問題時，激發(fā)了人民群眾的強烈愿望，使人民群眾有著革命的積極性、主動性。1917年8月下旬，布爾什維克平息科爾尼諾夫叛亂并取得蘇維埃的支持和擁護(hù)；1917年10月24日，工農(nóng)群眾在托洛茨基的領(lǐng)導(dǎo)指揮下武裝起義；25日，資產(chǎn)階級臨時政府被推翻，革命取得勝利。十月革命推翻了資產(chǎn)階級各級官僚機構(gòu)，建立了無產(chǎn)階級專政的國家政權(quán)及機關(guān)——工兵代表蘇維埃和人民委員會，并貫徹執(zhí)行了巴黎公社的原則。

綜上所述，十月革命并不是少數(shù)人的政變，而是符合廣大人民群眾切身利益的革命。正如恩格斯所言：“把革命的發(fā)生歸咎于少數(shù)煽動者的惡意那種迷信的時代，是早已過去了?，F(xiàn)在每個人都知道，任何地方發(fā)生革命動蕩，其背后必然有某種社會要求”[4]。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳恩遠(yuǎn).十月革命發(fā)動的內(nèi)在邏輯性[J].江漢論壇，2007（9）.

[2]列寧全集（第34卷）[M].北京：人民出版社，1985年版，第318頁.

[3]列寧全集（第9卷）[M].北京：人民出版社，1987年版，第363頁.

[4]馬克思恩格斯選集（第1卷）[M].北京：人民出版社，2012年版，第566頁.endprint