• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      現(xiàn)代西方財(cái)務(wù)學(xué)的本質(zhì)特征及其邏輯悖論

      2017-10-26 17:03:35袁業(yè)虎
      會(huì)計(jì)之友 2017年19期
      關(guān)鍵詞:本質(zhì)特征

      【摘 要】 由于促進(jìn)現(xiàn)代西方財(cái)務(wù)學(xué)理論發(fā)展的是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)靜態(tài)資源配置研究綱領(lǐng),因而導(dǎo)致其本質(zhì)特征為資本市場(chǎng)均衡定價(jià)機(jī)制下公司投融資最優(yōu)決策的出資者主體財(cái)務(wù)學(xué),遵循資金靜態(tài)及比較靜態(tài)最佳配置的分析范式。這一分析范式不僅否定了企業(yè)的現(xiàn)實(shí)存在,而且也無(wú)法解釋現(xiàn)實(shí)中股東收益及企業(yè)投融資決策所實(shí)現(xiàn)的價(jià)值創(chuàng)造來(lái)源,因而導(dǎo)致否定企業(yè)根本特征的公司財(cái)務(wù)學(xué)的邏輯悖論產(chǎn)生。目前財(cái)務(wù)學(xué)術(shù)界正在突破現(xiàn)代西方財(cái)務(wù)學(xué)的傳統(tǒng)分析范式,從靜態(tài)資源配置研究綱領(lǐng)轉(zhuǎn)變到現(xiàn)實(shí)企業(yè)動(dòng)態(tài)實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)造的分析思路,提出了基于資本(本金)核心概念的價(jià)值創(chuàng)造財(cái)務(wù)管理本質(zhì)及其內(nèi)在邏輯。

      【關(guān)鍵詞】 靜態(tài)均衡分析范式; 現(xiàn)代西方財(cái)務(wù)學(xué); 本質(zhì)特征; 邏輯悖論

      【中圖分類(lèi)號(hào)】 F830.59 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A 【文章編號(hào)】 1004-5937(2017)19-0002-06

      一、基于靜態(tài)均衡分析范式的現(xiàn)代西方財(cái)務(wù)學(xué)的本質(zhì)特征

      學(xué)術(shù)界一般認(rèn)為,西方財(cái)務(wù)學(xué)作為一門(mén)獨(dú)立學(xué)科出現(xiàn)于20世紀(jì)初。但早期財(cái)務(wù)學(xué)術(shù)界往往從很狹隘的視角來(lái)看待財(cái)務(wù)學(xué):“財(cái)務(wù)學(xué)是關(guān)于錢(qián)的科學(xué)……然而財(cái)務(wù)學(xué)一詞,從一般意義來(lái)說(shuō),通常也只縮小到僅僅只是包括對(duì)掌握錢(qián)的控制權(quán)和管理權(quán)的原理及方法的研究,錢(qián)自儲(chǔ)蓄者轉(zhuǎn)移而來(lái)……因此,財(cái)務(wù)學(xué)變成大型資本化企業(yè),無(wú)論其是受政府、政治分支機(jī)構(gòu)或個(gè)人與個(gè)人團(tuán)體管理。”[ 1 ]早期財(cái)務(wù)學(xué)的主要內(nèi)容體現(xiàn)為公司破產(chǎn)、負(fù)債和流動(dòng)性以及資金控制和管理等方面問(wèn)題的探討,不過(guò)是以直面現(xiàn)象的實(shí)務(wù)操作規(guī)則與方法為主,屬于“規(guī)范性分析”[ 1 ]。隨著實(shí)證性定量分析技術(shù)的成熟,西方財(cái)務(wù)學(xué)通過(guò)馮·諾依曼和摩根斯坦的效用理論與阿羅—德布魯?shù)囊话憔饽P?,得以建?gòu)起系統(tǒng)的理論,從而使早期財(cái)務(wù)學(xué)對(duì)“企業(yè)資金籌集和內(nèi)部控制”等實(shí)務(wù)層次的探討,轉(zhuǎn)向?qū)Α皞€(gè)人、企業(yè)乃至整個(gè)社會(huì)如何在風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)合理估價(jià)的基礎(chǔ)上對(duì)稀缺資源的有效分配作出正確的決策”等理論層次的分析[ 2 ]。正如鮑勃·瑞安等在《財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)研究:方法與方法論》一書(shū)中所言:“財(cái)務(wù)學(xué)中促進(jìn)理論發(fā)展的一個(gè)方法是基于經(jīng)濟(jì)學(xué)中的‘新古典(neoclassical)研究綱領(lǐng)?!盵 3 ]對(duì)此,Jonathan Barron Baskin等在“A History of Corporate Finance”[ 4 ]一書(shū)中認(rèn)為:“許多實(shí)業(yè)學(xué)科都試圖采用經(jīng)濟(jì)學(xué)所流行的編制良好計(jì)劃的定量分析方法,以此提高自己的聲望?!薄霸谪?cái)務(wù)學(xué)方面,以后進(jìn)行的改革在很大程度上受那些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的指導(dǎo),而他們本能地要遵循其專業(yè)所認(rèn)可的方針,因此,財(cái)務(wù)學(xué)變得更加緊密地同新古典主義經(jīng)濟(jì)理論結(jié)合在一起了。資本市場(chǎng)是在產(chǎn)品市場(chǎng)完全競(jìng)爭(zhēng)的均衡模式框架內(nèi)進(jìn)行分析的。市場(chǎng)估價(jià)過(guò)程為評(píng)價(jià)公司財(cái)務(wù)決策提供了理論基礎(chǔ)?!?/p>

      這種主流經(jīng)濟(jì)學(xué)市場(chǎng)均衡分析范式最早源于大衛(wèi)·李嘉圖基于外生比較優(yōu)勢(shì)的資源配置分析,阿爾弗雷德·馬歇爾進(jìn)一步對(duì)純生產(chǎn)者與消費(fèi)者兩分處理,從而奠定了市場(chǎng)靜態(tài)均衡供求分析的資源配置論學(xué)術(shù)傳統(tǒng)的基礎(chǔ)。后來(lái)從埃奇渥斯的連續(xù)交易契約——無(wú)差異曲線,到克拉克的邊際生產(chǎn)力理論,直至引入阿羅—德布魯或有商品(可據(jù)之將未來(lái)不確定性轉(zhuǎn)換為確定性等值)的阿羅—德布魯一般均衡模型的建立,從而最終形成了西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)市場(chǎng)靜態(tài)均衡定價(jià)的分析范式。

      也正是在這時(shí)候,本是一門(mén)實(shí)業(yè)學(xué)科的財(cái)務(wù)管理接受了已形成固定分析范式的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)基于資源配置(非動(dòng)態(tài)價(jià)值創(chuàng)造)的靜態(tài)均衡分析框架。在該分析框架下,西方財(cái)務(wù)學(xué)者首先將財(cái)務(wù)活動(dòng)的財(cái)務(wù)主體進(jìn)行兩分處理,即作為出資者(包括公司股東與債權(quán)人)一方只在資本市場(chǎng)上進(jìn)行證券投資,另一方作為從事實(shí)業(yè)生產(chǎn)的生產(chǎn)者(以組織生產(chǎn)公司的經(jīng)營(yíng)者為代表);其次人為地假設(shè)前者有資金(初始財(cái)富)而無(wú)實(shí)業(yè)生產(chǎn)知識(shí)與技能,后者有實(shí)業(yè)生產(chǎn)知識(shí)與技能卻無(wú)資金,因此,可安排二者通過(guò)資本市場(chǎng)交易而聯(lián)系在一起,實(shí)現(xiàn)出資者與生產(chǎn)者的資本市場(chǎng)與產(chǎn)品市場(chǎng)均衡定價(jià)下的資源最優(yōu)配置——企業(yè)價(jià)值最大化即財(cái)務(wù)主體的凈現(xiàn)值最大化。

      這一西方財(cái)務(wù)學(xué)的根本內(nèi)涵最初通過(guò)歐文·費(fèi)雪的“費(fèi)雪分離定理”反映出來(lái),即資本市場(chǎng)達(dá)成均衡的“一價(jià)率”,不僅給實(shí)業(yè)生產(chǎn)者提供了更多的投資機(jī)會(huì)——以更低的利率(市場(chǎng)利率)籌集到資金,而且還使出資者的消費(fèi)決策與實(shí)業(yè)投資決策相分離——出資者的偏好與投資決策無(wú)關(guān)。因此出資者就可將資金委托給實(shí)業(yè)生產(chǎn)者(廠商)進(jìn)行經(jīng)營(yíng),通過(guò)貼現(xiàn)現(xiàn)金流量的凈現(xiàn)值法則,同時(shí)實(shí)現(xiàn)企業(yè)(廠商)價(jià)值最大化與出資者財(cái)富最大化。值得注意的是,資本市場(chǎng)上的出資者才是真正的財(cái)務(wù)主體,實(shí)業(yè)生產(chǎn)者只不過(guò)受財(cái)務(wù)主體的委托代其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)——本質(zhì)上是代理理財(cái),二者通過(guò)完全且完備的資本市場(chǎng)與上市公司投融資的共生互動(dòng)發(fā)生聯(lián)系。因?yàn)樵谫Y本市場(chǎng)與產(chǎn)品市場(chǎng)一般均衡的定價(jià)機(jī)制下,生產(chǎn)技術(shù)與偏好都是外生既定的,所謂實(shí)業(yè)生產(chǎn)者的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)(包括投融資)只不過(guò)是作為一種生產(chǎn)函數(shù)將外生給定的變量輸入、輸出而已。在這里,不僅企業(yè)成了人們通常所說(shuō)的“黑箱”,而且實(shí)業(yè)生產(chǎn)者也是被動(dòng)地生產(chǎn)。

      要使基于費(fèi)雪分離效應(yīng)的“出資者主體財(cái)務(wù)學(xué)”得以真正建立,首先必須證明資本市場(chǎng)是有效率的。資本市場(chǎng)的效率包括配置效率與運(yùn)行效率。配置有效率是指資本市場(chǎng)的價(jià)格使所有實(shí)業(yè)生產(chǎn)者與出資者的邊際收益率(已調(diào)整風(fēng)險(xiǎn))達(dá)到相等,而運(yùn)行有效率是以盡可能低的交易成本達(dá)成最優(yōu)配置。因此,在一個(gè)資本市場(chǎng)中,價(jià)格若能完全且即時(shí)(瞬間)反映所有相關(guān)信息,該資本市場(chǎng)就是有效率的。自1900年法國(guó)數(shù)學(xué)家路易斯·貝舍維奇第一次在其博士論文《投機(jī)理論》中將證券價(jià)格的波動(dòng)描繪為符合“幾何布朗運(yùn)動(dòng)”的隨機(jī)過(guò)程以來(lái),1953年肯德?tīng)柊l(fā)表了《經(jīng)濟(jì)的時(shí)間序列分析,第一部分:價(jià)格》,加上羅伯特與奧斯本1959年發(fā)表的《股票市場(chǎng)“圖形”和財(cái)務(wù)分析:方法論上的建議》與《股票市場(chǎng)的布朗運(yùn)動(dòng)》兩篇論文,奠定了有效資本市場(chǎng)理論的基礎(chǔ)。當(dāng)法瑪1970年系統(tǒng)提出“有效資本市場(chǎng)假說(shuō)”時(shí),“出資者主體財(cái)務(wù)學(xué)”已成為西方財(cái)務(wù)學(xué)的主流。從此凈現(xiàn)值法則也成為財(cái)務(wù)決策的基本準(zhǔn)則,“沒(méi)有該方法就沒(méi)有現(xiàn)代財(cái)務(wù)管理”(William L.Megginson,1997)。endprint

      威廉姆斯在1938年出版的《投資價(jià)值分析》中最早將費(fèi)雪模型及其凈現(xiàn)值法則運(yùn)用到證券投資分析中;海雪雷弗在1958年出版的《最優(yōu)投資決策理論》中將費(fèi)雪模型與凈現(xiàn)值法則(包括相關(guān)貼現(xiàn)方法)運(yùn)用于企業(yè)(公司)的投資決策中。

      1958年莫迪格萊尼與米勒發(fā)表在《美國(guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》上的“資本成本、公司融資和投資理論”一文中所提出的“MM資本結(jié)構(gòu)無(wú)關(guān)論”(MM理論),首先基于資本市場(chǎng)“一價(jià)率”,確定同類(lèi)企業(yè)的價(jià)值源于其投資產(chǎn)生的收益現(xiàn)值而不受其融資方式的影響,然后當(dāng)存在財(cái)務(wù)杠桿正效應(yīng)(即實(shí)業(yè)投資收益大于債務(wù)資本市場(chǎng)利率)時(shí),無(wú)論舉債公司股東還是非舉債公司股東,都會(huì)通過(guò)有效資本市場(chǎng)而實(shí)現(xiàn)無(wú)風(fēng)險(xiǎn)(無(wú)成本)套利達(dá)成同等財(cái)富最大化,公司的負(fù)債融資對(duì)此不產(chǎn)生影響。由此可見(jiàn),MM理論正是費(fèi)雪模型對(duì)公司進(jìn)行投融資的具體反映,從而該文也標(biāo)志著“公司財(cái)務(wù)學(xué)”的誕生。同時(shí),MM理論不僅分析了公司資本結(jié)構(gòu),而且確定了資本成本作為投資決策的“財(cái)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)”地位。1961年米勒與莫迪格萊尼在《商業(yè)雜志》上發(fā)表了“股利政策、增長(zhǎng)以及股票價(jià)值評(píng)估”一文,該文不僅分析了股利政策對(duì)公司價(jià)值的影響,而且將費(fèi)雪模型中的資本價(jià)值評(píng)估理論運(yùn)用于公司價(jià)值評(píng)估,從而創(chuàng)立了企業(yè)價(jià)值評(píng)估理論。至此,西方財(cái)務(wù)學(xué)的三大理論模塊——投資、融資(資本結(jié)構(gòu)及股利政策)與估價(jià)得以建立。

      基于費(fèi)雪模型的西方出資者主體財(cái)務(wù)學(xué)另一方面的發(fā)展,表現(xiàn)為證券投資收益均衡定價(jià)模型的建立。自費(fèi)雪在其創(chuàng)立的資本價(jià)值評(píng)估理論中提出資本資產(chǎn)的價(jià)格源于其未來(lái)收入的不確定性,該不確定性可以概率分布描述以來(lái),許多學(xué)者由此提出了“風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬”這一概念(Marschak,1938;Hicks,1946)。馬可維茨1952年第一次通過(guò)“均值—方差”模型為風(fēng)險(xiǎn)回避的證券投資者建立了風(fēng)險(xiǎn)與其報(bào)酬合理配比的投資組合有效機(jī)會(huì)集。托賓1958年在馬可維茨“均值—方差”模型的基礎(chǔ)上,引入無(wú)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)(允許無(wú)限額賣(mài)空行為)與風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的組合,建立了資本市場(chǎng)證券均衡定價(jià)模型。該模型將馬可維茨個(gè)體意義上的風(fēng)險(xiǎn)與報(bào)酬合理配比基礎(chǔ)上的證券投資選擇,推向由資本市場(chǎng)(交易)均衡定價(jià)所決定的最優(yōu)證券投資決策,從而使個(gè)體投資者的風(fēng)險(xiǎn)偏好與其最優(yōu)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)組合相分離。夏普(1964)、林特納(1965)等通過(guò)分析風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖手段不可分散與整體經(jīng)濟(jì)狀況相關(guān)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)——證券的協(xié)方差風(fēng)險(xiǎn)對(duì)證券投資收益的影響,將資本市場(chǎng)均衡定價(jià)模型轉(zhuǎn)化為只對(duì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬定價(jià)的資本資產(chǎn)定價(jià)模型(CAPM)。資本資產(chǎn)定價(jià)模型不僅為有實(shí)業(yè)生產(chǎn)知識(shí)的證券投資者確定其投資收益——必要報(bào)酬提供了簡(jiǎn)易可行的方法,而且推進(jìn)了基于費(fèi)雪分離效應(yīng)的出資者財(cái)務(wù)學(xué)更切合現(xiàn)實(shí)的運(yùn)用,即資本市場(chǎng)上的必要報(bào)酬率決定公司融資的資本成本,進(jìn)一步充實(shí)了MM理論所奠定的公司財(cái)務(wù)學(xué)內(nèi)涵。

      但后來(lái)學(xué)者對(duì)股票投資收益實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果表明,資本資產(chǎn)定價(jià)模型不具有強(qiáng)的解釋性。大部分股票收益存在“市盈率效應(yīng)”(Basu,1983)、“小公司效應(yīng)”(Banz,1981)、“賬面市值比效應(yīng)”(Fama and Kenneth,1995)等。因此,Roll(1977)、Ross(1976)提出了股票收益受多個(gè)風(fēng)險(xiǎn)因素影響的套利定價(jià)理論(APT)。特別是Fama與French1992年對(duì)美國(guó)三大證券交易所1963—1990年的非金融行業(yè)股票收益變化的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn),?茁值不能解釋不同股票收益率的差異,而上市公司市值、賬面市值比、市盈率卻具有較強(qiáng)的解釋力。因此他們于1993年提出了包括市場(chǎng)資產(chǎn)組合(Rm—Rf)、公司規(guī)模(SMB)、賬面市場(chǎng)價(jià)值比(HLM)在內(nèi)的三因素模型來(lái)解釋股票收益。后來(lái)的經(jīng)驗(yàn)研究證據(jù)多支持三因素模型。然而這只是經(jīng)驗(yàn)研究得來(lái)的結(jié)果,其理論內(nèi)涵是什么呢?傳統(tǒng)的收益—風(fēng)險(xiǎn)配比的證券投資理論無(wú)法解釋這個(gè)問(wèn)題,因而出現(xiàn)所謂的“股票風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)之謎”。

      其實(shí)所謂證券投資的風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬,并不是存在風(fēng)險(xiǎn)就一定能獲取相應(yīng)的報(bào)酬。雖然風(fēng)險(xiǎn)回避的證券投資者可以以此向?qū)崢I(yè)生產(chǎn)者索取相應(yīng)的必要報(bào)酬,但其風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬來(lái)源——股票風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)的根源則在于實(shí)業(yè)投資收益及其不確定性。然而一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家所誤解的不確定性(包括風(fēng)險(xiǎn))本身卻并不是投資收益或利潤(rùn)的來(lái)源,如經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗蘭克·奈特1921年所提出的“利潤(rùn)源于不確定性”。利潤(rùn)不是源于不確定性,而是實(shí)業(yè)生產(chǎn)者(如企業(yè)家)從不確定性環(huán)境所獲取的創(chuàng)新知識(shí)、創(chuàng)新資本所形成創(chuàng)新及異質(zhì)(競(jìng)爭(zhēng)者一時(shí)無(wú)法復(fù)制)的創(chuàng)新生產(chǎn)技術(shù)與能力,從而獲取超額收益。在此意義上,不同公司若具有不同的核心能力,其收益也就在此基礎(chǔ)上產(chǎn)生,那么相應(yīng)的公司股票收益也由此而來(lái)。

      正是因?yàn)槲鞣截?cái)務(wù)學(xué)對(duì)有資金而無(wú)實(shí)業(yè)生產(chǎn)知識(shí)的出資者與有實(shí)業(yè)生產(chǎn)知識(shí)而無(wú)資金的生產(chǎn)者的兩分模式,使其將只從事證券投資的出資者作為真正的財(cái)務(wù)主體,而實(shí)業(yè)生產(chǎn)者只是代理理財(cái),導(dǎo)致迄今為止西方財(cái)務(wù)學(xué)不考慮如何從不確定性環(huán)境中獲取與形成企業(yè)核心能力的資本(品),如最初體現(xiàn)為知識(shí)資本(品)的人力資本、組織資本、社會(huì)資本、關(guān)系資本等,并對(duì)這一形成過(guò)程及其發(fā)揮效應(yīng)所實(shí)現(xiàn)的價(jià)值創(chuàng)造進(jìn)行動(dòng)態(tài)財(cái)務(wù)管理。這一動(dòng)態(tài)財(cái)務(wù)管理的特征不同于傳統(tǒng)財(cái)務(wù)管理從出資者的立場(chǎng)監(jiān)控(財(cái)務(wù)控制)既定生產(chǎn)技術(shù)下資金使用及分配,而是統(tǒng)率價(jià)值創(chuàng)造管理的全過(guò)程,也即財(cái)務(wù)管理實(shí)務(wù)界已提出的“企業(yè)管理以財(cái)務(wù)管理為導(dǎo)向”“CFO為CEO的領(lǐng)航員”(Thomas Walther,2001)的基于價(jià)值管理(VBM)的財(cái)務(wù)管理新模式。

      二、基于靜態(tài)均衡分析范式的現(xiàn)代西方財(cái)務(wù)學(xué)的邏輯悖論

      在基于出資者作為財(cái)務(wù)主體的財(cái)務(wù)學(xué)范式下,首先,生產(chǎn)技術(shù)是既定的,企業(yè)投資決策所取得的凈現(xiàn)值也由此決定,那么所有同類(lèi)競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)都只能獲取同樣機(jī)會(huì)成本的收益,這其實(shí)否定了企業(yè)通過(guò)獨(dú)特的經(jīng)營(yíng)與管理以獲取核心競(jìng)爭(zhēng)力而實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期盈利的本質(zhì)特征;其次,與資本市場(chǎng)共生互動(dòng)的公司財(cái)務(wù)學(xué),將企業(yè)組織形式與結(jié)構(gòu)視為外生變量,完全忽略了企業(yè)組織及其管理控制的功能;再次,財(cái)務(wù)上的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題都可以通過(guò)市場(chǎng)上的各種對(duì)沖手段將未來(lái)的不確定性轉(zhuǎn)化為確定性等值,從而企業(yè)創(chuàng)新的戰(zhàn)略管理都失去了意義;最后,真正的終極財(cái)務(wù)主體是資本市場(chǎng)上的出資者,企業(yè)經(jīng)營(yíng)者(包括員工)只是支薪階層的代理人,其財(cái)務(wù)管理行為不僅被動(dòng)地接受市場(chǎng)均衡定價(jià)機(jī)制資源配置指令,而且還被動(dòng)地接受資本市場(chǎng)上股東的意志與目標(biāo),這樣不僅否定了企業(yè)內(nèi)部人力資本及其“專用性投資”的利益相關(guān)者的產(chǎn)權(quán)要求,而且還無(wú)視企業(yè)家的企業(yè)特征以及企業(yè)歷史發(fā)展的利益相關(guān)者博弈過(guò)程。endprint

      這方面缺陷還表現(xiàn)在資本結(jié)構(gòu)理論的發(fā)展上。人們首先注意到了現(xiàn)實(shí)資本市場(chǎng)運(yùn)行中存在的交易成本對(duì)公司融資選擇及資本結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的影響,如稅盾效應(yīng)、破產(chǎn)成本或財(cái)務(wù)危機(jī)成本,以及信息不對(duì)稱導(dǎo)致的信息傳遞成本及代理成本等。由此產(chǎn)生了稅差學(xué)派(Farrar and Selwyn,1967)、權(quán)衡理論(Robichek and Myers,1966;Miller,1977)、代理成本理論(Jensen and Meckling,1976)、信號(hào)傳遞理論(Leland and Pyle,1977)、最優(yōu)證券設(shè)計(jì)理論(Smith and Warner,1979)等。這些理論一方面隨著資本市場(chǎng)運(yùn)行效率的提高而交易成本(包括信息傳遞成本)降低,導(dǎo)致其現(xiàn)實(shí)解釋力度下降;另一方面由于從委托—代理關(guān)系的零和博弈角度分析公司資本結(jié)構(gòu)變化的機(jī)會(huì)主義動(dòng)機(jī)內(nèi)涵,因而不能合理解釋公司融資方式選擇及資本結(jié)構(gòu)變化促進(jìn)各方面財(cái)務(wù)主體實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)造的合作博弈及內(nèi)生演進(jìn)的根本特征。

      后來(lái)發(fā)展起來(lái)的“融資優(yōu)序理論”(Myers and Majluf,1984),基于行業(yè)特征(Bradley et al.,1984)與“資產(chǎn)專用性”(Williamson,1988)、“資產(chǎn)獨(dú)特性”(Titman and Wessel,1988)的資本結(jié)構(gòu)理論,對(duì)傳統(tǒng)“出資者主體財(cái)務(wù)學(xué)”的兩分模式有所突破。融資優(yōu)序理論第一次注意到了公司財(cái)務(wù)的真正主體并不是兩分模式下資本市場(chǎng)上只從事證券投資的出資者,而是企業(yè)經(jīng)營(yíng)者(包括老股東)。因此,公司資本結(jié)構(gòu)決策(即內(nèi)部融資與外部融資、債務(wù)融資與股票融資方式的抉擇)不再如之前的資本結(jié)構(gòu)理論那樣站在外部出資者價(jià)值最大化角度,盈利好的情況下盡量首先使用內(nèi)部融資,只有當(dāng)盈利不好時(shí)才對(duì)外發(fā)行股票以轉(zhuǎn)嫁與稀釋原有權(quán)益資本的投資成本與風(fēng)險(xiǎn)。若從這個(gè)角度推論下去,就可建構(gòu)實(shí)業(yè)生產(chǎn)者從預(yù)付資本到獲取與形成資本品以實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)造的動(dòng)態(tài)財(cái)務(wù)管理理論。然而,仍然受西方財(cái)務(wù)學(xué)主流思想影響,融資優(yōu)序理論的內(nèi)容雖然已闡述了融資方式的選擇,是擁有實(shí)業(yè)生產(chǎn)知識(shí)的實(shí)業(yè)生產(chǎn)者(企業(yè)內(nèi)部人)作為主動(dòng)的財(cái)務(wù)主體實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)造的一種方式,而無(wú)實(shí)業(yè)生產(chǎn)知識(shí)的外部出資者應(yīng)該說(shuō)是公司資本結(jié)構(gòu)決策的被動(dòng)一方,但是Myers與Majluf費(fèi)時(shí)六七年之久發(fā)表在《財(cái)務(wù)經(jīng)濟(jì)學(xué)刊》(1984)上闡述融資優(yōu)序理論的經(jīng)典之作卻命名為“企業(yè)知道投資者所不知道信息時(shí)的融資和投資決策”[ 5 ]。最終目的仍然是為了外部出資者如何在信息不對(duì)稱下選擇證券投資及對(duì)公司管理者采取相應(yīng)的激勵(lì)與約束措施,顯然又回到了出資者財(cái)務(wù)學(xué)的特征如“代理成本理論”“信號(hào)傳遞理論”等的分析目的。

      基于行業(yè)特征分析的“資產(chǎn)專用性”及“資產(chǎn)獨(dú)特性”的資本結(jié)構(gòu)理論,更進(jìn)一步觸及企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造所依賴的核心能力及異質(zhì)資本(品)特征,從而對(duì)之前基于出資者財(cái)務(wù)主體的資本結(jié)構(gòu)理論分析模式也有所突破。Williamson1988年提出的基于“資產(chǎn)專用性”的資本結(jié)構(gòu)理論分析,主要是基于物質(zhì)資產(chǎn)的專用性,而且從靜態(tài)交易行為中的機(jī)會(huì)主義動(dòng)機(jī)防范來(lái)分析。Titman(1984,1988)分析了公司資本結(jié)構(gòu)的決策及債務(wù)融資水平與客戶對(duì)某種特殊產(chǎn)品或服務(wù)的需求,工人投資在公司特有的人力資本上的需求,產(chǎn)品質(zhì)量、工人或其他供應(yīng)者的討價(jià)還價(jià)能力等資產(chǎn)獨(dú)特性問(wèn)題相關(guān),因而生產(chǎn)獨(dú)特產(chǎn)品或需求服務(wù)和/或零部件產(chǎn)品的公司在其他條件相等時(shí)可能將具有較少的債務(wù),高度聯(lián)合的公司及工人具有易轉(zhuǎn)移技能的公司應(yīng)該有更多的債務(wù)。

      這里其實(shí)已涉及企業(yè)異質(zhì)資本所表現(xiàn)的人力資本、組織資本、社會(huì)資本、關(guān)系資本特征,但Titman等沒(méi)有進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到這些異質(zhì)資本要通過(guò)預(yù)付資本專用性投資形成而實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)造的動(dòng)態(tài)財(cái)務(wù)管理內(nèi)在特性。事實(shí)上,企業(yè)實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)造的過(guò)程就表現(xiàn)為這種異質(zhì)資本獲取、形成以及不斷積累的動(dòng)態(tài)過(guò)程。而在這種異質(zhì)資本獲取、形成以及不斷積累的過(guò)程中,首先要求對(duì)其進(jìn)行相機(jī)抉擇的動(dòng)態(tài)理財(cái)規(guī)劃,這點(diǎn)完全突破了費(fèi)雪模型以來(lái)以資本市場(chǎng)的出資者為財(cái)務(wù)主體,企業(yè)經(jīng)營(yíng)者只是作為代理人在既定生產(chǎn)技術(shù)下與資本市場(chǎng)共生互動(dòng)的投融資靜態(tài)均衡定價(jià)范式。

      這種與資本市場(chǎng)共生互動(dòng)的投融資靜態(tài)均衡定價(jià)范式,隨著企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈,越來(lái)越暴露出其與實(shí)際企業(yè)投融資決策動(dòng)態(tài)財(cái)務(wù)管理特征的背離,甚至出現(xiàn)邏輯上的悖論。財(cái)務(wù)學(xué)者逐漸注意到了這個(gè)問(wèn)題。Myers(1974,1977)首先批評(píng)了上述范式下基于貼現(xiàn)現(xiàn)金流量法的凈現(xiàn)值法則,其確定性下的靜態(tài)投資決策思路與現(xiàn)實(shí)不符。事實(shí)上,項(xiàng)目投資往往面臨巨大的不確定性。由于市場(chǎng)的不完美性,這種項(xiàng)目投資中的不確定性一方面使項(xiàng)目投資容易形成專用性投資,一旦投入資本就容易形成沉沒(méi)成本,從而投資具有不可逆性。在不可逆投資下,投資具有可延遲性,投資者可以將投資推遲,等新的信息到來(lái)時(shí)再做決定,即如果投資成本很高或者不可逆,投資者就有動(dòng)機(jī)去延遲投資并等待新的信息以避免投資失誤。項(xiàng)目投資的不確定性也有可能帶來(lái)另一種情況,即由于專用性投資而產(chǎn)生的未來(lái)增長(zhǎng)機(jī)會(huì)。Myers最早將這種增長(zhǎng)機(jī)會(huì)稱為增長(zhǎng)期權(quán),并由此而系統(tǒng)提出了實(shí)物期權(quán)的概念。Myers將實(shí)物資產(chǎn)投資者在進(jìn)行項(xiàng)目投資的整個(gè)未來(lái)過(guò)程中所擁有或創(chuàng)造出來(lái)的選擇權(quán)定義為“實(shí)物期權(quán)”。后來(lái)Ross(1994)進(jìn)一步指出貼現(xiàn)現(xiàn)金流量法的凈現(xiàn)值法則可能僅適合于非常簡(jiǎn)單的投資項(xiàng)目,要對(duì)現(xiàn)實(shí)投資項(xiàng)目進(jìn)行充分評(píng)估的話,就要全面考慮其埋置選擇權(quán)(imbedded options)。Dixit與Pindyck(1994)由此建構(gòu)了系統(tǒng)不確定條件下的投資實(shí)物期權(quán)方法。

      然而,上述學(xué)者還只是在單個(gè)項(xiàng)目的投資決策中發(fā)現(xiàn)了內(nèi)含實(shí)物期權(quán)的動(dòng)態(tài)價(jià)值創(chuàng)造特征。事實(shí)上,整個(gè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)造的過(guò)程,都是內(nèi)含實(shí)物期權(quán)的動(dòng)態(tài)理財(cái)規(guī)劃過(guò)程。該動(dòng)態(tài)理財(cái)規(guī)劃過(guò)程必須從基于知識(shí)內(nèi)涵的資本(品)本質(zhì)出發(fā),才能真正挖掘出通過(guò)預(yù)付資本而獲取與形成的人力資本到組織資本、社會(huì)資本、關(guān)系資本的整體動(dòng)態(tài)價(jià)值創(chuàng)造過(guò)程內(nèi)在邏輯。不僅如此,這個(gè)動(dòng)態(tài)價(jià)值創(chuàng)造的內(nèi)在邏輯中還內(nèi)含了各異質(zhì)資本(品)形成過(guò)程中,由于專用性投資(非顯性成本墊付而是發(fā)生資本異質(zhì)性特征的機(jī)會(huì)成本)而產(chǎn)生出新的財(cái)務(wù)主體及財(cái)務(wù)主體的分化,如新的人力資本財(cái)務(wù)主體(雇員通過(guò)專用性投資而產(chǎn)生)、社會(huì)資本財(cái)務(wù)主體(基于物品交換的商業(yè)財(cái)務(wù)主體與基于交易合作的財(cái)務(wù)主體)、關(guān)系資本財(cái)務(wù)主體(基于組織關(guān)系的財(cái)務(wù)主體與基于資本交易的金融財(cái)務(wù)主體)等。那么這個(gè)整體的從人力資本到組織資本、社會(huì)資本、關(guān)系資本而實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)造的動(dòng)態(tài)理財(cái)規(guī)劃過(guò)程,除了內(nèi)含學(xué)習(xí)效應(yīng)(知識(shí)積累)及靈活性處置的埋置選擇權(quán)外,還有各財(cái)務(wù)主體基于價(jià)值創(chuàng)造動(dòng)態(tài)演進(jìn)的合作博弈過(guò)程[ 6-11 ]。endprint

      近年來(lái),財(cái)務(wù)實(shí)務(wù)界已指出了這一點(diǎn),如Thomas Walther(2001)提出要從企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造管理的角度再造CFO,Margaret May(2002)則強(qiáng)調(diào)傳統(tǒng)企業(yè)財(cái)務(wù)管理要轉(zhuǎn)變到公司增值的職能上來(lái)。但這些觀點(diǎn)目前還都只是財(cái)務(wù)管理實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的總結(jié),沒(méi)有上升到理論的邏輯分析。同時(shí)在公司財(cái)務(wù)與公司治理機(jī)制的討論中,無(wú)論堅(jiān)持“股東至上觀”還是“利益相關(guān)者的共同治理觀”,都缺乏一個(gè)合作博弈基礎(chǔ)上的內(nèi)含實(shí)物期權(quán)的價(jià)值創(chuàng)造動(dòng)態(tài)演進(jìn)邏輯線索,而只是既定收益下的權(quán)力爭(zhēng)奪。其實(shí)公司治理中“誰(shuí)有權(quán)分享控制權(quán)收益”這一根本問(wèn)題在于要理解清楚是什么及是誰(shuí)為企業(yè)創(chuàng)造了價(jià)值,而這只能是形成了異質(zhì)資本的財(cái)務(wù)主體。因此解決目前公司財(cái)務(wù)與公司治理方面的困惑與爭(zhēng)論,關(guān)鍵在于從異質(zhì)資本的財(cái)務(wù)主體角度確定利益相關(guān)者,并在合作博弈基礎(chǔ)上解析其內(nèi)在關(guān)系,最終引導(dǎo)向動(dòng)態(tài)價(jià)值創(chuàng)造。

      三、財(cái)務(wù)學(xué)的轉(zhuǎn)變:從資源配置論到價(jià)值創(chuàng)造論

      通過(guò)以上評(píng)述可以發(fā)現(xiàn),現(xiàn)行西方財(cái)務(wù)學(xué)由于接受了主流經(jīng)濟(jì)學(xué)靜態(tài)資源配置分析范式,成為一種以資本市場(chǎng)從事證券投資的出資者為財(cái)務(wù)主體,企業(yè)經(jīng)營(yíng)者在既定生產(chǎn)技術(shù)、偏好下進(jìn)行確定性環(huán)境下的代理理財(cái)兩分模式。在這種兩分模式下,由于一切收入、成本費(fèi)用變量都由資本市場(chǎng)與產(chǎn)品市場(chǎng)的均衡定價(jià)所決定(未來(lái)的不確定性也轉(zhuǎn)化為確定性等值),因而財(cái)務(wù)學(xué)的內(nèi)容就由出資者在資本市場(chǎng)上的證券投資,包括金融中介與金融工具選擇,與實(shí)業(yè)生產(chǎn)者受出資者委托對(duì)其資金在產(chǎn)品市場(chǎng)與資本市場(chǎng)均衡定價(jià)下實(shí)施最優(yōu)配置,即進(jìn)行與資本市場(chǎng)共生互動(dòng)的實(shí)現(xiàn)價(jià)值最大化的投融資決策所構(gòu)成。

      這一現(xiàn)行西方財(cái)務(wù)學(xué)內(nèi)容架構(gòu)的根本缺陷在于將資本市場(chǎng)上的出資者定義為唯一的財(cái)務(wù)主體。企業(yè)經(jīng)營(yíng)者不僅只是代理理財(cái),而且還在產(chǎn)品市場(chǎng)與資本市場(chǎng)靜態(tài)均衡定價(jià)中進(jìn)行投融資決策。那么這里不僅否定了企業(yè)的現(xiàn)實(shí)存在,而且也無(wú)法解釋現(xiàn)實(shí)中股東收益及企業(yè)投融資決策所實(shí)現(xiàn)的價(jià)值創(chuàng)造來(lái)源。因而不僅導(dǎo)致否定企業(yè)根本特征的公司財(cái)務(wù)學(xué)的邏輯悖論產(chǎn)生,而且也使諸如“股票溢價(jià)之謎”“資本結(jié)構(gòu)之謎”等許多西方財(cái)務(wù)學(xué)無(wú)法解釋的現(xiàn)象出現(xiàn)。

      財(cái)務(wù)理論的發(fā)展逐漸突破這一現(xiàn)代西方財(cái)務(wù)學(xué)內(nèi)容架構(gòu)的限制。目前國(guó)內(nèi)財(cái)務(wù)學(xué)術(shù)界已提出基于資本(本金)核心概念的價(jià)值創(chuàng)造財(cái)務(wù)管理本質(zhì)及其內(nèi)在邏輯。同時(shí)也發(fā)現(xiàn)了出資者收益及企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造源于企業(yè)所獲取而形成的異質(zhì)資本(核心能力),以及從人力資本到組織資本、社會(huì)資本、關(guān)系資本的內(nèi)含實(shí)物期權(quán)的動(dòng)態(tài)理財(cái)規(guī)劃,并且還有隨之出現(xiàn)的財(cái)務(wù)主體分化及其利益相關(guān)者之間的動(dòng)態(tài)演進(jìn)合作博弈。

      因此,主流財(cái)務(wù)學(xué)內(nèi)容架構(gòu)應(yīng)進(jìn)行徹底轉(zhuǎn)變。首先要認(rèn)識(shí)清楚的是,真正的財(cái)務(wù)主體是實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)造企業(yè)的實(shí)業(yè)生產(chǎn)者,而非只在資本市場(chǎng)上從事證券投資的出資者。企業(yè)之所以產(chǎn)生與存在,是因?yàn)楂@取與形成了人力資本的初始財(cái)務(wù)主體——企業(yè)家為了實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)造的目的。后來(lái)隨著企業(yè)家的指揮與組織分工生產(chǎn),產(chǎn)生企業(yè)組織形式的組織資本,并通過(guò)交易(包括組織內(nèi)與組織間合作交易以及資本交易)產(chǎn)生使組織資本創(chuàng)造價(jià)值的效應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大與增長(zhǎng)的社會(huì)資本及關(guān)系資本。這時(shí),一方面由于組織內(nèi)分工生產(chǎn)及專用性投資知識(shí)積累,使雇員獲取與形成異質(zhì)資本成為新的人力資本財(cái)務(wù)主體并拓展出新的組織資本;另一方面由于組織間合作交易而分化出商業(yè)財(cái)務(wù)主體及金融財(cái)務(wù)主體。因而,在此意義上,應(yīng)將傳統(tǒng)財(cái)務(wù)學(xué)所言之投資決策問(wèn)題的探討,轉(zhuǎn)變?yōu)槿绾瓮ㄟ^(guò)資本預(yù)付獲取與形成人力資本、組織資本、社會(huì)資本、關(guān)系資本以實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)造的動(dòng)態(tài)理財(cái)規(guī)劃過(guò)程。這一過(guò)程不是一次性的凈現(xiàn)值法則的評(píng)判,而是內(nèi)含知識(shí)積累的學(xué)習(xí)效應(yīng)及靈活性處置選擇權(quán)的價(jià)值權(quán)衡。同時(shí),價(jià)值創(chuàng)造的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)——資本成本,也不再依據(jù)出資者資本市場(chǎng)上的“一價(jià)率”(證券投資的必要報(bào)酬率),而是異質(zhì)資本保全的成本。在這種情況下,傳統(tǒng)財(cái)務(wù)學(xué)上所言“收益分配”與“資本結(jié)構(gòu)決策”問(wèn)題,也應(yīng)轉(zhuǎn)變?yōu)榛诤献鹘灰椎母髫?cái)務(wù)主體實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)造的動(dòng)態(tài)演進(jìn)博弈問(wèn)題,資本市場(chǎng)上的出資者所得股利及利息問(wèn)題只不過(guò)是該博弈中的一部分內(nèi)容而已。

      【主要參考文獻(xiàn)】

      [1] 沈藝峰.現(xiàn)代西方財(cái)務(wù)學(xué):形成、演變及最新發(fā)展[Z].中國(guó)會(huì)計(jì)年鑒,1999:353-357.

      [2] 托馬斯·E.科普蘭,J.弗萊德·威斯頓.財(cái)務(wù)理論與公司政策[M].宋獻(xiàn)中,譯.大連:東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,2003:2.

      [3] 鮑勃·瑞安,羅伯特·斯卡彭斯,邁克爾·西奧博爾德.財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)研究:方法與方法論[M].閻達(dá)五,戴德明,何廣濤,等,譯.北京:機(jī)械工業(yè)出版社,2004:33.

      [4] JONATHAN BARRON BASKIN,PAUL J MIRANTI JR. A history of corporate finance[M].Cambridge University Press,1997:9.

      [5] MYERS S C, MAJLUF N S.Corporate financing and investment decisions when firms have information that investors do not have[J]. Journal of Financial Economics,1984,13(2):187-221.

      [6] 袁業(yè)虎.理財(cái)?shù)倪壿嫞簝r(jià)值創(chuàng)造、契約與理財(cái)[J].財(cái)會(huì)月刊,2007(2):4-6.

      [7] 袁業(yè)虎.財(cái)務(wù)學(xué):沖突、分歧與發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),2009(10):36-39.

      [8] 袁業(yè)虎.基于廣義資本及其價(jià)值創(chuàng)造的動(dòng)態(tài)財(cái)務(wù)理論探討:一個(gè)演化分析的新視角[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng),2013(12):109-116.

      [9] 袁業(yè)虎.基于迂回生產(chǎn)與智力資本的企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造內(nèi)在機(jī)理研究[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng),2014(11):111-118.

      [10] 袁業(yè)虎,趙宇,舒海棠.基于組織資本門(mén)檻效應(yīng)的智力資本價(jià)值驅(qū)動(dòng)作用機(jī)理探析[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng),2017(4):116-124.

      [11] 袁業(yè)虎,乾宏閣.基于動(dòng)態(tài)形成路徑的關(guān)系資本投資決策[J].會(huì)計(jì)之友,2017(9):84-88.endprint

      猜你喜歡
      本質(zhì)特征
      抓住本質(zhì)特征 促進(jìn)深入理解
      挖掘本質(zhì)特征 建構(gòu)核心素養(yǎng)
      區(qū)塊鏈技術(shù)的本質(zhì)特征及其金融領(lǐng)域應(yīng)用分析
      活力(2019年19期)2020-01-06 07:35:12
      盯住詩(shī)的本質(zhì)特征
      任務(wù)驅(qū)動(dòng)學(xué)習(xí)、項(xiàng)目學(xué)習(xí)的本質(zhì)特征及其運(yùn)用——以化學(xué)教學(xué)為例
      任務(wù)驅(qū)動(dòng)學(xué)習(xí)、項(xiàng)目學(xué)習(xí)的本質(zhì)特征及其運(yùn)用——以化學(xué)教學(xué)為例
      改編題目可以這樣做
      音樂(lè)課程的“本質(zhì)特征”應(yīng)該是什么——讀《實(shí)踐性:音樂(lè)課程的本質(zhì)特征》有感
      論文化自信的概念及本質(zhì)特征
      實(shí)踐性:音樂(lè)課程的本質(zhì)特征
      津南区| 焦作市| 博客| 信阳市| 肃南| 台湾省| 昌乐县| 梁平县| 房山区| 徐州市| 仁寿县| 疏附县| 左权县| 临沂市| 新宁县| 双柏县| 龙胜| 寻甸| 土默特左旗| 应城市| 西林县| 金川县| 洪雅县| 尤溪县| 登封市| 龙川县| 长武县| 万山特区| 织金县| 安仁县| 涿州市| 灵武市| 芦山县| 孝昌县| 遂昌县| 二手房| 会泽县| 漳浦县| 临汾市| 琼结县| 青田县|