基于空間一致性的土地利用總體規(guī)劃實施評價

王金捷　楊朝現(xiàn)　魏朝富

摘要：為定量研究土地利用總體規(guī)劃實施的階段性成效，運用重心偏移理論與空間吻合度度量模型，從數(shù)量與空間位置2個方面對重慶市榮昌區(qū)土地利用總體規(guī)劃實施情況進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)評估年建設(shè)用地空間重心偏移與規(guī)劃目標(biāo)年預(yù)期發(fā)展方向的夾角小于30°，且評估年與規(guī)劃目標(biāo)年各地類的空間吻合度介于09～10之間。結(jié)果表明，空間重心偏移理論與空間吻合度模型應(yīng)用簡便、適用性強(qiáng)，能夠滿足土地利用總體規(guī)劃評價的現(xiàn)實需求；重慶市榮昌區(qū)有效落實了土地利用總體規(guī)劃空間用途管制措施，土地利用規(guī)劃能夠有效引導(dǎo)該區(qū)土地利用方向，但規(guī)劃實施過程中仍存在少數(shù)違反規(guī)劃管制隨意占地現(xiàn)象，相關(guān)用地部門應(yīng)加強(qiáng)對違反規(guī)劃用地的監(jiān)督檢查力度。

關(guān)鍵詞：土地利用；規(guī)劃；空間吻合度；重心；規(guī)劃實施評價；重慶榮昌；數(shù)量；空間

中圖分類號： F30123文獻(xiàn)標(biāo)志碼：

文章編號：1002-1302（2017）16-0286-05

收稿日期：2017-02-05

基金項目：國家科技支撐計劃（編號：2013BAJ11B02）。

作者簡介：王金捷（1990—），男，碩士，主要從事土地利用與土地利用規(guī)劃研究。E-mail：1546366855@qqcom。

通信作者：魏朝富，研究員，博士生導(dǎo)師，主要從事土壤物理學(xué)、土地利用與生態(tài)過程研究。E-mail：weicf@swueducn。[HJ]

土地利用總體規(guī)劃是土地管理和統(tǒng)籌城鄉(xiāng)建設(shè)的綱領(lǐng)性文件，是落實土地調(diào)控與土地用途管制的重要依據(jù)，規(guī)劃一經(jīng)批準(zhǔn)，就具有法定效力。規(guī)劃在實施過程中，難免會出現(xiàn)與實際偏離的現(xiàn)象，那么評判規(guī)劃功能是否充分發(fā)揮，實施成效如何，是否仍與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展保持現(xiàn)勢性，均須要通過規(guī)劃實施評價來判斷。土地利用總體規(guī)劃的實施評價是采用一定的標(biāo)準(zhǔn)與方法對土地利用總體規(guī)劃的實施效果進(jìn)行分析[3]，國內(nèi)外學(xué)者都對該問題進(jìn)行了探討。相關(guān)研究主要集中在規(guī)劃前期的評價、規(guī)劃實施過程的評價和規(guī)劃實施后的影響評價[4-6]?，F(xiàn)階段，國內(nèi)學(xué)者對土地利用總體規(guī)劃的實施評價的研究重點主要集中在評價內(nèi)涵[7-9]、評價方法[10-12]、指標(biāo)體系[13-16]等方面。當(dāng)前規(guī)劃實施評價的方法多數(shù)是通過定量與定性結(jié)合的方法，建立指標(biāo)體系、數(shù)學(xué)模型，從數(shù)量上評判土地利用總體規(guī)劃的執(zhí)行情況[17]。盡管這種定量的評價方法能夠快速高效地對規(guī)劃結(jié)果進(jìn)行評價，但忽略了對空間位置的評價問題，使得這種單一的評價方法并不能真實反映規(guī)劃實施的實際情況。為完善土地利用總體規(guī)劃的評價體系，本研究從“數(shù)量”與“空間位置”2個層次綜合考慮，構(gòu)建空間一致性評價體系。借助ArcGIS空間分析工具，利用空間重心偏移理論并結(jié)合空間吻合度模型，評價重慶市榮昌區(qū)土地利用總體規(guī)劃（2006—2020年）階段性的執(zhí)行情況。

1基于空間一致性的規(guī)劃實施評價方法

土地利用總體規(guī)劃中規(guī)劃方案的實施成效主要通過空間變化來反映。土地利用總體規(guī)劃的預(yù)期結(jié)果與規(guī)劃執(zhí)行結(jié)果在空間上的差異程度反映了規(guī)劃目標(biāo)的實現(xiàn)程度，揭示了規(guī)劃在其實施過程中的管控效果。理論上規(guī)劃實施評價力、量與空間位置的變化，采用空間一致性評估方法對土地利用總體規(guī)劃實施效能具有特定的優(yōu)勢。因此，本試驗借助ArcGIS空間分析工具，利用重心偏移與空間吻合度2個方面構(gòu)建評價體系，對土地利用總體規(guī)劃執(zhí)行效能從“數(shù)量”與“空間位置”2個方面進(jìn)行評價。

11空間重心偏移理論

空間重心指在一定區(qū)域內(nèi)某種用地類型在空間上分布的均衡點，利用空間重心的偏移軌跡可以描述地理對象在空間上分布變化的總體趨勢。空間重心在一定程度上反映地理對象在時空上用地空間布局的均衡位置，隨著時間的推移，地理對象的用地空間分布狀態(tài)發(fā)生改變，其空間重心在空間分布上也發(fā)生了變化，將每個時間段的空間重心連線即可發(fā)現(xiàn)該地理對象空間重心的移動軌跡。該地理對象的空間重心移動軌跡反映了其時空上的總體發(fā)展方向，將重心移動軌跡與土地利用總體規(guī)劃的預(yù)期發(fā)展方向進(jìn)行比較分析，即可大致判斷該地理對象是否符合規(guī)劃。空間重心的計算式如下：

[JZ（][JB（{]x[TX-5]=∑[DD（]ni=1[DD）]MiXi/∑[DD（]ni=1[DD）]Miy[TX-5]=∑[DD（]ni=1[DD）]MiYi/∑[DD（]ni=1[DD）]Mi[JB）]。[JZ）][JY]（1）

式中：Mi表示某種地理對象的“重量”，可以用研究單元的面積、產(chǎn)值、人口等代指，本研究以地理對象的幾何面積代指Mi；Xi、Yi表示第i個用地單元的中心坐標(biāo)。

將計算獲得的各年份某種用地空間重心坐標(biāo)以時間先后次序連接空間重心坐標(biāo)點，該連接線即為其重心偏移軌跡，根據(jù)重心移動的距離和角度即可以判斷其發(fā)展趨勢與規(guī)劃發(fā)展趨勢的吻合程度。本研究參考現(xiàn)有的研究成果，構(gòu)建的空間重心偏移一致性判斷模型見圖1。以基期年（2009年）重心坐標(biāo)為圓心，基期年（2009年）到規(guī)劃年（2020年）的重心偏移距離為半徑，并以基期年（2009年）和規(guī)劃年（2020年）按每2年等距劃分5個同心半圓，并以30°角劃分扇形，分成34個區(qū)域（其中與判別空間吻合度為極符合的有12個區(qū)域、10個為較符合有區(qū)域、10個為符合區(qū)域、1個為不符合區(qū)域、1個為極不符合區(qū)域）?？臻g重心偏移一致性評判標(biāo)準(zhǔn)見表1。

12空間吻合度度量模型

空間吻合度度量模型是根據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)和方法，將規(guī)劃執(zhí)行的階段性成果與規(guī)劃目標(biāo)效果從空間位置的變化進(jìn)行度量的評估模型。含2種情況：一是規(guī)劃實施過程的空間吻合度度量，其針對規(guī)劃基期年到規(guī)劃評估年末期之間發(fā)生變化的地塊，判斷發(fā)生轉(zhuǎn)變的地塊與規(guī)劃預(yù)期的吻合程度，其空間解釋模型見圖2-a；二是對規(guī)劃實施的階段性成果的空間吻合度度量，主要是指評估時點土地利用的整體情況與規(guī)劃目標(biāo)土地利用的吻合程度，其空間解釋模型見圖2-b。

121規(guī)劃實施過程的空間吻合度

假設(shè)有2種土地利用類型A和B，T1為規(guī)劃初期的土地利用情況，T2為規(guī)劃評估時點的土地利用情況，運用GIS空間疊加分析功能可以獲得規(guī)劃初期到規(guī)劃評估時點（T1～T2）的土地利用變化情況，分別表示為“A→A”“A→B”“B→B”“B→A”，其中“A→A”與“B→B”為土地利用類型未發(fā)生變化地塊，“A→B”與“B→A”即為須要進(jìn)一步考察的變化地塊。規(guī)劃實施過程的空間吻合度度量方法如下：

[JZ（]Pi=1-[SX（]GuiGi[SX）]。[JZ）][JY]（2）

式中：Pi表示土地利用總體規(guī)劃實施過程中某種土地利用類型的空間吻合度；i表示某種土地利用類型；Gui表示規(guī)劃初期到規(guī)劃評估時點間（T1～T2），i種土地利用類型發(fā)生變化的地塊中，不符合規(guī)劃方案的地塊面積，hm2；Gi表示i種土地利用類型在土地利用總體規(guī)劃方案中所規(guī)劃的總面積[18]。

122規(guī)劃實施的階段性成果的空間吻合度

假設(shè)有一種土地利用類型A，在全域內(nèi)該土地利用類型在規(guī)劃初期到規(guī)劃評估時點（T1～T2）間的地類變化情況可以表示為地類增加（Ⅰ）、地類不變（Ⅱ）、地類減少（Ⅲ）等3種情況，同樣在土地利用規(guī)劃目標(biāo)年（T3）該地類變化情況也存在3種情況，分別對應(yīng)地類增加（Ⅰ）、地類不變（Ⅱ）、地類減少（Ⅲ）。運用GIS的空間疊加分析功能將評估時點的土地利用現(xiàn)狀與土地利用總體規(guī)劃方案進(jìn)行疊加處理，可以用獲取評估時點各用地的落實情況及其空間位置的分布差異。將評估時點的土地利用現(xiàn)狀與土地利用總體規(guī)劃方案進(jìn)行疊處理后，地類變化情況將出現(xiàn)“Ⅰ-Ⅰ”“Ⅰ-Ⅱ”“Ⅰ-Ⅲ”“Ⅱ-Ⅰ”“Ⅱ-Ⅱ”“Ⅱ-Ⅲ”“Ⅲ-Ⅰ”“Ⅲ-Ⅱ”“Ⅲ-Ⅲ”等9種對應(yīng)情況，其中“Ⅰ-Ⅰ”“Ⅱ-Ⅱ”“Ⅲ-Ⅲ”表示評估時點土地利用現(xiàn)狀符合規(guī)劃；“Ⅰ-Ⅱ”“Ⅰ-Ⅲ”“Ⅲ-Ⅰ”“Ⅲ-Ⅱ”表示評估時點土地利用現(xiàn)狀不符合規(guī)劃；“Ⅱ-Ⅰ”“Ⅱ-Ⅲ”表示規(guī)劃未實施部分。規(guī)劃實施的階段性成果的空間吻合度度量方法如下：

[JZ（]Pj=[SX（]Xj-Guj-NGujGj[SX）]。[JZ）][JY]（3）

式中：Pj表示規(guī)劃實施的階段性成果的空間吻合度；Xj表示評估年j地類現(xiàn)狀實際面積，hm2；Guj表示評估年j地類發(fā)生調(diào)整的圖斑中，與規(guī)劃預(yù)期不相符的地類面積，hm2；NGuj表示評估年j地類規(guī)劃但尚未實施的地類面積，hm2；Gj表示規(guī)劃目標(biāo)年j地類規(guī)劃預(yù)期的地類面積，hm2[19]。

2數(shù)據(jù)來源與處理

21研究區(qū)概況

211研究區(qū)域概況

榮昌區(qū)位于位于重慶市西部，與四川省接壤，處于成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)的重點區(qū)域。榮昌區(qū)東鄰重慶市永川區(qū)、大足區(qū)，西接四川省隆昌縣，南鄰四川省瀘縣，北靠四川省內(nèi)江市東興區(qū)、安岳縣。域內(nèi)地勢平緩，主要以淺丘地貌為主，全區(qū)平均海拔為380 m。現(xiàn)轄21個鎮(zhèn)（街），域內(nèi)常住人口為7013萬人（2015年）。

212評估時點土地利用現(xiàn)狀

2015年全區(qū)土地面積 107 40749 hm2，其中農(nóng)用地面積89 1497 hm2，占全區(qū)土地總面積的8300%；建設(shè)用地17 22029 hm2，占1603%；其他土地1 03750 hm2，占097%。在農(nóng)用地中，耕地面積占比達(dá)6572%，位居首位；其次為林地，占1746%；牧草地面積最少，僅占020%。在建設(shè)用地中，城鄉(xiāng)建設(shè)用地占比高達(dá)8565%，其他建設(shè)用地僅占058%。其他土地中主要地類以河流水面為主，占其他土地總面積的9474%（表2）。

213規(guī)劃目標(biāo)年預(yù)期地類變化分析

根據(jù)《榮昌縣土地利用總體規(guī)劃（2006—2020）》成果，到2020年全區(qū)預(yù)計新增建設(shè)用地總量達(dá)3 62031 hm2；其中城鄉(xiāng)建設(shè)用地將新增 2 83904 hm2，占用耕地面積1 520 hm2；交通水利用地將新增

注：數(shù)據(jù)根據(jù)2015年榮昌區(qū)土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)計，采用規(guī)劃分類，依據(jù)土地利用總體規(guī)劃中地類轉(zhuǎn)化規(guī)則，將現(xiàn)狀數(shù)據(jù)經(jīng)由基數(shù)轉(zhuǎn)換獲得。

77767 hm2，占用耕地面積41851 hm2；其他建設(shè)用地將新增360 hm2，占用耕地面積083 hm2。為保耕地紅線，榮昌區(qū)到2020年預(yù)計補(bǔ)充耕地面積2 55049 hm2，其中通過土地整理補(bǔ)充耕地面積2 47567 hm2，土地復(fù)墾補(bǔ)充耕地面積 7482 hm2（圖3）。

[FK（W+102mm][TPWJJ33tif][FK）]

22數(shù)據(jù)來源與數(shù)據(jù)預(yù)處理

本研究的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)主要有2009年榮昌區(qū)土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)、2015年榮昌區(qū)土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)、《榮昌縣土地利用總體規(guī)劃（2006—2020）》編制成果，含規(guī)劃數(shù)據(jù)庫、規(guī)劃文本以及規(guī)劃說明等、2009—2015年底規(guī)劃更新調(diào)整數(shù)據(jù)；數(shù)據(jù)來源于榮昌區(qū)國土資源與房屋管理局。

為方便數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)的空間分析處理，各數(shù)據(jù)均采用高斯-克呂格投影3°分帶。采用土地規(guī)劃用途分類標(biāo)準(zhǔn)為統(tǒng)一分類標(biāo)準(zhǔn)，2009年榮昌區(qū)土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)與2015年土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)中地類分類依據(jù)分類轉(zhuǎn)換規(guī)則進(jìn)行相關(guān)的基數(shù)轉(zhuǎn)換，以保證分析采用統(tǒng)一地類分類體系。由于2009—2015年榮昌區(qū)根據(jù)實際用地需求，在規(guī)劃執(zhí)行過程中，依法對土地利用總體規(guī)劃進(jìn)行過相關(guān)的修改與調(diào)整，為此通過ArcGIS的數(shù)據(jù)庫更新功能對《榮昌縣土地利用總體規(guī)劃（2006—2020）》數(shù)據(jù)進(jìn)行更新處理以保證規(guī)劃數(shù)據(jù)庫的現(xiàn)勢性。本試驗主要為了定量研究土地利用總體規(guī)劃實施的階段性成效，因此采用的評估期限為2009—2015年，其中評估時點為2015年，2009年為基期年，規(guī)劃目標(biāo)年為2020年。

3結(jié)果與分析

31建設(shè)用地重心偏移分析

建設(shè)用地空間重心反映了用地在時空上均衡分布的位置，建設(shè)用地空間重心在時空上的偏移曲線則反映了區(qū)域重點建設(shè)的方向。本研究利用ArcGIS空間信息管理功能，建立了基期年（2009年）、評估年（2015年）、規(guī)劃年（2020年）各年份榮昌區(qū)建設(shè)用地信息管理數(shù)據(jù)庫。并利用20 m×20 m的網(wǎng)格與榮昌區(qū)各年份建設(shè)用地數(shù)據(jù)進(jìn)行疊加分析，刪除疊加后網(wǎng)格面積小于100 m2的網(wǎng)格，以疊加處理后的網(wǎng)格為評估單元，利用ArcGIS獲取每個評估單元的中心坐標(biāo)（x，y），再根據(jù)空間重心計算公式（1），分別求得基期年、評估年和規(guī)劃年榮昌區(qū)建設(shè)用地空間分布的重心坐標(biāo)（表3）。

將測算得到的基期年（2009年）榮昌區(qū)建設(shè)用地重心坐標(biāo)為圓心，基期年（2009年）到規(guī)劃年（2020年）的建設(shè)重心偏移距離為半徑，并以基期年（2009年）和規(guī)劃年（2020年）按每2年等距劃分5個同心半圓，并以30°角劃分扇形，分成34個區(qū)域，進(jìn)而獲得2015年榮昌區(qū)建設(shè)用地空間重心偏移分析結(jié)果（圖4）。由圖4可知，到2020年榮昌區(qū)建設(shè)用地的重心偏移方向為南偏東28°方向，評估年（2015年）榮昌區(qū)建設(shè)用地重心與規(guī)劃軌跡夾角小于30°，重心落在半圓形區(qū)域內(nèi)且重心移動距離未超過規(guī)劃目標(biāo)年所預(yù)期的距離，所以2015年榮昌區(qū)建設(shè)用地的空間重心偏移的評估結(jié)果為“極符合”，根據(jù)空間重心偏移一致性評判標(biāo)準(zhǔn)（表1），榮昌區(qū)建設(shè)用地重心偏移評估分值為100分。

[FK（W13][TPWJJ44tif][FK）]

從榮昌區(qū)建設(shè)用地重心偏移的情況來看，評估年（2015年）建設(shè)用地重心偏移方向與規(guī)劃目標(biāo)年（2020年）所預(yù)期的方向一致，評估結(jié)果顯示為“極符合”，表明榮昌區(qū)建設(shè)用地的空間布局規(guī)律，在宏觀上符合土地利用總體規(guī)劃引導(dǎo)。

32空間吻合性分析

321吻合度

利用ArcGIS空間分析功能中的Identity工具，將榮昌區(qū)基期年（2009年）土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)與評估年（2015年）土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)進(jìn)行疊加處理，統(tǒng)計獲取2009—2015年土地利用方式發(fā)生變化的地塊中，不符合規(guī)劃用途的地塊面積，再依據(jù)公式（2），即可獲得各地類在規(guī)劃執(zhí)行過程中的空間吻合度情況（表4）。

從土地利用總體規(guī)劃執(zhí)行過程來看，耕地、園地、林地、其他農(nóng)用地、城鄉(xiāng)建設(shè)用地、交通水利用地、其他建設(shè)用地、其他土地這幾類地類的空間吻合度均小于1，表明2009—2020年這些地類均出現(xiàn)了不同程度違背規(guī)劃的調(diào)整。其中，調(diào)整規(guī)模較大的分別為耕地、城鄉(xiāng)建設(shè)用地、林地以及交通水利用地；耕地的調(diào)整面積最大，違背規(guī)劃的調(diào)整面積達(dá) 1 44856 hm2，這可能與近年來推行的綠色生態(tài)理念有關(guān)，耕地調(diào)整不符合規(guī)劃的地塊中，有61173 hm2的耕地實施了退耕還林，推行生態(tài)保護(hù)；其次為城鄉(xiāng)建設(shè)用地，其違背規(guī)劃的調(diào)整面積達(dá)28131 hm2，表明榮昌區(qū)有違法用地的現(xiàn)象；林地不符合規(guī)劃調(diào)整的面積為14688 hm2；交通水利用地不符合規(guī)劃調(diào)整的面積為8558 hm2；調(diào)整規(guī)模較小的園地、其他農(nóng)用地、其他土地和其他建設(shè)用地違背規(guī)劃的調(diào)整面積總量未超過100 hm2。

規(guī)劃執(zhí)行過程的空間吻合度情況顯示，林地、其他農(nóng)用地和其他土地的空間吻合度較高，均大于099；交通水利用地的空間吻合度最低，僅為0963 9；其次為耕地，其空間吻合度測算結(jié)果為0975 3；城鄉(xiāng)建設(shè)用地的空間吻合度表現(xiàn)為較低的水平，其空間吻合度為0980 9，主要原因是在其規(guī)劃執(zhí)行過程中存在較大規(guī)模的違法用地現(xiàn)象。

322規(guī)劃執(zhí)行結(jié)果空間吻合度

利用ArcGIS空間分析功能中的Identity工具，將榮昌區(qū)評估年（2015年）的土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)進(jìn)行與規(guī)劃目標(biāo)年（2020年）土地利用總體規(guī)劃數(shù)據(jù)進(jìn)行疊加處理，統(tǒng)計獲取不符合規(guī)劃用途的地塊面積以及規(guī)劃而未實施的地塊面積，再依據(jù)公式（3）即可獲得各地類空間吻合度情況（表5）。

鄉(xiāng)建設(shè)用地，面積達(dá)28131 hm2；其次為林地，面積達(dá) 14688 hm2；耕地和園地分別為8231、5334 hm2；其他農(nóng)用地與交通輸水利用地、其他建設(shè)用地及其他土地占比較低，均未超過100 hm2。

從規(guī)劃執(zhí)行結(jié)果的空間吻合度情況來看，評估年（2015年）空間吻合度最高的是林地，為0999 3；建設(shè)用地總體空間吻合度情況較低，其中交通水利用地最低，僅為0832 6，其次為其他建設(shè)用地，為0971 7，城鄉(xiāng)建設(shè)用地值為0979 1，這主要由于規(guī)劃執(zhí)行過程中存在較多的違規(guī)用地和規(guī)劃而未實施的地塊。

綜上分析可知，從規(guī)劃執(zhí)行過程與規(guī)劃執(zhí)行結(jié)果的空間吻合度情況來看，耕地與城鄉(xiāng)建設(shè)用地的空間吻合度與標(biāo)準(zhǔn)值的差值相較于其他地類而言更大，表明榮昌區(qū)耕地與城鄉(xiāng)建設(shè)用地存在與規(guī)劃不符合的調(diào)整，其違規(guī)用地現(xiàn)象更為突出。

4結(jié)論與討論

本研究利用空間重心偏移理論與空間吻合度模型，借助ArcGIS空間分析功能，從“空間一致性”和“數(shù)量”2個方面對土地利用總體規(guī)劃實施情況進(jìn)行過程性評價，得到的結(jié)論主要有以下2點：（1）空間重心偏移理論與空間吻合度模型應(yīng)用簡便，具有較強(qiáng)的適用性。從宏觀上來說，空間重心偏移理論能夠有效地評估規(guī)劃實施過程中用地重心偏移軌跡與規(guī)劃目標(biāo)年預(yù)期發(fā)展方向在時空上的吻合程度。從微觀地塊尺度來看，空間吻合度模型能夠較好地評價規(guī)劃實施過程中每個地塊與規(guī)劃目標(biāo)年各地塊預(yù)期的吻合度情況?；诳臻g吻合度與空間重心偏移理論構(gòu)建的空間一致性模型能夠滿足規(guī)劃評估的現(xiàn)實需求。（2）榮昌區(qū)土地利用總體規(guī)劃能夠引導(dǎo)土地利用方向，空間用途管制措施得到了有效的落實。從榮昌區(qū)建設(shè)用地重心偏移的情況來看，評估年（2015年）建設(shè)用地重心偏移方向與規(guī)劃目標(biāo)年（2020年）所預(yù)期的方向一致，評估結(jié)果顯示為“極符合”，體現(xiàn)了土地利用總體規(guī)劃的引導(dǎo)作用。土地利用總體規(guī)劃執(zhí)行過程的空間吻合度與規(guī)劃執(zhí)行結(jié)果的空間吻合度都顯示了較高值，說明評估年與規(guī)劃目標(biāo)年土地利用總體規(guī)劃在空間上具有較高的一致性，規(guī)劃在執(zhí)行過程中能夠有效地落地；空間吻合度的微小偏差也反映出該區(qū)在規(guī)劃執(zhí)行過程中存在一定量的違規(guī)用地現(xiàn)象，因此相關(guān)用地管理部門應(yīng)加強(qiáng)對違反規(guī)劃用地的監(jiān)督與檢查力度，以減少規(guī)劃實施過程中違規(guī)占地現(xiàn)象。

參考文獻(xiàn)：

王萬茂 土地利用規(guī)劃學(xué)[M] 北京：科學(xué)出版社，2006

鄧強(qiáng)，陳建軍，田志強(qiáng) 基于一致性和績效性分析的南寧市土地規(guī)劃實施中期評估技術(shù)方法研究[J] 中國土地科學(xué)，2014（9）：39-46[HJ17mm]

[3]劉湘宏，馬姝瑋 科學(xué)實施土地利用總體規(guī)劃，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展[J] 經(jīng)濟(jì)地理，2007（2）：306-309

[4]Alterman R，Hill M Implementation of urban land use plans[J] Journal of the American Planning Institute of Planners，1978，44（3）：274-285

[5]Sakieh Y，Salmanmahiny A，Jafarnezhad J，et alEvaluating the strategy of decentralized urban land-use planning in a developing region[J] Land Use Policy，2015（48）：534-551

[6]Talen EAfter the plans：methods to evaluation the implementation success of plans[J] Journal of Planning Education and Research，1996，16（2）：79-91

[7]鐘契夫，許光建 中長期發(fā)展規(guī)劃的基礎(chǔ)理論與方法[M] 北京：中國計劃出版社，2002

[8]李王鳴，沈穎溢 關(guān)于提高城鄉(xiāng)規(guī)劃實施評價有效性與可操作性的探討[J] 規(guī)劃師，2010（3）：19-24

[9]李文輝 區(qū)域發(fā)展規(guī)劃實施情況后評價研究——以湖南省十五規(guī)劃為例[D] 長沙：國防科學(xué)技術(shù)大學(xué)，2006

[10]吳秀 基于模糊綜合評判的土地利用規(guī)劃實施評價方法[D] 武漢：武漢大學(xué)，2005

[11]孫施文 基于城市建設(shè)狀況的總體規(guī)劃實施評價及其方法[J] 城市規(guī)劃學(xué)刊，2015（3）：9-14

[12]王婉晶，揣小偉，黃賢金，等 中國土地利用規(guī)劃實施評價研究進(jìn)展與展望[J] 中國土地科學(xué)，2012（11）：91-96

[13]夏春云，嚴(yán)金明 土地利用規(guī)劃實施評價的指標(biāo)體系構(gòu)建[J] 中國土地科學(xué)，2006（2）：19-23

[14]梁友嘉，徐中民，鐘方雷 基于SD和CLUE-S模型的張掖市甘州區(qū)土地利用情景分析[J] 地理研究，2011（3）：564-576

[15]申成磊，李滿春，李飛雪，等 基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的分水鎮(zhèn)農(nóng)村土地利用效率評價[J] 中國土地科學(xué)，2011（1）：16-21

[16]湯江龍，趙小敏，師學(xué)義 理想點法在土地利用規(guī)劃方案評價中的應(yīng)用[J] 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2005（2）：56-59

[17]易璐，王紅梅，程迎軒，等 基于空間吻合性的土地利用總體規(guī)劃實施評價——以珠海市斗門區(qū)為例[J] 水土保持研究，2016（6）：108-115

[18]王婉晶，揣小偉，黃賢金，等 基于空間吻合性的土地利用總體規(guī)劃實施評價方法及應(yīng)用[J] 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2013，29（4）：1-14

[19]劉愿理 土地利用總體規(guī)劃實施的空間吻合度評價研究——以重慶市忠縣為例[D] 重慶：西南大學(xué)，2014