北方

近年來(lái)校園欺凌事件愈演愈烈，與之相伴的是校園暴力法的缺失。遭遇校園暴力，身體上的傷害可以得到彌補(bǔ)、賠償，心理上的傷害又能否獲賠呢？

同學(xué)爭(zhēng)執(zhí)，引發(fā)暴力

姜雯是遼寧省錦州市一所高中的學(xué)生。2014年10月的一個(gè)早上，她在教室里與鄰桌男同學(xué)劉明浩發(fā)生了口角。這其實(shí)是一件小事，周圍的同學(xué)勸了幾句，姜雯就不再說(shuō)話。不料劉明浩竟然開(kāi)始?xì)蚪?。姜雯受了不小的驚嚇，在場(chǎng)的學(xué)生也都很吃驚。

姜雯的母親林慧和劉明浩的母親譚霞得知消息趕到學(xué)校時(shí)，姜雯的頭上已經(jīng)腫起一個(gè)大包。林慧將女兒帶到學(xué)校附近的醫(yī)院，姜雯被診斷為頭部外傷，住院觀察治療了兩天。譚霞主動(dòng)支付了2000元醫(yī)療費(fèi)，并代表兒子向姜雯和林慧道歉。看到女兒沒(méi)什么大礙，林慧也選擇了息事寧人?？墒牵?dāng)眾被男同學(xué)毆打，姜雯自尊心所受的傷害遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于頭部的外傷，好長(zhǎng)時(shí)間都心情低落，多次向母親提出不想上學(xué)。還漸漸出現(xiàn)了失眠癥狀，平時(shí)少言寡語(yǔ)，聽(tīng)到大的響聲總表現(xiàn)出恐懼。

林慧帶女兒去看心理醫(yī)生，得到的診斷結(jié)果是創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，說(shuō)明她在突然遭到暴力攻擊后，產(chǎn)生了應(yīng)激方面的問(wèn)題，出現(xiàn)了輕微的精神障礙。

于是林慧與學(xué)校、劉明浩的家長(zhǎng)協(xié)商賠償，但遭到拒絕，于是林慧以姜雯的名義告到法院，索賠醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)十余萬(wàn)元。

法庭索賠，各負(fù)其責(zé)

譚霞代表兒子出庭，說(shuō)事發(fā)當(dāng)天姜雯在醫(yī)院檢查時(shí)，除輕微頭部外傷，其他一切正常，隔了幾個(gè)月才出現(xiàn)的應(yīng)激障礙，應(yīng)該是她自身心理缺陷造成的，劉明浩沒(méi)有責(zé)任。

為證明女兒出現(xiàn)應(yīng)激障礙的原因，林慧委托沈陽(yáng)一家法醫(yī)司法鑒定機(jī)構(gòu)出具了鑒定意見(jiàn)，認(rèn)為姜雯的創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，與事發(fā)當(dāng)日在校被打和她自己的人格素質(zhì)相關(guān)聯(lián)，其中被打事件是主要原因。而這種應(yīng)激障礙既可能在遭遇創(chuàng)傷的當(dāng)時(shí)產(chǎn)生，也可能延遲出現(xiàn)。

根據(jù)法庭調(diào)查和鑒定結(jié)論，法院認(rèn)為，劉明浩故意使用暴力，不僅造成姜雯頭部外傷，更引發(fā)創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，而且姜雯患病與被打之間關(guān)系較大，劉明浩應(yīng)當(dāng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。另外暴力事件發(fā)生在早自習(xí)時(shí)間，老師卻沒(méi)有到課堂對(duì)學(xué)生進(jìn)行必要的管理，校方也有一定的過(guò)錯(cuò)，需要承擔(dān)30%的責(zé)任。不過(guò)，創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙與多種因素相關(guān)，姜雯自身也存在發(fā)病內(nèi)因。所以，她本人也要負(fù)30%的責(zé)任。

2016年3月法院判決姜雯的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共8萬(wàn)元，由劉明浩賠償3.2萬(wàn)元，學(xué)校賠償2.4萬(wàn)元。

[說(shuō)法]目前，我國(guó)存在的校園暴力并不少，但反對(duì)校園暴力法還未正式頒布。針對(duì)校園暴力的法律制裁，主要是根據(jù)行為后果適用包括《刑法》《民法》以及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》等法律。

關(guān)于校園暴力的賠償，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

關(guān)于校園暴力的精神賠償，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定限定范圍在被害人因侵權(quán)行為致死，其家屬因此在精神上受到極大的打擊，可以依法提起精神損害賠償，要求支付撫慰金。

不過(guò)，就算目前法律缺失，但如果因校園暴力導(dǎo)致自身精神損害，受害者可以像文中林慧一樣，申請(qǐng)對(duì)心理傷害與暴力事件之間因果關(guān)系進(jìn)行司法鑒定，并由此申請(qǐng)精神傷害方面的賠償。如果肇事者拒絕理賠的話，受害者可依法提起訴訟。

摘自《農(nóng)家女》