譚芳+桂芳芳

作為夫妻，如果覺得自己的權(quán)利被對(duì)方侵害，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間能向?qū)Ψ街鲝堎r償嗎？錢，從左口袋到右口袋，法院會(huì)不會(huì)支持？本文將通過以下幾則案例，告訴大家“婚內(nèi)賠償”是否可以有——

因侵犯隱私權(quán)請(qǐng)求賠償，法院無法支持

高昀和徐欣原本是一對(duì)美滿小夫妻。但是，婚后丈夫高昀把全部精力都投入到工作當(dāng)中，夫妻雙方再也沒有新婚的激情，兩人爭吵不斷、日漸疏遠(yuǎn)。于是妻子徐欣要求離婚，但這卻激怒了高昀，他猜疑老婆鬧離婚是有了外遇。

高昀從朋友那里得知有一款軟件是可以定位手機(jī)和竊聽通話的，他隨即找到某科技公司購買了相關(guān)設(shè)備，悄悄地安裝在徐欣的手機(jī)上。一個(gè)月后的一天，徐欣發(fā)現(xiàn)自己的手機(jī)指示燈異常閃爍，拆開手機(jī)殼發(fā)現(xiàn)內(nèi)裝了一個(gè)電子元件。她立馬報(bào)警，經(jīng)偵查是其丈夫安裝的竊聽設(shè)備。徐欣很是惱火，起訴到法院要求判令高昀停止侵犯其隱私權(quán)，賠禮道歉，賠償精神損害1萬元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，高昀非法獲取徐欣的手機(jī)定位和竊聽通話內(nèi)容構(gòu)成侵犯他人隱私，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。但同時(shí)，高昀和徐欣的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，倆人并沒有特別的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定，且兩人仍為夫妻，賠償?shù)膱?zhí)行也只是在家庭內(nèi)部流轉(zhuǎn)，沒有實(shí)際意義。因此，法院不支持相關(guān)賠償?shù)脑V請(qǐng)。但法官提示，對(duì)于偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，公安機(jī)關(guān)可依法進(jìn)行處罰，造成嚴(yán)重后果的，可依法處2年以下有期徒刑、拘役或者管制。

違反忠誠協(xié)議要求賠償，法院不予支持

2014年4月，馬麗發(fā)現(xiàn)丈夫王軍與一女子李晴晴有曖昧關(guān)系，該女子是王軍的同事?？紤]到孩子還小，吵吵鬧鬧不利于孩子的成長，于是馬麗向王軍提議簽訂一份“夫妻忠誠協(xié)議”，約定：夫妻雙方應(yīng)當(dāng)相互忠誠，潔身自好，若一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間背叛對(duì)方與他人發(fā)生婚外情，必須支付另一方25萬元的補(bǔ)償金。2015年春節(jié)剛過，馬麗在家中發(fā)現(xiàn)了王軍與李晴晴的出軌行為。悲憤之下，馬麗起訴至法院，在不提及離婚的情況下，要求王軍按照夫妻“忠誠協(xié)議”的約定，賠償自己25萬元。

不料，法院拒絕受理此案。上海市高級(jí)人民法院曾對(duì)“夫妻忠誠協(xié)議”有過相應(yīng)的解釋，認(rèn)為《婚姻法》第4條所規(guī)定的忠實(shí)義務(wù)，是一種道德義務(wù)，而不是法律義務(wù)，對(duì)夫妻雙方簽有忠誠協(xié)議，現(xiàn)一方僅以對(duì)方違反忠誠協(xié)議為由，起訴要求對(duì)方履行協(xié)議或支付違約金及賠償損失的，人民法院不予受理。

在沒有離婚的前提下，承認(rèn)夫妻“忠誠協(xié)議”中賠償條款的效力，不符合相關(guān)法律的立法目的?！痘橐龇ā芬惨?guī)定，此類訴訟要以離婚作為請(qǐng)求賠償?shù)囊?h3>夫妻之間簽了借款協(xié)議，離婚時(shí)可按協(xié)議處理

劉穎和孟飛婚后一年就有了孩子，因?yàn)槭聵I(yè)還沒起步，越來越重的家庭負(fù)擔(dān)使他們有些不適應(yīng)。眼看身邊的朋友都靠炒股開始發(fā)家致富，丈夫孟飛也動(dòng)了心思。他把所有積蓄拿出來投進(jìn)股市，因?yàn)樾星楹?，很快賺了錢。妻子劉穎發(fā)現(xiàn)炒股來錢快，也想進(jìn)去掘桶金，就和丈夫商量，希望丈夫能借她點(diǎn)錢。孟飛開始不同意，后來想到“雞蛋不要放在一個(gè)籃子里”的道理，最終還是同意了。

于是，劉穎向孟飛借了3萬元，雙方還簽訂了一紙協(xié)議，約定“劉穎向孟飛借款3萬元人民幣用于炒股，一年后連本帶利返還31000元，個(gè)人的炒股所得歸個(gè)人所有”。進(jìn)入股市后很順利，劉穎很快也賺了點(diǎn)，不過一年后她并沒有還錢，而是將錢作為進(jìn)一步的投入。沒想到的是，股市陷入了低迷，劉穎所有的資金被套牢。一直放了兩年，股市仍然沒有起色，本來就沒有太多感情基礎(chǔ)，因?yàn)楣善鄙系奶潛p，夫妻兩人時(shí)常責(zé)怪對(duì)方，矛盾越來越多。最后兩人決定協(xié)議離婚。但在借款的認(rèn)定上雙方發(fā)生了激烈的矛盾，始終無法達(dá)成一致，于是孟飛將劉穎告到法院。

對(duì)3萬元借款性質(zhì)的認(rèn)定和各自名下的股票該如何分割？孟飛認(rèn)為雙方應(yīng)該遵守合同，劉穎應(yīng)該按照約定還款，各自的股票歸各自所有。劉穎則主張借款和股票都是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，借款合同只是當(dāng)時(shí)一個(gè)好玩的舉動(dòng)，其實(shí)錢和股票還是在一個(gè)口袋里面，一直都是雙方在掌管，所以借款和股票都應(yīng)該按夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。

根據(jù)《婚姻法》司法解釋三第16條規(guī)定：“夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給一方從事個(gè)人經(jīng)營活動(dòng)或者用于其他個(gè)人事務(wù)的，應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，離婚時(shí)可按照借款協(xié)議的約定處理?！币虼?，法院認(rèn)定協(xié)議有效，并依據(jù)協(xié)議的約定判決劉穎歸還欠款，劉穎名下的股票歸劉穎所有。夫妻兩個(gè)人不會(huì)因?yàn)榛橐鼍统蔀橐粋€(gè)人，在法律上還是獨(dú)立的個(gè)體，可以建立各種法律關(guān)系，比如借貸。當(dāng)然，借款只能在離婚的時(shí)候進(jìn)行處理。

[律師說法]

那么，什么情況下，婚內(nèi)賠償或給付的請(qǐng)求能夠得到支持？

婚姻關(guān)系存續(xù)期間要求對(duì)方賠償或給付的請(qǐng)求一般都較難得到支持，當(dāng)然也有一些例外。例如，《婚姻法》第20條規(guī)定：夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。有扶養(yǎng)能力的一方必須自覺履行這一義務(wù)，特別是在對(duì)方患病，或是喪失勞動(dòng)能力的情況下。另外，一方不履行對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)，另一方請(qǐng)求對(duì)方給付子女撫養(yǎng)費(fèi)的，法院也能支持。

為何婚內(nèi)賠償原則上不予支持？

請(qǐng)求婚內(nèi)侵權(quán)賠償而又不提起離婚，容易引起夫妻矛盾的激化，不利于家庭的穩(wěn)定。并且，在未進(jìn)行AA制約定的家庭中，婚內(nèi)賠償使用的依然是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此婚內(nèi)索賠無非是“左口袋進(jìn)，右口袋出”的結(jié)果。當(dāng)然，有些請(qǐng)求在離婚的時(shí)候可以得到支持，《婚姻法》司法解釋一第29條規(guī)定，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)提起過錯(cuò)損害賠償請(qǐng)求的，法院不予受理，而在離婚時(shí)提起則可視條件予以支持，夫妻借款的返還也一樣。

婚內(nèi)應(yīng)該如何維護(hù)自己的權(quán)益？

我國的夫妻法定財(cái)產(chǎn)制采用的是婚后所得共同制，當(dāng)然也支持夫妻之間進(jìn)行約定。因此，夫妻之間可以簽訂婚前協(xié)議或婚后財(cái)產(chǎn)約定。只要是雙方意思的真實(shí)表現(xiàn)，且沒有損害他人利益，也不違反法律的強(qiáng)制性、禁止性規(guī)定，則受法律保護(hù)，具有法律效力。

摘自《婚姻與家庭》