劉瀟　陳力勇

【摘 要】秦山第三核電廠重水堆是從加拿大引進(jìn)的CANDU-6機(jī)組，不同于目前廣泛應(yīng)用的輕水堆，重水堆有其自身設(shè)計(jì)特點(diǎn)及核安全特性。因此，第三核電廠首次PSR（Periodic Safety Review）審評是擺在審評人員面前的新課題。本文主要介紹了此次PSR審評的背景及內(nèi)容、特點(diǎn)，對審評實(shí)施要點(diǎn)進(jìn)行了分析探討，為同類核電廠可具一定參考作用。

【關(guān)鍵詞】重水堆；PSR；定期安全審查；審評

1 背景概述

PSR定期安全審查是對運(yùn)行核電廠的綜合性評價(jià)，審查范圍包括電廠核安全的所有方面。通過PSR，可以找出核電廠現(xiàn)存的弱項(xiàng)，分析差距和不足，以達(dá)到持續(xù)改進(jìn)、保證電廠核安全目的。秦山第三核電廠自正式商運(yùn)已十年，根據(jù)2004年HAF103《核動力廠運(yùn)行安全規(guī)定》，秦山第三核電廠需開展首次PSR審查，以滿足相關(guān)核安全法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)的基本要求，保證運(yùn)行許可證的發(fā)放仍然有效，以具備后續(xù)10年安全運(yùn)行的條件。

2 審評主要內(nèi)容

根據(jù)核安全法規(guī)的要求，秦山第三核電廠共計(jì)編制了14份安全要素審查報(bào)告及其支持性的148份報(bào)告，覆蓋了PSR審查的全部范圍。14份要素為：核動力廠設(shè)計(jì)、SSCs實(shí)際狀態(tài)、設(shè)備合格鑒定、老化、確定論安全分析、概率論安全分析、災(zāi)害分析、安全性能、其他核動力廠經(jīng)驗(yàn)及研究成果的應(yīng)用、組織機(jī)構(gòu)和行政管理、程序、人因、應(yīng)急計(jì)劃、輻射環(huán)境影響。另提交了一份總報(bào)告對首次PSR工作全面總結(jié)和評價(jià)。首次PSR審評工作主要是圍繞這14份安全要素審查報(bào)告及總報(bào)告展開。審評者依據(jù)HAD103/11 核動力廠定期安全審查、首次PSR大綱及各安全要素審查程序的相關(guān)要求開展全面的審評工作。

3 首次PSR審評的要點(diǎn)

本次審評采取突出重點(diǎn)、全面關(guān)注，把握住以下要點(diǎn)進(jìn)行分析探討。

1）重水堆首次PSR特點(diǎn)

此次PSR將重水堆建造時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)和目前最新標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對比，CANDU-6作為從加拿大引進(jìn)的機(jī)組，在建設(shè)期使用的是加拿大當(dāng)時(shí)有效的有關(guān)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)，在審評中需考慮當(dāng)時(shí)使用的原始法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)和當(dāng)前標(biāo)準(zhǔn)的差異。做法是提交所有涉及到的法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)清單，進(jìn)行列表橫向?qū)Ρ?。并針對福島事故后，相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的加強(qiáng)核安全的新增要求，需要審查電廠現(xiàn)狀及改造情況是否滿足新增要求，說明其對升版后法規(guī)的符合性。

其次，首次PSR審查范圍為第一個十年階段，第二次及以后的PSR，都要根據(jù)首次的審查情況，審查后續(xù)PSR的調(diào)整和更改。因此首次PSR顯得頗為重要，審查所得到的數(shù)據(jù)和結(jié)果將作為以后PSR的參考標(biāo)準(zhǔn)，這對首次PSR審評工作也提出了高標(biāo)準(zhǔn)的要求。

最后，因秦山第三核電廠為國內(nèi)唯一正在商運(yùn)的CANDU-6重水堆機(jī)組，國內(nèi)且為首次PSR，并無參考。故此選擇借鑒國外同類機(jī)組PSR的經(jīng)驗(yàn)及技術(shù)，并利用了國際原子能機(jī)構(gòu)OSART評估和WANO組織的成果。審評工作對采用這些外部經(jīng)驗(yàn)反饋并在本國機(jī)組的應(yīng)用進(jìn)行了重點(diǎn)審查，以確認(rèn)這些外部經(jīng)驗(yàn)反饋的管理和應(yīng)用能提高電廠的實(shí)際運(yùn)行水平。

2）核安全相關(guān)的重要系統(tǒng)

此次PSR審評的重點(diǎn)圍繞核電廠安全相關(guān)的重要系統(tǒng)，對于PSR報(bào)告中的重要系統(tǒng)范圍，審評提出增加同為核安全相關(guān)的廢物處理系統(tǒng)和消防系統(tǒng)，補(bǔ)充提交這兩個系統(tǒng)的審查內(nèi)容，保證了審評覆蓋的全面性。這些系統(tǒng)包括慢化劑系統(tǒng)、端屏蔽冷卻系統(tǒng)、主熱傳輸系統(tǒng)、主蒸汽系統(tǒng)、專設(shè)安全設(shè)施等27個系統(tǒng)，同時(shí)兼顧非核安全相關(guān)系統(tǒng)。

對SSCs實(shí)際狀態(tài)要素報(bào)告中涉及到的這些安全重要系統(tǒng)的設(shè)備缺陷和核安全風(fēng)險(xiǎn)，如核級管道熱疲勞、高能管道支撐、重要系統(tǒng)過濾器堵塞、滲漏、老舊設(shè)備升級等系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)要求業(yè)主進(jìn)行解釋說明。對于設(shè)備合格鑒定要素，重點(diǎn)審查了這些重要系統(tǒng)是否有完整的鑒定設(shè)備清單及鑒定報(bào)告，鑒定文件是否有效。對于老化要素，也側(cè)重對重要系統(tǒng)核安全相關(guān)的排管容器、壓力管、穩(wěn)壓器、蒸汽發(fā)生器、核安全級電力及儀控電纜等設(shè)備的老化進(jìn)行了重點(diǎn)審評。通過對重要系統(tǒng)的審評，暴露了若干核安全弱項(xiàng)，對這些核安全相關(guān)的重要系統(tǒng)、設(shè)備的整改，有助于提升核電廠整體的安全性。

3）設(shè)備分級優(yōu)化

根據(jù)舊版核安全法規(guī)《核動力廠設(shè)計(jì)安全規(guī)定》HAF0200-1991要求：“構(gòu)筑物、系統(tǒng)和部件必須按其安全的重要性進(jìn)行分級?！毙掳妗逗藙恿S設(shè)計(jì)安全規(guī)定》HAF102-2004在設(shè)備安全分級的基礎(chǔ)上劃分了抗震類別、規(guī)范級別以及質(zhì)保等級，分級要求更為詳細(xì)。秦山第三核電廠CANDU-6機(jī)組設(shè)備分級使用的為加拿大的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，但是也必須符合上述中國的核安全法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)，加拿大的法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)也進(jìn)行了相應(yīng)的升版，秦山第三核電廠的設(shè)備分級原則應(yīng)符合當(dāng)前適用的法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)的要求。

審評中要求業(yè)主對于同類重水堆核電廠的分級實(shí)踐進(jìn)行考慮，意圖通過對比與同類機(jī)組最新實(shí)踐的設(shè)備分級清單，找出二者的偏差，并對二者的差異進(jìn)行分析和評價(jià)，并對其中的弱項(xiàng)提出相應(yīng)的糾正行動建議，使電廠保持與同類機(jī)組同樣的安全運(yùn)行水平。業(yè)主針對上述問題進(jìn)行了說明，其“在設(shè)備分級清單審查中，對比了加拿大標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范中對設(shè)備分級要求的變化，同時(shí)參考了同類CANDU電站經(jīng)驗(yàn)反饋”，且已開始針對原有的設(shè)備分級持續(xù)開展分級優(yōu)化工作。審評對此表示肯定，該方法能保證核電廠設(shè)備分級與最新法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)符合并保持在分級優(yōu)化的前沿水平。

4）核安全相關(guān)的變更改造

秦山第三核電廠自商運(yùn)十年以來，進(jìn)行了眾多的設(shè)計(jì)變更改造，其中部分涉及到安全相關(guān)的設(shè)計(jì)修改。這些變更改造對提高核電廠的安全水平和經(jīng)濟(jì)效益起到積極的作用。對這些改造項(xiàng)逐一審查既無必要也不現(xiàn)實(shí)，為了保證工作的全面性同時(shí)提高效率，先對改造項(xiàng)清單進(jìn)行篩選，整理出設(shè)備分級重要的改造項(xiàng)清單，然后再對這些重要的改造項(xiàng)進(jìn)行逐一審查。即對涉及核安全相關(guān)的系統(tǒng)和設(shè)備變更改造進(jìn)行重點(diǎn)關(guān)注，核實(shí)這些變更改造對核電廠安全的影響，變更改造相關(guān)的程序、文件的完整性及一致性。endprint

在審評過程中注意到業(yè)主并未能提供完整的變更改造項(xiàng)清單，因此要求其梳理完整的電廠重要變更改造項(xiàng)，并從電廠設(shè)計(jì)的角度評價(jià)這些變更改造對電廠安全性和經(jīng)濟(jì)性的影響。業(yè)主在答復(fù)中補(bǔ)充完善了“調(diào)節(jié)棒變更”這一重大變更改造，并增加了重要變更改造項(xiàng)對電廠安全性和經(jīng)濟(jì)性的影響評價(jià)報(bào)告。根據(jù)法規(guī)要求，同時(shí)審查了所有涉及安全相關(guān)系統(tǒng)和部件的變更改造的國家核安全局報(bào)備情況，確認(rèn)了這些變更改造均已獲核安全局批準(zhǔn)，改造實(shí)施后有助于提高原有系統(tǒng)的安全性能，并符合各項(xiàng)法規(guī)要求。

5）弱項(xiàng)及后續(xù)整改

在對14個安全要素審查中共發(fā)現(xiàn)24個弱項(xiàng)，根據(jù)其性質(zhì)分為三類。A類：與現(xiàn)行法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)要求存在差異；B類：核電廠設(shè)備問題相關(guān)；C類：由于管理不足造成。審評者注意到此種分類的原則是在參考了秦山第二核電廠PSR弱項(xiàng)分類的方法，弱項(xiàng)處理優(yōu)先級從高到低。通過分類和逐項(xiàng)進(jìn)行定性評價(jià)，可以確認(rèn)這些弱項(xiàng)并不會導(dǎo)致核安全事件或事故。針對業(yè)主提出的全部弱項(xiàng)處理方案，審評也考慮了其可行性，確認(rèn)其能按弱項(xiàng)糾正行動和安全改進(jìn)計(jì)劃完成弱項(xiàng)處理。對于弱項(xiàng)處理的效果，參考同類電廠確認(rèn)處理措施能滿足電廠安全穩(wěn)定運(yùn)行要求。對于尚未完成的弱項(xiàng)，在后續(xù)整改中仍需持續(xù)的關(guān)注。在所有弱項(xiàng)實(shí)施完成后，能有效提高秦山第三核電廠運(yùn)行的安全和穩(wěn)定性，確保核電廠在后續(xù)十年運(yùn)行壽期內(nèi)始終保持高的安全水平。

4 結(jié)論

此次PSR審評對各要點(diǎn)進(jìn)行了把握和重點(diǎn)審查，并通過全面審評得到結(jié)論：秦山第三核電廠各個安全要素審查已達(dá)到了此次PSR目的，相關(guān)的運(yùn)行許可證發(fā)放依據(jù)仍然有效，具備后續(xù)安全運(yùn)行的條件。同時(shí)在這次核安全審評工作實(shí)踐中，也獲得了一些審評經(jīng)驗(yàn)。此次PSR審評是對核電廠安全狀態(tài)的全面復(fù)核與評估，涉及內(nèi)容多、專業(yè)面廣，需要審評者做好分工和相互的配合，也對審評者各專業(yè)知識延展提出了更高的要求。同時(shí)，法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)是審評的依據(jù)和基礎(chǔ)，審評者要加深對法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)的理解，審查基準(zhǔn)要與現(xiàn)行的有關(guān)核安全法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)、導(dǎo)則相適應(yīng)，消除核電廠安全狀態(tài)和現(xiàn)行法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)及實(shí)踐的差距。此次PSR審評是核安全審評工作開展的一次良好實(shí)踐，對推進(jìn)PSR安全技術(shù)研究及PSR安審法規(guī)建設(shè)有一定的積極作用。

【參考文獻(xiàn)】

[1]HAD103/11 《核動力廠定期安全審查》，2006.

[2]HAF103 《核電廠運(yùn)行安全規(guī)定》，2004.

[3]《秦山三期修訂版最終安全分析報(bào)告》，2007.

[4]《CANDU-6核電廠系統(tǒng)與運(yùn)行》，2010.endprint