吳永強(qiáng)

2017年8月，長(zhǎng)篇小說《足球經(jīng)理》由山東城市傳媒集團(tuán)、濟(jì)南出版社出版。作為一部全視角展示中國職業(yè)足球的長(zhǎng)篇小說，全書以那段歷史為基礎(chǔ)，深入到足球俱樂部角角落落的紋理之中。作者徐興君，1972年出生，山東平邑人，曾經(jīng)長(zhǎng)期在職業(yè)足球俱樂部工作，出版報(bào)告文學(xué)《風(fēng)雨泰山路》《中國足球改革十談》等。

《足球經(jīng)理》傾注了多少作者的情感？隱含了多少足球的奧秘？帶著這些問題，本刊記者對(duì)徐興君進(jìn)行了專訪。

足球是體育，體育是最好的教育

徐興君評(píng)價(jià)自己的前半生：“只‘較真兩件事，一是文學(xué)，二是足球?！?/p>

祖籍山東平邑的徐興君，出生于吉林延邊，從小熱愛足球，同時(shí)專注于寫作。上世紀(jì)90年代，癡迷文學(xué)的他，每年發(fā)表大量小說。2000年，他成為魯能泰山足球俱樂部的一員，愛好和工作合二為一，直到2013年離開。多年前的作家夢(mèng)想此時(shí)再次萌芽，同時(shí)，他還想對(duì)過去的一些足球想法進(jìn)行梳理，兩個(gè)愛好結(jié)合在一起，他用近一年時(shí)間創(chuàng)作出長(zhǎng)篇小說《足球經(jīng)理》。

其實(shí)，他從未中斷用文字把脈足球。之前他曾出版過兩本關(guān)于足球的書，第一本是2006年出版的報(bào)告文學(xué)《泰山風(fēng)雨路》，第二本是2016年出版的《中國足球改革十談》?！霸诔霭媪恕短┥斤L(fēng)雨路》之后，我曾經(jīng)發(fā)誓不再寫足球的東西，但最終還是違背了自己的誓言。這說明，足球是深入我的骨髓的東西，是無法輕易改變的。值得慶幸的是，我認(rèn)為這是我人生的幸運(yùn)。”

相對(duì)于別的體裁，小說更自由，表達(dá)思想和觀點(diǎn)更有余地。徐興君坦言，寫作過程中，相對(duì)難把握的是真實(shí)與虛構(gòu)、足球與文學(xué)之間的協(xié)調(diào)?！斑@種真實(shí)是我所重視的，足球的真實(shí)、文學(xué)的虛構(gòu)，”正如巴爾扎克說，小說是一個(gè)民族的秘史，某種程度上，虛構(gòu)的真實(shí)更有藝術(shù)力量。

《齊魯周刊》：從您的履歷看，您曾經(jīng)整整從事過13年的足球工作。在離開職業(yè)俱樂部的相關(guān)工作之后，您出于什么樣的初衷來撰寫這樣一部作品？

徐興君：足球是我摯愛的事業(yè)，它對(duì)于我和許多人來說就是一種宗教，一旦進(jìn)入，再不離開?？梢哉f，足球給了我太多，使我經(jīng)常思考足球，回憶過往，腦子里裝滿了太多關(guān)于足球的東西。足球?qū)ξ业娜松?、社?huì)乃至工作的認(rèn)識(shí)都有很好的啟發(fā)。足球還讓我認(rèn)識(shí)了許多的人，曾經(jīng)愛護(hù)我、幫助我、關(guān)心我的人，讓我始終對(duì)生活充滿了激情和希望。正是這樣一種狀態(tài)下，我想寫一點(diǎn)東西，來紀(jì)念我的足球生涯。

寫這部小說，主要是立足我對(duì)足球的思考和認(rèn)識(shí)，融入了許多我個(gè)人的思想和體驗(yàn)，挖掘了一些現(xiàn)實(shí)素材，以小說的方式來幫助大家了解中國職業(yè)足球。

《齊魯周刊》：聽您聊起過，有一些人認(rèn)為您這本書所寫的東西不解渴，沒有勁爆的揭黑細(xì)節(jié)，和隊(duì)員紙醉金迷的生活內(nèi)容。對(duì)此，您怎么看？

徐興君：首先，我認(rèn)為這恰恰是我想表達(dá)的，中國職業(yè)足球是所有體育項(xiàng)目里比較早進(jìn)行市場(chǎng)化和職業(yè)化改革的，是中國體育行業(yè)改革開放的先行者。只是這種地位沒有體現(xiàn)出來，被人詬病太多，加上媒體的宣傳，甚至丑化，給人以“假賭黑橫行，球員糜爛不堪”的印象。從我13年的從業(yè)經(jīng)歷來看，我認(rèn)為這絕對(duì)不是主流。

我的好友，山東體育休閑廣播總監(jiān)鄭晉親自播了我的這部小說，并在網(wǎng)絡(luò)上傳播了一段時(shí)間，很多人聽了之后給我提建議，認(rèn)為揭黑揭丑力度不夠，不足以吸引讀者。對(duì)于大家誠懇地向我提出這些建議我非常感激，但也生出一分發(fā)自內(nèi)心的悲涼。中國足球在大家眼里到底是什么？怎么就成了這個(gè)樣子？

所以，在這本書里，我立足真實(shí)，哪怕這真實(shí)只是我的體驗(yàn)，但我還是要用足氣力，找出中國足球值得珍惜的所在。我并沒有回避問題，也涉及了2010年的那場(chǎng)掃賭打黑，但我真的不想被這些東西淹沒，而是要從這些口水中掙扎出來，順暢地呼吸。因?yàn)?，中國足球如果不行，那說明我們的社會(huì)也未必健康。因?yàn)樽闱蚴求w育，而體育是最好的教育。歷史上，柏拉圖是摔跤手，牛頓是拳擊手，延續(xù)上千年的奧利匹克競(jìng)技會(huì)（區(qū)別于現(xiàn)代奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)）有力助推希臘文明，這些東西在現(xiàn)代日益被強(qiáng)化，為什么中國足球偏偏如此？

我不甘心，也不希望這樣。足球的好壞，某種意義上代表了這個(gè)族群的好壞。在中國足球不好的時(shí)候，我們要希望它好，在有問題的時(shí)候，我們要一起去幫助它改正。這些，是我對(duì)足球的基本認(rèn)識(shí)，也是我寫這本小說的思想基礎(chǔ)。

一本小說透視一個(gè)行業(yè)的發(fā)展歷程

《足球經(jīng)理》受到業(yè)內(nèi)的普遍稱贊，或許將作為體育文學(xué)的新樣本，為大家認(rèn)識(shí)足球、參與體育帶來新的啟發(fā)。

讀了《足球經(jīng)理》后，山東魯能泰山足球俱樂部常務(wù)副總經(jīng)理李霄鵬說：“興君哥離開魯能泰山足球俱樂部四年半，但從來沒離開足球。這次他寫出《足球經(jīng)理》這樣一本小說，一定是在寫他心中的足球，希望他寫的也是你們心中的足球。”

足壇名宿宿茂臻說：“和老徐共事時(shí)，能深刻體會(huì)到他身上所具有的激情、才華和思想。這些在今天都以《足球經(jīng)理》這樣一本小說體現(xiàn)出來了，我想，對(duì)于每個(gè)熱愛足球的人來說，都會(huì)有所啟發(fā)。”

《齊魯周刊》：請(qǐng)您談?wù)勀男≌f的架構(gòu)和創(chuàng)作思路。

徐興君：這本小說設(shè)置了兩條線，也就是其中的兩個(gè)主要人物，一個(gè)是主人公李長(zhǎng)軍，一個(gè)是年輕球員丁心。李長(zhǎng)軍代表的是職業(yè)足球，他的行為是對(duì)待職業(yè)足球的認(rèn)識(shí)和態(tài)度，這在小說的細(xì)節(jié)中都有體現(xiàn)。至于丁心，則完全是虛構(gòu)的一個(gè)人物。對(duì)于如何設(shè)計(jì)這個(gè)偏勵(lì)志的角色，我梳理了我所接觸過的很多球員，對(duì)某些球員進(jìn)行了分析。之后，力爭(zhēng)把兩條線融合起來，完整地納入到這部作品中。

這部小說在堅(jiān)持主流的立場(chǎng)下，回應(yīng)了球迷的關(guān)切。在我的設(shè)想中，丁心的爸爸丁起的失蹤，本身就是因?yàn)橐粓?chǎng)賭球事件。失蹤后的丁起到了新加坡，參加了賭球，之后引發(fā)了紅色通緝令事件，引發(fā)了后來出現(xiàn)的反腐掃黑的局面。對(duì)于這個(gè)設(shè)計(jì)，后來我感覺把握起來會(huì)有些困難，所以到最后表現(xiàn)出來就有些輕描淡寫了，這也使丁起的失蹤變成了一個(gè)懸念。endprint

另外一個(gè)設(shè)想就是，李長(zhǎng)軍最后得了肺癌，在西水俱樂部沖超成功之后去世了。這樣，會(huì)使整個(gè)故事顯得悲壯一些。但最終于心不忍，沒有寫得這么殘酷。其他的構(gòu)架基本都是延續(xù)了最初的設(shè)想，講述了一個(gè)相對(duì)完整的足球經(jīng)理的故事。

《齊魯周刊》：李長(zhǎng)軍身上是不是有您的影子？如果有，大概有多大比例？

徐興君：應(yīng)該說李長(zhǎng)軍的思想基本就是我的思想，他對(duì)足球的認(rèn)識(shí)基本就是我的認(rèn)識(shí)，從這一點(diǎn)上，李長(zhǎng)軍確實(shí)就是我的影子。但從情節(jié)來看，虛構(gòu)和演繹居多，重合度并不高。這部作品中的其他人物也是如此，只是取了一些相對(duì)真實(shí)的片段，進(jìn)行了重新組合，使整部作品看起來都是真的，但其實(shí)并不是。

這種局面確實(shí)引起了一些對(duì)號(hào)入座的問題。鄭晉總監(jiān)的播音在朋友圈等網(wǎng)絡(luò)上轉(zhuǎn)發(fā)了之后，確實(shí)有曾經(jīng)的俱樂部老領(lǐng)導(dǎo)找到我，說故事的情節(jié)還是比較真實(shí)的。我理解這種感受，畢竟，這本書除了人物，取材確實(shí)比較真實(shí)，只是我希望有點(diǎn)兒春秋筆法，還是將其寫成小說。如果沒有達(dá)到這個(gè)效果，大概就是我的筆力問題了。

足球是社會(huì)發(fā)展的一個(gè)標(biāo)尺，總會(huì)丈量出我們?cè)谀硞€(gè)方面的高度

“新世紀(jì)之前，機(jī)遇更多一些；2000年到2010年，是中國足球機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存的時(shí)期；現(xiàn)在遇到了一些挑戰(zhàn)。”談到這些年中國足球的發(fā)展，徐興君感慨頗多，“就全國而言，魯能泰山足球俱樂部從戰(zhàn)略上、文化上、運(yùn)作上都是領(lǐng)先的，作為中國足球的樣板而存在。”

《齊魯周刊》：作為一項(xiàng)成果，您怎樣看待這本小說？

徐興君：首先感謝山東城市出版集團(tuán)、濟(jì)南出版社以及孫鳳文總編輯，他在看到我這本放了接近兩年的書稿之后，幾乎立刻下了出版的決心，這讓我很感動(dòng)。這本小說是很粗陋的，顯然還達(dá)不到優(yōu)秀作品的水平。不過，既然其中的情感發(fā)自我的內(nèi)心，那么我還是會(huì)珍惜的。如果說這是一項(xiàng)成果，我想重要的是我堅(jiān)持了正面看待中國職業(yè)足球這個(gè)原則，如果這部小說能夠流傳得廣一些，這大概也是其自身的意義所在。

小說出版了，我還應(yīng)該感謝兩個(gè)人。一位是我的人生導(dǎo)師張煒，是他幾十年的關(guān)懷，使我始終沒有偏離文學(xué)，這為這部小說的出版提供了根本的基礎(chǔ)。一位是魯能足球文化的創(chuàng)始人和魯能足球的老領(lǐng)導(dǎo)劉廣迎，他創(chuàng)造性地發(fā)展了劉振亞提出的百年俱樂部思想，形成了一套系統(tǒng)的足球文化體系，解答了關(guān)于職業(yè)足球和整個(gè)足球運(yùn)動(dòng)發(fā)展的許多深刻命題。這本書就是在他的首肯下，給了我推出的勇氣，才得以出版。因?yàn)?，劉廣迎的胸懷和視界，讓我感覺我能更靠近問題的答案，省卻了許多顧慮。這不僅僅在于這本小說產(chǎn)生影響，也影響了我對(duì)足球、對(duì)人生的態(tài)度。

《齊魯周刊》：最后，拋開這本書，請(qǐng)您談?wù)勚袊闱虬伞?/p>

徐興君：中國足球目前還處于當(dāng)年改革開放初期，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)蜂起的階段。各家俱樂部投資者的心態(tài)，比那時(shí)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)家高明不了多少。這不是抹煞他們的貢獻(xiàn)和功績(jī)，而是說中國足球整體格局還不夠高，當(dāng)年幾乎達(dá)到極致的求生存、求利潤的思想，和當(dāng)今的不顧一切求成績(jī)，形式上基本是一樣的。這是不是說這么多年中國足球改革進(jìn)展不大？客觀地說，中國足球在形式上的改革力度不小，但在規(guī)律的把握上，確實(shí)還有差距，這是實(shí)在話。這種狀態(tài)下，我們?nèi)ズ腿枕n足球競(jìng)爭(zhēng)，把中國足球拿到亞洲范圍內(nèi)去競(jìng)爭(zhēng)，結(jié)果也是可想而知的。

所以，中國足球是社會(huì)發(fā)展的一個(gè)標(biāo)尺，總會(huì)丈量出我們?cè)谀硞€(gè)方面的高度。中國改革發(fā)展成績(jī)巨大，廣大人民受惠頗多，但也要看到我們還任重道遠(yuǎn)。足球就像咳嗽，一旦存在問題，再強(qiáng)大的人也掩飾不住。咳嗽是嗓子的問題嗎？不是健康問題。

我們沒有理由對(duì)中國足球悲觀，如果每個(gè)人都做出了正向的努力的話，現(xiàn)在咳嗽兩聲不要緊，只要堅(jiān)持功成不必在我的恒心，堅(jiān)定信心，逐步把握規(guī)律，中國足球一定能行。我們身邊的其他行業(yè)做成了許多偉大的事情，而足球也是這些人在做，這是中國足球的根本。endprint