印度德里高等法院就知識產(chǎn)權(quán)案訴訟地作出判決

近日，在Indovax Pvt. Ltd.訴Merck Animal Health & Ors.一案中，印度德里高等法院認為，不能僅僅因商品從另一邦采購并在德里市銷售就判定被告在德里銷售商品，因此德里高等法院批準(zhǔn)被告提出的申請，并以缺乏屬地管轄權(quán)為由駁回原告提起的訴訟。原告起訴被告侵犯其商標(biāo)并假冒其產(chǎn)品。隨后，原告修改了訴狀，刪除了商標(biāo)侵權(quán)指控，只保留假冒訴由。然而，被告稱德里高等法院不具備受理當(dāng)前問題所需的屬地管轄權(quán)。隨后，被告提交駁回該案件的申請。法院判定，除非能毫無疑問地證明侵權(quán)方本身或通過授權(quán)的代表、經(jīng)銷商或分銷商在某法院的管轄范圍內(nèi)出售商品，否則就不能說侵權(quán)方在此法院的管轄區(qū)內(nèi)出售其商品。endprint