• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審案件中惡意注冊(cè)情形的法律問(wèn)題分析及行政訴訟程序應(yīng)對(duì)思路

      2017-10-31 00:23:48

      摘要:課題組以北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院速審團(tuán)隊(duì)2016年3月份以來(lái)審結(jié)的商標(biāo)駁回復(fù)審案件為基礎(chǔ),結(jié)合其他國(guó)家對(duì)制止惡意注冊(cè)行為的制度性安排、典型案例以及我國(guó)參加國(guó)際條約所應(yīng)履行的條約義務(wù),采取實(shí)證分析、比較分析的調(diào)研方法,對(duì)上述情形的相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行梳理和研究,進(jìn)而提出有利于推動(dòng)實(shí)質(zhì)性解決糾紛的行政訴訟程序措施,為進(jìn)一步規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)秩序,遏制惡意注冊(cè)行為,提升司法裁判的公信力,發(fā)揮進(jìn)一步指引作用。

      關(guān)鍵詞:商標(biāo)申請(qǐng),惡意注冊(cè),商標(biāo)駁回復(fù)審

      一、選題的意義

      申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t是商標(biāo)注冊(cè)制度所遵循的一項(xiàng)基本原則,這一原則的優(yōu)勢(shì)在于,商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)審查機(jī)關(guān)可以較為便捷地確定申請(qǐng)主體并進(jìn)行相應(yīng)審查。但這一制度由于不涉及對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的“實(shí)際使用”或“意向使用”這一申請(qǐng)基礎(chǔ)事實(shí)的審查,因此也就產(chǎn)生了相應(yīng)社會(huì)和法律問(wèn)題,其中最為突出的就是商標(biāo)惡意注冊(cè)行為。

      修正后的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(簡(jiǎn)稱商標(biāo)法)在第十三條、第十五條、第三十二條等條款中對(duì)制止惡意注冊(cè)明確了相應(yīng)的法律規(guī)范,并在第七條1中增加了原則性的規(guī)定。上述條款的比照、結(jié)合適用,在商標(biāo)不予注冊(cè)復(fù)審案件、宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效案件中,對(duì)制止惡意注冊(cè)行為發(fā)揮了積極作用。但商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛案件(簡(jiǎn)稱商標(biāo)駁回復(fù)審案件)中,商標(biāo)惡意注冊(cè)的表現(xiàn)形式與上述類型案件存在較大差異,集中體現(xiàn)為:存在惡意注冊(cè)情形的是引證商標(biāo)而非訴爭(zhēng)商標(biāo)。盡管訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人往往會(huì)提出引證商標(biāo)存在惡意注冊(cè)的主張,但基于申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t,人民法院仍將引證商標(biāo)作為訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙事實(shí)加以認(rèn)定,并依據(jù)商標(biāo)法第三十條、三十一條有關(guān)法律規(guī)定駁回訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求,而對(duì)于引證商標(biāo)注冊(cè)行為是否屬于惡意注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人已經(jīng)享有的合法在先權(quán)益不作實(shí)體審理。

      課題組認(rèn)為,商標(biāo)注冊(cè)制度的宗旨在于善意注冊(cè)并積極在商品流通領(lǐng)域中使用商標(biāo)標(biāo)志。針對(duì)商標(biāo)駁回復(fù)審案件中引證商標(biāo)存在惡意注冊(cè)影響訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的情形,為促進(jìn)爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)性解決,課題組以北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院速審團(tuán)隊(duì)2016年3月份以來(lái)審結(jié)的商標(biāo)駁回復(fù)審案件為基礎(chǔ),結(jié)合其他國(guó)家對(duì)制止惡意注冊(cè)行為的制度性安排、典型案例以及我國(guó)參加國(guó)際條約所應(yīng)履行的條約義務(wù),采取實(shí)證分析、比較分析的調(diào)研方法,對(duì)上述情形的相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行梳理和研究,進(jìn)而提出有利于推動(dòng)實(shí)質(zhì)性解決糾紛的行政訴訟程序措施,為進(jìn)一步規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)秩序,遏制惡意注冊(cè)行為,提升司法裁判的公信力,發(fā)揮進(jìn)一步指引作用。

      二、商標(biāo)惡意注冊(cè)的現(xiàn)狀及危害性后果

      自2016年3月至12月,我院速審團(tuán)隊(duì)審結(jié)商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審案件共計(jì)1578件。其中涉及商標(biāo)法第三十條和第三十一條的約970件,訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人主張引證商標(biāo)存在惡意注冊(cè)情形的案件共67件,均集中于此類案件中,占6.9%。

      課題組發(fā)現(xiàn),主張商標(biāo)惡意注冊(cè)的民事主體大都對(duì)該商標(biāo)標(biāo)志進(jìn)行了前期的商業(yè)使用并獲取了一定商業(yè)利益,或基于該商標(biāo)標(biāo)志享有其他在先合法民事權(quán)益。惡意注冊(cè)行為會(huì)造成損害其上述民事權(quán)益的法律后果。同時(shí),訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人亦會(huì)采取針對(duì)性的維權(quán)措施,維護(hù)其合法權(quán)益。課題組選取了訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人所屬國(guó)籍或國(guó)際組織、引證商標(biāo)惡意注冊(cè)具體情形、訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人目前所采取的程序性和實(shí)體維權(quán)措施等視角,對(duì)商標(biāo)惡意注冊(cè)的現(xiàn)狀、特點(diǎn)、危害后果作一梳理,并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步分析商標(biāo)駁回復(fù)審案件中惡意注冊(cè)行為難以得到有效遏制的原因,為制定相應(yīng)的程序性解決措施指明方向。

      (一)訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人所屬國(guó)籍或國(guó)際組織情況

      在上述67件案件中,涉及歐盟成員國(guó)的22件2美國(guó)16件,中國(guó)大陸13件,中國(guó)香港5件,中國(guó)臺(tái)灣4件,日本2件,韓國(guó)、泰國(guó)、加拿大、新西蘭、阿聯(lián)酋各1件。其中,訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人主體具有涉外因素的案件有54件,占80.6%。

      上述統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)體現(xiàn)出,針對(duì)我國(guó)法域外具有較高知名度商標(biāo)實(shí)施的惡意注冊(cè)行為所占比例較高,占80.5%。雖然針對(duì)國(guó)內(nèi)商標(biāo)實(shí)施的惡意注冊(cè)行為所占比例相對(duì)較低,但絕對(duì)數(shù)量相比已經(jīng)僅次于美國(guó)和歐盟。

      (二)引證商標(biāo)存在惡意注冊(cè)的具體情形

      在上述67件案件中,訴爭(zhēng)商標(biāo)標(biāo)志具有較強(qiáng)固有顯著性且與引證商標(biāo)高度近似的有64件。其中有53件案件的訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人就引證商標(biāo)惡意注冊(cè)行為所損害其特定的在先民事權(quán)益加以了明確。課題組認(rèn)為,從該視角分析可以總結(jié)概括出惡意注冊(cè)行為所損害的合法在先民事權(quán)益的種類,并對(duì)其中最具典型性的行為加以規(guī)制。具體情況為:

      1、有3件案件體現(xiàn)為,引證商標(biāo)注冊(cè)系在同一種或者類似商品上對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)(未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo))復(fù)制、摹仿或者翻譯的情形,即商標(biāo)法第十三條第二款所調(diào)整的情形;

      2、有1件案件體現(xiàn)為,引證商標(biāo)權(quán)利人與訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人存在商業(yè)代理、代表關(guān)系,未經(jīng)授權(quán),擅自將訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人使用的商標(biāo)以自己的名義進(jìn)行注冊(cè),即商標(biāo)法第十五條所調(diào)整的情形;

      3、有49件案件體現(xiàn)為,引證商標(biāo)系對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人享有在先民事權(quán)益的客體進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè),或?qū)ζ湓谙仁褂貌⒂幸欢ㄓ绊懙纳虡?biāo)進(jìn)行注冊(cè)的情形,即商標(biāo)法第三十二條所調(diào)整的情形3;

      4、在53件案件中,還有17件案件同時(shí)涉及大量搶注他人權(quán)利標(biāo)志或?qū)⒐操Y源進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)的情形,即商標(biāo)法第四十四條第一款所調(diào)整的情形。

      具體見(jiàn)下表:

      表一:

      表二:

      基于上述統(tǒng)計(jì)可以較為清晰的體現(xiàn)出幾個(gè)特點(diǎn):

      1、訴爭(zhēng)商標(biāo)標(biāo)志具有較強(qiáng)固有顯著性且與引證商標(biāo)高度近似。課題組認(rèn)為,惡意注冊(cè)行為主要特征之一即商標(biāo)標(biāo)志之間存在高度近似,刻意復(fù)制、摹仿的特點(diǎn)十分突出,極易造成相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn);

      2、引證商標(biāo)權(quán)利人對(duì)所申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)標(biāo)志并未早于訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人使用或基于該標(biāo)志內(nèi)容擁有其它合法在先民事權(quán)益。其注冊(cè)行為擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序并攫取或不當(dāng)利用了訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人的市場(chǎng)聲譽(yù),違反了誠(chéng)實(shí)信用原則;endprint

      3、惡意注冊(cè)行為所侵害的合法在先民事權(quán)益包括:未注冊(cè)馳名商標(biāo)權(quán)益、在先使用有一定影響的未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)益、在先著作權(quán)、商號(hào)權(quán)、姓名權(quán)等;

      4、涉及商標(biāo)法第四十四條第一款的主要體現(xiàn)為大量惡意注冊(cè)情形以及對(duì)社會(huì)公共資源的侵占。課題組認(rèn)為,在商標(biāo)駁回復(fù)審案件中,該情形往往作為引證商標(biāo)注冊(cè)行為具有主觀惡意的輔助性事實(shí)加以體現(xiàn);

      在上述總結(jié)基礎(chǔ)上課題組認(rèn)為,在先使用有一定影響的未注冊(cè)商標(biāo)被惡意注冊(cè)的情形最為突出,雖然對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)惡意注冊(cè)的情形相對(duì)較少,但由于商標(biāo)知名度較高,社會(huì)影響較大,且涉及與在先使用有一定影響商標(biāo)之間就知名度事實(shí)的認(rèn)定以及法律適用的協(xié)調(diào)問(wèn)題,因此將上述兩種情形一并作為主要研究的典型案件類型。

      (三)訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人所采取的程序性和實(shí)體維權(quán)措施

      訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人針對(duì)引證商標(biāo)的惡意注冊(cè)行為,往往采取兩方面措施:一方面針對(duì)引證商標(biāo)提出異議申請(qǐng)、撤銷注冊(cè)申請(qǐng)或宣告商標(biāo)無(wú)效申請(qǐng)等實(shí)體維權(quán)措施 ;另一方面,在訴爭(zhēng)商標(biāo)的商標(biāo)駁回復(fù)審案件中,基于前述實(shí)體維權(quán)措施進(jìn)而請(qǐng)求法院中止案件審理,或主張引證商標(biāo)注冊(cè)違反誠(chéng)實(shí)信用原則,不應(yīng)成為訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)的合法在先權(quán)利障礙。

      1、在前述67件案件中,訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人明確對(duì)引證商標(biāo)采取實(shí)體維權(quán)措施的有42件,未采取維權(quán)措施的有15件,還有10件未予以明確。

      2、在前述67件案件中,訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人明確提出案件應(yīng)當(dāng)中止審理的34件,未提出的33件;

      3、在前述67件案件中,訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人明確提出引證商標(biāo)不應(yīng)成為訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)在先權(quán)利障礙的25件,未提出的42件。

      具體見(jiàn)下表:

      訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人通常采取的具體措施包括:

      1、針對(duì)引證商標(biāo)惡意注冊(cè)行為,依據(jù)商標(biāo)法第四十九條第二款提出撤銷注冊(cè)申請(qǐng)的有4件;

      2、針對(duì)引證商標(biāo)惡意注冊(cè)行為違反商標(biāo)法第十三條第二款、第十五條、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定,依據(jù)商標(biāo)法第三十三條提出異議申請(qǐng)的有2件;

      3、針對(duì)引證商標(biāo)惡意注冊(cè)行為違反商標(biāo)法第十三條第二款、第十五條、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定,依據(jù)商標(biāo)法第四十五條提出宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效申請(qǐng)以及針對(duì)同時(shí)存在其他大量惡意注冊(cè)商標(biāo)情形,依據(jù)商標(biāo)法第四十四條第一款提出宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效申請(qǐng)的36件。

      具體見(jiàn)下表:

      基于上述統(tǒng)計(jì),課題組對(duì)商標(biāo)駁回復(fù)審案件中惡意注冊(cè)行為難以得到有效遏制的原因有了更為深刻的認(rèn)識(shí):

      1、引證商標(biāo)的惡意注冊(cè)行為系利用商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)制度中的申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t,而作為實(shí)際使用在先的訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人的已有商標(biāo)正常商業(yè)使用以及后續(xù)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè),均會(huì)受到惡意注冊(cè)的干擾和影響。申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t與使用在先原則的辯證認(rèn)知和協(xié)調(diào)適用是遏制商標(biāo)惡意注冊(cè)的首要問(wèn)題;

      2、商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的形式審查和實(shí)質(zhì)審查,是商標(biāo)局及商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)依職權(quán)進(jìn)行的行政確認(rèn)或行政許可行為4。審查過(guò)程中審查員依職權(quán)選擇適當(dāng)?shù)囊C商標(biāo)加以對(duì)比并作出判斷,該過(guò)程不會(huì)聽(tīng)取訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人的意見(jiàn)陳述。訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人只有在收到商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的駁回決定后,才能得知引證商標(biāo)的相關(guān)信息。引證商標(biāo)是否存在惡意注冊(cè)的情形只有待商標(biāo)駁回復(fù)審程序中訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人主動(dòng)提出才能加以呈現(xiàn);

      3、基于現(xiàn)有認(rèn)識(shí)和解決途徑,訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人只能另行通過(guò)對(duì)引證商標(biāo)采取提起宣告商標(biāo)無(wú)效等措施維護(hù)自身權(quán)益。而在訴爭(zhēng)商標(biāo)自身的商標(biāo)駁回復(fù)審行政審查中,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)不會(huì)將引證商標(biāo)惡意注冊(cè)納入評(píng)審范圍;

      4、后續(xù)行政訴訟程序中,訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人雖然一方面以對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提起宣告商標(biāo)無(wú)效為由申請(qǐng)案件中止審理,另一方面主張引證商標(biāo)系惡意注冊(cè),不應(yīng)成為訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙,但實(shí)際結(jié)果卻差強(qiáng)人意。在上述34件案件中針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人提出的中止審理申請(qǐng)均未予以準(zhǔn)許。主要原因在于,該情形并未納入商標(biāo)評(píng)審審查范圍,基于行政訴訟對(duì)行政行為合法性審查的特點(diǎn),訴訟程序亦不將該情形納入案件審理范圍。此外由于針對(duì)引證商標(biāo)啟動(dòng)的其他評(píng)審程序?qū)彶橹芷陂L(zhǎng)、審查結(jié)論不確定性等因素,在訴訟中往往將引證商標(biāo)仍視為合法有效的先權(quán)利障礙,進(jìn)而駁回訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求;

      5、目前的司法實(shí)踐中,法官已經(jīng)開(kāi)始注意到部分引證商標(biāo)存在惡意注冊(cè)較大可能性的因素,且在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人已經(jīng)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)就引證商標(biāo)惡意注冊(cè)提出了撤銷注冊(cè)或宣告無(wú)效請(qǐng)求后,會(huì)視情況將案件中止審理。但中止審理掌握的標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。主要表現(xiàn)為:部分案件在引證商標(biāo)撤銷注冊(cè)、宣告無(wú)效行政裁決作出后,且已經(jīng)進(jìn)入訴訟程序時(shí)考慮中止案件審理;部分案件在尚未作出行政裁決時(shí)即中止案件審理。其原因在于,前者主要從關(guān)聯(lián)案件針對(duì)引證商標(biāo)惡意注冊(cè)事實(shí)已經(jīng)進(jìn)入司法審查階段,無(wú)需就此事實(shí)重復(fù)審理角度予以認(rèn)定,后者主要從行政裁決審查周期較長(zhǎng),司法主導(dǎo)性可以體現(xiàn)在引證商標(biāo)惡意注冊(cè)事實(shí)的及時(shí)預(yù)判與確認(rèn)予以認(rèn)定。

      三、惡意注冊(cè)的內(nèi)涵、構(gòu)成要件以及典型形態(tài)

      在前述統(tǒng)計(jì)分析的基礎(chǔ)上,課題組對(duì)商標(biāo)惡意注冊(cè)的內(nèi)涵、在商標(biāo)駁回復(fù)審案件中體現(xiàn)的構(gòu)成要件以及典型形態(tài)有了更為清晰的認(rèn)知。

      (一)內(nèi)涵

      商標(biāo)惡意注冊(cè)系違背誠(chéng)實(shí)信用原則,以攫取或不正當(dāng)利用他人市場(chǎng)聲譽(yù),損害他人在先合法民事權(quán)益,或者以侵占公共資源為目的的商標(biāo)注冊(cè)行為。5

      (二)商標(biāo)駁回復(fù)審案件中對(duì)惡意注冊(cè)認(rèn)定的構(gòu)成要件

      1、訴爭(zhēng)商標(biāo)在引證商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日之前作為商標(biāo)持續(xù)使用并具有相應(yīng)的知名度,或訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人就該標(biāo)志享有其他合法在先民事權(quán)益;

      2、訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)標(biāo)志相同或近似;

      3、訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用商品、服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用商品、服務(wù)具有密切關(guān)聯(lián)性;

      4、引證商標(biāo)注冊(cè)行為屬于違反誠(chéng)實(shí)信用原則的情形,包括但不限于:商標(biāo)法第十三條第二款、第十五條、第三十二條、第四十四條第一款所調(diào)整的情形;其他違反誠(chéng)實(shí)信用原則的情形;endprint

      5、引證商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)行為無(wú)歷史原因的正當(dāng)性;

      6、在惡意注冊(cè)行為構(gòu)成的前提下,惡意情形加重的考慮因素,包括但不限于:引證商標(biāo)權(quán)利人針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)人,基于引證商標(biāo)專用權(quán)行使請(qǐng)求權(quán);訴爭(zhēng)商標(biāo)權(quán)利人就該商標(biāo)向特定或不特定民事主體實(shí)施兜售或其他圖謀獲取不當(dāng)利益的行為等。

      (三)商標(biāo)駁回復(fù)審案件中惡意注冊(cè)行為侵害特定民事權(quán)益的典型類型及法律適用

      1、典型類型:

      (1)搶注他人在先使用并有一定影響的未注冊(cè)商標(biāo);

      (2)搶注他人在我國(guó)法域范圍內(nèi)未注冊(cè)的馳名商標(biāo)。

      2、法律適用分析:

      (1)區(qū)分未注冊(cè)馳名商標(biāo)與在先使用并有一定影響的未注冊(cè)商標(biāo)的事實(shí)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),其中:

      ①未注冊(cè)馳名商標(biāo),在其實(shí)際使用商品領(lǐng)域的馳名事實(shí)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)要嚴(yán)格一些,因?yàn)橄嚓P(guān)事實(shí)區(qū)別于工商行政機(jī)關(guān)就馳名事實(shí)進(jìn)行審查并認(rèn)定,而是直接由司法審查在個(gè)案中加以認(rèn)定;

      ②對(duì)在先使用并有一定影響商標(biāo)的事實(shí)認(rèn)定下線標(biāo)準(zhǔn)可以因惡意注冊(cè)情形而適當(dāng)放寬。

      (2)在馳名事實(shí)認(rèn)定中,相對(duì)已注冊(cè)馳名商標(biāo)而言應(yīng)當(dāng)對(duì)馳名事實(shí)的證據(jù)采取更為嚴(yán)格的審查。

      (3)加強(qiáng)全球化因素的考量:

      外國(guó)企業(yè)擁有注冊(cè)在我國(guó)法域外的馳名商標(biāo),該企業(yè)在與我國(guó)經(jīng)營(yíng)性主體存在商業(yè)接觸、商業(yè)廣告投放、公益活動(dòng)以及賽事贊助等活動(dòng)中在我國(guó)法域范圍內(nèi)使用該商標(biāo),適度考慮域外使用證據(jù)在馳名商標(biāo)事實(shí)認(rèn)定中的作用。

      (4)對(duì)惡意注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志近似性以及商品或服務(wù)類似的判斷標(biāo)準(zhǔn)方面,可以比商標(biāo)法第三十二條后半段掌握的相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)更具有彈性一些。形成商標(biāo)法在第十三條二款和三十二條后半段適用上的相對(duì)平衡。

      (5)強(qiáng)調(diào)容易導(dǎo)致混淆的“可能性”。其中:

      可以參考美國(guó)商標(biāo)法“l(fā)ikehood of confusion”標(biāo)準(zhǔn),較多、相當(dāng)可觀的相關(guān)公眾可能產(chǎn)生混淆,即較大蓋然性;

      即便惡意搶注商標(biāo)經(jīng)過(guò)大量商業(yè)使用,在部分地域的相關(guān)公眾中已經(jīng)形成了能夠區(qū)分與馳名商標(biāo)提供商品、服務(wù)來(lái)源的現(xiàn)實(shí)狀態(tài),但仍應(yīng)當(dāng)從法域范圍以及全球化視角對(duì)混淆可能性加以判斷。

      四、域外制度性規(guī)范和判例的經(jīng)驗(yàn)借鑒

      違反誠(chéng)實(shí)信用原則獲取不當(dāng)商業(yè)利益的行為是現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中一種不正常現(xiàn)象。商標(biāo)惡意注冊(cè)行為本身也具有這一特點(diǎn),這也是市場(chǎng)交易秩序完善過(guò)程中的必然現(xiàn)象。發(fā)達(dá)國(guó)家在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展并逐漸成熟的過(guò)程中,亦面臨同樣的問(wèn)題。特別是經(jīng)貿(mào)活動(dòng)全球化的大趨勢(shì)下,以英美為代表的衡平法系與法德為代表的大陸法系針對(duì)商標(biāo)惡意注冊(cè)行為的規(guī)制措施也在不斷地相互借鑒和完善,特別是在成文法和判例方面均予以了高度重視。我國(guó)在對(duì)外開(kāi)放的過(guò)程中借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)是發(fā)展的必由之路,特別是成為世貿(mào)組織成員后,遵守國(guó)際條約的相關(guān)規(guī)定也是成員國(guó)所應(yīng)遵守的基本義務(wù)。課題組在前述統(tǒng)計(jì)分析的基礎(chǔ)上,選取兩大法系中代表性國(guó)家以及重要區(qū)域性國(guó)際組織、國(guó)際條約的立法和判例予以列舉、分析,為我國(guó)規(guī)制商標(biāo)惡意注冊(cè)行為提供借鑒。

      (一)域外制度性規(guī)范和判例介紹

      1、《巴黎公約》及《TRIPS協(xié)定》的相關(guān)規(guī)定:6

      《巴黎公約》的第六條之五就原屬國(guó)已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)在其他成員國(guó)給與“原樣保護(hù)”時(shí),從反面列舉了四種可以駁回及無(wú)效的情況,其中包括:在要求保護(hù)的國(guó)家,商標(biāo)具有侵犯第三人的既得權(quán)利的性質(zhì);商標(biāo)違反道德或公共秩序,尤其是具有欺騙公眾的性質(zhì)。第六條之七明確規(guī)定,代理人未經(jīng)商標(biāo)所有人同意而以自己名義注冊(cè)商標(biāo)是違反誠(chéng)實(shí)信用的惡意注冊(cè)行為。

      《TRIPS協(xié)定》強(qiáng)調(diào)商標(biāo)不得損害他人在先權(quán)利。

      2、歐盟商標(biāo)制度7

      《歐盟商標(biāo)條例》、《歐盟商標(biāo)指令》、《歐盟商標(biāo)審查指南》是歐盟成員國(guó)區(qū)域內(nèi)商標(biāo)注冊(cè)和保護(hù)的主要法律與政策性文件。其中《歐盟商標(biāo)條例》規(guī)定,申請(qǐng)人在提交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)具有主觀惡意的,可以作為申請(qǐng)?jiān)撋虡?biāo)無(wú)效的絕對(duì)理由。《歐盟商標(biāo)指令》規(guī)定,申請(qǐng)人惡意申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo),可能與申請(qǐng)時(shí)已經(jīng)持續(xù)在外國(guó)使用的商標(biāo)相混淆的,可以駁回注冊(cè)或宣告無(wú)效?!稓W盟商標(biāo)審查指南》規(guī)定,判決惡意的時(shí)間點(diǎn)是該商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)。申請(qǐng)人是否有“搭便車”意圖、是否以阻止第三人進(jìn)入市場(chǎng)為目的、是否試圖人為延長(zhǎng)商標(biāo)不使用期限、商標(biāo)顯著性、基礎(chǔ)注冊(cè)商標(biāo)是否由于惡意注冊(cè)已被無(wú)效、是否向他人所要經(jīng)濟(jì)賠償?shù)纫蛩鼐鶎儆谌舜罂赡艽嬖趷阂獾南嚓P(guān)事實(shí)。

      3、美國(guó)商標(biāo)制度(蘭哈姆法案及其它法律規(guī)范):8

      (1)商標(biāo)注冊(cè)以“善意使用”或“善意使用意圖”為前提和基礎(chǔ)

      申請(qǐng)人在提交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí),可以選擇三種基礎(chǔ),包括實(shí)際使用、意圖使用、外國(guó)注冊(cè)。上述基礎(chǔ)均需要在申請(qǐng)注冊(cè)前在美國(guó)有實(shí)際使用或意圖使用。申請(qǐng)人簽訂意圖使用聲明后,如發(fā)現(xiàn)與事實(shí)不符的情況,則構(gòu)成偽證罪,面臨商標(biāo)被無(wú)效以及罰款、限制人身自由的風(fēng)險(xiǎn)。9

      (2)將惡意注冊(cè)作為判斷混淆可能性和淡化的考慮因素10

      (3)不道德或欺騙性的商標(biāo)不予注冊(cè)

      在美國(guó)《商標(biāo)法案》第2(a)條中規(guī)定,商標(biāo)包含不道德、欺騙性或誹謗性的信息予以駁回。第14(3)條和第33條(a)(1)規(guī)定,欺詐取得注冊(cè)的商標(biāo)可以作為撤銷注冊(cè)和抗辯的事由。11

      4、英國(guó)商標(biāo)制度:12

      (1)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)也以“善意使用”或“善意使用意圖”為前提和基礎(chǔ)。

      (2)“惡意”作為商標(biāo)注冊(cè)駁回的絕對(duì)理由

      英國(guó)《商標(biāo)法》第三條規(guī)定,出于惡意提出申請(qǐng)的,或商標(biāo)申請(qǐng)達(dá)到惡意程度的商標(biāo)不得注冊(cè)。13

      5、法國(guó)商標(biāo)制度:

      法國(guó)商標(biāo)法L.712-6條規(guī)定:“如果注冊(cè)人對(duì)第三人的權(quán)利構(gòu)成欺騙,或者違反了法定或約定的義務(wù),認(rèn)為對(duì)該商標(biāo)享有權(quán)利者可依合法程序追還所有權(quán)。”14該項(xiàng)制度是將惡意注冊(cè)商標(biāo)借鑒專利法類似規(guī)定,直接將商標(biāo)返還原主,避免撤銷后在進(jìn)行注冊(cè)的程序安排。15endprint

      6、日本商標(biāo)制度:16

      (1)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)也以“善意使用”或“善意使用意圖”為前提和基礎(chǔ)。

      (2)商標(biāo)注冊(cè)駁回的理由涵蓋惡意情形

      日本《商標(biāo)法》第四條(一)19項(xiàng)規(guī)定:“與標(biāo)示他人業(yè)務(wù)相關(guān)的商品或服務(wù)且在日本國(guó)內(nèi)或外國(guó)消費(fèi)者間已廣泛認(rèn)知的商標(biāo)相同或相近,并以不正當(dāng)?shù)哪康模ㄖ敢詾楂@取不正當(dāng)利益為目的、給他人造成損害為目的等不正當(dāng)目的)使用商標(biāo)的”。17

      (二)相應(yīng)啟示

      通過(guò)上述列舉可知,無(wú)論是國(guó)際條約還是上述國(guó)家立法,商標(biāo)存在惡意注冊(cè)情形均已成為駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的法定事由;衡平法系更注重商標(biāo)的“善意使用”或“善意使用意圖”,即強(qiáng)調(diào)商標(biāo)使用在先原則在商標(biāo)注冊(cè)制度中的主導(dǎo)作用,以注冊(cè)證明標(biāo)準(zhǔn)的“高門檻”來(lái)盡量避免后續(xù)的爭(zhēng)議糾紛發(fā)生;歐盟商標(biāo)制度對(duì)惡意注冊(cè)考量的因素作了更為明確的規(guī)定,具有較強(qiáng)的可操作性。法國(guó)的相關(guān)法律規(guī)定,將商標(biāo)權(quán)比照物權(quán)保護(hù)的相關(guān)制度加以規(guī)制。

      五、行政訴訟程序中促進(jìn)惡意注冊(cè)問(wèn)題實(shí)質(zhì)性解決的應(yīng)對(duì)思路

      (一)相關(guān)立法完善與新形式下司法政策的指引

      1、商標(biāo)法的修正

      注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)取得的制度性安排中,申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t成為世界各國(guó)的主流做法。為了充分發(fā)揮該制度的優(yōu)勢(shì),避免或減少惡意注冊(cè)行為的發(fā)生,各國(guó)立法大都引入民法上的誠(chéng)實(shí)信用這一基本原則加以補(bǔ)充。我國(guó)商標(biāo)法的修正也汲取了上述經(jīng)驗(yàn),在第七條中增加一款,明確“申請(qǐng)注冊(cè)和使用商標(biāo),應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則”。這一原則有助于申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t與使用在先原則在商標(biāo)注冊(cè)和保護(hù)中的協(xié)調(diào)適用,實(shí)現(xiàn)私權(quán)與社會(huì)公共利益的平衡。

      2、新形勢(shì)下司法政策的指引

      遏制惡意注冊(cè)行為是商標(biāo)司法審查中的一項(xiàng)重點(diǎn)工作。特別是2013年以來(lái),最高人民法院對(duì)此出臺(tái)了相應(yīng)的司法政策和指導(dǎo)性案例。其中2013年3月 28 日,最高人民法院對(duì)人民法院就審理商標(biāo)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件有關(guān)情況召開(kāi)了新聞發(fā)布會(huì),特別強(qiáng)調(diào)大力遏制惡意搶注商標(biāo)行為。其中提到“惡意搶注擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)秩序,阻礙品牌的培育和發(fā)展。各級(jí)人民法院在審判實(shí)踐中堅(jiān)持“兩手抓,兩頭堵”,依法遏制非法搶注行為。具體而言,一手抓商標(biāo)注冊(cè)環(huán)節(jié),在審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件中,注意根據(jù)商標(biāo)的知名度、顯著程度等,恰當(dāng)運(yùn)用商標(biāo)近似、商品類似、在先使用并且有一定影響的商標(biāo)、以欺騙或者其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊(cè)等裁量性法律標(biāo)準(zhǔn),妥善把握商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人或者注冊(cè)人是否有真實(shí)使用意圖,以及結(jié)合商標(biāo)使用過(guò)程中的“傍名牌”行為認(rèn)定主觀惡意等,不予損害他人權(quán)益和公共利益的搶注商標(biāo)注冊(cè),已經(jīng)注冊(cè)的依法撤銷,從權(quán)利取得的源頭堵;另一手抓侵權(quán)訴訟,在民事訴訟中賦予被搶注者以抗辯權(quán),對(duì)于注冊(cè)商標(biāo)屬于復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)、搶注被代理人或者被代表人的商標(biāo)或者以不正當(dāng)手段搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo),被訴侵權(quán)的在先商標(biāo)使用人以此為由提出抗辯的,人民法院予以支持,判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求,從而堵住非法搶注者的權(quán)利行使路徑,使其無(wú)利可圖。并進(jìn)一步強(qiáng)調(diào),在今后的審判實(shí)踐中,人民法院將進(jìn)一步加強(qiáng)商標(biāo)權(quán)司法保護(hù),最大限度地劃清商業(yè)標(biāo)志之間的邊界,促進(jìn)品牌創(chuàng)新和形成品牌競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)。以凈化市場(chǎng)環(huán)境、鼓勵(lì)正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為指引,堅(jiān)決制止假冒商標(biāo)、惡意搶注、搭車模仿等商業(yè)標(biāo)識(shí)侵權(quán)行為,為知名品牌的培育和成長(zhǎng)提供良好的法律環(huán)境。與此同時(shí),人民法院還將加大馳名商標(biāo)保護(hù)力度,有效制止各類“傍名牌”行為,推動(dòng)品牌競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)的加速形成。以誠(chéng)信競(jìng)爭(zhēng)和公平競(jìng)爭(zhēng)為導(dǎo)向,打擊不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,切實(shí)維護(hù)商務(wù)誠(chéng)信和社會(huì)誠(chéng)信,平等保護(hù)各類市場(chǎng)主體公平參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),營(yíng)造誠(chéng)實(shí)守信、公平有序的市場(chǎng)環(huán)境?!?/p>

      2016年7月,最高人民法院副院長(zhǎng)陶凱元在全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作座談會(huì)上指出,要更加重視程序公正與實(shí)體公正的統(tǒng)一,要以解決實(shí)體問(wèn)題和實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正為終極目標(biāo),避免程序空轉(zhuǎn)或者機(jī)械司法,最大限度實(shí)現(xiàn)司法定分止?fàn)幍男Ч?。?duì)于違反誠(chéng)實(shí)信用原則或者侵犯他人合法在先權(quán)利而取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán),權(quán)利人指控他人侵權(quán)的,可以根據(jù)案件具體情況以構(gòu)成權(quán)利濫用為由對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。在先權(quán)利人以被告取得和行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵犯其合法在先權(quán)利為由,直接起訴被告構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的,應(yīng)該在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法裁判,既不需要以行政程序的處理結(jié)果為先決條件,也不需要因行政程序正在進(jìn)行而中止訴訟。

      2017年8月,最高人民法院印發(fā)《最高人民法院關(guān)于為改善營(yíng)商環(huán)境提供司法保障的若干意見(jiàn)》,其中明確指出:“進(jìn)一步發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法監(jiān)督職能,加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)行政行為司法審查的深度和廣度,推動(dòng)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的權(quán)利效力審查機(jī)制,合理強(qiáng)化特定情形下民事訴訟對(duì)民行交叉糾紛解決的引導(dǎo)作用,促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政糾紛的實(shí)質(zhì)性解決?!?/p>

      (二)案例指導(dǎo)制度的巨大牽引作用

      1、最高人民法院2015年度指導(dǎo)案例:

      在邵文軍訴寧波廣天賽克思公司侵權(quán)商標(biāo)權(quán)糾紛一案中,最高人民法院明確指出缺乏合法性基礎(chǔ)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)不能對(duì)抗他人的正當(dāng)使用行為,法院應(yīng)當(dāng)注重審查被訴行為的正當(dāng)性以及訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)的正當(dāng)性。以非善意取得注冊(cè)的訴爭(zhēng)商標(biāo)對(duì)具有正當(dāng)性的被訴行為提起侵權(quán)之訴,屬于對(duì)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利濫用行為,其訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。

      2、最高法院第16批指導(dǎo)案例中指導(dǎo)案例82號(hào):

      在王碎永訴深圳歌力思服飾股份有限公司、杭州銀泰世紀(jì)百貨有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案中,最高人民法院進(jìn)一步明確了當(dāng)事人違反誠(chéng)實(shí)信用原則,損害他人合法權(quán)益,擾亂市場(chǎng)正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)秩序,惡意取得、行使商標(biāo)權(quán)并主張他人侵權(quán)的,人民法院應(yīng)當(dāng)以構(gòu)成權(quán)利濫用為由對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。

      (三)相應(yīng)的啟示

      課題組認(rèn)為,前述立法完善、司法政策以及指導(dǎo)案例充分體現(xiàn)了人民法院在商標(biāo)審判領(lǐng)域倡導(dǎo)誠(chéng)實(shí)信用原則的司法導(dǎo)向,對(duì)凈化市場(chǎng)環(huán)境、規(guī)范市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序、遏制商標(biāo)惡意搶注現(xiàn)象,具有重要的規(guī)則指引與價(jià)值導(dǎo)向作用。同時(shí),在申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)必須符合合法性、非功能性、顯著性的要求基礎(chǔ)上,可以進(jìn)一步得到如下的啟示:endprint

      1、在商標(biāo)權(quán)權(quán)利效力審查機(jī)制中,該商標(biāo)在申請(qǐng)注冊(cè)階段的合法性審查是重中之重,審查內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括:該標(biāo)志已經(jīng)在先使用、申請(qǐng)注冊(cè)行為具有善意以及不違反商標(biāo)法第十條關(guān)于禁用標(biāo)志的相關(guān)規(guī)定。前兩項(xiàng)著重考慮注冊(cè)環(huán)節(jié)的正當(dāng)性;

      2、合法性是獲得注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)以及行使該權(quán)利的重要基礎(chǔ)。不具有合法性的注冊(cè)申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)予以駁回,即便核準(zhǔn)注冊(cè),在向具有合法在先民事權(quán)益的特定民事主體行使該權(quán)利時(shí)也不具備實(shí)現(xiàn)請(qǐng)求權(quán)功能的基礎(chǔ);

      3、合法在先使用該商標(biāo)的民事主體,認(rèn)定其就該商標(biāo)的正當(dāng)使用行為應(yīng)當(dāng)包括,在原有使用商品類別的使用以及在上述商品類別申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的行為;

      4、商標(biāo)惡意注冊(cè)行為是商標(biāo)民事、行政案件中往往交叉并存的問(wèn)題。既然在民事侵權(quán)訴訟中,人民法院作出惡意注冊(cè)的商標(biāo)權(quán)利人針對(duì)具有合法在先民事權(quán)益的主體提出侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的主張,屬于違反誠(chéng)實(shí)信用原則的權(quán)利濫用行為,不予保護(hù)并駁回其訴訟請(qǐng)求的認(rèn)定。那么在商標(biāo)授權(quán)程序中,引證商標(biāo)如存在惡意注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人在先使用商標(biāo)或其他合法在先民事權(quán)益的情形,可以依據(jù)上述判例精神進(jìn)一步認(rèn)定: 即商標(biāo)注冊(cè)制度中申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t適用的前提是注冊(cè)行為具有合法性,要求引證商標(biāo)不得存在對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)惡意注冊(cè)違反誠(chéng)實(shí)信用原則的情形,否則引證商標(biāo)注冊(cè)不具有合法性,不應(yīng)成為訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。商標(biāo)民事、行政案件中的上述認(rèn)定相互呼應(yīng),使執(zhí)法尺度相統(tǒng)一,促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政糾紛的實(shí)質(zhì)性協(xié)調(diào)解決。

      (四)具體措施和建議:

      1、商標(biāo)駁回復(fù)審案件的審理范圍

      目前的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)實(shí)質(zhì)審查程序針對(duì)的審查客體僅限于訴爭(zhēng)商標(biāo),并不涉及引證商標(biāo)。訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人就引證商標(biāo)存在惡意注冊(cè)的主張不屬于目前商標(biāo)注冊(cè)實(shí)質(zhì)審查范圍。課題組認(rèn)為,基于上述啟示中確立的法律適用規(guī)則及其延伸適用,訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人提出的引證商標(biāo)存在惡意注冊(cè)情形的主張,經(jīng)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)機(jī)關(guān)結(jié)合相關(guān)證據(jù)審查后認(rèn)定引證商標(biāo)存在惡意注冊(cè)較大可能性的,應(yīng)當(dāng)納入商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的審查范圍。18在后續(xù)的行政訴訟過(guò)程中,訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人主張引證商標(biāo)存在惡意注冊(cè)的請(qǐng)求亦應(yīng)納入行政案件的審理范圍,從而加大對(duì)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政行為司法審查的深度和廣度。

      2、商標(biāo)駁回復(fù)審案件的訴訟參加人范圍的再考量

      由于引證商標(biāo)是否存在惡意注冊(cè)納入案件審理范圍,案件的處理結(jié)果對(duì)引證商標(biāo)權(quán)利人即具有利害關(guān)系,依照行政訴訟法第二十五條、第二十九條的相關(guān)規(guī)定,由法院應(yīng)當(dāng)通知引證商標(biāo)權(quán)利人作為第三人參加訴訟,并對(duì)參加訴訟原因向各方當(dāng)事人加以釋明。訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人、引證商標(biāo)權(quán)利人也可以主動(dòng)提出追加第三人的申請(qǐng)。通過(guò)庭審調(diào)查,對(duì)引證商標(biāo)是否存在惡意注冊(cè)情形加以司法審查并作出事實(shí)認(rèn)定。

      3、應(yīng)當(dāng)中止審理和不中止審理直接裁判的情形

      (1) 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第五十一條第一款第(六)項(xiàng)規(guī)定,引證商標(biāo)惡意注冊(cè)的事實(shí)19已經(jīng)在其他在審案件中予以審理,應(yīng)當(dāng)中止訴爭(zhēng)商標(biāo)的商標(biāo)駁回復(fù)審案件的審理。

      (2)在本案訴訟程序開(kāi)始后,權(quán)利人或利害關(guān)系人針對(duì)引證商標(biāo)惡意注冊(cè)的事實(shí)20又向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出評(píng)審請(qǐng)求的,本案不需要中止審理。

      4、案外人的協(xié)助調(diào)查機(jī)制

      針對(duì)審理中關(guān)于惡意注冊(cè)事實(shí)的查清,法院依照行政訴訟法第三十九條規(guī)定,有權(quán)要求當(dāng)事人提供或補(bǔ)充證據(jù),依照第四十條的規(guī)定,有權(quán)向案外人調(diào)取證據(jù)。

      5、對(duì)商標(biāo)授權(quán)程序的再完善建議

      (1)用好商標(biāo)駁回前的審查意見(jiàn)書(shū)制度,即“駁回申辯制度”,將引證商標(biāo)惡意搶注情形納入商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的實(shí)質(zhì)審查范圍。

      (2)依照商標(biāo)法第五十二條第一款的規(guī)定,商標(biāo)評(píng)審范圍是駁回決定、申請(qǐng)人復(fù)審的事實(shí)和理由以及評(píng)審時(shí)的事實(shí)狀態(tài)三部分組成。如審查意見(jiàn)書(shū)不支持引證商標(biāo)存在惡意注冊(cè)的主張,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)依照上述法律規(guī)定審查此部分的事實(shí)。這樣做使得申請(qǐng)注冊(cè)的實(shí)質(zhì)審查、評(píng)審程序以及行政訴訟程序相互銜接,保障相對(duì)人、利害關(guān)系人的程序和實(shí)體性權(quán)利。endprint

      陈巴尔虎旗| 娱乐| 道真| 宜阳县| 西乡县| 策勒县| 凤翔县| 台中县| 六枝特区| 湘潭市| 晴隆县| 淮阳县| 犍为县| 府谷县| 耒阳市| 平江县| 龙门县| 清远市| 广饶县| 南充市| 景宁| 于都县| 阿克陶县| 济南市| 平凉市| 凌海市| 邵阳市| 论坛| 长沙县| 沽源县| 梁山县| 乐都县| 凉城县| 上饶县| 镇平县| 马公市| 榆中县| 唐海县| 大洼县| 南投县| 崇州市|