@MrSand_Mint：浦和對(duì)上港研究得很透，而且整體真不錯(cuò)，能力平均。上港依賴外援多，國(guó)內(nèi)球員火候不夠，整體還是有差距。其實(shí)中超球隊(duì)都這樣，除了恒大收購(gòu)了那么多國(guó)腳，近年來(lái)一枝獨(dú)秀，不過(guò)隨著年齡上升，球員市場(chǎng)價(jià)格飛漲，明年應(yīng)該是百花齊放的時(shí)候。

@天然小花淚：上港紙面實(shí)力并不差，但與恒大相比，缺少了一種冠軍球隊(duì)的魄力。這個(gè)不是靠錢能買來(lái)的，而是要一步一步鍛煉。建議換掉博阿斯，這名教練來(lái)到上港以后，上港全隊(duì)就被一股戾氣所籠罩，發(fā)揮非常不穩(wěn)定，這樣是走不長(zhǎng)遠(yuǎn)的。

@秣陵吳越：上港隊(duì)很努力，踢得也不錯(cuò)。輸給了浦和，我希望上港臥薪嘗膽。

@MrJOHNSON：慢慢打造整體吧，一步步來(lái)。恒大的成功沒幫助到國(guó)家隊(duì)，希望上港意識(shí)到完全不必再急功近利搞金元足球，依靠年齡結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)，來(lái)積硅步，以至千里。

@被抽的小網(wǎng)球：說(shuō)胡爾克獨(dú)，要是別人能拿球、護(hù)球、過(guò)人，何至于胡爾克那么獨(dú)？咋就看不到國(guó)內(nèi)球員的能力不足呢？上港的前場(chǎng)全是外援，半決賽了，超級(jí)外援彌補(bǔ)不了國(guó)內(nèi)球員的差距。

@body2012的救贖：是能力沒有突出到無(wú)敵，不足以干倒對(duì)方。胡爾克早年在日本踢球，日本對(duì)大牌球員早就免疫，二十年前就請(qǐng)世界最大牌球員過(guò)來(lái)了。中國(guó)剛起步，這就是差距。

@徐陽(yáng)：上港隊(duì)已經(jīng)拼盡全力，但一支球隊(duì)不可能只是圍繞幾名球員打比賽。想要成為亞洲冠軍還需底蘊(yùn)，還需去磨煉。上港還很年輕，畢竟第二次參加亞冠，還需要總結(jié)和成長(zhǎng)。

@趙震JAMES：公平地講，如果不是有恒大的亞冠成績(jī)比著，作為新崛起的俱樂(lè)部，上港兩年的亞冠成績(jī)絕對(duì)不錯(cuò)了，在中超也只比恒大差。

@無(wú)奈的人：看了這場(chǎng)比賽，真有點(diǎn)懷念恒大。

@Harpul：靠胡爾克這樣拉出來(lái)一挑三強(qiáng)打，能突進(jìn)去那真是有鬼了。上港的中場(chǎng)一如既往沒有球權(quán)流動(dòng)，沒有整體推進(jìn)，沒有。

@一九八四豐臻：一切都很粗糙，上港在這場(chǎng)球里所展現(xiàn)出的那種僵硬感、笨拙感，讓人很失望。中超也就這樣了，恒大的兩個(gè)亞冠冠軍并沒有改變中超的印象。所以，還是喜歡斯托伊科維奇體現(xiàn)并標(biāo)榜的東西。成績(jī)先放一邊吧，路要走對(duì)才好。

@星庭：浦和靠奔跑贏的，全員跑動(dòng)彌補(bǔ)進(jìn)攻與防守個(gè)人能力的缺陷。全力備戰(zhàn)+兩個(gè)主場(chǎng)與分心聯(lián)賽+兩個(gè)客場(chǎng)，區(qū)別真的不小。槙野智章防胡爾克會(huì)讓日媒倍加稱贊，他應(yīng)是本戰(zhàn)最佳了。上港只有胡爾克制造威脅，整體戰(zhàn)術(shù)看不到，下半場(chǎng)調(diào)整作用小。我想浦和也沒出奇招，最近一個(gè)月都這么踢，最多有點(diǎn)精神動(dòng)力。

日本網(wǎng)友

很精彩的比賽！根據(jù)對(duì)手的踢法改變自己的戰(zhàn)術(shù)，亞冠冠軍比J聯(lián)賽冠軍更有價(jià)值。

浦和全隊(duì)的防守都做得很好，而且在隊(duì)形和站位上也是浦和更勝一籌，雖然興梠慎三錯(cuò)失了幾個(gè)機(jī)會(huì)，但本場(chǎng)比賽是一場(chǎng)現(xiàn)代足球的對(duì)碰。

長(zhǎng)澤和輝真牛！攻守兼?zhèn)?、積極組織、全場(chǎng)跑動(dòng)、頑強(qiáng)拼搏，他會(huì)入選哈利的國(guó)家隊(duì)吧。

雖然我不是浦和球迷，但J聯(lián)賽俱樂(lè)部打進(jìn)決賽總是好事，我很高興。向取得最終勝利的浦和送上掌聲。

一定程度上，看這場(chǎng)比賽比看日本國(guó)家隊(duì)更感到緊張。

如果教練不是堀孝史，今天的結(jié)果不會(huì)是這樣，他在對(duì)陣上港的比賽中發(fā)現(xiàn)了長(zhǎng)澤和輝。