洪新杰 牛云飛
人工肘關(guān)節(jié)置換治療進(jìn)展
洪新杰1牛云飛2
人工肘關(guān)節(jié)置換早期用于治療風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎導(dǎo)致的關(guān)節(jié)破壞和關(guān)節(jié)退行性改變,隨著新型假體的開(kāi)發(fā)以及手術(shù)治療方法的不斷發(fā)展,如今已應(yīng)用于治療創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎、創(chuàng)傷后不穩(wěn)以及老年新鮮或陳舊性肱骨遠(yuǎn)端骨折。肘關(guān)節(jié)置換的目標(biāo)是使肘關(guān)節(jié)穩(wěn)定性提高、疼痛感減少、功能恢復(fù)良好,但是其術(shù)后傷口感染、假體不穩(wěn)、尺神經(jīng)損傷以及肌力下降等并發(fā)癥一直是骨科治療的難題,尤其在手術(shù)的適應(yīng)證、假體選擇、手術(shù)入路等方面仍有較大的爭(zhēng)論。本文查閱近十年有關(guān)人工肘關(guān)節(jié)置換的治療文獻(xiàn)和臨床病例(表1),從人工肘關(guān)節(jié)置換的歷史、假體的選擇、手術(shù)的適應(yīng)證和禁忌證、手術(shù)要點(diǎn)和入路、并發(fā)癥和人工肘關(guān)節(jié)置換的關(guān)節(jié)功能評(píng)價(jià)等方面作如下綜述,為后續(xù)治療提供借鑒。
在1882年,被稱為外科學(xué)之父的法國(guó)醫(yī)師Ollier為肘關(guān)節(jié)結(jié)核強(qiáng)直患者行骨膜下肘關(guān)節(jié)切除術(shù),標(biāo)志著肘關(guān)節(jié)成形、置換技術(shù)的開(kāi)始。19世紀(jì)初,肘關(guān)節(jié)切除成形術(shù)在臨床中普遍應(yīng)用,美國(guó)醫(yī)師Hass提出一種功能性肘關(guān)節(jié)成形術(shù),即把肱骨遠(yuǎn)端作楔形切除, 留下部分肱骨給尺骨近端作為杠桿的支點(diǎn),為骨膜下切除關(guān)節(jié)[14]。但術(shù)后關(guān)節(jié)不穩(wěn)和伸肘力弱。而后,學(xué)者Venable[15]曾在1952年用金屬表面置換肘的一部分。英國(guó)醫(yī)師Dee[16]在1972年報(bào)道了全限制型鉸鏈?zhǔn)街怅P(guān)節(jié)假體在臨床上的應(yīng)用,具有較好臨床療效,提出了 “人工肘”的理念,奠定后期肘關(guān)節(jié)置換假體的研發(fā)的基礎(chǔ)。在20世紀(jì)60年代,天津市第二中心醫(yī)院[17]報(bào)道了采用甲基丙烯酸樹(shù)脂人工肘關(guān)節(jié)治療肘關(guān)節(jié)結(jié)核的病例。1973年英國(guó)醫(yī)師Souter[18]報(bào)道了限制性肘關(guān)節(jié)假體的經(jīng)驗(yàn),盡管療效喜人但最終結(jié)果不盡人意。日本醫(yī)師Kudo等[19]研制了Kudo假體,應(yīng)用該類假體,但術(shù)后關(guān)節(jié)不穩(wěn)的發(fā)生率很高[20]。進(jìn)入20世紀(jì)70至90年代,北京解放軍總醫(yī)院[21]等單位對(duì)人工肘關(guān)節(jié)進(jìn)行了改良,并設(shè)計(jì)出用于臨床以鈦合金為主的金屬鉸鏈?zhǔn)饺斯りP(guān)節(jié)假體,同時(shí)人工肘關(guān)節(jié)置換術(shù)的適應(yīng)證也擴(kuò)大到毀損性創(chuàng)傷、骨腫瘤、類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎等。
科技的發(fā)展不僅體現(xiàn)在人工肘關(guān)節(jié)置換術(shù)的技巧上,在肘關(guān)節(jié)假體上的研究也有所創(chuàng)新,從單軸鉸鏈型假體發(fā)展到復(fù)雜的半限制型或非限制型假體,假體類型不斷更新,但是不同的假體有著不同的適應(yīng)證和禁忌證[22]。目前假體分為鉸鏈?zhǔn)胶头倾q鏈?zhǔn)剑q鏈?zhǔn)接址譃橥耆拗菩院桶胂拗菩?,非鉸鏈?zhǔn)揭话銥榉窍拗菩浴M耆拗菩酝ǔS薪饘賹?duì)金屬的鉸鏈,并用骨水泥固定,且限制性假體容易發(fā)生松動(dòng)和斷裂,現(xiàn)在極少被采用。
目前常用非鉸鏈?zhǔn)郊袤w包括Souter-Strathclyde假體、Kudo假體、Capitellocondylar假體、Sorbic-Questor假體和ERS假體等。盛璞義等[1]在芬蘭坦配雷大學(xué)醫(yī)學(xué)院醫(yī)院應(yīng)用Souter-Strathclyde假體對(duì)47例風(fēng)濕性肘關(guān)節(jié)炎患者行肘關(guān)節(jié)置換術(shù),所有患者最終隨訪時(shí)的肘關(guān)節(jié)功能得到明顯提高,平均活動(dòng)度由術(shù)前的伸32.8°、屈126.9°提高至伸25.2°、屈 145.0°(P <0.05),且術(shù)后 Ewald 評(píng)分由術(shù)前的平均 46.7分提高至 95.0分(P <0.05)。Mori等[23]報(bào)道了應(yīng)用Kudo type-5型肘關(guān)節(jié)假體的274例364肘類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者,在4~20年(平均9年)的隨訪中,平均Mayo肘關(guān)節(jié)得分從平均39.5分提高到早期隨訪(術(shù)后1~3年)的89.5分和最新隨訪(術(shù)后4~20年)的84.7分,整體評(píng)分有明顯的改善。報(bào)道中指出人工假體術(shù)后19年的總生存率為75.2%。Kudo type-5型人工肘關(guān)節(jié)置換術(shù)的長(zhǎng)期結(jié)果是可以接受的,臨床上有較好的療效。
流行的半限制性假體包括Coonrad-Morrey假體、GSB-Ⅲ假體、Pilchard Ⅱ假體和 Triaxial假體等。Celli[8]在對(duì)20例肱骨遠(yuǎn)端和尺骨鷹嘴骨折畸形愈合行人工全肘關(guān)節(jié)置換使用Coonrad-Morrey假體來(lái)輔助治療。在平均33個(gè)月的隨訪中,平均Mayo肘關(guān)節(jié)得分從41.3分上升到94.3分;平均疼痛評(píng)分從7.1分下降到1.1分,患者臨床療效顯著。國(guó)內(nèi)學(xué)者金志剛等[4]報(bào)道了21例人工全肘關(guān)節(jié)置換的臨床療效,平均隨訪49個(gè)月。結(jié)果顯示平均屈曲弧:從術(shù)前平均 36.6°(0~105°)提高到術(shù)后平均 95.2°(30~125°)。前臂內(nèi)外旋平均弧度由術(shù)前58.3°(0~110°)提高到術(shù)后103.8°(0~145°)。Mayo肘關(guān)節(jié)功能評(píng)分平均從術(shù)前67.8分(25~85分)提高到術(shù)后93.5分(55~100分)。
肘關(guān)節(jié)置換的適應(yīng)證[24]為類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎累及肘關(guān)節(jié),各種炎癥性關(guān)節(jié)病,陳舊性復(fù)雜性肘關(guān)節(jié)骨折,肘關(guān)節(jié)僵硬,骨不連,先天性畸形以及相關(guān)腫瘤的治療。Machado等[9]報(bào)道了11例13肘類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎的患者,所有患者有全身炎癥狀況,平均Mayo評(píng)分從術(shù)前的43分增加到術(shù)后70分。但Ogino等[13]報(bào)道認(rèn)為類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者在人工肘關(guān)節(jié)置換術(shù)后肘關(guān)節(jié)活動(dòng)相比其他病因患者更加受限。楊耀升[7]報(bào)道了26例陳舊性肱骨遠(yuǎn)端骨折行人工肘關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者的手術(shù)療效,從整體治療效果來(lái)看,患者治療后的視覺(jué)模擬評(píng)分比治療前有顯著下降,Mayo肘關(guān)節(jié)評(píng)分有顯著上升,表明人工肘關(guān)節(jié)置換治療陳舊性復(fù)雜性肱骨遠(yuǎn)端骨折的療效確切,可改善患者肘關(guān)節(jié)功能,且并發(fā)癥發(fā)生率低,值得推廣使用。Casadei等[10]報(bào)道了利用肘關(guān)節(jié)置換術(shù)治療肘關(guān)節(jié)原發(fā)性腫瘤和轉(zhuǎn)移性腫瘤的臨床病例,50例腫瘤患者在術(shù)后Mayo評(píng)分中優(yōu)良率為73%,并且假體在原發(fā)性腫瘤中效果優(yōu)于轉(zhuǎn)移性腫瘤。故無(wú)論是原發(fā)性和轉(zhuǎn)移性骨腫瘤,腫瘤切除后人工肘關(guān)節(jié)重建是一種可行的選擇。高晨鑫等[25]報(bào)道了1例利用人工肘關(guān)節(jié)置換術(shù)治療肘關(guān)節(jié)色素絨毛結(jié)節(jié)性滑膜炎,術(shù)后隨訪3個(gè)月,患者無(wú)特殊主訴不適。術(shù)后2周Mayo功能評(píng)分為80分。
表1 人工肘關(guān)節(jié)置換臨床文獻(xiàn)報(bào)道
手術(shù)禁忌證分為絕對(duì)禁忌證和相對(duì)禁忌證。首先存在感染是手術(shù)的絕對(duì)禁忌證,并且嚴(yán)重的心、肺功能不全,不能夠耐受手術(shù)的也不能進(jìn)行手術(shù)治療。其次人工肘關(guān)節(jié)置換的絕對(duì)禁忌證還有脊髓空洞癥、腦梗塞后遺癥等神經(jīng)病變或傷側(cè)肢體周圍神經(jīng)損傷導(dǎo)致的肘關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙[26]以及肱二頭肌、肱三頭肌功能喪失[27]。相對(duì)禁忌證包括表面皮膚評(píng)估不佳者,如皮膚攣縮、瘢痕或燒傷,皮膚和軟組織必須有足夠的順應(yīng)性以允許假體置入。軟組織條件不佳,術(shù)前應(yīng)先進(jìn)行肌瓣覆蓋。同時(shí)值得注意的是,在行肘關(guān)節(jié)置換術(shù)時(shí)可能因?yàn)槭中g(shù)刺激增加異位骨化發(fā)生,最終妨礙關(guān)節(jié)運(yùn)動(dòng)及功能,所以對(duì)異位骨化患者應(yīng)謹(jǐn)慎行肘關(guān)節(jié)置換術(shù)[26]。
皮膚切口的選擇,術(shù)中一般選擇從內(nèi)側(cè)或者外側(cè)繞過(guò)鷹嘴尖。Ali等[28]認(rèn)為偏鷹嘴內(nèi)側(cè)切口在暴露尺神經(jīng)、避免皮膚并發(fā)癥和保留外側(cè)皮瓣的皮神經(jīng)上具有較大優(yōu)勢(shì)。但是Voloshin等[29]在統(tǒng)計(jì)了1993年至2009年的病例后報(bào)道認(rèn)為后方入路相對(duì)于內(nèi)側(cè)或外側(cè)入路發(fā)生皮神經(jīng)瘤及感覺(jué)異常的比例更低。皮膚切口最重要的是不要直接跨過(guò)鷹嘴尖,從而減少術(shù)后傷口的并發(fā)癥。故應(yīng)斟酌術(shù)中切口,在原手術(shù)切口或新手術(shù)切口的選擇上尤為重要,盡量避免形成皮橋。
術(shù)中暴露尺神經(jīng)并進(jìn)行保護(hù)已達(dá)成共識(shí),但對(duì)術(shù)后尺神經(jīng)的處理一直存在爭(zhēng)議。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)該常規(guī)前置尺神經(jīng),Ducrot等[30]報(bào)道了原位放置尺神經(jīng)的20例病例,僅2例有尺神經(jīng)癥狀,其中1例后期自行恢復(fù)。國(guó)內(nèi)學(xué)者黃雷等[31]比較了在肱骨髁間骨折手術(shù)治療中尺神經(jīng)是否前移對(duì)術(shù)后發(fā)生尺神經(jīng)炎的影響,結(jié)果差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。尺神經(jīng)的處理最重要的是在術(shù)中游離尺神經(jīng),并在整個(gè)手術(shù)過(guò)程中充分加以保護(hù)。對(duì)于評(píng)估神經(jīng)功能正常的患者,在進(jìn)行人工肘關(guān)節(jié)置換時(shí)是否前移尺神經(jīng)仍無(wú)定數(shù)。術(shù)中對(duì)尺神經(jīng)的保護(hù)必不可少,避免不必要的張力和避免假體與尺神經(jīng)直接接觸,最大可能的保護(hù)尺神經(jīng)功能,減少術(shù)后尺神經(jīng)并發(fā)癥。
人工肘關(guān)節(jié)置換術(shù)分為外側(cè)入路和后正中入路。
外側(cè)入路包括Kacher入路和Mayo改良的Kocher入路。主要用于表面置換型Capitellocondylar假體,隨著該類型假體的應(yīng)用越來(lái)越少,外側(cè)入路的應(yīng)用也逐漸減少[32]。
后正中入路包括保留肱三頭肌止點(diǎn)入路、肱三頭肌自內(nèi)向外翻轉(zhuǎn)入路和肱三頭肌劈開(kāi)入路。保留肱三頭肌止點(diǎn)入路主要優(yōu)點(diǎn)是完全或部分保留其鷹嘴止點(diǎn),使肘關(guān)節(jié)的延續(xù)性得以保留。Prokopis等[33]報(bào)道了以內(nèi)外側(cè)入路或內(nèi)側(cè)入路的肘關(guān)節(jié)置換術(shù),臨床有較好效果,應(yīng)用越來(lái)越廣泛。對(duì)于肱三頭肌自內(nèi)向外翻轉(zhuǎn)入路,陳辰等[34]認(rèn)為該入路術(shù)后良好功能,并發(fā)癥較少,但對(duì)風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎來(lái)說(shuō),軟組織較差,筋膜與骨膜萎縮,有時(shí)不能提供牢固縫合,從而造成術(shù)后三頭肌并發(fā)癥。而肱三頭肌劈開(kāi)入路由于劈開(kāi)了三頭肌且進(jìn)行了骨膜下剝離,對(duì)軟組織破壞嚴(yán)重,并發(fā)癥多,臨床上早已摒棄。
由于肘關(guān)節(jié)結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性和運(yùn)動(dòng)的多樣性,人工肘關(guān)節(jié)置換術(shù)常常有較多的并發(fā)癥[35]。
假體不穩(wěn)是肘關(guān)節(jié)置換術(shù)后最常見(jiàn)并發(fā)癥之一,假體類型的選擇多與此并發(fā)癥相關(guān),鉸鏈型假體因骨與假體接觸面應(yīng)力集中,松動(dòng)率較高。Gallucci等[11]報(bào)道了4例使用Coonrad-Morrey假體的患者在術(shù)后出現(xiàn)假體不穩(wěn)或磨損。舒和喜等[36]認(rèn)為骨質(zhì)疏松也可增加假體松動(dòng)的發(fā)生率。由于術(shù)中軟組織過(guò)度松解及假體位置不規(guī)范,導(dǎo)致假體負(fù)荷過(guò)重,進(jìn)而松動(dòng)不穩(wěn)。故假體植入后應(yīng)積極仔細(xì)重建軟組織張力,確保假體的穩(wěn)定性。
尺神經(jīng)病變多為暫時(shí)性,一般在術(shù)后數(shù)天至1年內(nèi)恢復(fù)??蛇M(jìn)行觀察,多自行恢復(fù)。圍術(shù)期對(duì)神經(jīng)的過(guò)度牽拉、血腫、加壓包扎、骨水泥聚合所致熱燒傷及神經(jīng)前置造成的失血供,均可誘發(fā)尺神經(jīng)病變。但術(shù)后立即出現(xiàn)尺神經(jīng)運(yùn)動(dòng)功能減退且不能確定神經(jīng)的狀態(tài)時(shí),應(yīng)立即進(jìn)行神經(jīng)探查。Pooley等[12]報(bào)道了3例術(shù)后短暫性的尺神經(jīng)病變癥狀,后自行恢復(fù)。徐永豐等[5]報(bào)道1例術(shù)后尺神經(jīng)麻痹,給予非手術(shù)治療6個(gè)月后恢復(fù)。
肘關(guān)節(jié)置換術(shù)和其他關(guān)節(jié)置換手術(shù)一樣術(shù)后易發(fā)生感染,但其發(fā)生率明顯高于其他關(guān)節(jié)手術(shù),嚴(yán)重的肘關(guān)節(jié)周圍軟組織挫傷、開(kāi)放性骨折及手術(shù)操作過(guò)程中的暴露均可增加肘關(guān)節(jié)術(shù)后的感染率[37]。金志剛等[4]和 Casadei等[10]的報(bào)道中均有感染的病例,通過(guò)調(diào)整假體和抗生素治療后均得到治療。
異位骨化是指在軟組織出現(xiàn)成骨細(xì)胞,并形成骨組織。早期局部有明顯腫痛,關(guān)節(jié)活動(dòng)受限。晚期由于骨組織形成,導(dǎo)致關(guān)節(jié)活動(dòng)限制。該并發(fā)癥在肘關(guān)節(jié)置換術(shù)后發(fā)生率較高,對(duì)術(shù)后肘功能有較大影響。Bai等[38]統(tǒng)計(jì)分析了2005年至2015年共102例(104肘)患者,平均隨訪840 d,得出異位骨化在術(shù)后發(fā)生率為48%。
此外,人工肘關(guān)節(jié)置換較為常見(jiàn)的并發(fā)癥還有假體周圍骨折、肱三頭肌肌力減弱以及假體鉸鏈拆解等,這些并發(fā)癥都會(huì)影響到術(shù)后的療效。
目前評(píng)價(jià)肘關(guān)節(jié)功能方法很多,不同評(píng)分系統(tǒng)有著不同的傾向性,缺少統(tǒng)一可靠的評(píng)分方法。張殿英等[39]收治了31例病例,采用6種不同的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)分別對(duì)患者手術(shù)后肘關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況進(jìn)行評(píng)價(jià),結(jié)合臨床分析得出:Mayo評(píng)分、HSS2評(píng)分側(cè)重患者主觀感受,改良An和Morrey評(píng)分、HSS評(píng)分側(cè)重醫(yī)師客觀檢查,改良Bmborg和Morrey評(píng)分、De Boer YA評(píng)分主客觀相對(duì)均衡。目前多種評(píng)價(jià)系統(tǒng)主要有以下幾種參數(shù),包括活動(dòng)度、疼痛、肌力、穩(wěn)定性、日常生活能力等,或直接評(píng)定,或分級(jí)評(píng)定,或評(píng)分后再分級(jí),得出結(jié)論的方式也各具特色。
綜上所述,人工肘關(guān)節(jié)置換手術(shù)技術(shù)的穩(wěn)步提升和假體類型的日新月異,極大的推動(dòng)了人工肘關(guān)節(jié)置換術(shù)的臨床應(yīng)用。手術(shù)適應(yīng)證的不斷延伸、禁忌證的精準(zhǔn)控制以及術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率逐步下降,使得患者對(duì)手術(shù)的臨床療效越來(lái)越滿意,肘關(guān)節(jié)功能恢復(fù)越來(lái)越好。但當(dāng)前治療過(guò)程對(duì)尺神經(jīng)的處理、三頭肌的處理、內(nèi)外側(cè)髁是否保留依舊存在一些爭(zhēng)議,假體的磨損和松動(dòng)仍不可避免,不同學(xué)者各執(zhí)己見(jiàn)。
[1]盛璞義, Matti UL, Moilanen T, et al. 人工肘關(guān)節(jié)置換術(shù)治療炎癥性肘關(guān)節(jié)炎的臨床效果及相關(guān)分析[J/CD].中華關(guān)節(jié)外科雜志(電子版), 2010, 4(2):16-20.
[2]李展春, 程光齊, 張繼東, 等.全肘關(guān)節(jié)置換治療老年患者肱骨遠(yuǎn)端骨折骨不連12例報(bào)告[J].中國(guó)骨與關(guān)節(jié)雜志,2013, (12):680-684.
[3]尹慶偉, 張海彬, 高玉貴, 等.全肘關(guān)節(jié)置換術(shù)的臨床應(yīng)用及療效分析[J].中華骨科雜志, 2015, 35(3):253-260.
[4]金志剛, 周勇剛, 李非. 21例人工全肘關(guān)節(jié)置換的臨床療效[J].中國(guó)醫(yī)藥指南 , 2016, 14(6):202-203.
[5]徐永豐, 許永武, 夏劍, 等.改良全肘關(guān)節(jié)置換治療復(fù)雜肘關(guān)節(jié)骨折[J].中華手外科雜志, 2016, 32(3):165-168.
[6]唐浩琛, 向明, 徐虹霞, 等.兩種手術(shù)治療老年骨質(zhì)疏松性復(fù)雜肱骨遠(yuǎn)端骨折的早期療效比較[J].中國(guó)中醫(yī)骨傷科雜志, 2016, (8):11-15.
[7]楊耀升.人工肘關(guān)節(jié)置換治療陳舊性復(fù)雜性肱骨遠(yuǎn)端骨折的療效[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué) , 2016, 22(21):81-82.
[8]Celli A. A new posterior triceps approach for total elbow arthroplasty in patients with osteoarthritis secondary to fracture:preliminary clinical experience[J]. J Shoulder Elbow Surg,2016, 25(8): 223-231.
[9]Machado S, Almeida Pinto I, Pinto R, et al. Establishing the role of unlinked total elbow arthroplasty in low demand patients: a long-term follow-up study [J]. Acta Med Port, 2016, 29(6):367-372.
[10]Casadei R, De Paolis M, Drago G, et al. Total elbow arthroplasty for primary and metastatic tumor[J]. Orthop Traumatol Surg Res, 2016, 102(4): 459-465.
[11]Gallucci GL, Larrondo Calderón W, Boretto JG, et al. Total elbow arthroplasty for the treatment of distal humeral fractures[J]. Rev Esp Cir Ortop Traumatol, 2016, 60(3): 167-174.
[12]Pooley J, Salvador Carreno J. Total elbow joint replacement for fractures in the elderly--Functional and radiological outcomes[J]. Injury, 2015, 46(Suppl 5): S37-S42.
[13]Ogino H, Ito H, Furu M, et al. Limited extension after linked total elbow arthroplasty in patients with rheumatoid arthritis[J]. Modern Rheumatology, 2015, 26(3):1-14.
[14]《中國(guó)組織工程研究與臨床康復(fù)》學(xué)術(shù)部. 讓昨天告訴今天:醫(yī)學(xué)圖像三維可視化仿真研究的學(xué)術(shù)與技術(shù)發(fā)展[J]. 中國(guó)組織工程研究, 2009, 13(52):10256-10257.
[15]Venable CS. An elbow and an elbow prosthesis; case of complete loss of the lower third of the humerus[J]. Am J Surg, 1952, 83(3): 271-275.
[16]Dee R. Total replacement arthroplasty of the elbow for rheumatoid arthritis[J]. J Bone Joint Surg Br, 1972, 54(1):88-95.
[17]趙繼宗, 王充, 陳宜和. 甲基丙稀酸樹(shù)脂人工肘關(guān)節(jié)應(yīng)用于肘關(guān)節(jié)結(jié)核三例報(bào)告[J]. 天津醫(yī)藥, 1960, 2: 958-960,967.
[18]Souter WA. Arthroplasty of the elbow with particular reference to metallic hinge arthroplasty in rheumatoid patients[J].Orthop Clin North Am, 1973, 4(2): 395-413.
[19]Kudo H, Iwano K, Watanabe S. Total replacement of the rheumatoid elbow with a hingeless prosthesis[J]. J Bone Joint Surg Am, 1980, 62(2): 277-285.
[20]Dalemans A, De Smet L, Degreef I. Long-term outcome of elbow resurfacing[J]. J Shoulder Elbow Surg, 2013, 22(11):1455-1460.
[21]盧世璧, 朱盛修, 陳景云. 人工關(guān)節(jié)置換術(shù)中所遇的幾個(gè)問(wèn)題及其改進(jìn)措施[J]. 解放軍醫(yī)學(xué)雜志, 1980, 17:292-294, 324.
[22]郁凱, 王小龍, 張殿英. 假體在肘關(guān)節(jié)置換中的應(yīng)用[J/CD].中華肩肘外科電子雜志, 2015, 3(2):57-60.
[23]Mori T, Kudo H, Iwano K, et al. Kudo type-5 total elbow arthroplasty in mutilating rheumatoid arthritis: a 5-to11-year follow-up [J]. J Bone Joint Surg Br, 2016, 88(7):920-924.
[24]向明.肘關(guān)節(jié)置換的臨床應(yīng)用[J/CD].中華肩肘外科電子雜志 , 2016, 4(1):61.
[25]高晨鑫, 龔旭鳴, 肖漣波.人工肘關(guān)節(jié)置換術(shù)治療肘關(guān)節(jié)色素絨毛結(jié)節(jié)性滑膜炎1例報(bào)道并文獻(xiàn)綜述[J].風(fēng)濕病與關(guān)節(jié)炎 , 2016, 5(3):37-38, 66.
[26]張紹.全肘關(guān)節(jié)置換治療嚴(yán)重肘關(guān)節(jié)炎的臨床分析[D].長(zhǎng)春:吉林大學(xué), 2014.
[27]姜保國(guó), 張殿英, 付中國(guó).全肘關(guān)節(jié)置換術(shù)治療復(fù)雜肱骨髁間骨折的早期臨床療效分析[J].中華骨科雜志, 2007, 27(2):110-114.
[28]Ali A, Shahane S, Stanley D. Total elbow arthroplasty for distal humeral fractures: indications, surgical approach, technical tips, and outcome[J]. J Shoulder Elbow Surg, 2010, 19(2):53-58.
[29]Voloshin I, Schippert DW, Kakar S, et al. Complications of total elbow replacement: a systematic review[J]. J Shoulder Elbow Surg, 2011, 20(1): 158-168.
[30]Ducrot G, Ehlinger M, Adam P, et al. Complex fractures of the distal humerus in the elderly: is primary total elbow arthroplasty a valid treatment alternative? A series of 20 cases[J]. Orthop Traumatol Surg Res, 2013, 99(1): 10-20.
[31]黃雷, 張波, 王滿宜, 等.肱骨髁間骨折的手術(shù)治療[J].中華骨科雜志, 2001, 21(3):158-162.
[32]Ljung P, Jonsson K, Rydholm U. Short-term complications of the lateral approach for non-constrained elbow replacement.Follow-up of 50 rheumatoid elbows[J]. J Bone Joint Surg Br,1995, 77(6): 937-942.
[33]Prokopis PM, Weiland AJ. The triceps-preserving approach for semiconstrained total elbow arthroplasty[J]. J Shoulder Elbow Surg, 2008, 17(3): 454-458.
[34]陳辰, 蔣協(xié)遠(yuǎn), 公茂琪.全肘關(guān)節(jié)置換手術(shù)入路的選擇與現(xiàn)狀[J].中國(guó)骨傷 , 2014, 27(1):79-84.
[35]Puskas GJ, Morrey BF, Sanchez-Sotelo J. Aseptic loosening rate of the humeral stem in the Coonrad-Morrey total elbow arthroplasty. Does size matter?[J]. J Shoulder Elbow Surg,2014, 23(1): 76-81.
[36]舒和喜, 蔡明. 全肘關(guān)節(jié)置換治療老年粉碎性肱骨遠(yuǎn)端骨折的研究進(jìn)展[J]. 同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版), 2015, (5):116-119.
[37]Zarkadas PC, Cass B, Throckmorton T, et al. Long-term outcome of resection arthroplasty for the failed total elbow arthroplasty[J]. J Bone Joint Surg Am, 2010, 92(15): 2576-2582.
[38]Bai XS, Petscavage-Thomas JM, Ha AS. Total elbow arthroplasty:a radiographic outcome study[J]. Skeletal Radiol, 2016, 45(6): 789-794.
[39]張殿英, 王艷華, 王天兵, 等.肘關(guān)節(jié)術(shù)后6種不同功能評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的比較[J].中華手外科雜志, 2008, 24(4):243-246.
10.3877/cma.j.issn.2095-5790.2017.03.013
200433 上海,第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)員旅1;200433上海,第二軍醫(yī)大學(xué)附屬長(zhǎng)海醫(yī)院創(chuàng)傷骨科2
牛云飛,Email: nyflying126@126.com
2016-10-13)
(本文編輯:胡桂英)
洪新杰,牛云飛. 人工肘關(guān)節(jié)置換治療進(jìn)展[J/CD].中華肩肘外科電子雜志,2017,5(3):226-230.