論知識產(chǎn)權(quán)法的性質(zhì)和立法模式

劉行

摘 要：知識產(chǎn)權(quán)法是民法的一個重要組成部分，其注重從智力成果角度出發(fā)，調(diào)整民事主體因智力成果而產(chǎn)生的社會關(guān)系和相關(guān)經(jīng)濟(jì)活動。知識產(chǎn)權(quán)法在當(dāng)下社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展中得到了廣泛的應(yīng)用，是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要法律。文章就知識產(chǎn)權(quán)法的性質(zhì)及其立法模式進(jìn)行了分析，進(jìn)一步探究知識產(chǎn)權(quán)法的本質(zhì)和內(nèi)涵。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)法；性質(zhì)；立法模式

當(dāng)前學(xué)術(shù)界關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)法的研究較多，并且從多個方面、多個角度分析了知識產(chǎn)權(quán)法的內(nèi)涵，對知識產(chǎn)權(quán)法的性質(zhì)進(jìn)行了有效把握。結(jié)合學(xué)術(shù)界的研究成果來看，知識產(chǎn)權(quán)法的性質(zhì)主要體現(xiàn)在了行政法、科技發(fā)展、經(jīng)濟(jì)法、民法四個視角，學(xué)者們從四個不同的方面就知識產(chǎn)權(quán)法的性質(zhì)進(jìn)行了探究。通過這四個方面的分析，有利于了解知識產(chǎn)權(quán)法的內(nèi)在，把握知識產(chǎn)權(quán)法的性質(zhì)，使知識產(chǎn)權(quán)法立法更加具有針對性，更好地發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)法的功能和作用。

1 知識產(chǎn)權(quán)法的性質(zhì)分析

1.1 行政法視角

隨著社會經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)的價值得到了人們的廣泛關(guān)注，為了獲取更高的經(jīng)濟(jì)效益，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題日益增多，這就導(dǎo)致正常的市場經(jīng)濟(jì)秩序被打破，容易導(dǎo)致市場經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)混亂局面，不利于我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的長遠(yuǎn)發(fā)展，因此，知識產(chǎn)權(quán)法的出現(xiàn)迎合了政府對知識產(chǎn)權(quán)的管理需要。從知識產(chǎn)權(quán)法的權(quán)利產(chǎn)生來看，其與行政法有著密切的關(guān)聯(lián)性。國家對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，借助于行政手段進(jìn)行管理，并且針對于知識產(chǎn)權(quán)的具體管理需要，設(shè)置了相應(yīng)的管理部門。例如：工商局、版權(quán)局、技術(shù)局就是國家進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)管理的機(jī)構(gòu)[1]。從知識產(chǎn)權(quán)法的作用以及知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用來看，知識產(chǎn)權(quán)法具有行政性質(zhì)。

1.2 科技發(fā)展視角

知識產(chǎn)權(quán)的出現(xiàn)對知識、技術(shù)水平進(jìn)行了革新，有效的推動了科學(xué)技術(shù)的發(fā)展。知識產(chǎn)權(quán)法的構(gòu)建，目的在于促進(jìn)更多專利、技術(shù)的出現(xiàn)，使學(xué)科發(fā)明創(chuàng)造增多，為社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供可靠支持。知識產(chǎn)權(quán)法中包括了專利法、著作權(quán)法等法律內(nèi)容，其對科學(xué)技術(shù)發(fā)明、創(chuàng)造起到了一定的保護(hù)。從這一角度來看，在對知識產(chǎn)權(quán)法性質(zhì)界定過程中，可以從科技發(fā)展視角出發(fā)對其進(jìn)行相應(yīng)的定義。

1.3 經(jīng)濟(jì)法視角

知識產(chǎn)權(quán)法在很大程度上是為了滿足知識經(jīng)濟(jì)時代發(fā)展需要，使經(jīng)濟(jì)得到更好地發(fā)展?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢出現(xiàn)了新的變化，新的內(nèi)容融入到經(jīng)濟(jì)發(fā)展當(dāng)中。在這一過程中，為了更好地滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)法從經(jīng)濟(jì)法中獨(dú)立出來成為單獨(dú)的法律。知識產(chǎn)權(quán)法對于知識產(chǎn)權(quán)管理的針對性較強(qiáng)，其考慮到了智力成果的特征，對知識產(chǎn)權(quán)所有人的合法權(quán)益予以保護(hù)，并且體現(xiàn)出和諧價值，使知識產(chǎn)權(quán)法在解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛方面發(fā)揮了重要的作用。知識產(chǎn)權(quán)法是經(jīng)濟(jì)法的一個重要組成部分，其對現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了完善，考慮到了“知識經(jīng)濟(jì)”對于促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要作用。知識產(chǎn)權(quán)法的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)，突出了知識產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)價值，注重從經(jīng)濟(jì)效益把握知識產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)，對知識產(chǎn)權(quán)立法工作產(chǎn)生了重要的影響[2]。

1.4 民法視角

一些學(xué)者從民法視角分析知識產(chǎn)權(quán)法的性質(zhì)，這一部分學(xué)者認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)法屬于民事法律，其調(diào)整對象主要為人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。知識產(chǎn)權(quán)法突出利益平衡的發(fā)展原則，注重對參與知識產(chǎn)權(quán)的各主體利益進(jìn)行考慮和權(quán)衡，在公共利益的背景下對個人利益進(jìn)行兼顧，使知識產(chǎn)權(quán)法在市場經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的形勢下，能夠更好地發(fā)揮其功能和作用。但是知識產(chǎn)權(quán)法其強(qiáng)調(diào)智力成果突出私權(quán)特征，作品的合理使用不能夠侵害知識權(quán)人的利益。私權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)法的一個突出特征，這與民法有著很大的差異性。知識產(chǎn)權(quán)的公法化僅是其一小部分，并且起到了輔助的作用。由此可見，知識產(chǎn)權(quán)法與民法之間存在一定的關(guān)聯(lián)性，但其并不屬于民法范疇，它是一部獨(dú)立民法之外的法律。

2 知識產(chǎn)權(quán)法的立法模式分析

2.1 知識產(chǎn)權(quán)的民法典設(shè)置

通過在民法典中設(shè)置知識產(chǎn)權(quán)法編是知識產(chǎn)權(quán)法立法的重要模式之一，這種立法模式起源較早，在二十世紀(jì)四十年代，《意大利民法典》就商號權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)等做出了相關(guān)規(guī)定，就知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題進(jìn)行了詳細(xì)的描述。除了《意大利民法典》之外，《越南民法典》、《俄羅斯聯(lián)邦民法典》也就知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了相應(yīng)的立法。知識產(chǎn)權(quán)的民法典立法模式應(yīng)用，雖然對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了相應(yīng)的規(guī)定，但是這一立法模式存在一定的局限性[3]。

首先，民法典在對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行立法和規(guī)范過程中，相關(guān)規(guī)定多為原則性規(guī)定例如：對性質(zhì)、內(nèi)容、對象等進(jìn)行規(guī)定，但大都是形式上的規(guī)定，實(shí)際操作的意義不強(qiáng)。

其次，民法典的包容性不足，這與當(dāng)下知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展現(xiàn)狀存在一定的差異性。隨著社會經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用越顯突出，也正因如此，知識產(chǎn)權(quán)法在對知識產(chǎn)權(quán)規(guī)定過程中，必須具有較強(qiáng)的包容性，能夠做好分門別類的劃分，對知識產(chǎn)權(quán)做出詳細(xì)、具體的規(guī)定。但是民法典在規(guī)定過程中，包容性不足，無法有針對性的做好知識產(chǎn)權(quán)規(guī)定，可能導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)法在實(shí)際應(yīng)用過程中，存在諸多的局限。

最后，民法典的穩(wěn)定性較強(qiáng)，而知識產(chǎn)權(quán)法需要進(jìn)行不斷地修改和完善。知識產(chǎn)權(quán)在新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢下，其內(nèi)容需要不斷的擴(kuò)充，并且形式也發(fā)生了巨大的改變。民法典具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性，這與知識產(chǎn)權(quán)法的需要存在沖突。以民法典進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)立法的模式在當(dāng)下并不適合，需要將知識產(chǎn)權(quán)單獨(dú)羅列出來，讓其自成體系，才能夠?qū)Ξ?dāng)下知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展過程中存在的一系列問題進(jìn)行更好地解決。

2.2 專門的單行法設(shè)置模式

單行法設(shè)置模式是知識產(chǎn)權(quán)立法發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，其對現(xiàn)代法立法模式進(jìn)行了深入的分析和考慮，突出了知識產(chǎn)權(quán)法單獨(dú)的作用，使其自行發(fā)展為單獨(dú)的法律體系。知識產(chǎn)權(quán)的單行法立法模式，對民法典的原則和原理進(jìn)行了借鑒，就知識產(chǎn)權(quán)法的立法、私法、執(zhí)法等問題進(jìn)行了詳細(xì)論述以此作為指導(dǎo)，使知識產(chǎn)權(quán)法成為單行法。知識產(chǎn)權(quán)法單獨(dú)化的發(fā)展，對專利、商標(biāo)、版權(quán)等制度發(fā)展預(yù)留了空間，使相關(guān)制度、法規(guī)建設(shè)具有一定的可拓展性。同時，單行法模式的應(yīng)用，使知識產(chǎn)權(quán)法在應(yīng)用過程中能夠?qū)Σ煌贫却嬖诘奶厥馇闆r進(jìn)行專門的規(guī)定，使知識產(chǎn)權(quán)法的專業(yè)化水平得到了較大幅度的提升。單行法設(shè)置模式提升了知識產(chǎn)權(quán)法的效率，這對于現(xiàn)階段知識產(chǎn)權(quán)法在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用有了較大幅度的提升，能夠?qū)χR產(chǎn)權(quán)相關(guān)問題進(jìn)行較好的解決。但是單行法模式的應(yīng)用，對知識產(chǎn)權(quán)法難以進(jìn)行有效協(xié)調(diào)，可能使各個法律之間存在一定的矛盾，影響到知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)問題得以有效解決。endprint

2.3 單獨(dú)的知識產(chǎn)權(quán)法典設(shè)置

除了民法典、單行法的設(shè)置模式外，單獨(dú)的知識產(chǎn)權(quán)法典設(shè)置模式也是現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)法立法的一種常見模式。例如：《法國知識產(chǎn)權(quán)法典》、《菲律賓知識產(chǎn)權(quán)法典》等，此外TRIPS也以單獨(dú)的知識產(chǎn)權(quán)法典對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了規(guī)定，對知識產(chǎn)權(quán)涉及到的一系列內(nèi)容進(jìn)行了規(guī)范，以國際條約的方式明確了知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)內(nèi)容。單獨(dú)的知識產(chǎn)權(quán)法典形式對知識產(chǎn)權(quán)法的資源進(jìn)行了有效整合，以單獨(dú)的法典形式進(jìn)行了明確的規(guī)定。單獨(dú)知識產(chǎn)權(quán)法典相對于民法典和單行法來說，其具有更大的優(yōu)勢，可以對知識產(chǎn)權(quán)資源進(jìn)行有效的整合，使立法更加協(xié)調(diào)和統(tǒng)一，突出知識產(chǎn)權(quán)法的和諧價值。但是單獨(dú)的知識產(chǎn)權(quán)法民法典形式也存在一定的弊端，例如：缺乏總則、不統(tǒng)一并且在時效方面存在一定的不足。

2.4 我國知識產(chǎn)權(quán)法立法模式反思

通過知識產(chǎn)權(quán)法的立法模式來看，現(xiàn)行的立法模式均存在一定的局限性，但也有著一定的先進(jìn)性。

一方面，我國知識產(chǎn)權(quán)法立法模式主要以第一種和第二種結(jié)合的方式為主，即以民法典的方式對知識產(chǎn)權(quán)法內(nèi)容和形式進(jìn)行規(guī)定，注重將知識產(chǎn)權(quán)法進(jìn)行單獨(dú)羅列，使之成為單獨(dú)的法律體系。如現(xiàn)有的單獨(dú)知識產(chǎn)權(quán)法有專利法、商標(biāo)法、反不正當(dāng)競爭法等單獨(dú)法律，《民法通則》中對知識產(chǎn)權(quán)法又做了一般性的規(guī)定。這樣的立法模式，考慮到了知識產(chǎn)權(quán)法在當(dāng)下社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要性，通過民法典和單行法的立法方式，使知識產(chǎn)權(quán)法的涵蓋范圍得以擴(kuò)大，能夠?qū)ο嚓P(guān)問題進(jìn)行妥善的處理。

另一方面，注重知識產(chǎn)權(quán)法與其他法律之間的關(guān)聯(lián)，使各部門法律能夠協(xié)調(diào)、統(tǒng)一，對知識產(chǎn)權(quán)存在的問題做好有效的解決。但是這種模式，可能對知識產(chǎn)權(quán)法的內(nèi)容界定不足，使知識產(chǎn)權(quán)法的功能和作用發(fā)揮受到一定的局限。此外，隨著社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢的變化，知識產(chǎn)權(quán)法也需要作出相應(yīng)的調(diào)整，同時需要對知識產(chǎn)權(quán)法做好相應(yīng)的匯編工作。在這一過程中，我國知識產(chǎn)權(quán)法立法可以朝著單獨(dú)民法典的方式邁進(jìn)，對現(xiàn)行的單行法和民法通則相關(guān)規(guī)定進(jìn)行統(tǒng)籌，使知識產(chǎn)權(quán)法的內(nèi)容更加完善，并且對相關(guān)規(guī)定予以明確表示，避免模糊性問題。只有這樣，對知識產(chǎn)權(quán)法匯編進(jìn)行創(chuàng)新，才能夠進(jìn)一步提升知識產(chǎn)權(quán)法的功能和作用，使其在處理知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)問題方面，更好地發(fā)揮其現(xiàn)實(shí)作用。

3 結(jié)論

綜上所述，知識產(chǎn)權(quán)法性質(zhì)及其立法模式的把握，對于知識產(chǎn)權(quán)法完善工作有著重要的影響。新的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢下，知識產(chǎn)權(quán)法立法目的在于保證知識產(chǎn)權(quán)在社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用得以突出，更好地對個人利益和公共利益進(jìn)行協(xié)調(diào)，使知識產(chǎn)權(quán)法達(dá)到利益平衡的目的。而在這一過程中，知識產(chǎn)權(quán)立法要對立法模式進(jìn)行革新，對先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行學(xué)習(xí)和借鑒并結(jié)合國情，探尋適合我國知識產(chǎn)權(quán)法立法的方式，使知識產(chǎn)權(quán)法更加完善。

參考文獻(xiàn)

[1]齊愛民.論知識產(chǎn)權(quán)法的性質(zhì)和立法模式[J].社會科學(xué)家，2006，05：91-93.

[2]雷玉德.論知識產(chǎn)權(quán)促進(jìn)法的性質(zhì)——兼論知識產(chǎn)權(quán)促進(jìn)法地方立法活動的完善[J].貴州社會科學(xué)，2016，02：150-154.

[3]付強(qiáng).淺論知識產(chǎn)權(quán)法立法模式[J].法制與社會，2015，15：275-276.endprint