摘 要：反不正當競爭法的出現(xiàn)在一定程度上是對知識產(chǎn)權的補充，對知識產(chǎn)權進行更加全面的保護，確保權利人的利益不會受到非法侵害，從而鼓勵科技創(chuàng)新。知識產(chǎn)權與反不正當競爭之間有密切聯(lián)系，因此需要對兩者使用關系進行探討，從而使其能夠更好的為人們服務。

關鍵詞：知識產(chǎn)權法；不正當競爭法；適用關系

經(jīng)濟的快速發(fā)展使許多新知識產(chǎn)權出現(xiàn)在我們面前，企業(yè)在之間競爭的加劇，使企業(yè)的知識成果可能會遭受他人的侵犯，雖然有知識產(chǎn)權法對知識產(chǎn)權加以保護，但是知識產(chǎn)權法更多的是集中在專利法、商標法等內容上，在實際應用過程中，對知識產(chǎn)權的保護不夠全面，因此不正當競爭法應時而生。

一、知識產(chǎn)權法與反不正當競爭法的內在聯(lián)系與區(qū)別

知識產(chǎn)權與反不正當競爭法的內在聯(lián)系與區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾方面：

1.立法本質一致，價值取向存在差異

（1）知識產(chǎn)權強調的是利益平衡和誠實信用，最初是為了對權利人的經(jīng)濟利益加以保護，為競爭者提供一個相對公平的競爭環(huán)境，反不正當競爭法的出發(fā)點則是維護經(jīng)濟市場中各個主體之間競爭的公平性，因此二者在立法的目的都是維護競爭的公平性。

（2）價值取向上，知識產(chǎn)權所關注的重點是權利人個人的利益。此外，知識產(chǎn)權也加強了個人利益與社會利益之間平衡的調整，兩者之間的差異性在于，后者更加注重社會利益的均衡。

2.打擊目標有重疊，傾向重點不同

知識產(chǎn)權保護的重點在于消除侵犯知識產(chǎn)權的行為，主要注意的是，如假冒專利，假冒商標行為不僅侵犯了知識產(chǎn)權人的利益，同時起侵犯了消費者的合法權益，并且違反了《反不正當競爭法》中的相關規(guī)定，破壞了社會經(jīng)濟秩序，因此也是反不正當競爭法的治理對象。但是，兩者所打擊的重點有所不同，前者注重保護當事人所創(chuàng)造的知識，以及提高技術開發(fā)人員的積極性，并不涉及不正當競爭行為，保護知識產(chǎn)權知識反不正當競爭中的一項任務，并且全從這一層面上分析，反不正當競爭要比保護知識產(chǎn)權的范圍更廣。

3.打擊對象范圍與機制有所差異

（1）知識產(chǎn)權的作用范圍相對來說更加狹窄?！吨R產(chǎn)權保護法》主要保護的對象為商標、著作、專類三類；與相比反不正當競爭的保護范圍則更加廣泛，例如部分非商標的侵犯標志也會被認定為不正當競爭，主要以行為是否對社會的整體利益造成了侵犯為認定標準。

（2）二者作用機制上的差異主要體現(xiàn)在：知識產(chǎn)權保護法明確了知識產(chǎn)權人的權利、義務，權利獲得程序等，保護知識產(chǎn)權的方式是符合知識產(chǎn)權擁有人的法定的專有權利?！斗床徽敻偁幏ā穭t不同，該法律主要通過禁止性規(guī)范組成。主要是禁止社會中存在的各種不正當競爭行為，直接原則對各種競爭行為是否正當做出準確判斷，對知識開發(fā)者的保護采取的消極的事后保護，因此也被稱作兜底保護。

二、知識產(chǎn)權法與反不正當競爭法關系的完善

要想使知識產(chǎn)權法與反不正當競爭法關系得到進一步完善，則需要做好以下工作：

（1）在現(xiàn)代經(jīng)濟下需要正視出現(xiàn)的新型知識產(chǎn)權客體，目前在《反不正當競爭法》中的部分規(guī)定仍然較為模糊，不能明確客體和主體權利等多項內容。因此，在具體處理過程中需要針對該問題，加設更多的條款對客體和主體的權利進行規(guī)范與明確，從使法律能夠更好的被應用到實踐中。

（2）問題的分析要考慮我國的基本國情，對國外發(fā)達國家競爭法中的科學制度進行合理借鑒，在借鑒過程中要結合兩者所追求的目標，保護參與者和社會的利益，維護社會經(jīng)濟的穩(wěn)定性。

（3）法律體系的完善需要優(yōu)秀的支付隊伍（應為執(zhí)法隊伍。這種錯誤太低級，請編輯仔細審稿）做支撐。從“美國、歐洲發(fā)達國家的立法情況進行分析，其競爭執(zhí)法機關都具有強大的行政權，在競爭法中發(fā)揮著強大作用。”針對我國的具體情況來看，我國在競爭法執(zhí)行上的機關單位也十分明確。例如，工商行政部門，機構建設與職能行使上以及其它方面取得進步與成績是值得肯定的，但是在現(xiàn)代經(jīng)濟快速發(fā)展的今天，新型知識產(chǎn)權領域不正當競爭行為越來約復雜，這對來說是一個強大的挑戰(zhàn)，是一項艱巨的任務，而于要想使知識產(chǎn)權法和不正當競爭法在應用過程中能夠發(fā)揮出應有的作用，完善執(zhí)法環(huán)節(jié)在眼前顯得額外重要，完善執(zhí)法制度將能夠更有效的發(fā)揮《反不正當競爭法》對權利人權益的保護作用。完善執(zhí)法體系，可以使法律發(fā)揮出其應有的作用，并且最大程度體現(xiàn)法律的價值，從而使權利人的合法權益能夠得到保護。

在完善知識產(chǎn)權法與反不正當競爭法兩者關系中，更加強調通過加強對《反不正當競爭法》進行完善，從而對知識產(chǎn)權進行保護。由此可見，在對兩者關系完善的具體操作中，應當將《反不正當競爭法》作為重點內容，對知識產(chǎn)權法的發(fā)展方向進行明確，從而使其具有更加廣泛的應用范圍。

三、結束語

現(xiàn)代經(jīng)濟模式下，知識產(chǎn)權法和不正當競爭法的關系將會變得更加緊密。這主要因為，各國的突擊經(jīng)濟模式都為市場經(jīng)濟，而且經(jīng)濟競爭變得更加激烈，在競爭中各種不和法手段層出不窮。此外，在信息時代下，知識產(chǎn)品將成為重要財富，在這一大環(huán)境不正當競爭竟會變得更加活躍，因此知識產(chǎn)權法和不正當競爭法將變得更加重要，兩者也將變得密不可分。

參考文獻：

[1]高富平.競爭法視野下創(chuàng)新和競爭行為調整的體系化思考[J].法商研究，2015，v.32；No.16703：72-81.

[2]李明德.關于反不正當競爭法的幾點思考[J].知識產(chǎn)權，2015，No.17610：35-44.

[3]孔祥俊.反不正當競爭法的司法創(chuàng)新和發(fā)展——為《反不正當競爭法》施行20周年而作[J].知識產(chǎn)權，2013，No.15412：3-16.

作者簡介：

楊依凡（1987～），女，江蘇徐州人，碩士，初級研究員，主要從事知識產(chǎn)權相關工作，單位：知識產(chǎn)權出版社有限責任公司。