孫智君 江燕

湖北省文化產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)特征與發(fā)展趨勢研究
——基于湖北省2007年、2012年投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)

孫智君1,2江燕2

(1.江漢大學(xué) 武漢研究院，湖北 武漢 430056；2.武漢大學(xué) 經(jīng)濟與管理學(xué)院，湖北 武漢 430072)

基于2007年、2012年湖北省投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，利用投入產(chǎn)出法，通過分析最初投入結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)特征及其動態(tài)演變，揭示湖北省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的結(jié)構(gòu)特征及其對國民經(jīng)濟的影響。研究顯示：湖北省文化制造業(yè)屬于最終需求型產(chǎn)業(yè)，中間投入率大，中間需求率小，具有“高影響力、低感應(yīng)度”特征；文化服務(wù)業(yè)屬于最終需求型基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，中間投入率、中間需求率均較小，呈現(xiàn)“低影響力、低感應(yīng)度”特征。湖北省文化產(chǎn)業(yè)整體上呈現(xiàn)出顯著的消費性特點，政府應(yīng)大力推動文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展，注重文化產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革。

文化產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)；投入產(chǎn)出分析

國家“十二五規(guī)劃綱要”(2011)明確提出，要“繁榮發(fā)展文化事業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)”，“推動文化產(chǎn)業(yè)成為國民經(jīng)濟支柱性產(chǎn)業(yè)”。國家“十三五規(guī)劃綱要”(2016)進一步提出，“十三五”時期要實現(xiàn)“文化產(chǎn)業(yè)成為國民經(jīng)濟支柱性產(chǎn)業(yè)”目標(biāo)。伴隨中國經(jīng)濟進入轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵時期，在經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)背景下，發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)對于調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，培育新的經(jīng)濟增長點具有重要的戰(zhàn)略意義。新時期文化產(chǎn)業(yè)要真正實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，必須牢固樹立“文化+”戰(zhàn)略思維，催生新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)，重構(gòu)文化產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境。因此，要著力推動文化產(chǎn)業(yè)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)加速融合發(fā)展，從經(jīng)濟學(xué)角度而言即提升文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度。

湖北省是典型的重工業(yè)基地，第一二產(chǎn)業(yè)比重大，第三產(chǎn)業(yè)比重較小，“十二五”末，湖北第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重為43.1%，低于全國平均水平，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為滯后。近年來，湖北省出現(xiàn)了制造業(yè)產(chǎn)能過剩、新增有效供給不足等結(jié)構(gòu)性問題。發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，以創(chuàng)新驅(qū)動取代要素驅(qū)動，加快經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，是湖北省當(dāng)務(wù)之急。因此，從實證角度探究湖北省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)特征及發(fā)展趨勢，具有重要的實踐意義。

學(xué)術(shù)界研究文化產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)特征的空間尺度分為兩類。第一類是國家尺度?；趪?002年投入產(chǎn)出表，將文化產(chǎn)業(yè)歸類為文化制造業(yè)和文化服務(wù)業(yè)，分析文化產(chǎn)業(yè)對我國國民經(jīng)濟的影響力和感應(yīng)度，揭示文化產(chǎn)業(yè)與第二第三產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)程度(王國志等，2007)；基于國家2005年投入產(chǎn)出表，分析文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和波及效應(yīng)，強調(diào)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)應(yīng)作為我國主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)加以培育(韓順法等，2010)；基于國家2007年投入產(chǎn)出表，分析文化產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)對我國經(jīng)濟增長具有顯著的推動作用(蔡旺春，2010)，需進一步加強科技創(chuàng)新和文化創(chuàng)意融合發(fā)展(馮曉棠，2016)。第二類是省域尺度。相關(guān)研究成果涉及到福建(童曉萌等，2008)、河南(韓亞峰等，2010)、廣東(張仁壽等，2011；伍業(yè)鋒，2011)、浙江(王玉等，2011)、陜西(邢娜等，2011)、北京(李連友等，2012；黃思源，2013；王葉軍，2015)、吉林(張亞麗，2014)等省域文化產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)研究。

綜上，目前我國對文化產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度的研究主要從實證分析角度展開，在取得系列研究成果的基礎(chǔ)上，仍然存在一些局限性：現(xiàn)有研究范圍只涉及少數(shù)幾個省市，主要包括北京、上海、廣東等文化產(chǎn)業(yè)發(fā)達的省市，仍有大量省市文化產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度研究存在空缺；現(xiàn)有研究因數(shù)據(jù)的滯后性導(dǎo)致研究呈現(xiàn)的結(jié)果時效性較差；基于實證分析給出的政策建議大體相同，沒有很好結(jié)合地區(qū)特點，針對性不強。筆者根據(jù)最新公布的2012年湖北省投入產(chǎn)出表，利用投入產(chǎn)出模型，估算湖北省文化產(chǎn)業(yè)中間投入率、中間需求率，根據(jù)錢納里產(chǎn)業(yè)分類理論厘定湖北省文化產(chǎn)業(yè)屬性；比較2007年、2012年文化產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)與感應(yīng)度系數(shù)，動態(tài)研判湖北省文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)特征及變化趨勢。

一 、研究方法和數(shù)據(jù)來源

(一)文化產(chǎn)業(yè)分類方法

國家統(tǒng)計局頒布的《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類(2012年)》對“文化產(chǎn)業(yè)”作了如下界定：為社會大眾提供文化、娛樂產(chǎn)品及服務(wù)的活動，以及與上述活動相關(guān)聯(lián)的活動的集合。參考學(xué)術(shù)界關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵和外延相關(guān)研究成果，筆者將文化產(chǎn)業(yè)分為文化制造業(yè)、文化服務(wù)業(yè)兩類，分別歸屬第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)(見表1)。

表1 文化產(chǎn)業(yè)分類

資料來源：整理自國家統(tǒng)計局《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類(2012)》。

(二)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度測量方法

采用投入產(chǎn)出模型中的最初投入結(jié)構(gòu)、中間投入率、中間需求率、影響力系數(shù)、感應(yīng)度系數(shù)等指標(biāo)估算產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度。“最初投入結(jié)構(gòu)”側(cè)重分析文化產(chǎn)業(yè)在勞動者報酬、生產(chǎn)稅凈額、固定資產(chǎn)折舊、營業(yè)盈余等方面最初投入所占的比率，用以反映文化產(chǎn)業(yè)的勞動和資本投入結(jié)構(gòu)、稅收貢獻以及盈利水平；“中間投入率”、“中間需求率”分別側(cè)重度量文化產(chǎn)業(yè)對其他產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)依賴程度、生產(chǎn)制約程度，反映文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)類型，揭示其結(jié)構(gòu)變化；“感應(yīng)度系數(shù)” 、“影響力系數(shù)”側(cè)重衡量文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的前后相關(guān)聯(lián)，反映其在國民經(jīng)濟中的拉動作用與支撐作用。

首先計算直接消耗系數(shù)aij。直接消耗系數(shù)aij是指生產(chǎn)單位j部門產(chǎn)品所直接消耗的i部門產(chǎn)品。其公式為：

式(1)，xij為j產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)過程中投入的i產(chǎn)品價值量；xj為j產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)出量。

影響力系數(shù)越大，表明該部門對國民經(jīng)濟各部門生產(chǎn)需求的帶動作用越大;感應(yīng)度系數(shù)越大，表明國民經(jīng)濟各部門對該部門生產(chǎn)需求的推動作用越大。

(三)數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)采自湖北省2007年、2012年投入產(chǎn)出表。由于2012年湖北省42部門投入產(chǎn)出表用“科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)”代替“研究與試驗發(fā)展業(yè)”和“綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)”，為保持統(tǒng)計口徑一致，筆者合并2007年湖北省投入產(chǎn)出表中的“研究與試驗發(fā)展業(yè)”和“綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)”為“科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)”一項，整理后形成新的41部門投入產(chǎn)出表。

二 、測算結(jié)果與分析

(一)湖北省文化產(chǎn)業(yè)投入結(jié)構(gòu)變化

1．最初投入結(jié)構(gòu)分析

在投入產(chǎn)出表基礎(chǔ)之上，估算2007、2012年湖北省文化制造業(yè)、文化服務(wù)業(yè)及42個產(chǎn)業(yè)最初投入結(jié)構(gòu)系數(shù)均值(見表2、表3)。

表2 2007年湖北省文化產(chǎn)業(yè)最初投入結(jié)構(gòu)

資料來源：根據(jù)測算結(jié)果整理。

表3 2012年湖北省文化產(chǎn)業(yè)最初投入結(jié)構(gòu)

資料來源：根據(jù)測算結(jié)果整理。

2012年湖北省文化制造業(yè)勞動者報酬系數(shù)為46.9%，文化服務(wù)業(yè)勞動者報酬系數(shù)為58.7%，全產(chǎn)業(yè)系數(shù)均值為50.4%。2012年湖北省文化制造業(yè)勞動者報酬系數(shù)不及全產(chǎn)業(yè)均值，而文化服務(wù)業(yè)勞動者報酬系數(shù)超過全產(chǎn)業(yè)均值。文化服務(wù)業(yè)屬于服務(wù)業(yè)范疇，具有典型的服務(wù)業(yè)性質(zhì)，即產(chǎn)品的生產(chǎn)和消費同時進行，因此需要大量人員投入，在最初投入結(jié)構(gòu)中勞動者報酬所占比重較大。同時，勞動者報酬系數(shù)高于全產(chǎn)業(yè)均值也可以說明文化服務(wù)業(yè)區(qū)別于其他行業(yè)，勞動力素質(zhì)較高，側(cè)面反映文化服務(wù)業(yè)技術(shù)水平較高的特點。

從生產(chǎn)稅凈額角度來看，2012年湖北省文化制造業(yè)生產(chǎn)稅凈額為64 426.1萬元，占比2.1%；文化服務(wù)業(yè)生產(chǎn)稅凈額為799722.2萬元，占比5.5%；全產(chǎn)業(yè)平均占比為11.14%。文化制造業(yè)和文化服務(wù)業(yè)占比均遠(yuǎn)低于全產(chǎn)業(yè)平均水平，文化產(chǎn)業(yè)對湖北省的稅收貢獻較小，未達到產(chǎn)業(yè)平均水平。這一方面由于文化產(chǎn)業(yè)總體規(guī)模較小，總收入較低；另一方面也由于湖北省政府大力支持發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)特別是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，給予其大幅度的財政補貼與稅收優(yōu)惠。

從固定資產(chǎn)折舊來看，固定資產(chǎn)折舊不僅反映固定資產(chǎn)消耗情況，也可體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的資本投資情況。2012年湖北省全產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)折舊系數(shù)均值為12.99%，文化制造業(yè)固定資產(chǎn)折舊系數(shù)為24.69%，文化服務(wù)業(yè)固定資產(chǎn)折舊系數(shù)為17.54%，兩者均大于全產(chǎn)業(yè)系數(shù)均值，文化產(chǎn)業(yè)的資本投入高于全產(chǎn)業(yè)平均水平。

從營業(yè)盈余來看，2012年湖北省文化制造業(yè)營業(yè)盈余總額為804387.52萬元，占比26.29%；高于全產(chǎn)業(yè)平均占比，而文化服務(wù)業(yè)營業(yè)盈余總額為2672421.02萬元，占比18.28%，低于全產(chǎn)業(yè)平均水平約7個百分點。

綜上可見，湖北省文化制造業(yè)資本投入高、產(chǎn)出水平也較高，而文化服務(wù)業(yè)資本投入高、產(chǎn)出水平相對較低，產(chǎn)業(yè)盈利能力有待提高。

比較2007年、2012年湖北省文化產(chǎn)業(yè)最初投入結(jié)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，2007 ～ 2012年間，湖北省文化制造業(yè)勞動者報酬占比下降近3個百分點，文化服務(wù)業(yè)勞動者報酬占比上升近17個百分點，說明文化服務(wù)業(yè)勞動力成本上升過快。文化制造業(yè)、文化服務(wù)業(yè)生產(chǎn)稅凈額無論是總額還是占比均大幅度下降，說明湖北省文化產(chǎn)業(yè)稅收貢獻能力在不斷下降。但從文化產(chǎn)業(yè)總收入來看，湖北省文化制造業(yè)與文化服務(wù)業(yè)營業(yè)盈余總額在2007 ～ 2012年均有大幅度增加。說明湖北省文化產(chǎn)業(yè)稅收貢獻能力下降的主要原因是在于政府稅收優(yōu)惠政策，湖北省政府對大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)給予了有力的政策支持，也反映了湖北政府著力調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，促進產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級的務(wù)實探索。但從占比來看，湖北省文化制造業(yè)、文化服務(wù)業(yè)營業(yè)盈余卻呈現(xiàn)下降趨勢，且小于全產(chǎn)業(yè)系數(shù)均值，說明2007 ～ 2012年間湖北省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度落后于整體經(jīng)濟發(fā)展速度,湖北省仍然要加大對文化產(chǎn)業(yè)的支持力度。

總之，湖北省文化產(chǎn)業(yè)大體呈良好發(fā)展態(tài)勢，但文化服務(wù)業(yè)在發(fā)展過程中遇到勞動力成本壓力大、盈利能力較弱等困難，而文化制造業(yè)發(fā)展雖然未出現(xiàn)上述困難，但其產(chǎn)出-投入比較小，生產(chǎn)效率較低，應(yīng)鼓勵文化制造業(yè)增加創(chuàng)意元素，提高其生產(chǎn)附加值。

2．中間投入率和中間需求率

在計算各產(chǎn)業(yè)直接消耗系數(shù)的基礎(chǔ)上求得湖北省文化產(chǎn)業(yè)中間投入率、中間需求率，見表4和表5。中間投入率指標(biāo)反映各產(chǎn)業(yè)在各自生產(chǎn)過程中，為生產(chǎn)單位產(chǎn)值的產(chǎn)品而需要從其他各產(chǎn)業(yè)購進的原料在其中所占的比重。某產(chǎn)業(yè)中間投入率和附加價值率此消彼長，變化方向相反，且兩者之和為1。

表4顯示，2007年湖北省文化制造業(yè)的中間投入率高達0.72，遠(yuǎn)高于其他產(chǎn)業(yè)，說明文化制造業(yè)每生產(chǎn)一單位產(chǎn)出，就需要投入0.72單位原料，所帶來的附加價值較低；而文化服務(wù)業(yè)中間投入率只有0.34，相對其他產(chǎn)業(yè)而言附加值較高。

表4 2007年湖北省5 * 5部門直接消耗系數(shù)表

資料來源：根據(jù)測算結(jié)果整理。

表5 2012年湖北省5 * 5部門直接消耗系數(shù)表

資料來源：根據(jù)測算結(jié)果整理。

表5顯示，2012年湖北省文化制造業(yè)中間投入率下降到0.62，而文化服務(wù)業(yè)中間投入率相對上升，達到0.41。比較上述兩年數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，文化制造業(yè)中間投入率呈下降趨勢，雖然文化服務(wù)業(yè)呈上升趨勢，但文化服務(wù)業(yè)附加值率仍高于文化制造業(yè)。由上述文化產(chǎn)業(yè)投入結(jié)構(gòu)分析結(jié)果可知，文化制造業(yè)的資本投資不斷增加，逐漸帶來技術(shù)、設(shè)備改進，由此帶來中間投入率的下降及產(chǎn)品附加值的提升。而文化服務(wù)業(yè)附加值率的變化則與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展進程有關(guān)。近年來，文化產(chǎn)業(yè)逐漸與其他服務(wù)業(yè)相融合，出現(xiàn)“文化+旅游”、“文化+金融”等，這種融合發(fā)展在初期階段必然需要大量投入。

中間需求率反映各產(chǎn)業(yè)部門總產(chǎn)品的中間產(chǎn)品的數(shù)量。中間需求率越高，表明該部門原材料產(chǎn)業(yè)性質(zhì)越強。從表4、表5可見，2007年湖北省文化制造業(yè)中間需求率為0.29，文化服務(wù)業(yè)中間需求率為0.14；2012年湖北省文化制造業(yè)中間需求率為0.34，文化服務(wù)業(yè)中間需求率為0.11；文化制造業(yè)中間需求率略有上升，文化服務(wù)業(yè)中間需求率基本保持不變或略有下降。從絕對數(shù)值上而言，無論是文化制造業(yè)還是文化服務(wù)業(yè)，其產(chǎn)品絕大部分用于最終消費。

依據(jù)中間投入率與中間需求率不同大小的組合，可將產(chǎn)業(yè)劃分為四種類型，即錢納里產(chǎn)業(yè)劃分類型(見表6)。2007～2012年湖北省文化產(chǎn)業(yè)消費性特點顯著，文化產(chǎn)品對其他部門的生產(chǎn)貢獻較小，文化制造業(yè)屬最終需求型產(chǎn)業(yè)，文化服務(wù)業(yè)屬最終需求型基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)。

總之，目前湖北省文化制造業(yè)附加值較低，作為中間產(chǎn)品使用量較小，屬中間投入率大、中間需求率小的最終需求型產(chǎn)業(yè)；湖北省文化服務(wù)業(yè)附加值相對較高，但產(chǎn)出作為中間產(chǎn)品使用量較小，屬最終需求型基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，中間投入率、中間需求率均較小。但從2007～2012年發(fā)展趨勢來看，湖北省文化制造業(yè)附加值在不斷提升，中間需求率也不斷增加，與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性不斷增強；湖北省文化服務(wù)業(yè)附加值在不斷下降，中間需求率也不斷下降。

表6 錢納里產(chǎn)業(yè)劃分類型

資料來源：根據(jù)測算結(jié)果整理。

(二)湖北省文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析

1．感應(yīng)度系數(shù)和影響力系數(shù)

在表7的基礎(chǔ)上，可測算出2007年、2012年湖北省五部門影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)，見表7、表8和表9。

表7 2007、2012年湖北省5 * 5部門里昂惕夫逆矩陣

資料來源：根據(jù)測算結(jié)果整理。

表8 2007年湖北省5 * 5部門感應(yīng)度系數(shù)與影響力系數(shù)

資料來源：根據(jù)測算結(jié)果整理。

表9 2012年湖北省5 * 5部門感應(yīng)度系數(shù)與影響力系數(shù)

資料來源：根據(jù)測算結(jié)果整理。

從感應(yīng)度系數(shù)來看，2012年湖北省五部門中感應(yīng)度系數(shù)最大的部門是剔除文化產(chǎn)業(yè)的第二產(chǎn)業(yè)，感應(yīng)度系數(shù)高達2.09，當(dāng)社會各部門產(chǎn)出均增加1個單位，對其總需求的推動達2.09單位。因此，2012年湖北省支撐產(chǎn)業(yè)仍為剔除文化產(chǎn)業(yè)的第二產(chǎn)業(yè)，該產(chǎn)業(yè)發(fā)展對湖北省經(jīng)濟發(fā)展起著重要的支撐作用。但2012年湖北省文化制造業(yè)感應(yīng)度系數(shù)為0.69，文化服務(wù)業(yè)感應(yīng)度系數(shù)為0.53，兩者均低于湖北省產(chǎn)業(yè)平均感應(yīng)度，說明其他產(chǎn)業(yè)對湖北省文化產(chǎn)業(yè)的需求推動較小，文化產(chǎn)業(yè)的前向關(guān)聯(lián)程度不高。文化產(chǎn)業(yè)感應(yīng)度過低也反映了湖北省文化產(chǎn)業(yè)消費性較強特點。

從影響力系數(shù)來看，2012年湖北省文化制造業(yè)影響力系數(shù)為1.14，略高于湖北省產(chǎn)業(yè)平均影響力；而文化服務(wù)業(yè)影響力系數(shù)為0.86，低于湖北省產(chǎn)業(yè)平均影響力。說明湖北省文化制造業(yè)的發(fā)展能夠較大程度拉動其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，后向關(guān)聯(lián)程度較高；而文化服務(wù)業(yè)對其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶動作用較小，后向關(guān)聯(lián)程度較低。

總體而言，湖北省文化產(chǎn)業(yè)具有如下顯著的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)特征：文化制造業(yè)“高影響力、低感應(yīng)度”特征明顯；文化服務(wù)業(yè)“低影響力、低感應(yīng)度”特征明顯。

2．產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度變化趨勢

2007～2012年間，湖北省文化制造業(yè)感應(yīng)度系數(shù)上升約0.01，文化服務(wù)業(yè)感應(yīng)度系數(shù)下降約0.05，說明文化制造業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)前向關(guān)聯(lián)度略有提升，而文化服務(wù)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)前向關(guān)聯(lián)度相對下降。

2007～2012年間，湖北省文化制造業(yè)影響力系數(shù)下降約0.14，文化服務(wù)業(yè)影響力系數(shù)上升約0.1，說明湖北省文化制造業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)后向關(guān)聯(lián)度有所下降，而文化服務(wù)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)后向關(guān)聯(lián)度相對上升。

就綜合關(guān)聯(lián)度來看，湖北省文化制造業(yè)與文化服務(wù)業(yè)綜合關(guān)聯(lián)度系數(shù)均比較小，對其他產(chǎn)業(yè)的影響作用相對較弱。

總體而言，湖北省文化產(chǎn)業(yè)缺乏與其他產(chǎn)業(yè)的前向聯(lián)系，與其他產(chǎn)業(yè)的后向關(guān)聯(lián)也相對較弱，近年來雖然有所發(fā)展，但變化幅度不大。

三 、結(jié)論與啟示

(一)研究結(jié)論

第一，湖北省文化產(chǎn)業(yè)整體上尚處于初步發(fā)展階段。一是湖北省文化產(chǎn)業(yè)盈利能力較弱，產(chǎn)業(yè)稅收貢獻有限。二是湖北省文化產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度不夠高，對其他產(chǎn)業(yè)影響力有限，尚未成為湖北省產(chǎn)業(yè)體系中的支柱產(chǎn)業(yè)。三是湖北省文化產(chǎn)業(yè)逐漸從勞動密集型向知識密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變，發(fā)展空間較大。

第二，湖北省文化產(chǎn)業(yè)整體上呈現(xiàn)出顯著的消費性特點。湖北省文化制造業(yè)屬于最終需求型產(chǎn)業(yè)，中間投入率大、中間需求率??；文化服務(wù)業(yè)屬于最終需求型基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，中間投入率、中間需求率均較小。

第三，湖北省文化制造業(yè)、文化服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)特征差異顯著。湖北省文化制造業(yè)“高影響力、低感應(yīng)度”特征明顯，文化服務(wù)業(yè)“低影響力，低感應(yīng)度”特征明顯，文化制造業(yè)對其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展的拉動作用強于文化服務(wù)業(yè)，但兩者對湖北省經(jīng)濟的支撐作用均較小。

(二)政策啟示

第一，加強文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“頂層設(shè)計”。一是要從戰(zhàn)略高度加強湖北省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃編制及實施工作。特別是要順應(yīng)文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展、融合發(fā)展、開放發(fā)展新趨勢，明確文化產(chǎn)業(yè)的科技創(chuàng)新發(fā)展、文化產(chǎn)業(yè)開放發(fā)展、文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的重點領(lǐng)域和重點任務(wù)。二是堅持文化制造業(yè)、文化服務(wù)業(yè)并舉，雙輪驅(qū)動發(fā)展，既應(yīng)加大對湖北省文化服務(wù)業(yè)發(fā)展的扶持力度，幫助文化企業(yè)緩解勞動力成本壓力，繼續(xù)保持高附加值優(yōu)勢；也應(yīng)加強對湖北省文化制造業(yè)發(fā)展的扶持和引導(dǎo)，推動文化制造業(yè)由勞動密集型向知識密集型轉(zhuǎn)移。三是要積極落實國家文化產(chǎn)業(yè)政策，根據(jù)湖北省情進一步完善湖北省地方文化產(chǎn)業(yè)政策體系。

第二，重視文化產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。湖北省文化產(chǎn)業(yè)無論是文化制造業(yè)還是文化服務(wù)業(yè)均屬最終需求型產(chǎn)品，具有很強的消費性。因此發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)除了加強政策激勵外，還應(yīng)從消費者處下手，堅持供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，解決文化產(chǎn)業(yè)供給與需求之間存在的錯位與失衡，拋棄低端、不合乎消費者需求的文化產(chǎn)品供給，避免盲目生產(chǎn)。

第三，加強文化產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展。一是要重視文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)或集聚區(qū)建設(shè)和管理。應(yīng)關(guān)注文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)或集聚區(qū)可持續(xù)性發(fā)展問題，不宜盲目追求短期效應(yīng)，應(yīng)不斷提升文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)或集聚區(qū)發(fā)展質(zhì)量，實現(xiàn)經(jīng)濟效益、社會效益相統(tǒng)一。二是培育壯大文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域龍頭企業(yè)，發(fā)揮龍頭企業(yè)的示范引導(dǎo)作用，培育一批文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的“隱形冠軍”企業(yè)。三是以文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)或集聚區(qū)為載體，加強文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)集聚發(fā)展，促進文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展。

[1]岳芃.陜西省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)聚集能力培育[J].長安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2008(2).

[2]王國志,張愛娜.投入產(chǎn)出分析在文化產(chǎn)業(yè)中的應(yīng)用[J].中國國情國力,2007(12).

[3]童曉萌,李勛.福建省文化產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出分析[J].管理觀察,2008(17).

[4]韓順法,李向民.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)影響經(jīng)濟增長的測度研究[J].統(tǒng)計研究,2010(1).

[5]韓亞峰,焦偉婭.基于投入產(chǎn)出的河南文化產(chǎn)業(yè)分析[J].許昌學(xué)院學(xué)報,2010(1).

[6]張仁壽,黃小軍,王朋.基于DEA的文化產(chǎn)業(yè)績效評價實證研究以廣東等13個省市2007年投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)為例[J].中國軟科學(xué)，2011(2).

[7]王玉,吳勇.浙江省文化產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出分析[J].浙江師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2011(4).

[8]邢娜,李保林.基于投入產(chǎn)出的陜西省文化產(chǎn)業(yè)分析[J].北方經(jīng)濟,2011(6).

[9]黃思源.我國文化產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)度分析：以北京為例[J].金融經(jīng)濟(理論版)，2013(4).

[10]伍業(yè)鋒.文化產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)特征的動態(tài)分析——基于廣東省2002年和2007年的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)[J].產(chǎn)經(jīng)評論,2011(2).

[11]李連友,李賓.基于投入產(chǎn)出方法的北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟貢獻分析[J].中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報,2012(6).

[12]王葉軍.北京市文化產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)特征的動態(tài)演變——基于建設(shè)文化中心的視角[J].未來與發(fā)展,2015(12).

[13]蔡旺.文化產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響——基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的視角[J].中國經(jīng)濟問題,2010(5).

[14]高秋芳,曾國屏,楊君游.關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出分析[J].統(tǒng)計與決策,2012(1).

[15]張亞麗.我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展及其路徑選擇研究[D].吉林大學(xué)，2014.

[16]馮曉棠.文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究—投入產(chǎn)出分析視角[D].山西財經(jīng)大學(xué)，2016.

2017-07-23

江漢大學(xué)武漢研究院開放性課題(IWHS2016109)

孫智君(1969-) 女，湖北洪湖人，副教授,博士，主要從事區(qū)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟分析、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟思想研究。

F062.9

A

1673-1395 (2017)05-0043-07

責(zé)任編輯吳愛軍E-mail:Wajun800@126.com