畢宇，曹志偉，李文艷，王加軍

(黑龍江省森林與環(huán)境科學研究院，黑龍江 齊齊哈爾 161005)

長柄扁桃引種造林試驗初報

畢宇，曹志偉，李文艷，王加軍

(黑龍江省森林與環(huán)境科學研究院，黑龍江 齊齊哈爾 161005)

通過比較分析了引自不同種源地長柄扁桃和本地榆葉梅樹高和地徑生長，同時對不同土壤條件和不同整地方式下長柄扁桃引種造林的樹高和地徑進行了比較。結果表明：本地種源的榆葉梅樹高和地徑較引進的長柄扁桃生長量大；不同的土壤條件中，陜西神木種源長柄扁桃樹高和地徑生長由高到低依次為肥力較高沙壤土>肥力一般沙壤土>風沙土>鹽堿土；不同整地方式中，全面整地的長柄扁桃引種造林效果更好。

長柄扁桃；種源；土壤類型；整地方式

長柄扁桃俗稱“野櫻桃”或“毛櫻桃”[1]，系薔薇科扁桃亞屬落葉灌木，被中國瀕危植物保護協(xié)會列入“稀有瀕危植物名錄”，其廣泛分布于陜西、河北及內(nèi)蒙古等沙地。長柄扁桃具有很強的適應性，抗旱、抗寒、抗病蟲，根系發(fā)達，是荒山造林和治沙造林的先鋒和優(yōu)良的油料樹種，經(jīng)過檢測，長柄扁桃種仁的含油量高達55%，[2]不飽和脂肪酸高達98.1%，[2]其中油酸、亞油酸、亞麻酸的含量與橄欖油相近，完全達到了食用油的標準。另外，該樹種還具有很高的藥用價值，臨床上，采用長柄扁桃葉提取物對殺滅指環(huán)蟲具有很好的療效[3]。

本試驗以與長柄扁桃同為扁桃亞屬的榆葉梅作對照。榆葉梅喜光、耐寒，對土壤要求不高，根系發(fā)達，耐旱力強，黑龍江、遼寧、山西等中國多數(shù)地區(qū)均有種植。

本試驗采用引自陜西和內(nèi)蒙古種源的長柄扁桃苗木及引進種子培育的苗木，經(jīng)2015、2016兩年的栽培試驗，研究不同種源的長柄扁桃在黑龍江省西部沙區(qū)的生長情況及其適宜的栽培模式，為黑龍江省西部地區(qū)提供優(yōu)質的糧油樹種，也為長柄扁桃在黑龍江西部地區(qū)造林的可行性提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

長柄扁桃種源分別為陜西省神木縣和內(nèi)蒙古包頭市，所有造林苗木苗齡均為1年。2015年長柄扁桃造林苗木引自陜西省神木縣，2016年長柄扁桃造林苗木為2015年春季引進陜西省神木縣和內(nèi)蒙古包頭市種子在新江林場培育而成；榆葉梅苗木來自新江實驗林場采種育苗，其他詳見表1。

1.2 試驗方法

造林試驗點分別設置在龍江縣龍興林場、泰來縣東方紅機械化林場、杜蒙自治縣一心鄉(xiāng)、林甸苗圃和齊齊哈爾綠源林業(yè)科技示范基地(簡稱“綠源基地”)、研究院新江實驗林場。栽植方式為壟作，土壤包括肥力一般的沙壤土、肥力較高的沙壤土、風沙土和鹽堿土。整地類型為全面整地和穴狀局部整地。栽植時間分別為2015年5月和2016年5月。試驗設計為不同種源之間的比較、不同整地方式之間的比較以及不同土壤條件間的比較。詳見表1。

表1 長柄扁桃引種造林試驗設計

1.3 調查及數(shù)據(jù)處理

于2016年9至10月分別對不同試驗地點的扁桃和榆葉梅林分進行測量，測量樹高和地徑，精確到0.1 cm。采用SPSS19.0軟件進行分析。

2 結果與分析

2.1不同種源長柄扁桃和榆葉梅樹高和地徑生長情況

試驗表明，兩種種源長柄扁桃之間以及長柄扁桃和當?shù)胤N源的榆葉梅之間對比，樹高和地徑生長存在一定差異。由表2可以看出，當?shù)胤N源的榆葉梅1年生造林的平均苗高為68.95 cm，平均地徑為0.66 cm。榆葉梅和兩個種源的長柄扁桃相比，榆葉梅的長勢明顯更好。通過對樹高和地徑的方差分析，榆葉梅地徑和樹高與兩個種源的長柄扁桃相比存在顯著差異，見表3-6。陜西省神木種源的長柄扁桃和內(nèi)蒙古包頭種源的長柄扁桃的生長差異顯著。

表2 不同種源長柄扁桃及榆葉梅的樹高和地徑的生長量

表3 不同種源長柄扁桃及榆葉梅樹高的方差分析

表4 不同種源長柄扁桃及榆葉梅樹高生長差異顯著性比較

表5 不同種源長柄扁桃及榆葉梅地徑的方差分析

表6 不同種源長柄扁桃及榆葉梅地徑生長差異顯著性比較

2.2不同土壤條件對長柄扁桃樹高和地徑生長的影響

由表7可以看出，長柄扁桃的長勢情況：肥力較高沙壤土>一般肥力沙壤土>風沙土>鹽堿土。通過表8、9可以看出，肥力較高沙壤土條件下生長的長柄扁桃的樹高與風沙土和鹽堿土兩種土壤類型條件下生長的長柄扁桃的樹高差異顯著，一般肥力沙壤土條件下生長的長柄扁桃的樹高也與這兩種土壤條件下生長的長柄扁桃的樹高差異顯著，而肥力較高沙壤土對樹高影響與一般肥力沙壤土對樹高影響沒有顯著差異，說明風沙土和鹽堿土條件下的長柄扁桃樹高生長較低。由表10、11可以看出出，在地徑生長方面，肥力較高沙壤土條件下的長柄扁桃與風沙土和鹽堿土土壤條件下的長柄扁桃地徑存在明顯差異，一般肥力沙壤土生長的長柄扁桃與鹽堿土條件下生長的長柄扁桃地徑存在明顯差異，該結果表明鹽堿土條件下的長柄扁桃地徑生長較低。

表7 不同土壤條件下長柄扁桃的樹高和地徑的生長量

表8 不同土壤條件下長柄扁桃樹高的方差分析

表9 不同土壤條件下長柄扁桃樹高生長差異顯著性比較

表10 不同土壤條件下長柄扁桃地徑的方差分析

表11 不同土壤類型條件下長柄扁桃地徑生長

2.3不同整地方式對長柄扁桃樹高和地徑生長的影響

由表12可以看出，其中整地類型為全面整地條件下的長柄扁桃的平均樹高和平均地徑均高于穴狀局部整地條件下的長柄扁桃。由表13對苗高進行的方差分析看出，F(xiàn)=2.245

表12 不同整地方式下長柄扁桃樹高和地徑生長量

表13 不同整地方式下長柄扁桃樹高的方差分析

表14 不同整地方式下長柄扁桃地徑生長方差分析

表15 不同整地方式對長柄扁桃地徑生長影響的顯著性比較

3 結論與討論

3.1 通過分析看出，截至目前，本地種源的榆葉梅樹高和地徑較陜西神木種源和內(nèi)蒙古種源的長柄扁桃生長量大。

3.2 在風沙土、一般肥力沙壤土、肥力較高沙壤土和鹽堿土四種土壤中，陜西省神木縣種源長柄扁桃樹高和地徑生長由高到低依次為肥力較高沙壤土>一般肥力沙壤土>風沙土>鹽堿土，風沙土和鹽堿土栽植的長柄扁桃樹高較其他兩種土壤顯著偏低，鹽堿土栽植的長柄扁桃地徑較肥力較高沙壤土和一般肥力沙壤土顯著偏低，平均地徑僅為0.90 cm。一般肥力沙壤土和肥力較高沙壤土兩者之間對長柄扁桃的樹高、地徑生長的影響差異不顯著。

3.3 在全面整地和穴狀局部整地兩種方式中，對長柄扁桃樹高的生長影響不明顯，對長柄扁桃地徑的生長差異顯著。兩種整地方式相比，全面整地長柄扁桃引種造林效果更好。

[1] SU G X,YAO Y Q.The resources of wild almonds in China[J].Research of wild plant,1983(2):7-11

[2] 李聰，李國平，陳俏，等.長柄扁桃油脂肪酸成分分析[J].中國油脂，2010(4)：77-79

[3] 田渭花，王高學，李聰，等.長柄扁桃葉殺滅指環(huán)蟲活性部位的研究[J].廣州化工，2009，37(2)：70-73

IntroductionandAfforestationExperimentsofAmygdaluspedunculata

Bi Yu, Cao Zhiwei, Li Wenyan, Wang Jiajun

(Academy of Forest and Environment of HeilongjiangProvince, Qiqihar 161005, China)

The growth of tree height & ground diameter ofAmygdaluspedunculataandAmygdalustrilobawas analyzed; the growth of tree height & ground diameter ofAmygdaluspedunculataunder different soil types and different soil preparation methods were compared.Result shows that:the growth of tree height & ground diameter ofAmygdalustrilobain local are higher than that of Shenmu provenance in Shaanxi Province ;the descending order of height growth &ground diameter ofAmygdaluspedunculatais fertile sandy loam> sandy loam>aeolian sandy soil> saline soil; compared with different soil preparation methods,introduction & afforestation ofAmygdaluspedunculatawith comprehensive land preparation is optimal.

Amygdaluspedunculata; provenance; soil type; land preparation method

1005-5215(2017)10-0052-03

2017-04-21

畢宇(1989-)，女，黑龍江齊齊哈爾人，碩士，工程師，現(xiàn)主要從事森林食品資源研究.

曹志偉(1965-)，男，黑龍江拜泉人，大學，研究員級高級工程師，現(xiàn)主要從事沙地治理開發(fā)、森林食品資源研究.

S662.1

A

10.13601/j.issn.1005-5215.2017.10.017