王秀麗, 周亮,, 盧昌義,,*

1.廈門大學環(huán)境與生態(tài)學院, 廈門 361102 2.河口生態(tài)安全與環(huán)境健康福建省高校重點實驗室(廈門大學嘉庚學院), 漳州 363105

從木欖葉片超微結構所受的影響評估外來種拉關木的化感作用

王秀麗1, 周亮1,2, 盧昌義1,2,*

1.廈門大學環(huán)境與生態(tài)學院, 廈門 361102 2.河口生態(tài)安全與環(huán)境健康福建省高校重點實驗室(廈門大學嘉庚學院), 漳州 363105

探討外來速生紅樹植物拉關木(Laguncularia racemosa)擴張過程中潛在的化感作用，為其入侵風險評估提供參考。通過室內(nèi)栽培試驗測定拉關木根、枝、葉、果的水浸液不同質(zhì)量濃度(0.1 g·mL–1、0.5 g·mL–1)對我國鄉(xiāng)土紅樹植物木欖(Bruguiera gymnorhiza)幼苗葉片超微結構的影響。結果表明，在拉關木根、葉、果的水浸液低濃度(0.1 g·mL–1)處理下，木欖幼苗的葉肉細胞內(nèi)的葉綠體緊密排列在細胞壁周圍，線粒體結構保持完好; 而在拉關木枝的水浸液低濃度(0.1 g·mL–1)處理下，木欖幼苗葉肉細胞內(nèi)的液泡輕微皺縮，出現(xiàn)輕微的質(zhì)壁分離現(xiàn)象。拉關木枝、果水浸液高濃度(0.5 g·mL–1)處理下，木欖幼苗葉片葉肉細胞的葉綠體內(nèi)的淀粉粒變多，變大，線粒體內(nèi)部結構出現(xiàn)降解；拉關木根的水浸液高濃度(0.5 g·mL–1)處理下，部分葉綠體結構受到破壞，但線粒體結構基本保持較好；而在拉關木葉的水浸液高濃度(0.5 g·mL–1)處理下，木欖葉片葉肉細胞的超微結構基本保持完好，表明拉關木葉水浸液對木欖幼苗的化感抑制作用弱。本研究中拉關木各器官高濃度(0.5 g·mL–1)水浸液對木欖幼苗葉片超微結構的化感作用強弱順序為：枝＞果＞根＞葉。

外來種；拉關木；木欖；超微結構；化感作用

1 前言

外來植物入侵被視為 21世紀全球三大最棘手的環(huán)境問題之一[1–3]。在外來植物入侵機制中，化感作用被認為外來入侵植物成功入侵新自然生境的“新奇武器”Novel weapons hypthesis[4–5]，近年越來越受到重視[6–7]?；凶饔檬侵参锿ㄟ^釋放化學物質(zhì)促進或抑制鄰近植物生長的相互作用機制[8–9]?；形镔|(zhì)可通過植物的不同組織(根、枝、葉、果)釋放到環(huán)境中[10–12]。由于缺乏共同的進化史，入侵植物的化感作用等拮抗特征，其在與本土植物進行資源競爭時占據(jù)優(yōu)勢[13]。此外，外來植物所分泌的化感物質(zhì)可在土壤中持久保留，這將對該區(qū)域的植物種類多樣性及整個生態(tài)系統(tǒng)造成潛在影響[14–15]。

前人對外來植物化感作用方面的研究主要從宏觀的層面，集中在化感物質(zhì)對受體植物或本地植物種子的萌發(fā)率、幼苗生長、生理生化及根系形態(tài)等方面的影響[16–20]，而從微觀層面對葉片細胞超微結構的研究較少[21–22]。葉綠體是葉綠素的存在位點，也是植物進行光合作用的場所，化感作用對葉綠體、線粒體等超微結構的影響直接關系到植物的生長。位于潮間帶的紅樹林濕地同樣遭受外來植物的入侵[23–25]，國內(nèi)外關于紅樹林濕地入侵植物的研究也有報道[26–27]。拉關木Laguncularia racemoseL.Gaertn.F.，屬于使君子科(Combretaceae)，是真紅樹植物的一種，廣泛分布于南美、西印度群島、百慕大群島、西非、以及佛羅里達沿岸[28]，1999年從墨西哥拉巴斯市引入海南東寨港紅樹林區(qū)[29]。拉關木具有生長速度快、樹高莖粗、適應能力強等特性，廣泛用作我國河口海岸帶紅樹林造林的先鋒樹種。由于拉關木的速生快長特性，其引進是否會造成入侵值得關注。那么，拉關木是否會對其它鄉(xiāng)土紅樹植物產(chǎn)生化感作用？木欖是我國的鄉(xiāng)土紅樹植物種之一，在我國分布廣泛，并和外來紅樹植物拉關木生境條件相似，因此，了解木欖受拉關木化感作用的影響將有助于評估外來紅樹植物拉關木對本土紅樹植物可能的影響，為今后合理引進該樹種以及紅樹林生態(tài)系統(tǒng)的保護管理提供參考。

2 材料與方法

2.1 拉關木水浸液的制備

水浸液的制備參照李玫等[30]的無瓣海桑水浸液的制備方法。2015年9月從福建省龍海市浮宮鎮(zhèn)溪山村的九龍江支流(117°53'E, 24°20'N)的6年生的拉關木人工林(基本概況：平均樹高為7.03 m，平均胸徑為14.03 cm，林分密度為2958株·hm–2)的根、枝、葉、果鮮樣品，將采回的樣品帶回室內(nèi)洗凈、稱重量，將各器官剪碎(＜2 cm)，分別放入塑料桶中，按比例加蒸餾水配置成質(zhì)量濃度為0.5 g·mL–1的溶液，浸泡期間，每隔12 h攪拌10 min，三天后用雙層紗布過濾兩次制成母液，置于帶蓋的塑料瓶中4 ℃冰箱保存?zhèn)溆谩?/p>

待處理實驗苗時，從冰箱取出拉關木的根、枝、葉、果的母液，分別按比例加入蒸餾水配置成質(zhì)量濃度為0.1 g·mL–1的水浸液。使用前取出放置一段時間，避免驟冷對受體幼苗的影響[31]。

2.2 試驗設計

2015年7月從福建龍海浮宮鎮(zhèn)草埔頭村的九龍江入?？?107°53'E，24°20'N)處的木欖紅樹林區(qū)采成熟的木欖胚軸，用于受體植物木欖幼苗的培育。木欖幼苗培育：所用的試驗花盆為高 17 cm，直徑為21 cm，盆內(nèi)基質(zhì)為漳州龍海紅樹林區(qū)采集的海沙，每盆種植8支胚軸，共27盆，每3 天澆適量水，待苗生長15 天時，對每盆幼苗澆500 mL的紅樹林營養(yǎng)液，營養(yǎng)液的配置參照李春強等[32]的“紅樹林營養(yǎng)液”配方，略加改動〔(配方：1000 mL蒸餾水中加入以下成分：Ca(NO3)2: 1.0 g, NaH2PO4: 0.25 g,FeCl3: 0.005 g, MgSO4: 0.25 g, KCl: 0.12 g)〕。本實驗中木欖幼苗的培育主要在實驗室走廊的空間，溫度、光照均較穩(wěn)定，條件接近自然，雨水不會淋到培育的苗。待木欖胚軸萌芽長根，幼苗定植1個月后，對其進行化感處理。

受體植物化感處理參照李玫等[24]對受體植物白骨壤的處理方法，略加改動。將供體拉關木的根、枝、葉、果的水浸液分別設置 2個不同質(zhì)量濃度處理組(0.1 g·mL–1和 0.5 g·mL–1)和 1 個對照組。每組3盆，每隔 10 天每盆加入相應質(zhì)量濃度的水浸液50 mL，對照組加入清水，試驗時間持續(xù)2個月。

2.3 透射電鏡觀察

化感處理2個月后，從各處理組3個重復處理盆中分別隨機選擇一株木欖幼苗成熟葉片(從植株頂部往下第2對葉片)中部主脈兩側(cè)用刀片迅速切取約1 mm×1 mm的條形葉樣，將同一濃度處理3個重復的條形葉樣混合，用 2.5%的戊二醛固定(0.1 g·mL–1，pH 7.4的磷酸鹽緩沖液固定)，抽氣使材料沉底，在4℃冰箱里固定24 h，用0.1 mol·L–1PBS漂洗，用1% OsO4在4 ℃避光固定2—3 h，蒸餾水浸洗，經(jīng)系列濃度乙醇脫水后，用618樹脂包埋，用EM UC7RT型超薄切片機進行切片60—80 nm，切片用 3%醋酸鈾-枸櫞酸鉛雙染色，在 JEOL JEM—2100型透射電子顯微鏡下進行觀察及拍片。

3 結果與分析

對照組中的木欖幼苗葉片葉肉細胞的低倍和高倍放大倍數(shù)下的超微結構圖(圖1A)：細胞膜結構完整，葉綠體整齊的緊貼細胞壁，呈規(guī)則的長梭形，基粒片層和類囊體片層結構清晰，葉綠體膜結構清晰，排列整齊，部分葉綠體含有一個淀粉顆粒，淀粉顆粒呈橢圓形。線粒體呈圓球形或橢圓形，雙層膜結構完整，內(nèi)嵴清晰可見。

3.1 拉關木根水浸液的影響作用

圖1 對照與拉關木根的水浸液(0.1 g·mL–1、0.5 g·mL–1)處理下的木欖幼苗葉片超微結構圖Fig.1 TEM micrographs of B.gymnorhiza samples after culturing in aqueous extracts free and in different concentrations(0.1 g·mL–1, 0.5 g·mL–1) of aqueous extract of L.racemosa root

拉關木根的水浸液低濃度(0.1 g·mL–1)處理下，木欖幼苗葉片的葉肉細胞中的細胞膜清晰，葉綠體數(shù)量變多且形態(tài)變圓，緊密沿著細胞壁排列，液泡大，線粒體緊挨葉綠體排列，部分葉綠體含一個淀粉顆粒，呈圓形(圖1B)；葉綠體出現(xiàn)輕微膨脹，靠近細胞壁一側(cè)的葉綠體內(nèi)顆粒變多，線粒體有圓形、橢圓形或啞鈴形，線粒體外模結構清晰，內(nèi)部嵴豐富(圖1C)。拉關木根的水浸液高濃度(0.5 g·mL–1)處理下，木欖幼苗葉片的葉肉細胞的葉綠體仍沿著細胞壁周圍分布，部分葉綠體形態(tài)結構基本保持完好，但部分葉綠體結構出現(xiàn)破壞現(xiàn)象，部分葉綠體含一個淀粉顆粒，呈橢圓形(圖1D)。部分葉綠體膜出現(xiàn)破裂，內(nèi)含的塑性球增多，類囊體片層膨脹(圖1E)，線粒體基本保持完好，雙層膜模糊不清(圖1 F)。

3.2 拉關木枝水浸液的影響作用

在拉關木枝的水浸液低濃度(0.1 g·mL–1)處理下，木欖幼苗葉片的葉肉細胞超微結構發(fā)生了變化，液泡出現(xiàn)皺縮，發(fā)生質(zhì)壁分離現(xiàn)象，葉綠體為長梭形或橢圓形，大部分葉綠體仍緊貼細胞壁排列，個別葉綠體排列脫離細胞壁(圖2A)；線粒體為橢圓形，線粒體膜結構基本無變化，雙層膜結構完好，內(nèi)部嵴較豐富(圖2B)；葉綠體的類囊體片層排列整齊，一個葉綠體內(nèi)出現(xiàn)2個淀粉顆粒(圖2C)。在拉關木枝的水浸液高濃度(0.5 g·mL–1)處理下，木欖幼苗葉片的葉肉細胞呈現(xiàn)一定的受害現(xiàn)象，胞壁界限不清晰，出現(xiàn)多個葉綠體黏連在一起，部分葉綠體變形呈長條狀，且排列脫離細胞壁(圖2D)；線粒體遭受破壞，多個線粒體聚集在一起，基質(zhì)解體，出現(xiàn)空泡化(圖2E)；葉綠體的類囊體片層變模糊，淀粉顆粒變圓形且數(shù)量增加(圖2F)。

3.3 拉關木葉水浸液的影響作用

在拉關木葉的水浸液低濃度(0.1 g·mL–1)處理下，木欖幼苗葉片的葉肉細胞的液泡出現(xiàn)輕微皺縮，發(fā)生質(zhì)壁分離，葉綠體為橢圓形或圓形，緊貼細胞壁排列(圖 3A和B)，葉綠體被膜清晰，類囊體片層排列緊密，未出現(xiàn)擴張現(xiàn)象，線粒體膜結構基本完，內(nèi)部嵴較豐富(圖3C)。在拉關木葉的水浸液高濃度(0.5 g·mL–1)處理下，木欖幼苗葉片的葉肉細胞內(nèi)的葉綠體為圓形或不規(guī)則形，沿細胞壁排列，葉綠體內(nèi)的嗜鋨顆粒數(shù)量增多，淀粉顆粒變大，圓形或不規(guī)則形(圖3D)，部分葉綠體出現(xiàn)腫脹，類囊體片層變模糊(圖3E)。線粒體膜基本保持完好，內(nèi)部嵴較豐富(圖3F)。

3.4 拉關木果水浸液的影響作用

圖2 拉關木枝的水浸液(0.1 g·mL–1、0.5 g·mL–1)處理下的木欖幼苗葉片超微結構圖Fig.2 TEM micrographs of B.gymnorhiza samples after culturing in different concentrations (0.1 g·mL–1, 0.5 g·mL–1) of aqueous extract of L.racemosa stem

在拉關木果的水浸液低濃度(0.1 g·mL–1)處理下，木欖幼苗葉片的葉肉細胞超微結構與對照組比差異不大。木欖幼苗葉片的葉肉細胞中的細胞膜清晰，葉綠體為長梭形，規(guī)則的緊貼細胞壁排列，葉綠體內(nèi)含有淀粉顆粒和嗜鋨顆粒(圖4A)；葉綠體被膜清晰且連續(xù)不斷，類囊體片層清晰且排列緊密(圖4B和 C)；線粒體呈圓球形或橢圓形，雙層膜結構完整且連續(xù)不斷，內(nèi)嵴清晰可見(圖4D)。在拉關木果的水浸液高濃度(0.5 g·mL–1)處理下，木欖幼苗葉片的葉肉細胞的大部分葉綠體結構受到破壞，多個葉綠體黏連成一團，內(nèi)含的淀粉顆粒變大且數(shù)目增多(圖 4E)；線粒體處在細胞壁與葉綠體之間，外膜輪廓模糊不清，內(nèi)部結構出現(xiàn)輕微降解線粒體基質(zhì)部分解體，內(nèi)嵴模糊(圖4F)。

圖3 拉關木葉的水浸液(0.1 g·mL–1、0.5 g·mL–1)處理下的木欖幼苗葉片超微結構圖Fig.3 TEM micrographs of B.gymnorhiza samples after culturing in different concentrations (0.1 g·mL–1, 0.5 g·mL–1) of aqueous extract of L.racemosa leaf

圖4 拉關木果的水浸液(0.1 g·mL–1、0.5 g·mL–1)處理下的木欖幼苗葉片超微結構圖Fig.4 TEM micrographs of B.gymnorhiza samples after culturing in different concentrations (0.1 g·mL–1, 0.5 g·mL–1) of aqueous extract of L.racemosa fruit

3.5 拉關木各部位水浸液對木欖幼苗葉肉細胞超微結構的影響特征

由表1可知，我國鄉(xiāng)土紅樹植物木欖幼苗對拉關木不同器官不同濃度水浸液的化感作用響應方面，有相似之處，拉關木根、果水浸液低濃度(0.1 g·mL–1)處理均使木欖幼苗葉片葉肉細胞的葉綠體數(shù)量增加，可促進木欖幼苗的生長；拉關木葉水浸液低濃度(0.1 g·mL–1)處理下，木欖幼苗葉片的超微結構基本保持完好；而拉關木枝水浸液低濃度(0.1 g·mL–1)處理均導致木欖幼苗葉片葉肉細胞出現(xiàn)質(zhì)壁分離現(xiàn)象，一定程度上影響木欖幼苗的生長。在拉關木枝、果水浸液高濃度(0.5 g·mL–1)處理下，木欖葉片葉肉細胞的超微結構均受到不同程度的破壞，線粒體內(nèi)部結構出現(xiàn)降解，葉片細胞超代謝功能受到影響，從而抑制鄉(xiāng)土紅樹植物木欖幼苗的生長；拉關木根的水浸液高濃度(0.5 g·mL–1)處理下，部分葉綠體結構受到破壞，但線粒體結構保持較好。而在拉關木葉的水浸液高濃度(0.5 g·mL–1)處理下，木欖幼苗葉片葉肉細胞的超微結構基本保持完好，表明拉關木葉水浸液對木欖幼苗的化感抑制作用最弱。

4 討論

表1 拉關木各部位水浸液對木欖幼苗葉片超微結構的影響特征Tab.1 Effects of leaf ultrastructure of B.gymnorhiza seedlings samples after culturing in different organs of aqueous extract of L.racemosa

本研究揭示了拉關木不同器官水浸液對受體植物木欖幼苗葉肉細胞超微結構的形態(tài)變化的化感影響。關于陸地或水生生態(tài)系統(tǒng)的化感抑制或化感促進作用現(xiàn)象的研究已有報道[22,33]。供體植物對受體植物生長的化感抑制作用通常與受體植物細胞器結構(如葉綠體，線粒體等)受到強烈破壞有關[34]。葉綠體是植物進行光合作用的場所，光合性能的好壞決定了植物能否正常生長，完整的葉綠體結構是保證植物進行正常光合的前提[35]。線粒體是氧化磷酸化、釋放能量的場所，其數(shù)目與細胞的生理功能及需求密切相關，一般需要能量較多的細胞中線粒體數(shù)目也較多[36]。前人研究表明化感作用強度與化感物質(zhì)濃度密切相關[37–38]。本研究中，在拉關木各器官水浸液濃度為0.1 g·mL–1處理下，木欖幼苗的葉肉細胞內(nèi)的各細胞器結構基本保持完好。在拉關木不同器官濃度為0.5 g·mL–1水浸液處理下，木欖幼苗葉肉細胞內(nèi)的細胞器出現(xiàn)不同程度的破壞。

前人研究表明，同一植物不同部位的水浸液對受體植物的生長具有不同的化感效應[39–40]。本研究結果也表明，拉關木不同器官水浸液對木欖幼苗葉肉細胞超微結構的影響也是不同的。在拉關木根、果的水浸液低濃度(0.1 g·mL–1)處理下，木欖幼苗的葉肉細胞內(nèi)的葉綠體結構完好且數(shù)量變多，緊密排列在細胞壁周圍，單位面積葉綠體數(shù)量的增加，使木欖幼苗葉片的葉綠素含量增加，有利于木欖幼苗葉片光合作用的增強，反而可促進木欖幼苗的生長；葉綠體結構與光合作用密切相關，葉綠體基粒數(shù)和基粒片層數(shù)越多，光合能力越強[41–42]。而在拉關木枝的水浸液低濃度(0.1 g·mL–1)處理下，木欖幼苗葉肉細胞內(nèi)的液泡輕微皺縮，出現(xiàn)輕微的質(zhì)壁分離現(xiàn)象，抑制木欖幼的生長；表明低濃度(0.1 g·mL–1)的拉關木枝水浸液對木欖幼苗的抑制作用強于拉關木根、葉、果低濃度(0.1 g·mL–1)水浸液對木欖幼苗的影響。本研究中，在拉關木根的水浸液高濃度(0.5 g·mL–1)處理下，木欖幼苗葉綠體內(nèi)塑性球含量增加，這是細胞衰老的癥狀，因這些內(nèi)含物來源于類囊體降解的脂滴所形成[43]。不同環(huán)境脅迫導致的塑性球數(shù)量的增加與更高水平的具有酶和結構功能的塑性球特異性蛋白相關[15]。塑性球蛋白作為葉綠體中的脂質(zhì)儲庫，在環(huán)境脅迫下作為蛋白質(zhì)合成和再循環(huán)的活性位點[44]。因此，木欖幼苗葉肉細胞內(nèi)塑性球數(shù)量的增加，可能是木欖對拉關木根的水浸液的毒性的反應。此外，本研究結果表明，在拉關木根的水浸液濃度為0.5 g·mL–1時，木欖幼苗葉肉細胞內(nèi)的葉綠體膜破裂及類囊體結構受到破壞。該結果與 Wang等[45]對鎘脅迫下水稻幼苗葉肉細胞的類囊體膜系統(tǒng)松散或解體的研究結果相似。拉關木枝水浸液高濃度(0.5 g·mL–1)處理下，木欖葉片葉肉細胞的超微結構受到不同程度的破壞，線粒體內(nèi)部結構出現(xiàn)降解，葉片細胞超代謝功能受到影響，從而抑制鄉(xiāng)土紅樹植物木欖幼苗的生長。本研究中，在拉關木果的水浸液處理濃度為0.5 g·mL–1時，木欖幼苗葉肉細胞內(nèi)的淀粉顆粒的數(shù)量明顯增加。由于木欖幼苗葉肉細胞內(nèi)線粒體結構的破壞，因此，淀粉顆粒作為呼吸底物的功能停止并在葉綠體內(nèi)積累[46]。本研究中，在拉關木葉的水浸液處理濃度為0.5 g·mL–1時，木欖幼苗葉片的葉肉細胞結構基本保持完好，表明木欖幼苗對拉關木葉的水浸液有較強的耐受性。

5 結論

綜上所述, 拉關木不同器官水浸液對木欖幼苗葉片超微結構的形態(tài)變化存在不同程度的化感影響；拉關木各器官低濃度(0.1 g·mL–1)水浸液處理下，木欖幼苗葉肉細胞的超微結構基本保持完好，但在拉關木各器官高濃度(0.5 g·mL–1)水浸液對木欖幼苗葉片超微結構的化感作用強弱順序為：枝＞果＞根＞葉。但本研究表明的拉關木對木欖幼苗具有潛在的化感作用僅是在實驗室條件下以水浸液處理對木欖幼苗葉片超微結構的影響，不能完全反映其在自然條件下的化感作用規(guī)律。自然條件下，由于海洋潮汐流動的作用和巨大的水體稀釋，植物體浸出液的濃度累積難于達到實驗室里水浸液處理的高濃度。今后需對拉關木在野外自然條件下對鄉(xiāng)土紅樹植物的化感作用的實際效果進行研究。此外, 今后的研究需比較外來紅樹植物拉關木和本土紅樹植物的化感作用強弱，因為外來種的化感作用必須比本土植物相互間的化感作用更強時，才可能導致入侵成功。因此，拉關木化感作用仍有待更深入研究，以進一步明確其化感物質(zhì)和作用機理等，以期為引進紅樹植物種拉關木的風險評估提供參考。

[1]MATSUMOTO J, MURAOKA H, WASHITANI I.Whole plant carbon gain of an endangered herbaceous speciesAster kantoensisand the influence of shading by an alien grassEragrostis curvulain its gravelly floodplain habitat[J].Annals of Botany, 2000, 86(4): 787–797.

[2]BRUCKMAN D, CAMPBELL D R.Pollination of a native plant changes with distance and density of invasive plants in a simulated biological invasion[J].American Journal of Botany, 2016, 103(8): 1458–1465.

[3]CAPO E A, AGUILAR R, RENISON D.Livestock reduces juvenile tree growth of alien invasive species with a minimal effect on natives: a field experiment using exclosures[J].Biological Invasions, 2016, 18(10): 2943–2950.

[4]CALLAWAY R M, RIDENOUR W M.Novel Weapons:Invasive Success and the Evolution of Increased Competitive Ability[J].Frontiers in Ecology & the Environment,2004, 2(8): 436–443.

[5]陳圣賓, 李振基.外來植物入侵的化感作用機制探討[J].生態(tài)科學, 2005, 24(1): 69–74.

[6]BAIS H P, VEPACHEDU R, GILROY S, et al.Allelopathy and exotic plant invasion: from molecules and genes to species interactions [J].Science, 2003, 301(5638): 1377–1380.

[7]李軍, 王瑞龍.入侵植物腫柄菊葉片凋落物化感潛力的研究[J].生態(tài)科學, 2015, 34(6): 100–104.

[8]MAY F E, Ash J E.An assessment of the allelopathic potential of eucalyptus[J].Australian Journal of Botany,1990, 38(3): 245–254.

[9]WU H W, HAIG T, PRATLEY J, et al.Distribution and exudation of allelochemicals in wheatTriticum aestivum[J].Journal of Chemical Ecology, 2000, 26(9): 2141–2154.

[10]SODAEIZADEH H, RAFIEIOLHOSSAINI M, HAVLIK J,et al.Allelopathic activity of different plant parts ofPeganum harmalaL.and identification of their growth inhibitors substances[J].Plant Growth Regulation, 2009,59(3): 227–236.

[11]PARVEZ S S, PARVEZ M M, FUJII Y, et al.Differential allelopathic expression of bark and seed ofTamarindus indicaL[J].Plant Growth Regulation, 2004, 42(3): 245–252.

[12]WESTON L A, DUKE S O.Weed and crop allelopathy[J].Critical Reviews In Plant Sciences, 2003, 22(3-4): 367–389.

[13]CALLAWAY R M, RIDENOUR W M.Novel weapons:invasive success and the evolution of increased competitive ability[J].Frontiers in Ecology and the Environment, 2004,2(8): 436–443.

[14]PRATI D, BOSSDORF O.Allelopathic inhibition of germination byAlliaria petiolata(Brassicaceae)[J].American Journal of Botany, 2004, 91(2): 285–288.

[15]STINSON K A, CAMPBELL, SA, POWELL, J R, et al.Tocopherol cyclase (VTE1) localization and vitamin E accumulation in chloroplast plastoglobule lipoprotein particles[J].Journal of Biological Chemistry, 2006, 281(16):11225–11234.

[16]任艷萍, 江莎, 古松, 等.外來植物黃頂菊根、莖、葉的化感作用初探[J].植物保護, 2009, 35(3): 36–40.

[17]周文杰, 李建明, 蘆站根.外來植物黃頂菊水浸提液對綠豆種子萌發(fā)及生長的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學, 2007(4):72–74.

[18]許桂芳, 周修任, 王鴻升, 等.外來植物土荊芥的化感作用潛力[J].江蘇農(nóng)業(yè)學報, 2011, 27(1):223–225.

[19]LORENZO P, PALOMERA-PEREZ, A, REIGOSA, M J, et al.Allelopathic interference of invasiveAcacia dealbataLink on the physiological parameters of native understory species[J].Plant Ecology, 2011, 212(3): 403–412.

[20]CHU C J, MORTIMER P E, WANG H C, et al.Allelopathic effects ofEucalyptuson native and introduced tree species[J].Forest Ecology and Management, 2014, 323,79–84.

[21]CHON S U, NELSON C J.Allelopathy in Compositae plants.A review[J].Agronomy for Sustainable Development, 2010, 30(2): 349–358.

[22]GRANA E, SOTELO T, DIAZ-TIELAS C., et al.Citral induces auxin and ethylene-mediated malformations and arrests cell division inArabidopsis thalianaroots[J].Journal of Chemical Ecology, 2013, 39(2): 271–282.

[23]BRIDGEWATER P B, CRESSWELL I D.Biogeography of mangrove and saltmarsh vegetation: implications for conservation and management in Australia[J].Mangroves and Salt Marshes, 1999, 3(2): 117–125.

[24]BISWAS S R, CHOUDHURY J K, NISHAT A, et al.Do invasive plants threaten the Sundarbans mangrove forest of Bangladesh?[J].Forest Ecology & Management, 2007,245(1): 1–9.

[25]REN H, GUO Q F, LIU H, et al.Patterns of alien plant invasion across coastal bay areas in southern China[J].Journal of Coastal Research, 2014, 30(3): 448–455.

[26]DONNELLY M J, GREEN D M, WALTERS L J.Allelopathic effects of fruits of the Brazilian pepper Schinus terebinthifolius, on growth, leaf production and biomass of seedlings of the red mangrove Rhizophora mangle, and the black mangrove Avicennia germinans[J].Journal of Experimental Marine Biology & Ecology, 2008,357(2): 149–156.

[27]WILLIS, MAJA, ZERBE S, et al.Distribution and Ecological Range of the Alien Plant Species Mikania micrantha Kunth (Asteraceae) in Taiwan[J].Journal of Ecology & Environment, 2008, 31(4): 277–290.

[28]JIMENEZ J A, ENCARNOCION L.Massive tree mortality in Puerto Rican mangroves forests[J].Caribbean Journal of Science, 1985, 21: 75–78.

[29]廖寶文, 鄭松發(fā), 陳玉軍, 等.海南東寨港幾種國外紅樹植物引種初報[J].中南林學院學報, 2006, 26(3): 63–67.

[30]李玫, 廖寶文, 鄭松發(fā), 等.無瓣海桑對鄉(xiāng)土紅樹植物的化感作用[J].林業(yè)科學研究, 2004, 17(5):641–645.

[31]PISULA N L, MEINERS S J.Relative allelopathic potential of invasive plant species in a young disturbed woodland[J].Journal of the Torrey Botanical Society, 2010,137(1): 81–87.

[32]李春強, 劉志昕, 黎娟華, 等.紅樹植物化感作用對中肋骨條藻生長的影響[J].熱帶作物學報, 2009, 30 (6): 862–867.

[33]LI F M, HU H Y.Isolation and characterization of a novel antialgal allelochemical fromPhragmites communis[J].Applied and Environmental Microbiology, 2005, 71 (11):6545–6553.

[34]GNIAZDOWSKA A, BOGATEK R.Allelopathic interactions between plants.Multi site action of allelochemicals[J].Acta Physiologiae Plantarum, 2005, 27(3B): 395–407.

[35]孟凡娟, 龐洪影, 王建中, 等.NaCl和Na2SO4脅迫下兩種刺槐葉肉細胞葉綠體超微結構[J].生態(tài)學報, 2011,31(3):734–741.

[36]汪堃仁, 薛紹白, 柳惠圖.細胞生物學[M].北京: 北京師范大學出版社, 1998.

[37]SCHRADER K K, RIMANDO A M, TUCKER C S, et al.Evaluation of the natural productSeaKleenfor controlling the musty-odor-producing cyanobacteriumOscillatoria perornatain catfish ponds[J].North American Journal of Aquaculture, 2004, 66(1): 20–28.

[38]NAKAI S, YAMADA S, HOSOMI M.Anti-cyanobacterial fatty acids released fromMyriophyllum spicatum[J].Hydrobiologia, 2005, 543: 71–78.

[39]CHUNG I M, SEIGLER D, MILLER DA, et al.Autotoxic compounds from fresh alfalfa leaf extracts: Identification and biological activity[J].Journal of Chemical Ecology,2000, 26(1): 315–327.

[40]SCRIVANTI L R.Allelopathic potential ofBothriochloa laguroidesvar.laguroides(DC.)Herter(Poaceae: Andropogoneae)[J].Flora, 2010, 205(5): 302–305.

[41]BURGOS N R, TALBERT R E, KIM KS, et al.Growth inhibition and root ultrastructure of cucumber seedlings exposed to allelochemicals from rye (Secale cereale)[J].Journal of Chemical Ecology, 2004, 30(3): 671–689.

[42]CRUZ-ORTEGA R, ANAYA A L, HERNANDEZBAUTISTA B E, et al.Effects of allelochemical stress produced by Sicyos deppei on seedling root ultrastructure ofPhaseolus vulgarisandCucurbita ficifolia[J].Journal of Chemical Ecology, 1998, 24(12): 2039–2057.

[43]GHOSH S, MAHONEY S R, PENTERMAN J N, et al.Ultrastructural and biochemical changes in chloroplasts duringBrassica napussenescence[J].Plant Physiology and Biochemistry, 2001, 39(9): 777–784.

[44]ALVES L Q, DE JESUS R M, DE ALMEIDA A F, et al.Effects of lead on anatomy, ultrastructure and concentration of nutrients in plantsOxycaryum cubense(Poep.& Kunth)Palla: a species with phytoremediator potential in contaminated watersheds[J].Environmental Science and Pollution Research, 2014, 21(10): 6558–6570.

[45]WANG Y W, JIANG X H, LI K, et al.Photosynthetic responses ofOryza sativaL.seedlings to cadmium stress:physiological, biochemical and ultrastructural analyses[J].Biometals, 2014, 27(2): 389–401.

[46]SANTOS I, ALMEIDA J M, SALEMA R.Plants ofzea-maysL.developed under enhanced UV-B radiation.1.Some ultrastructural and biological aspects[J].Journal of Plant Physiology, 1993, 141(4): 450–456.

Allelopathic effects of exotic mangrove species Laguncularia racemosa on leaf ultrastructure of Bruguiera gymnorhiza seedlings

WANG Xiuli1, ZHOU Liang1,2, LU Changyi1,2,*
1.College of Environment and Ecology,Xiamen University,Xiamen361102,China2.Key Laboratory of Estuarine Ecological Security and Environmental Health of Fujian Province University,Tan Kah Kee College,Xiamen University,Zhangzhou363105,China

In order to provide a reference for the invasion risk assessment of fast-growing alien mangrove species ofLaguncularia racemosa, the aqueous extracts of different concentrations (0.1 mg·L–1, 0.5 mg·L–1) of roots, stems, leaves and fruits ofL.racemosawere used to determine the allelopathic effects on the leaf ultrastructure of seedlings ofBruguiera gymnorhizanative species in China by indoor cultivation experiment.The results of this study show that when subjected to the concentration of 0.1 mg·L–1aqueous extracts fromL.racemosaroots and fruits, the number of chloroplasts in the mesophyll cells ofB.gymnorhizaseedlings increased and mitochondria were delimited by a double mitochondria membrane,as well as showed clear cristae inside an electrondense stroma; when subjected to the concentration of 0.1 mg·L–1aqueous extracts ofL.racemosastems, the vacuoles of the mesophyll cells in the mesophyll cells ofB.gymnorhizawere slightly shrunk and a slight wall separation was observed.Whereas subjected to the concentration of 0.5 mg·L–1aqueous extracts fromL.racemosastems and fruits, the size and number of starch grains of chloroplast were increased, and the mitochondria were deformed and seriously degraded.When subjected to the concentration of 0.5 mg·L–1aqueous extracts fromL.racemosaroots, some parts of chloroplast were damaged, but the mitochondria structure basically remained intact; whereas subjected to the concentration of 0.5 mg·L–1aqueous extracts fromL.racemosaleaves, both the chloroplast and mitochondria in mesophyll cells ofB.gymnorhizaseedlings basically remained intact, which showed that the inhibitory effect of the aqueous extract ofL.racemosaleaves was weak.When subjected to the concentration of 0.5 mg·L–1aqueous extracts from different organs ofL.racemosa, the allelopathy intensity order on the ultrastructure of leaves ofB.gymnorrhizaseedlings was: stem＞fruit＞root＞leaves.

exotic plant;Laguncularia racemosa;Bruguiera gymnorhiza; ultrastructure; allelopathy

10.14108/j.cnki.1008-8873.2017.05.023

Q247

A

1008-8873(2017)05-177-09

王秀麗, 周亮, 盧昌義.從木欖葉片超微結構所受的影響評估外來種拉關木的化感作用[J].生態(tài)科學, 2017, 36(5): 177-185.

WANG Xiuli, ZHOU Liang, LU Changyi.Allelopathic effects of exotic mangrove speciesLaguncularia racemosaon leaf ultrastructure ofBruguiera gymnorhizaseedlings[J].Ecological Science, 2017, 36(5): 177-185.

2017-02-23;

2017-06-05

國家自然科學基金(41376115)

王秀麗(1985—), 女, 福建漳州人，博士研究生, 主要從事紅樹林濕地生態(tài)研究, E-mail: wxiuli1988@163.com

*通信作者:盧昌義, 教授, 博士生導師, 主要從事紅樹林濕地海岸生態(tài)恢復工程方面研究, E-mail: lucy@xmu.edu.cn