趙慶華

目前學(xué)界多以“臺(tái)灣籍民”指稱被編入日本籍而留居大陸的臺(tái)灣本島人。他們?cè)诳箲?zhàn)期間之抗日言論及活動(dòng)歷來是學(xué)界關(guān)注的重點(diǎn)，而其時(shí)在閩臺(tái)民的集中地——崇安縣，以及吸收留崇臺(tái)民的抗日組織——臺(tái)灣義勇隊(duì)，更是備受關(guān)注，成果也不少。然而已有成果主要是從宏觀層面敘述墾務(wù)所成員被吸納為臺(tái)灣義勇隊(duì)隊(duì)員的歷史記事，并無對(duì)墾務(wù)所成員的個(gè)案研究。本文從《臺(tái)海文獻(xiàn)匯刊》《閩臺(tái)關(guān)系檔案資料》《館藏民國(guó)臺(tái)灣檔案匯編》等史料出發(fā)，從抗戰(zhàn)時(shí)期的歷史背景、崇安縣政府的財(cái)政窘境等官方角度出發(fā)，并對(duì)墾務(wù)所臺(tái)灣籍民謝掙強(qiáng)、曾溪水的人生經(jīng)歷進(jìn)行考察，由此對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期福建省及崇安縣政府臺(tái)灣籍民安置舉措進(jìn)行再思考。

一、臺(tái)灣籍民與崇安縣墾務(wù)所

1938年5月，廈門淪陷成為福建省政府臺(tái)灣籍民政策的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。福建省政府由此作出將福州、晉江、石碼等地的臺(tái)灣籍民送往閩北崇安地區(qū)進(jìn)行集中管理的重大決定。參與崇安縣墾務(wù)所編墾的臺(tái)灣籍民，主要以三種方式進(jìn)入其中。

第一種為福建省政府組織的規(guī)模性臺(tái)民遣送。1938年5月15日，晉江縣政府派專人護(hù)送晉江縣屬254名臺(tái)灣籍民至省會(huì)警察局，后送往其他地方安置。此后，福建省警察局認(rèn)為閩北崇安縣是集中收容臺(tái)民的安全地帶，故將其定為安置地。福州地區(qū)送往崇安的“臺(tái)灣籍民”共151名。當(dāng)年8月26日，福建省政府又向崇安遣送412名臺(tái)灣籍民，請(qǐng)崇安縣政府妥為管理、監(jiān)視，發(fā)給伙食，三個(gè)月期滿以后，為其介紹職業(yè)使其能夠獨(dú)立謀生。實(shí)際上，這批臺(tái)民中有二百余人無力謀生，因此福建省政府援照移民墾荒辦法使其從事墾殖。1938年，石碼特種區(qū)移送崇安縣監(jiān)視臺(tái)民59名。1939年5月24日，連城縣墾務(wù)所向崇安縣縣長(zhǎng)劉超然匯報(bào)稱，這批臺(tái)民在連城縣將屆一載，彼輩旅處異地，已失生產(chǎn)能力，有礙抗戰(zhàn)要求。因此連城縣墾務(wù)所請(qǐng)求省府準(zhǔn)予將其移送至崇安縣從事墾荒工作。連城遣送崇安的臺(tái)民中有些為老弱無靠之民，有些是因年老孤苦不能工作者，有些婦女的丈夫因在異地失業(yè)，沒有來款接濟(jì)其生活，而這些婦女又無工作能力。

第二種是無力謀生的臺(tái)民以個(gè)體或團(tuán)體（一般為幾人或十幾人）名義申請(qǐng)加入墾荒。以家庭為單位、以個(gè)體名義向崇安縣墾務(wù)所提出申請(qǐng)者，如1938年9月29日提出申請(qǐng)的張子明等人：“張子明，同□黃彩等前承鈞府事一科長(zhǎng)分派獨(dú)立生活事，竊本即實(shí)行謀生，故暫居□區(qū)以覓相當(dāng)職業(yè)，經(jīng)將一月未得相當(dāng)事業(yè)，無奈□帶金錢有限，兼之人地生疏，無策謀生，恐后來日□難繼，懇鈞長(zhǎng)體恤民艱，將竊等夫婦編入墾荒，以圖生計(jì)，免致饑餓，則感恩戴德，銘記千秋?！眻F(tuán)體申請(qǐng)者如曾子爐、曾溪水、曾炳達(dá)、林飛賓、傅郭氏、楊依嬌、呂惠、鄭來、鄧秉輝、陳伴治、鄧基頭、鄧新穎、鄧高頌等13人，以集體形式向崇安縣縣長(zhǎng)劉超然提出加入墾荒申請(qǐng)：“竊曾子爐等自出所獨(dú)立生活以還，千方百計(jì)圖謀事業(yè)，因鑒此地貧赤太甚且人情風(fēng)俗言語不同而無適當(dāng)事業(yè)可圖，是以坐吃山空，四口日食無供，勢(shì)將流為餓殍，伏冀鈞長(zhǎng)憐恤拯救蟻命，準(zhǔn)予加入墾戶庶幾維持殘生，其感戴之德，后世不忘也?！?/p>

第三種是因政治問題而被押解至崇安墾務(wù)所加入墾荒的臺(tái)民，遣送時(shí)間主要集中于抗戰(zhàn)中期。如1939年5月15日，東山縣政府押解臺(tái)民凃其原等四人赴崇安縣墾務(wù)所。1939年6月9日，建陽縣政府又向崇安縣墾務(wù)所押解沈昭中、李鴻欽兩名臺(tái)僑。1940年3月，國(guó)民政府軍陸軍第75師經(jīng)由龍巖縣政府向崇安縣政府遞解臺(tái)人陳守青；1940年4月13日，建陽縣政府又送人犯吳文龍至崇安墾務(wù)所。1940年4月，福清縣政府呂思義又致函崇安縣政府，奉令解送吳乃珪等五名嫌疑犯。1940年8月，古田縣政府又押解女犯陳華美至崇安。

二、崇安縣政府臺(tái)灣籍民安置舉措

日據(jù)時(shí)期，臺(tái)灣總督府為掠奪臺(tái)人在臺(tái)財(cái)產(chǎn)、假臺(tái)人之手侵奪華人產(chǎn)業(yè)、利用日人進(jìn)行親日反共的宣傳，許以優(yōu)待條件，誘導(dǎo)臺(tái)民移居閩粵兩省。臺(tái)民因其身份的特殊與敏感，成為日本政府利用的對(duì)象和國(guó)民政府警惕的對(duì)象。因此，大陸國(guó)民黨政府對(duì)留居大陸的臺(tái)籍民眾產(chǎn)生了深深的疑慮：生怕臺(tái)民成為“勾結(jié)日寇”、為日寇服務(wù)的“馬前卒”。這種疑慮使留居大陸的臺(tái)民陷入不被信任的處境。在時(shí)局動(dòng)亂、物資短缺的社會(huì)背景下，崇安臺(tái)民也因此陷入“亞細(xì)亞的孤兒”情緒的泥潭。然而，福建省政府在力所能及的范圍內(nèi)盡可能認(rèn)真、細(xì)致地規(guī)劃臺(tái)民安置工作卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。1938年11月19日，福建省政府命令崇安縣縣長(zhǎng)劉超然對(duì)崇安縣獨(dú)立生活的臺(tái)民生活情形進(jìn)行核查，確保臺(tái)民得到妥善安頓：“據(jù)管理員報(bào)稱獨(dú)立生活臺(tái)民中有確非臺(tái)籍誤被集中者，有系苦寡老婦煢獨(dú)無依者，有系一家大小在崇染病生活發(fā)生奇困者，請(qǐng)察核救濟(jì)等情。擬懇核準(zhǔn)由府派員詳密調(diào)查，分別情形，如確系無辜受累呈報(bào)保釋?！背绨部h政府在福建省政府的指令下，對(duì)遷出獨(dú)立謀生臺(tái)民、保釋臺(tái)民、申請(qǐng)加入編墾臺(tái)民情況均做了細(xì)致的調(diào)查與登記。

1939年3月，崇安縣政府對(duì)臺(tái)民的收容及管理情況如下：

日臺(tái)僑民共432人 （內(nèi)中412人系1938年6月4日到達(dá)崇安，9人于12月間到達(dá)，6人系自行來崇者，5人系在崇出生）。于6月4日到達(dá)崇安后，縣府指定貞光女校及孔廟二處為臺(tái)民住所，將臺(tái)民編列保甲，各推定保甲長(zhǎng)，并于二處各設(shè)管理員一人，專責(zé)管理其一切日常生活。至臺(tái)民伙食，成人每日0.10元，孩童0.06元，由縣政府轉(zhuǎn)發(fā)。至8月下旬，伙食奉令截止發(fā)給，另籌解決生活辦法，將臺(tái)民劃分兩部分：一部分準(zhǔn)予在崇獨(dú)立謀生，一部分移交墾務(wù)所編墾。關(guān)于獨(dú)立生活臺(tái)民，縣政府仍設(shè)管理員一人，專責(zé)監(jiān)視其行動(dòng)；墾荒臺(tái)民則由墾務(wù)所接管辦理墾荒工作。臺(tái)民中有系國(guó)籍誤被集中并老弱者，生活孤苦，由縣府呈請(qǐng)，經(jīng)主席批準(zhǔn)予以保釋，全部計(jì)38人。又本年2月中，臺(tái)灣獨(dú)立革命黨領(lǐng)袖李友邦呈請(qǐng)將優(yōu)秀臺(tái)民帶往金華編為臺(tái)灣義勇隊(duì)，業(yè)經(jīng)批準(zhǔn)，第一批22人于2月18日赴金華。計(jì)現(xiàn)在獨(dú)立生活者102人，墾荒者270人。保釋者38人，開赴浙江者22人。

以上崇安縣政府檔案所稱“日臺(tái)僑民”即抗戰(zhàn)時(shí)期留民大陸的臺(tái)灣籍民。由上可知，崇安縣臺(tái)民的生活一直十分艱難，衣食等基本生存問題都難以解決。這一問題一直延續(xù)至抗戰(zhàn)勝利后。1938年10月20日，福建省賑濟(jì)會(huì)曾援助墾務(wù)所140件棉衣。然而，棉被的援助卻無著落，函稱“棉被希與縣府妥商辦理”。1939年3月8日，崇安縣政府關(guān)于制發(fā)臺(tái)民棉衣、棉被給崇安墾務(wù)所一事，回復(fù)崇安墾務(wù)所時(shí)稱：“查臺(tái)民備用金系留備管理及其他臨時(shí)緊急救濟(jì)之用，除以制發(fā)棉被二十件，轉(zhuǎn)發(fā)舊棉衣一百七十三件交由貴所具領(lǐng)轉(zhuǎn)給備用外，現(xiàn)實(shí)無法再撥?！?930年代，崇安縣政府財(cái)政收入本來就比較匱乏。根據(jù)《福建省二十五年度各縣（市）地方歲入歲出預(yù)算書》，屬于福建省第三行政區(qū)的崇安縣1936年度預(yù)算“歲入經(jīng)常門”包括田賦附加、契稅附加、牙稅附加、屠宰稅附加、房鋪宅地稅、雜捐、地方財(cái)政收入、地方事業(yè)收入、地方行政收入、征收費(fèi)收入、雜項(xiàng)收入等崇安縣地方歲入，以及省庫(kù)補(bǔ)助費(fèi)、其他補(bǔ)助等補(bǔ)助款收入共計(jì)45299元；“歲出經(jīng)常門”科目包括區(qū)政費(fèi)（含區(qū)署經(jīng)費(fèi)、警察經(jīng)費(fèi)、保甲經(jīng)費(fèi)、壯丁隊(duì)經(jīng)費(fèi)）、財(cái)務(wù)費(fèi)（財(cái)務(wù)委員會(huì)經(jīng)費(fèi)、經(jīng)微處經(jīng)費(fèi)、田賦經(jīng)征費(fèi)、縣金庫(kù)經(jīng)費(fèi)）、教育文化費(fèi)（義務(wù)教育經(jīng)費(fèi)、小學(xué)教育經(jīng)費(fèi)、社會(huì)教育經(jīng)費(fèi)、縣特種教育經(jīng)費(fèi)）、建設(shè)費(fèi)（度量衡檢費(fèi)、區(qū)苗匪經(jīng)費(fèi)、水利踏勘費(fèi)、無線電收音機(jī)材料費(fèi)）、衛(wèi)生費(fèi)（防疫費(fèi)、清道費(fèi)）、救恤費(fèi)（倉(cāng)儲(chǔ)經(jīng)費(fèi)、育嬰堂經(jīng)費(fèi)、孤貧口糧費(fèi)）、地方防務(wù)費(fèi)（壯丁基干隊(duì)經(jīng)費(fèi)、地方防務(wù)費(fèi)）、雜項(xiàng)支出、預(yù)備費(fèi)等項(xiàng)。其中救恤費(fèi)僅860元，含倉(cāng)儲(chǔ)經(jīng)費(fèi)180元，育嬰堂經(jīng)費(fèi)480元，孤貧口糧費(fèi)200元，占總預(yù)算的1.8%。1936年，福建省地方普通稅入總預(yù)算為9，827，838元，崇安縣預(yù)算僅占福建省總預(yù)算的0.46%。對(duì)于財(cái)政收入本來就較為匱乏的崇安縣政府來說，臺(tái)灣籍民的安置經(jīng)費(fèi)更是為其增加了沉重的財(cái)政負(fù)擔(dān)，因此不得不依賴福建省賑濟(jì)會(huì)的救濟(jì)。

福建省賑濟(jì)行政原由福建省民政廳及省賑務(wù)會(huì)分管。1938年5月，福建省賑務(wù)會(huì)與難民救濟(jì)分會(huì)合并，設(shè)立省賑濟(jì)委員會(huì)，1939年1月改稱福建省賑濟(jì)會(huì)。該會(huì)系慈善救濟(jì)的行政事業(yè)機(jī)構(gòu)，隸屬行政院。相關(guān)職能有，協(xié)同有關(guān)機(jī)關(guān)辦理難民、難童、流亡學(xué)生及傷病官兵的收容、運(yùn)送、疏散工作，向社會(huì)及華僑征募救濟(jì)經(jīng)費(fèi)等。從福建省政府、崇安縣政府及福建省賑濟(jì)會(huì)三方的來往函電，可知三方積極應(yīng)對(duì)臺(tái)灣籍民安置工作。

1939年6月，福建省第三區(qū)行政警察專員公署、崇安縣墾務(wù)所所長(zhǎng)何祖炘、賑濟(jì)會(huì)會(huì)員周一鶚共同就改進(jìn)崇安縣墾務(wù)所臺(tái)民的安置工作進(jìn)行商討。11日，崇安縣政府回函稱，關(guān)于臺(tái)民的安置方面，由當(dāng)?shù)乇＜组L(zhǎng)具保開釋，將既無生產(chǎn)能力又無家庭接濟(jì)的老弱臺(tái)民先后遣回原籍；臺(tái)籍醫(yī)師則由管理員分別查明（計(jì)有26人，除一部分已赴浙江參加抗戰(zhàn)工作外，尚有17人留崇。其中，葉逢春、周燕福、張亨寅等已分別安插在本縣衛(wèi)生院與各區(qū)衛(wèi)生所服務(wù)），其余未有工作之醫(yī)師，崇安縣政府正在設(shè)法盡量予以安插；擅長(zhǎng)手工業(yè)的臺(tái)民，由管理員函墾務(wù)所調(diào)查造具名冊(cè)及手工業(yè)計(jì)劃書；對(duì)那些不具有擅長(zhǎng)其他專門技術(shù)及年老臺(tái)民，由崇安縣政府函請(qǐng)墾務(wù)所計(jì)劃辦理。臺(tái)民財(cái)產(chǎn)由崇安縣政府制印財(cái)產(chǎn)調(diào)查表分發(fā)各臺(tái)民填報(bào)，并轉(zhuǎn)呈省府令飭各所在地縣政府負(fù)責(zé)保護(hù)，以使各臺(tái)民得以安心工作。

1939年2月間，為實(shí)施臺(tái)民教育，崇安縣政府還特別籌設(shè)戰(zhàn)時(shí)民校兩所，將所有失學(xué)臺(tái)民少壯男女及兒童分為成人、婦女、兒童3班教學(xué)，就學(xué)人數(shù)共150余人，并分別規(guī)定各班上課時(shí)間及時(shí)數(shù)。另有一部分獨(dú)立生活者愿入普通小學(xué)，也已分配縣立武夷中心小學(xué)肄業(yè)，并飭該校當(dāng)局妥為管教，所需書籍及各項(xiàng)什費(fèi)一律免收，以資優(yōu)待。

普通墾民方面，崇安縣政府的安置措施如下：（一）籌備墾民巡回治療隊(duì)。該隊(duì)醫(yī)師擬選拔習(xí)西醫(yī)的臺(tái)民充任，給予18元至25元生活費(fèi)。（二）本縣于本學(xué)期開始時(shí)即在墾民集中人口較多的鄉(xiāng)村一律籌設(shè)戰(zhàn)時(shí)民校各一所，使各墾民得有求學(xué)機(jī)會(huì)。計(jì)已設(shè)立者有曹墩、仙店、赤石、黃柏、公館、八角亭等戰(zhàn)時(shí)民校，就學(xué)學(xué)生400余人，已經(jīng)前后造冊(cè)呈報(bào)福建省教育廳備查。并附呈老弱臺(tái)民姓名冊(cè)、遣散費(fèi)預(yù)算書、臺(tái)籍醫(yī)生簡(jiǎn)歷表、從事手工業(yè)臺(tái)民名冊(cè)、計(jì)劃書及臺(tái)民財(cái)產(chǎn)調(diào)查表等件。據(jù)查冊(cè)列老弱臺(tái)民擬續(xù)行遣回晉江者計(jì)8名，依照所擬預(yù)算每名需遣散費(fèi)23.10元，共需184.80元，應(yīng)即予一體遣回，以示體恤。又查臺(tái)籍醫(yī)生的學(xué)歷、經(jīng)歷均嫌不足，擬請(qǐng)加以訓(xùn)練之后分派服務(wù)。臺(tái)民擬從事手工業(yè)者計(jì)共需資本558元，擬請(qǐng)全數(shù)貸發(fā)，俾可開業(yè)。至于臺(tái)民留存原居地財(cái)產(chǎn)，請(qǐng)令飭所在地縣政府切實(shí)保護(hù)，以安其心。

崇安縣政府在提供教育機(jī)會(huì)、遣送臺(tái)民回原籍、為臺(tái)民分配工作、保護(hù)臺(tái)民財(cái)產(chǎn)方面確實(shí)花費(fèi)不少心思。這些舉措均可視為崇安縣政府積極安置臺(tái)民的努力和表現(xiàn)。動(dòng)亂的時(shí)局使抗戰(zhàn)時(shí)期的國(guó)民政府不得不疲于奔命，其財(cái)政出現(xiàn)嚴(yán)重困難，而福建省政府、賑濟(jì)會(huì)、崇安縣政府等政府機(jī)關(guān)仍不懈努力使臺(tái)灣籍民得到盡可能妥善的安置，兩岸同胞血濃于水的關(guān)系是省府考慮的重要因素。在當(dāng)時(shí)國(guó)民政府疲于奔命的社會(huì)背景下，積極安置臺(tái)胞的努力不僅難能可貴，也說明兩岸同胞血濃于水的感情不容置疑。

無須諱言，抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民政府對(duì)臺(tái)灣籍民進(jìn)行集中管理的最終目的是不讓臺(tái)民滋擾生事，不與日敵接頭提供信息情報(bào)。在安置過程中，方式簡(jiǎn)單粗暴、倉(cāng)促草率。但福建省政府在兵荒馬亂的艱難歲月，在只能遵守國(guó)民政府政策大計(jì)的前提下，根據(jù)福建省具體省情制定相宜的安置辦法，如臺(tái)民墾荒、開辦樟腦廠、向墾荒臺(tái)民提供貸款、種子、農(nóng)具、化肥等，在財(cái)政極其艱難的條件下通過福建省賑濟(jì)會(huì)的援助，為獨(dú)立謀生的臺(tái)民、墾荒臺(tái)民、臺(tái)童，盡其所能提供維持生存的基本條件，也著實(shí)花費(fèi)不少心血。沒有福建省政府運(yùn)籌帷幄其中，就不可能為國(guó)民政府專心抗日提供安定環(huán)境，同時(shí)也無益于國(guó)防安全。

可見，抗戰(zhàn)期間崇安縣政府在福建省政府的積極扶持下，對(duì)臺(tái)民的安置工作予以較高重視，盡可能地使臺(tái)民能夠在集中管理的體制下獨(dú)立謀生，這是中日兩國(guó)交戰(zhàn)狀態(tài)下，國(guó)民政府的無奈之舉。從政府管理的角度來看，此舉亦在情理之中，是抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民政府抗戰(zhàn)大計(jì)的一環(huán)。

三、從墾荒臺(tái)民到抗日豪杰——以謝掙強(qiáng)、曾溪水為例

1938年上半年，在浙江省委統(tǒng)戰(zhàn)委員會(huì)書記張錫昌的指派下，張一之到浙江金華協(xié)助李友邦成立義勇隊(duì)。在浙江省委統(tǒng)戰(zhàn)委員會(huì)委員駱耕漠的介紹下，張一之與李友邦結(jié)識(shí)，之后同李友邦一起從事臺(tái)灣義勇隊(duì)的籌建工作。1938年10月10日，朝鮮義勇隊(duì)在漢口成立，直屬國(guó)民黨軍事委員會(huì)政治部，承擔(dān)第五戰(zhàn)區(qū)和第九戰(zhàn)區(qū)瓦解日偽敵軍的政治工作。朝鮮義勇隊(duì)的成立給予李友邦極大的鼓舞?？箲?zhàn)以來，閩北崇安縣境內(nèi)被集中起來從事墾荒的臺(tái)民，此時(shí)正好有了用武之地。于是，李友邦決定仿照朝鮮義勇隊(duì)，組織臺(tái)灣義勇隊(duì)。

在福建省政府及李友邦的共同運(yùn)作下，崇安墾荒臺(tái)民赴浙參戰(zhàn)一事有了著落。它為崇安臺(tái)灣籍民提供了實(shí)現(xiàn)人生價(jià)值和理想的機(jī)會(huì)，同時(shí)也從某種程度上為他們提供了晉升的渠道。這一點(diǎn)從臺(tái)民謝掙強(qiáng)、曾溪水的經(jīng)歷即可看出。1940年7月，已經(jīng)身為臺(tái)灣義勇隊(duì)區(qū)隊(duì)長(zhǎng)的謝掙強(qiáng)奉令前往晉江整理集中臺(tái)胞物品。1942年9月，謝掙強(qiáng)隨李友邦領(lǐng)導(dǎo)之臺(tái)灣義勇隊(duì)其他臺(tái)胞入中央訓(xùn)練團(tuán)黨政班第28期受訓(xùn)。

如前所述，曾溪水本是一個(gè)普普通通的墾荒臺(tái)民，其父曾子爐曾攜家庭成員一同向崇安縣政府遞交編墾申請(qǐng)書。1940年12月，曾溪水等5名與林圣三等10人一同前往浙江參加義勇隊(duì)的工作。崇安縣政府呈請(qǐng)福建省政府的函件稱：“據(jù)臺(tái)灣義勇隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)李友邦函稱留崇臺(tái)胞林圣三、黃啟明、吳文敏、黃玉燕、林積安、林積天、劉基基、蘇秀美、林淑慧、林淑貞等10人堅(jiān)欲赴浙參加義勇隊(duì)工作，乞準(zhǔn)由友邦負(fù)責(zé)率帶前往。等情。除批復(fù)準(zhǔn)予照辦外，合行令仰遵照并與李隊(duì)長(zhǎng)妥為洽辦具報(bào)。等因。奉此，查該林圣三等10人已于本月十三日由臺(tái)灣義勇隊(duì)派員來崇率領(lǐng)，乘車首途赴浙。又留崇臺(tái)胞陳守青、柯大英、李金（全）福、曾炳達(dá)、曾溪水等5名，前經(jīng)鈞府律午筱府秘乙永1015號(hào)訓(xùn)令核準(zhǔn)赴浙參加義勇隊(duì)工作，本年7月間因事未能起程，已由該隊(duì)準(zhǔn)其緩行，仍暫留崇，業(yè)經(jīng)本府以民字第5872號(hào)代電報(bào)請(qǐng)察核各在案?！碑?dāng)時(shí)的曾溪水年僅23歲，赴浙參加臺(tái)灣義勇隊(duì)的工作后，成為一名光榮的臺(tái)灣少年團(tuán)團(tuán)員。臺(tái)灣少年團(tuán)在1941年第二次浙東戰(zhàn)役開始后，開始了計(jì)劃性的系統(tǒng)學(xué)習(xí)。作為臺(tái)灣少年團(tuán)團(tuán)員之一的曾溪水回憶時(shí)稱：“我們現(xiàn)在很著重基本知識(shí)的學(xué)習(xí)?！薄斑^去是側(cè)重于藝術(shù)宣傳方面，開羅會(huì)議以后，我們感到責(zé)任的加重，因此，現(xiàn)在很注意基本知識(shí)，如國(guó)文、史地、理化、臺(tái)灣革命史等，另外加授日語和軍事?！庇纱丝梢姡瑓⒓优_(tái)灣少年團(tuán)為曾溪水提供了良好的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)。

抗戰(zhàn)期間，謝掙強(qiáng)、曾溪水二人擔(dān)任軍委會(huì)政治部臺(tái)灣義勇隊(duì)駐渝辦事處主任與臺(tái)灣義勇隊(duì)駐渝通訊處通訊處主任、通訊委員。此時(shí)的謝掙強(qiáng)已經(jīng)在“臺(tái)灣革命同盟”擔(dān)任要職，成為其主要會(huì)員。1944年，光復(fù)在即。國(guó)民政府為接收臺(tái)灣成立臺(tái)灣調(diào)查委員會(huì)，負(fù)責(zé)復(fù)臺(tái)設(shè)計(jì)與籌備。謝掙強(qiáng)任臺(tái)調(diào)會(huì)專員。1944年7月，臺(tái)調(diào)會(huì)舉辦兩次座談會(huì)，針對(duì)應(yīng)對(duì)臺(tái)灣持何種態(tài)度及接收臺(tái)灣以后應(yīng)采取何種措施等問題進(jìn)行探討。7月13日上午8時(shí)，第一次座談會(huì)于中央設(shè)計(jì)局會(huì)議室舉行，王又庸、朱代杰、沈仲九、林忠等與會(huì)。第二次座談會(huì)于1944年7月21日舉行，謝掙強(qiáng)、曾溪水均作為代表與會(huì)。此外，參會(huì)人員還有黃朝琴、謝南光、李純青、陳華西、柯臺(tái)山、許顯耀、游彌堅(jiān)、李祝三、連震東等。這是一次主要由臺(tái)籍志士參與的會(huì)議，主要目的是聽取臺(tái)籍人士對(duì)復(fù)臺(tái)的意見與看法。兩次座談會(huì)均由臺(tái)調(diào)會(huì)與中央設(shè)計(jì)局秘書處及主管組暨留渝臺(tái)灣同志參加，其結(jié)論被納入《臺(tái)灣接管計(jì)劃綱要草案》。1944年12月，為順利接收臺(tái)灣計(jì)，臺(tái)調(diào)會(huì)協(xié)同中央訓(xùn)練團(tuán)共同籌辦臺(tái)訓(xùn)班，謝掙強(qiáng)、曾溪水入民政組受訓(xùn)。1945年4月，謝掙強(qiáng)發(fā)表《憲政實(shí)施與臺(tái)灣》，認(rèn)為臺(tái)灣光復(fù)后應(yīng)當(dāng)實(shí)施憲政，為復(fù)臺(tái)大計(jì)貢獻(xiàn)智慧。1945年7月26日，在柯臺(tái)山等臺(tái)籍志士提議下，臺(tái)調(diào)會(huì)推動(dòng)成立臺(tái)灣重建協(xié)會(huì)，吸收臺(tái)訓(xùn)班成員及一些熱心臺(tái)灣問題的社會(huì)各界人士為會(huì)員。謝掙強(qiáng)被推選為理事。光復(fù)后，二人隨接收隊(duì)伍赴臺(tái)進(jìn)行接收。謝掙強(qiáng)擔(dān)任臺(tái)南縣虎尾區(qū)區(qū)長(zhǎng)、國(guó)民大會(huì)代表、臺(tái)南縣政府主任秘書；曾溪水并曾任三民主義青年團(tuán)臺(tái)南支團(tuán)書記、臺(tái)南市區(qū)長(zhǎng)、圖書館館長(zhǎng)等，為接收臺(tái)灣作出貢獻(xiàn)。

由以上謝掙強(qiáng)、曾溪水的人生經(jīng)歷可以看出，赴浙參加臺(tái)灣義勇隊(duì)成為改變其命運(yùn)及人生軌跡的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。福建省及崇安縣政府和李友邦將軍所共同創(chuàng)造的吸納崇安墾荒臺(tái)民為義勇隊(duì)隊(duì)員的計(jì)劃是抗戰(zhàn)時(shí)期獨(dú)具眼光與智慧的策略，可謂變包袱為力量，順應(yīng)了崇安地區(qū)的政治形勢(shì)及抗戰(zhàn)局勢(shì)的需要，不僅減輕了崇安縣政府的財(cái)政負(fù)擔(dān)，更為抗戰(zhàn)增加后備力量。

四、安置舉措之評(píng)價(jià)

著名歷史學(xué)家張海鵬曾說過，歷史就像是一條河流，無論我們是從歷史河流的上游看下游，還是從下游看上游，都不是正確看待歷史的方式。唯有置身于河流中間，站在當(dāng)時(shí)的歷史背景下評(píng)價(jià)相關(guān)的人事，方能得出相對(duì)客觀的歷史結(jié)論。抗戰(zhàn)時(shí)期，福建省政府將臺(tái)灣籍民遷至閩北崇安縣集中安置的做法是抗戰(zhàn)大時(shí)局下維護(hù)國(guó)防安全的需要，一方面為國(guó)民政府全身心抗日提供了安定的環(huán)境，另一方面為臺(tái)民在大陸的生活提供了一條出路。無須諱言，臺(tái)民在安置過程中未能得到妥善、周全的對(duì)待，生活條件十分困苦，且心理上也遭受諸多委屈，不免陷于“亞細(xì)亞的孤兒”之悲憤情緒。然而，必須指出的是，臺(tái)灣籍民的安置是國(guó)民政府在兵荒馬亂的歲月中疲于奔命之時(shí)，對(duì)臺(tái)灣籍民處置方法的初次探索與嘗試，所遇到的困難與挫折十分巨大，臺(tái)民也作出了巨大的犧牲，但它畢竟對(duì)安定時(shí)局作出了較大貢獻(xiàn)，配合了國(guó)民政府的整體抗戰(zhàn)大計(jì)。此外，政府在安置過程中存在方式簡(jiǎn)單粗暴、過程倉(cāng)促草率的弊端，但其在解決臺(tái)民生活問題方面絞盡腦汁、竭盡全力。整體而言，福建省政府、崇安縣政府對(duì)于宏觀政策、措施的設(shè)計(jì)基本上是當(dāng)時(shí)社會(huì)背景和歷史條件下所能作出的最佳選擇。政府對(duì)民眾的保護(hù)是以強(qiáng)大的國(guó)力為基礎(chǔ)的，沒有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和綜合國(guó)力作基礎(chǔ)，保護(hù)公民的政策、舉措只能淪為空談。從根本上說，抗戰(zhàn)時(shí)期的國(guó)民政府自顧不暇，實(shí)現(xiàn)民族獨(dú)立是當(dāng)時(shí)的第一要?jiǎng)?wù)。在當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景下，要求其給予臺(tái)灣籍民這樣一個(gè)特殊群體優(yōu)厚的安置待遇，不免過于苛刻。

李友邦從崇安墾荒臺(tái)民中招募臺(tái)灣義勇隊(duì)隊(duì)員，是李友邦將軍及崇安縣政府共同政治智慧的體現(xiàn)，一方面減輕了崇安縣政府的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，另方面為處于困境中的臺(tái)民提供了報(bào)國(guó)和實(shí)現(xiàn)人生理想、價(jià)值的機(jī)會(huì)。以曾申請(qǐng)加入崇安編墾的謝掙強(qiáng)、曾溪水為例，在招募臺(tái)灣義勇隊(duì)隊(duì)員的政策出臺(tái)后，二人報(bào)名參加，并由此改變其人生軌跡，成為李友邦將軍的得力助手及國(guó)民政府接收臺(tái)灣時(shí)的臺(tái)籍干將。這一舉措可謂實(shí)現(xiàn)了政治雙贏，對(duì)團(tuán)結(jié)臺(tái)胞共同抗日發(fā)揮了重要作用。

注釋：

[1]陳小沖：《抗戰(zhàn)時(shí)期的臺(tái)灣籍民問題》，《臺(tái)灣研究集刊》2001年第1期；陳小沖：《檔案史料所見之清末日籍臺(tái)民問題》，《臺(tái)灣研究集刊》1991年第3期?！叭占_(tái)民”的相關(guān)探討有梁華璜：《日據(jù)時(shí)代臺(tái)民赴華之旅券制度》，《臺(tái)灣風(fēng)物》第39卷第3期；戴國(guó)煇：《日本的殖民地支配與臺(tái)灣籍民》，王曉波編：《臺(tái)灣的殖民地傷痕》，帕米爾書店，1985年；中村孝志：《有關(guān)臺(tái)灣籍民諸問題》，《東南亞研究》第18卷第3號(hào)；卞鳳奎：《日據(jù)時(shí)期臺(tái)灣籍民在大陸及東南亞活動(dòng)之研究》，合肥：黃山書社，2006年。

[2]相關(guān)研究參見陳小沖：《抗戰(zhàn)時(shí)期的臺(tái)灣籍民問題》，《臺(tái)灣研究集刊》2001年第1期；林真：《臺(tái)灣義勇隊(duì)的籌組及在福建的活動(dòng)》，《臺(tái)灣研究集刊》1991年第4期；黃賢庚：《創(chuàng)建于武夷山的臺(tái)灣抗日隊(duì)伍》，《政協(xié)天地》2005年第8期；林宇梅：《抗戰(zhàn)時(shí)期的臺(tái)灣義勇隊(duì)》，《鐘山風(fēng)雨》2003年第5期；黃勝科，方留章：《福建臺(tái)胞的抗日壯舉》，《福建黨史月刊》1995年第11期；黃俊凌：《抗戰(zhàn)時(shí)期福建崇安縣的臺(tái)灣籍民：心態(tài)史視域下的考察》，北京：九州出版社，2010年；黃俊凌：《崇安縣臺(tái)灣籍民的墾荒工作》，李祖基主編：《臺(tái)灣研究新跨越：歷史研究》，北京：九州出版社，2010年。

[3]黃俊凌：《抗戰(zhàn)時(shí)期福建崇安縣的臺(tái)灣籍民：心態(tài)史視域下的考察》，第89～90頁。

[4]《為晉江縣政府函送臺(tái)民應(yīng)送何處安置并由何項(xiàng)部隊(duì)護(hù)送其解送所需舟車應(yīng)否飭令公共事業(yè)管理局預(yù)為備辦至本局此次所墊給養(yǎng)及解送等費(fèi)可否俟結(jié)束后準(zhǔn)予核算報(bào)銷呈乞察核令遵由》，福建省檔案館，1-1-379。轉(zhuǎn)引自黃俊凌：《抗戰(zhàn)時(shí)期福建崇安縣的臺(tái)灣籍民：心態(tài)史視域下的考察》，第91頁。

[5]《擬將省會(huì)遺留臺(tái)民一百五十一名并同晉江縣政府解送之臺(tái)民遣送閩北安全地帶以維治安懇指令遵行由》，福建省檔案館，1-1-379。轉(zhuǎn)引自黃俊凌：《抗戰(zhàn)時(shí)期福建崇安縣的臺(tái)灣籍民：心態(tài)史視域下的考察》，第91頁。

[6]《為核送墾荒臺(tái)民名冊(cè)仰派員點(diǎn)收監(jiān)管辦理由》，陳支平，林曉峰主編：《臺(tái)海文獻(xiàn)匯刊》第1冊(cè)，廈門：廈門大學(xué)出版社，2014 年，第 12～13 頁。

[7]黃劍嵐主編：《龍?？h志》，北京：東方出版社，1993年，第978頁。

[8][11]陳支平，林曉峰主編：《臺(tái)海文獻(xiàn)匯刊》第1冊(cè)，第243頁、第232～236頁，第241～242頁。

[9]《具呈墾荒理由事》，《臺(tái)海文獻(xiàn)匯刊》第1冊(cè)，第54～55頁。

[10]《呈為呈請(qǐng)準(zhǔn)予加入墾戶由》，《臺(tái)海文獻(xiàn)匯刊》第1冊(cè)，第96～97頁。

[12]《函解臺(tái)僑沈昭中、李鴻欽二名并長(zhǎng)文一角請(qǐng)查收辦理由》，《臺(tái)海文獻(xiàn)匯刊》第1冊(cè)，第248～251頁。

[13]《為龍巖縣政府遞解該縣臺(tái)人陳守青一名仰收容由》，廈門大學(xué)國(guó)學(xué)研究院電子資料庫(kù)藏。

[14]《函送人犯吳文龍人文請(qǐng)查收辦理》，廈門大學(xué)國(guó)學(xué)研究院電子資料庫(kù)藏。

[15]《函為奉令解送嫌疑犯吳乃珪等五名請(qǐng)查收辦理見復(fù)由》，廈門大學(xué)國(guó)學(xué)研究院電子資料庫(kù)藏。

[16]《函送女犯陳華美一名請(qǐng)查收辦理由》，廈門大學(xué)國(guó)學(xué)研究院電子資料庫(kù)藏。

[17]《福建省政府關(guān)于國(guó)民黨中執(zhí)委秘書處函請(qǐng)飭屬注意臺(tái)灣總督府?dāng)M往閩粵大量移送臺(tái)民的訓(xùn)令》，福建省檔案館，廈門市檔案館編：《閩臺(tái)關(guān)系檔案資料》，廈門：鷺江出版社，1993年，第106～107頁。

[18]有關(guān)日據(jù)時(shí)期臺(tái)籍民眾的身份認(rèn)同，已有諸多優(yōu)秀影視作品問世。如魏德勝導(dǎo)演花費(fèi)12年時(shí)間精心執(zhí)導(dǎo)的《賽德克巴萊》，便可充分反映日據(jù)時(shí)期原住民復(fù)雜的身份認(rèn)同問題。這一段歷史也使許多臺(tái)民陷入“亞細(xì)亞的孤兒”心理不能自拔，正如兩岸問題研究專家陳孔立及黃俊凌所述，當(dāng)今大陸學(xué)者在進(jìn)行臺(tái)灣史領(lǐng)域的研究時(shí)，當(dāng)然不能簡(jiǎn)單、粗暴地看待兩岸關(guān)系，須報(bào)以耐心、加持“同理心”看待臺(tái)灣歷史。

[19][20]《福建省政府關(guān)于詳細(xì)調(diào)查獨(dú)立生活臺(tái)民情形給崇安縣政府指令》，《閩臺(tái)關(guān)系檔案資料》，第100頁，第102～103頁。

[21]《據(jù)援棉衣一百四十件交縣轉(zhuǎn)發(fā)棉被希與縣府妥商辦理等情持令知照由》，《臺(tái)海文獻(xiàn)匯刊》第1冊(cè)，第79～80、144～145 頁。

[22]《崇安縣政府關(guān)于制發(fā)臺(tái)民棉衣棉被給崇安墾務(wù)所復(fù)函》，《閩臺(tái)關(guān)系檔案資料》，第101頁。

[23]民國(guó)時(shí)期文獻(xiàn)保護(hù)中心，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所編；韓永進(jìn)，王建朗主編：《民國(guó)文獻(xiàn)類編·經(jīng)濟(jì)卷》，北京：國(guó)家圖書館出版社，2015年，第38～45頁。

[24]福建省檔案館編：《福建省檔案館指南》，北京：檔案出版社，1997年，第67頁。

[25]《第三行政專署關(guān)于崇安墾務(wù)所處置臺(tái)民情形及福建省政府指令》，《閩臺(tái)關(guān)系檔案資料》，第103～105頁。

[26]黃俊凌：《抗戰(zhàn)時(shí)期福建崇安縣的臺(tái)灣籍民：心態(tài)史視域下的考察》，第99頁。

[27]張一之回憶錄：《臺(tái)灣義勇隊(duì)及其早期工作》，《閩臺(tái)關(guān)系檔案資料》，第249頁。

[28]福建省檔案館編：《臺(tái)灣義勇隊(duì)檔案（1937～1946）》，福州：海峽文藝出版社，2007年，第226頁。

[29]福建省檔案館編：《臺(tái)灣義勇隊(duì)檔案（1937～1946）》，第 256 頁。

[30][31]福建省檔案館編：《臺(tái)灣義勇隊(duì)檔案（1937～1946）》，第 159～160 頁。

[32]雷洪：《臺(tái)灣少年團(tuán)三個(gè)月教育計(jì)劃的擬訂與實(shí)施》，《臺(tái)灣先鋒》第8期。

[33]陳云林主編：《館藏民國(guó)臺(tái)灣檔案匯編》第24冊(cè)，北京：九州出版社，2006年，第134頁。

[34]陳云林主編：《館藏民國(guó)臺(tái)灣檔案匯編》第22冊(cè)，第302～306頁；《臺(tái)灣調(diào)查委員會(huì)工作大事記》，陳興唐，陳鳴鐘編：《臺(tái)灣光復(fù)和光復(fù)后五年省情》（上），南京：南京出版社，1989年，第4～11頁。

[35]《臺(tái)灣調(diào)查委員會(huì)卅三年度工作報(bào)告》，陳鳴鐘、陳興唐主編：《臺(tái)灣光復(fù)和光復(fù)后五年省情》（上），第4頁。對(duì)照《臺(tái)灣調(diào)查委員會(huì)座談會(huì)記錄》（1944年7月）（《館藏民國(guó)臺(tái)灣檔案匯編》第23冊(cè)，第249～299頁）與《臺(tái)灣接管計(jì)劃綱要》（見陳鳴鐘、陳興唐編《臺(tái)灣光復(fù)和光復(fù)后五年省情》（上），第49～57頁；《館藏民國(guó)臺(tái)灣檔案匯編》第28冊(cè)，第361～380頁）的內(nèi)容，可發(fā)現(xiàn)存在較多相似之處。

[36]秦孝儀主編：《抗戰(zhàn)時(shí)期收復(fù)臺(tái)灣之重要言論》，北京：商務(wù)印書館，1990年，第229～331頁。

[37][38]許雪姬訪問，曾金蘭紀(jì)錄：《柯臺(tái)山先生訪問紀(jì)錄》，臺(tái)灣“中央研究院”近代史研究所，1997年，第46頁，第48頁。

[39]蔡相煇：《中央訓(xùn)練團(tuán)臺(tái)灣行政干部訓(xùn)練班初探》，“國(guó)父建黨革命一百周年學(xué)術(shù)討論集編輯委員會(huì)”編：《國(guó)父建黨革命一百周年學(xué)術(shù)討論集（第四冊(cè)）：臺(tái)灣光復(fù)與建設(shè)史（1950～1993）》，近代中國(guó)出版社，1995年，第241～243頁；《中央訓(xùn)練團(tuán)臺(tái)灣行政干部訓(xùn)練班同學(xué)錄（1947年4月）》，陳云林主編：《館藏民國(guó)臺(tái)灣檔案匯編》第206冊(cè)，第54～70頁；《中央訓(xùn)練團(tuán)臺(tái)灣行政干部訓(xùn)練班同學(xué)錄 （1949年1月）》，陳云林主編：《館藏民國(guó)臺(tái)灣檔案匯編》第281冊(cè)，第 29～45頁。