記憶所及，“中國建筑平均壽命30年”的新聞已經(jīng)炒作過不止一次，似乎每次總能引起一些波瀾。中國建筑的“紅顏薄命”，果真僅僅是簡單的一句“質(zhì)量問題”可以一言以蔽之的么？難道以現(xiàn)代的施工設(shè)備和施工工藝，如今鋼筋混凝土造出來的房子竟然不如傳統(tǒng)的磚木結(jié)構(gòu)來得堅固？難道所有的建筑都是“豆腐渣”工程，只能維持個二三十年，命中注定“非正常死亡”？事實是，不可能。

不是說中國的建筑沒有質(zhì)量問題，當(dāng)然有，屢見報端的倒塌事件就是證據(jù)。但質(zhì)量問題不會是主要問題。倘若將“平均壽命30年”的責(zé)任盡歸于此，則未免失之輕率。

于是，接下來的問題是，既然質(zhì)量不是造成中國的建筑“英年早逝”的主要因素，那么是什么原因?qū)е铝酥袊慕ㄖ谏ν⒅畷r就被“犧牲”了？答案很簡單，就是我們在城市的大街小巷的墻面上經(jīng)常看見的一個大大的字——拆！不錯，中國建筑的短命，是一種“被短命”。數(shù)之不盡的市政設(shè)施、居民住宅等還遠(yuǎn)未達到設(shè)計壽命，就被生生地拆除了，結(jié)束了短暫的一生。這就是“平均壽命30年”的最大癥結(jié)所在。

設(shè)計壽命幾十年甚至上百年的建筑，在使用了一二十年后就“香消玉殞”，確實令人心顫。什么原因？很多人將其歸結(jié)為政府官員的好大喜功；歸結(jié)為政策的“短視”，只看眼前，不顧將來；歸結(jié)為城市規(guī)劃的循規(guī)蹈矩，缺乏前瞻性。有這方面的因素么？一定有。但問題是，既然政府好大喜功，為什么他們不是一開始就上馬如今的工程，非要不斷地拆拆建建才到達今日？是什么原因造成了他們政策的“短視”？這甚至造成了城市發(fā)展規(guī)劃跟不上時代步伐的錯覺。

改革開放30多年以來，中國社會之新陳代謝，真稱得上是“數(shù)千年來未有之變局”，是巨變，也是劇變。而這變化之大、之劇，有著兩方面的推動力。一方面是中國對內(nèi)改革，對外開放——這是內(nèi)生的動力。以落后國家向前追趕，基礎(chǔ)差，底子薄，稍有發(fā)展便卓然可觀，何況中國經(jīng)濟高速發(fā)展一直持續(xù)了三十多年，其勢至今不衰！另一方面當(dāng)中國發(fā)力追趕之時，恰逢世界經(jīng)濟一體化浪潮拍岸而來——這是外來的力量。風(fēng)云際會，中國借勢而起。兩種力量互相交織，推動中國前行，即便想慢也慢不來。

“神女應(yīng)無恙，當(dāng)驚世界殊?！鄙衽吒咴谏?，大可感嘆一番。生活在現(xiàn)實世界中的人們在高速發(fā)展的社會現(xiàn)狀面前，卻不得不一次次地面臨“計劃趕不上變化”的尷尬。即使在當(dāng)初策劃、設(shè)計時候已經(jīng)考慮了未來的發(fā)展，似乎已經(jīng)很有想象力了，但相比高速發(fā)展的現(xiàn)實常常顯得蒼白。上海至南京的滬寧高速剛開通的時候車輛寥寥無幾，沒過幾年因不堪流量大增而不得不加寬一倍；10年之前，很多城市的機場上每天起落的飛機沒有幾架次，但現(xiàn)在一些城市已經(jīng)開始修建或者準(zhǔn)備修建第二個機場；20年之前，擁有地鐵的城市只有北京，但現(xiàn)在很多城市的地鐵已經(jīng)成為公共交通的主力；30年之前，普通百姓擁有一輛私人小汽車是一件不可想象的事情，但如今，城市小區(qū)里停車位不足成為社會的熱點問題……

夠了，不想再舉例了。我們每個人都生活在自己的時代中，都有每一個時代的局限。在大學(xué)讀書的時候，曾經(jīng)選修了一門有關(guān)歷史的課程，老師在第一節(jié)課上講過的一句話至今記得。大意是說，對待歷史事件、歷史人物，我們要有一顆“歷史的同情心”。對于“中國建筑平均壽命30年”的問題，同樣也應(yīng)該有這樣的態(tài)度。譬如說，30年之前，為解決群眾的住房問題，各大院校、機關(guān)大院、廠區(qū)內(nèi)修建了大量的簡易樓。如今，隨著人們生活水平的提高，這些樓已經(jīng)“不適宜居住”，于是這些還可以挺上20年的簡易樓房面臨拆遷。這些問題和現(xiàn)象的產(chǎn)生，有著很大的時代因素。

“中國建筑平均壽命30年”現(xiàn)象的背后，不是說其中沒有質(zhì)量問題，也不是說其中沒有行政權(quán)力及長官意志、政策和規(guī)劃的短視問題，但一個更為重要的因素，是這個時代的中國社會正處于劇烈的變遷之中。隨著時間的推移，中國社會當(dāng)前快速變動的狀態(tài)會逐漸平穩(wěn)下來，而這問題因此也會消解?！笆潞笾T葛亮”永遠(yuǎn)容易，也永遠(yuǎn)正確；憤世嫉俗也永遠(yuǎn)容易，永遠(yuǎn)正確。但這顯然不是面對問題的正確方法。

（摘自“華說新浪博客”）