摘 要 改革開放后，我國在經(jīng)濟發(fā)展的同時，各種社會問題也隨之產(chǎn)生，貧富差距逐漸擴大就是其中之一。適度的貧富差距可以刺激經(jīng)濟的發(fā)展，但如果差距過大，就會造成種種負面影響。本文從貧富差距對社會個體的影響切入，討論了中國現(xiàn)階段貧富差距問題帶來的負面效應(yīng)。

關(guān)鍵詞 貧富差距 社會流動 社會態(tài)度 個體心態(tài)

作者簡介：張融融，中共淮安市委黨校，講師。

中圖分類號：D669 文獻標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.10.308

改革開放后，我國經(jīng)濟快速發(fā)展，人民的生活水平大幅度提升。但窮人和富人在收入和財富上的差距卻在不斷擴大。按照國際上常用的基尼系數(shù)指標(biāo)，我國的基尼系數(shù)自2008年達到峰值后，雖然總體呈下降趨勢，但始終處于0.4的警戒線以上，2016年達到0.465，中國的貧富差距情況仍然較為嚴(yán)重。貧富差距不僅是經(jīng)濟學(xué)意義上的收入或財富差異，也是一種社會差異，社會成員因為收入和財富上的差距造成了心態(tài)、階層、地位等多方面的變化。貧富差距過大將會帶來若干負面效應(yīng)，造成社會流動減少，影響社會成員的社會態(tài)度和個體心態(tài)，非常不利于社會的發(fā)展。

一、貧富差距過大減少社會流動

社會流動是個體或群體在不同社會經(jīng)濟地位之間的移動，社會流動性高或低的判斷標(biāo)準(zhǔn)在于社會中有多少出身低微的人能夠憑借自己的努力實現(xiàn)階層攀升。改革開放以來，市場經(jīng)濟鼓勵人們開拓創(chuàng)新，為絕大多數(shù)人提供了公平競爭的機會，底層民眾向上流動增多。但近些年來，由于忽略了公平的原則，最終造成了城鄉(xiāng)間、代際間、階層間貧富差距的固化，進而影響了社會流動。

（一）農(nóng)民不易融入城市

改革開放后，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制僅僅解決了農(nóng)民的溫飽問題，卻沒有解決農(nóng)民的富裕問題。與城市相比，農(nóng)村的收入低，社保和福利少，農(nóng)民要想獲得更多的收入和保障，只能通過進城打工來實現(xiàn)。但是，進城打工的農(nóng)民工并沒有成為城市居民中的一員。一方面，農(nóng)民工沒有能力在城市安家。由于農(nóng)民工受教育程度低，基本都在勞動力密集型企業(yè)打工，工資收入有限，他們基本沒有能力在城市購房安家。

另一方面，農(nóng)民工很難融入城市生活圈。他們大多選擇租住城中村等租金便宜的地方，這里在人際關(guān)系、生活習(xí)慣、文化氛圍等方面和城市居民有很大差異。而且，農(nóng)民工的流動性強，他們很難長期留在一個城市，亦很難融入當(dāng)?shù)厣睢?/p>

（二）代際向上流動減緩

當(dāng)下，“窮二代”、“窮三代”也引發(fā)了社會關(guān)注，在這背后，折射出社會階層代際流動的減少。對于大多數(shù)底層群眾的子女而言，教育是其獲得上升的唯一途徑。但是，教育市場化使城鄉(xiāng)學(xué)校、重點和非重點學(xué)校之間的教學(xué)條件和教學(xué)效果都存在差異，而以均衡教育資源為目的的學(xué)區(qū)劃分，并沒有給底層民眾提供相同的教育機會，富人比窮人更有能力進行各種教育投資。

當(dāng)?shù)讓用癖姼械浇逃淖儾涣松矸莸匚粫r，往往讓孩子輟學(xué)去從事對勞動技能要求較低的工作。但是，低教育水平的勞動力在市場上很難再有上升的空間。

（三）下層向上流動困難

改革開放初期，受改革“平等化效應(yīng)”影響，我國貧富差距在一段時期內(nèi)反而縮?。ㄎ窘ㄎ?，2005），社會底層在改革中獲了利，還有機會由底層向上攀升。但是，隨著財富和資源在“先富群體”中日益積累，使窮人上升的難度日益加大。

上升難度加大主要來自市場對高效資本偏愛。早期創(chuàng)業(yè)中，富人積累了大量的資源和資本，使他們在資源配置上更加高效，更具有市場競爭力?，F(xiàn)在，底層民眾即使有了“第一桶金”，也很難像前人一樣實現(xiàn)資本積累，他們無法與擁有高效資本的人競爭，只能從事一些小本生意。

上升難度加大還與知識經(jīng)濟時代對人才的要求的變化有關(guān)。周曉虹教授認為，“由于社會分工的精細化和科學(xué)技術(shù)的專門化，靠個人自學(xué)成才來形成具有優(yōu)勢的人力資本的比例非常之低。”（周曉虹，2017）也就是說，底層人群如果不經(jīng)過系統(tǒng)化、專業(yè)化的現(xiàn)代培訓(xùn)和教育，他們很難靠自身努力成為現(xiàn)代精英，底層群體只能選擇一些對勞動技能要求低的工作。

社會流動的減少，將使底層民眾逐漸失去奮斗的期望，也容易產(chǎn)生絕望感。當(dāng)個體向上流動的訴求逐漸聚集起來成為群體利益訴求時，對整個社會的穩(wěn)定和發(fā)展都是一種威脅。

二、貧富差距過大改變社會態(tài)度

社會態(tài)度是社會中的每一位成員所普遍采取的態(tài)度，代表了社會中絕大多數(shù)人的看法，對社會成員的生活起到了重要作用。近些年來，貧富差距持續(xù)加大造成了很多民眾對社會上的人或事的態(tài)度發(fā)生變化，不再相信市場機制下公平競爭的原則，出現(xiàn)了社會信任危機，影響了大眾的社會公平感。

（一）帶來社會信任危機

社會信任，是社會成員對他人行動合乎社會規(guī)則、規(guī)范的一種期待（福山，1998），較高的社會信任是維持社會互動和社會良性運行的保障，可以穩(wěn)定社會情緒，減少社會交易成本。社會信任不足，將會影響到社會安全（馮仕致，2014）。目前看來，貧富差距造成的社會信任危機主要集中在消費差距和風(fēng)險分配的差異這兩方面。

其一，消費差距的影響。收入差距對消費增長速度有根本性影響（鄒紅、喻開志，2011），根據(jù)學(xué)者研究，城鄉(xiāng)居民收入差距的擴大導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民之間的消費水平呈現(xiàn)出長期擴大的趨勢（曾國安、胡晶晶，2008）。消費差距對于社會信任的影響主要來自貧富群體在“公共消費”上的差異，這里的公共消費“是指城市居民基于政府提供的公共設(shè)施及資源所發(fā)生的個人消費，主要包括醫(yī)療、文教、交通三方面，近似于發(fā)展型消費支出?！保ㄍ蹩宋?、黨琳，2014）公共消費支出被認為能在很大程度上提升個體在身體、文化上的素質(zhì)，有助于向上流動。公共消費差距越大，個體提升的機會差距就越大。雖然“機會面前，人人平等”，但不同經(jīng)濟地位獲得的機會并不公平。缺少機會的底層群體往往會產(chǎn)生不公平的感覺，社會信任也會隨之瓦解。機會的不公平，還會使一些人采取非理性的行為去獲取財富，近年來引起熱議的殺熟、裸貸、傳銷、非法集資、電話詐騙、碰瓷等現(xiàn)象，極大地影響了人們對社會信任的認知。endprint

其二，風(fēng)險分配差異的影響。風(fēng)險是現(xiàn)代性的產(chǎn)物，與貧富分化相關(guān)聯(lián)的是，風(fēng)險的分配呈現(xiàn)出與財富聚集顛倒的方式：“財富在上層聚集，而風(fēng)險在下層聚集?！保鯛柪锵！へ惪?，2004）吉登斯認為現(xiàn)代性產(chǎn)生于兩種“脫域機制”——符號標(biāo)志和專家系統(tǒng)——都以信任為基礎(chǔ)（吉登斯，2011）。但是，這兩種機制都是會受到財富影響，可以通過財富購買優(yōu)先機會或操控標(biāo)準(zhǔn)或?qū)＜蚁到y(tǒng)。因此，表面上是經(jīng)濟實力造成的差異，其實是將自身的風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給他人，是對風(fēng)險的不公平分配。事實上，個體在某些領(lǐng)域風(fēng)險的降低，與個體在其他領(lǐng)域風(fēng)險的增加是并存的。因為，當(dāng)所有人都有可能為了降低自己的風(fēng)險而打破信任時——這對所有人來說就是風(fēng)險增加。如此，將陷入信任和風(fēng)險的惡性循環(huán)：為了降低自己的風(fēng)險，不斷地打破信任，卻無法避免自己在其他方面風(fēng)險的增加。在各種風(fēng)險的交叉作用下，總體風(fēng)險也在增加，逐漸引發(fā)整個社會的信任危機，并最終指向?qū)φ卫砟芰?、社會文化的不信任?/p>

（二）社會公正感降低

社會公正感是個體對社會公正的主觀判斷和反映，包括人們對社會分配、社會政策和措施公正與否的認識。貧富差距過大對人們社會公正感的影響主要源自官員腐敗和既得利益群體對利益的壟斷。在很多人看來，商人和官員之間進行交易，已經(jīng)成為一種潛規(guī)則。這種利益交換，剝奪了大眾的公平競爭和公平發(fā)展的機會，使利益流向少數(shù)群體。面對這種潛規(guī)則，不只是普通大眾，就是社會頂層都缺乏社會公正感。這將造成人們對政府公信力的質(zhì)疑，甚至進一步演化為成仇官、仇富情緒。

三、貧富差距過大引起個體心態(tài)變化

貧富差距過大時，底層和上層在收入、財富和地位等方面產(chǎn)生了巨大的懸殊，影響了個體的心態(tài)，有兩種心態(tài)需要引起重視。

（一）強勢群體產(chǎn)生弱勢心態(tài)

早在2010年，一項人民論壇問卷調(diào)查中心的調(diào)研結(jié)果就顯示，在對黨政干部、知識份子、公司白領(lǐng)進行調(diào)查時，這三類人群中認為自己屬于“弱勢群體”的分別占45.1%、55.4%和57.8%，這說明以往的“強勢群體”也產(chǎn)生了弱勢感，出現(xiàn)了弱勢群體泛化現(xiàn)象。產(chǎn)生這種心理反應(yīng)，主要是因為這些人在一定情境中產(chǎn)生了類似于弱勢群體心理狀態(tài)的弱勢心態(tài)，而把自己歸于弱勢群體。在資本社會，富者的財富呈現(xiàn)出幾何式增長，而普通大眾只能獲得少部分利益，機會也被壟斷資本擠占。面對富人群體，原來中等收入群體有了“強者”和“弱者”的對比，產(chǎn)生了強烈被剝奪感，進而產(chǎn)生弱勢心態(tài)。

必須強調(diào)的是，僅僅把“強與弱的對比”作為劃分弱勢群體的標(biāo)準(zhǔn)，將使真實的弱勢群體的呼聲不能及時被聽到，威脅到他們的利益訴求，甚至剝奪這些人獲得幫助的機會。

（二）大面積的中產(chǎn)焦慮

在我國，社會焦慮已經(jīng)成為一種普遍現(xiàn)象，“中國現(xiàn)階段社會焦慮的表現(xiàn)程度和波及范圍幾乎可以說是空前絕后的”（吳忠民，2012）。比起頂層和底層群體，最突出的是中產(chǎn)階級的焦慮。

貧富差距過大和資源分配的兩級分化，也“擠壓了中產(chǎn)階級的資本獲取路徑”（嚴(yán)翅君，2012），使得中產(chǎn)階級向上流動變得異常困難。為了向上攀升，中產(chǎn)階級工作努力，希望早日躋身上層社會。他們十分重視子女的教育，在子女身上投入大量的人力、物力和財力，希望子女實現(xiàn)向上流動。而藍領(lǐng)階層的興起，使中產(chǎn)階級在經(jīng)濟上的優(yōu)勢也在減弱，他們又十分擔(dān)心跌落底層。為了縮小與上層社會的差距，并區(qū)別于底層社會，他們模仿上流社會，努力營造自己的生活品位和生活方式，通過各種消費來實現(xiàn)自我認同。但是，教育和消費都意味著大筆的經(jīng)濟投入，大大增加了中產(chǎn)階級的生活壓力。因此，向上流動的困境和向下流動的危機，促成了中產(chǎn)階級普遍焦慮的心態(tài)。

當(dāng)前，我國正處于社會轉(zhuǎn)型期，社會流動的減少、社會態(tài)度的普遍消極和大面積的負面情緒將會大大影響社會活力，加大改革難度，阻礙社會發(fā)展。而這更容易造成富人群體和底層民眾的矛盾日趨激化，引起集體行動和社會運動，不利于社會的穩(wěn)定。同時，必須防止社會情緒的繼續(xù)發(fā)酵成階級意識的對立，否則，將威脅到整個國家的統(tǒng)一與和諧。面對利益群體的多元化，必須改革和創(chuàng)新政治體制、經(jīng)濟體制，調(diào)整利益分配的格局，增強社會凝聚力和創(chuàng)新力，逐漸縮小貧富差距，才能保證社會的平穩(wěn)發(fā)展和長治久安。

參考文獻：

[1]尉建文.“U”型還是“倒U型”？——貧富差距演變及成因的社會學(xué)分析.理論學(xué)刊.2005（6）.

[2]周曉虹，等.中國體驗——全球化、社會轉(zhuǎn)型與中國人社會心態(tài)的嬗變.北京：社會科學(xué)文獻出版社.2017.

[3]福山著.李宛蓉譯.信任——社會道德與繁榮的創(chuàng)造.呼和浩特：遠方出版社.1998.

[4]馮仕致.我國當(dāng)前信任危機與社會安全.中國人民大學(xué)學(xué)報.2004（2）.

[5]鄒紅、喻開志.勞動收入份額、城鄉(xiāng)收入差距與中國居民消費.經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理.2011（3）.

[6]曾國安、胡晶晶.論20世紀(jì)70年代末以來中國城鄉(xiāng)居民收入差距的變化及其對城鄉(xiāng)居民消費水平的影響.經(jīng)濟評論.2008（1）.

[7]王克西、黨琳.房價收入偏離度、消費結(jié)構(gòu)差異于貧富差距擴大化.西安財經(jīng)學(xué)院學(xué)報.2014（2）.

[8]烏爾里希·貝克著.何博聞譯.風(fēng)險社會.南京：譯林出版社.2004.

[9]安東尼·吉登斯著.田禾譯.現(xiàn)代性的后果.南京：譯林出版社.2011.

[10]吳忠民.社會焦慮成因與緩解之策.河北學(xué)刊.2012（1）.

[11]嚴(yán)翅君.快速量增與艱難質(zhì)變：中國當(dāng)代中產(chǎn)階層成長困境.江海學(xué)刊.2012（1）.endprint