劉丹丹++梁豐++于芳健++孫嘉駿++張春渤++蘇華
摘要 利用1981—2016年朝陽站逐日降水資料,對朝陽地區(qū)春播期透雨變化特征進行了統(tǒng)計。結(jié)果表明,近36年朝陽地區(qū)春播期透雨出現(xiàn)日期較常年延后的年份有22年,平均延后時間為20 d;較常年提前的年份有14年,平均提前15 d。朝陽地區(qū)中雨以上量級降水多出現(xiàn)在5月(就4—5月而言),朝陽地區(qū)5月出現(xiàn)透雨的概率相對較高。當春播期降水總量多于歷年平均時(多雨年),透雨出現(xiàn)日期往往提前;而春播期降水總量少于歷年平均時(少雨年),透雨日期往往延后。以春播期年景的總體預測為基礎,可以對透雨日期提前或延后作出較為準確的判斷。本文還對2017年朝陽市氣象臺透雨預報的得失進行了總結(jié),以期為今后提供更精準的延伸期預報產(chǎn)品提供參考。
關(guān)鍵詞 透雨;分布特征;預報及檢驗;春播期;遼寧朝陽
中圖分類號 P457.6 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739(2017)19-0221-02
1 朝陽地區(qū)春播期首場透雨的時間分布特征
業(yè)務上規(guī)定,將4—5月第1次出現(xiàn)≥10 mm降水的日期記為該站當年春播期首場透雨出現(xiàn)的日期(簡稱“透雨出現(xiàn)日期”)[1-2]。利用朝陽站(54324)1981—2016年逐日降水資料,統(tǒng)計了近36年朝陽地區(qū)春播期透雨出現(xiàn)日期的變化。如圖1所示,1981—2016年朝陽地區(qū)透雨出現(xiàn)日期較歷年同期(4月27日)延后的年份有22年,平均延后時間為20 d。其中,延后日期最短的為1 d,最長的為45 d,即2001年,直到6月11日朝陽地區(qū)才出現(xiàn)首場透雨(4月以來第1場>10 mm降水)。近36年,朝陽地區(qū)透雨出現(xiàn)日期較歷年同期提前的年份有14年,平均提前15 d。
2 朝陽地區(qū)中雨以上量級降水在春播期的分布
圖2給出了朝陽地區(qū)中雨以上量級降水在4—5月各旬出現(xiàn)的頻次。可以看出,4月中雨以上量級降水出現(xiàn)頻次明顯少于5月。近36年朝陽地區(qū)4—5月中雨以上量級降水共出現(xiàn)75次,其中4月有24次,占比僅為32%,而5月中雨以上量級降水占比達68%。
綜上所述,朝陽地區(qū)中雨以上量級降水多出現(xiàn)在5月,5月年均出現(xiàn)中雨以上量級降水1.4次。這也從另一個方面說明朝陽地區(qū)5月出現(xiàn)透雨的概率相對較高。
3 朝陽地區(qū)透雨出現(xiàn)日期與春播期降水量的關(guān)系
圖3為朝陽地區(qū)春播期(4—5月)降水總量距平與透雨出現(xiàn)日期的分布。分析發(fā)現(xiàn),當春播期降水總量多于歷年平均時(多雨年),透雨出現(xiàn)日期往往提前;而春播期降水總量少于歷年平均時(少雨年),透雨日期往往延后。統(tǒng)計結(jié)果表明,滿足上述對應關(guān)系的年份有25年,占69.4%,即10年中有近7年透雨出現(xiàn)日期與春播期降水總量存在對應關(guān)系。由此推測,對春播期首場透雨的預報可以建立在對春播期總降水預報的基礎之上。
2016年全國汛期動員會上國家氣候中心提供的年景氣候展望是總體年景偏差,澇重于旱;對2017年的氣候展望是氣候信號不明顯,年景較差,南澇北旱。從實況來看,氣候中心的年景展望有較高的可信度。
基于國家氣候中心的年景預測,應用筆者的統(tǒng)計結(jié)果,能夠?qū)Υ翰テ谑讏鐾赣瓿霈F(xiàn)早晚做出一定的判斷,但要在月尺度上精確預報透雨日期,還需進一步的研究與努力。
4 2017年朝陽市透雨預報回顧及檢驗
朝陽市氣象臺在2017年3月31日的延伸期預報中,第1次做了關(guān)于今年春播期透雨出現(xiàn)日期的預報,預報結(jié)論為朝陽地區(qū)春播期第1場透雨出現(xiàn)在4月末(4月28—30日)或5月上旬(5月4—7日),主要參考了國家氣候中心DERF 2.0降水產(chǎn)品和CFS數(shù)值預報產(chǎn)品。
在4月10日和23日的滾動預報中,市氣象臺維持了透雨日期出現(xiàn)在5月上旬的結(jié)論。其中,4月10日的預報結(jié)論:透雨出現(xiàn)日期考慮為5月4—8日。4月23日的預報結(jié)論:透雨出現(xiàn)日期考慮為5月3—6日。同時指出朝陽地區(qū)中、下旬降水過程少且雨量偏小,出現(xiàn)階段性干旱的可能性較大。市氣象臺于5月2日調(diào)整了透雨出現(xiàn)日期,預報透雨在5月中旬(5月14—17日)。實際透雨出現(xiàn)時間為5月22日,分別為4月10日、5月2日預報結(jié)論相差14、5 d。
總體來看,2017年的透雨預報并不成功,預報日期與實況相差5~14 d。但也注意到,模式產(chǎn)品對長期降水仍然有一定的預報能力。盡管5月上旬沒有出現(xiàn)透雨,但5月4—5日朝陽大部分地區(qū)降小雨、局部中雨,平均降水量為3.8 mm,是春季以來的第1場全區(qū)性有效降水(圖4)??梢哉J為,春播期第1場降水成功預報,但第1場透雨未預報成功。此外,模式產(chǎn)品對5月中、下旬降水過程偏少的預報結(jié)論也與實況吻合(5月中、下旬朝陽地區(qū)僅有2次降水)。
對2016年和2017年模式產(chǎn)品(CFS)的檢驗表明,模式產(chǎn)品對長期時段降水的時間把握較好,但在量級上誤差較大。市氣象臺將繼續(xù)加強對模式產(chǎn)品的訂正研究,以期提供更精準的延伸期預報產(chǎn)品[3-4]。
5 參考文獻
[1] 沈玉敏,胡春麗,李菲,等.遼寧春季透雨的環(huán)流背景及與海溫相關(guān)分析[J].氣象與環(huán)境學報,2012(28):28-32.
[2] 李輯,胡春麗,王艷,等.遼寧春播期第一場透雨的氣候特征及其變化規(guī)律[J].氣象與環(huán)境學報,2008(24):1-6.
[3] 崔錦,閻琦,張愛忠,等.遼寧春播期首場透雨時空分布特征及天氣形勢分析[J].中國農(nóng)學通報,2014(30):227-233.
[4] 蔣大凱.2002年遼寧春季透雨環(huán)流形勢特征分析[J].遼寧氣象,2003(19):5-7.