故宮險(xiǎn)些遭破壞

歐陽悟道

1912年年初，民國國會(huì)參、眾兩院從南京遷到北京，在宣武門象來街資政院舊址辦公。因國會(huì)場地狹小，漸漸不敷使用。1923年，政府遂秘密計(jì)劃將參、眾兩院遷往紫禁城太和、中和、保和三大殿，并將三大殿改造成日常辦公及召開會(huì)議的場所。

這之后，北京政府即委托瑞典建筑師司達(dá)克進(jìn)行故宮三大殿改造的設(shè)計(jì)。1923年4月1日，司達(dá)克提交了兩個(gè)方案供選擇。其主要原則是：移開原來占據(jù)太和殿中心的皇帝寶座，然后沿房屋軸線扇形布置議院的席位。同時(shí)，為了保持三大殿建筑的總體風(fēng)貌和整個(gè)紫禁城的建筑格局，設(shè)計(jì)方案還計(jì)劃在大殿東西兩端院墻的北側(cè)增建議院附屬用房。

由于在剛剛結(jié)束的第一次直奉大戰(zhàn)中立下了汗馬功勞，此時(shí)的吳佩孚正如日中天，權(quán)傾朝野。雖偏安洛陽，但大帥府依然車水馬龍，高朋滿座。1923年4月22日，是吳大帥五十大壽。雖然吳佩孚早已在報(bào)紙上刊登了“謝入洛賓客啟”，但依然阻擋不住前來賀壽的人馬。杯籌交錯(cuò)間，關(guān)于故宮改造的計(jì)劃不經(jīng)意間傳入他的耳朵。

經(jīng)過縝密的調(diào)查，吳佩孚進(jìn)一步掌握了民國政府改造故宮三殿的詳情。5月20日，他致電總統(tǒng)黎元洪、內(nèi)閣總理張紹曾、內(nèi)務(wù)總長高凌爵和財(cái)務(wù)總長張弧，強(qiáng)烈反對此事。

吳佩孚旁征博引，義正詞嚴(yán)，痛陳拆三大殿之弊。其關(guān)注文化傳承，呵護(hù)文明薪火的拳拳之情溢于言表。在那個(gè)戰(zhàn)事連綿、兵燹盈野的年代，吳佩孚居然有此等的遠(yuǎn)見卓識(shí)，令人欽佩。難怪時(shí)人常以“秀才將軍”稱之。

吳大帥震怒，京城豈敢怠慢！5月25日，主持國會(huì)遷建的國會(huì)眾議院議長吳景濂、參議院議長王家襄、代理審議長張伯烈、憲法起草委員長湯漪等致電吳佩孚，如實(shí)相告，稱國會(huì)并無拆除三大殿改建西式議院之說，僅計(jì)劃在三殿楹柱之間，增設(shè)議席及旁聽席云云。

事實(shí)上，國會(huì)已經(jīng)雇用中外工程師繪制改建工程圖紙，所繪圖紙不下數(shù)十種，參議院、眾議院遷入三大殿已成定局，已經(jīng)議定要在大殿修建議席及旁聽席，且擬定工程投標(biāo)方法及工程經(jīng)費(fèi)?？梢韵胍?，在三大殿施工，必然會(huì)對宮殿造成破壞。

當(dāng)時(shí)，吳佩孚正值鼎盛時(shí)期，又深諳操縱輿論之道，更重要的是他站在愛國的立場，呼吁保護(hù)文物，理由堂堂正正，極具號(hào)召力，得到了輿論的有力支持。國會(huì)兩院遷移三大殿之議至此打住，再未有人提起。

迫于吳佩孚的壓力，也由于社會(huì)各界的強(qiáng)烈反對，三大殿改造計(jì)劃最終胎死腹中，“靈光巍然”的故宮三大殿得以完好地保存下來。

人世幾回傷往事，山形依舊枕寒流。而今駐足故宮，除了應(yīng)接不暇的曠世勝景，便是充斥耳鼓的宮闈秘史。誰還有雅興靜下心來去思考這滿目錦繡背后的歷史真實(shí)和現(xiàn)實(shí)關(guān)照，更無人會(huì)提及那個(gè)“雙手沾滿人民鮮血的劊子手”吳佩孚曾經(jīng)的貢獻(xiàn)。（摘自《民國那些腕兒》 中國華僑出版社）