12日，德國(guó)聯(lián)邦議院多個(gè)委員會(huì)就、“帝國(guó)公民“事件進(jìn)行討論。德國(guó)《星期日?qǐng)D片報(bào)》稱，費(fèi)澤表示，政府“很快將進(jìn)一步強(qiáng)化(執(zhí)行)槍械法律”，需要盡一切努力收繳相關(guān)人員的武器。巴伐利亞廣播電臺(tái)11日說(shuō),除了已吊銷的1000多張武器執(zhí)照外，到2021年底仍有約500名“帝國(guó)公民”成員持有武器執(zhí)照。德新社稱，除了收緊槍支法，德國(guó)聯(lián)邦家庭部長(zhǎng)麗薩?鮑斯宣布，德國(guó)政府內(nèi)閣希望在14日處理“民主促進(jìn)法”。麗薩?鮑斯說(shuō)：“通過(guò)這項(xiàng)法律，我們希望進(jìn)一步打擊那些反民主和反人類的

德國(guó)聯(lián)邦議院財(cái)政預(yù)算委員會(huì)4月14日批準(zhǔn)了一項(xiàng)30億歐元（35.9億美元）的合同，由空客、達(dá)索、萊昂納多公司聯(lián)合開發(fā)歐洲軍用無(wú)人機(jī)。另?yè)?jù)德國(guó)國(guó)防部消息，德軍方擬根據(jù)法國(guó)、意大利和西班牙聯(lián)合項(xiàng)目，訂購(gòu)21架無(wú)人機(jī)，12個(gè)地面控制站和4臺(tái)模擬設(shè)備，預(yù)計(jì)交付時(shí)間2030年。根據(jù)新批準(zhǔn)的歐洲無(wú)人機(jī)開發(fā)合同，新型無(wú)人機(jī)將取代德國(guó)長(zhǎng)期租用的以色列航宇工業(yè)公司（IAI）的無(wú)人機(jī)裝備。據(jù)了解，德國(guó)租用的無(wú)人機(jī)在阿富汗和馬里執(zhí)行的軍事任務(wù)中均有使用。新型歐洲無(wú)人機(jī)機(jī)身長(zhǎng)度超

德國(guó)聯(lián)邦議院批準(zhǔn)了《供應(yīng)鏈盡職調(diào)查法》，旨在確保公司在其整個(gè)全球供應(yīng)鏈的商業(yè)活動(dòng)中遵守人權(quán)。德國(guó)公司必須建立風(fēng)險(xiǎn)管理系統(tǒng)，定期進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析，并采取適當(dāng)?shù)木徑夂图m正措施來(lái)應(yīng)對(duì)與其業(yè)務(wù)、產(chǎn)品或服務(wù)相關(guān)的不利人權(quán)影響的風(fēng)險(xiǎn)。盡職調(diào)查義務(wù)將延伸至整個(gè)供應(yīng)鏈。該法案將于2023年對(duì)員工人數(shù)超過(guò)3 000人的公司生效。多年來(lái)，投資者一直在督促公司遵守《聯(lián)合國(guó)工商業(yè)和人權(quán)指導(dǎo)原則》（UNGP）。那些口是心非的人經(jīng)常引用聯(lián)合國(guó)全球契約（UNGC）作為等價(jià)物，部分原因是聯(lián)合

容提要：德國(guó)聯(lián)邦議院是真正代表全體德國(guó)人民意志和利益的權(quán)力機(jī)關(guān)?？傮w上看，德國(guó)聯(lián)邦議院的組織機(jī)構(gòu)可以分為領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)、功能機(jī)構(gòu)、政治機(jī)構(gòu)、輔助性機(jī)構(gòu)四種類型。其中，領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)主要包括主席團(tuán)、元老委員會(huì)；功能機(jī)構(gòu)主要包括全體大會(huì)、委員會(huì)；政治機(jī)構(gòu)主要包括黨團(tuán)；輔助性機(jī)構(gòu)則是指圖書館、警衛(wèi)等各種行政性機(jī)構(gòu)。德國(guó)聯(lián)邦議院的運(yùn)行遵循議員平等原則和效率原則。議員和黨團(tuán)是聯(lián)邦議院最基本的組成單位，聯(lián)邦議院的組織、工作運(yùn)轉(zhuǎn)都是以議員和黨團(tuán)為基本單位而進(jìn)行的。就聯(lián)邦議院具體的工

晨在京與德國(guó)聯(lián)邦議院副議長(zhǎng)弗里德里希共同主持中國(guó)全國(guó)人大與德國(guó)“中國(guó)之橋”協(xié)會(huì)第二次視頻會(huì)議并致辭。5月12日，中共中央政治局委員、全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)王晨在京與德國(guó)聯(lián)邦議院副議長(zhǎng)弗里德里希共同主持中國(guó)全國(guó)人大與德國(guó)“中國(guó)之橋”協(xié)會(huì)第二次視頻會(huì)議并致辭。王晨表示，習(xí)近平主席今年4月在出席領(lǐng)導(dǎo)人氣候峰會(huì)時(shí)全面系統(tǒng)闡釋了共同構(gòu)建人與自然生命共同體理念的核心要義和實(shí)踐路徑，指明應(yīng)對(duì)環(huán)境挑戰(zhàn)、打造清潔美麗世界的合作之道。中方宣布的“碳達(dá)峰”和“碳

德國(guó)聯(lián)邦議院財(cái)政預(yù)算委員會(huì)4月14日批準(zhǔn)了一項(xiàng)30億歐元（35.9億美元）的合同，由空客、達(dá)索、萊昂納多公司聯(lián)合開發(fā)歐洲軍用無(wú)人機(jī)。另?yè)?jù)德國(guó)國(guó)防部消息，德軍方擬根據(jù)法國(guó)、意大利和西班牙聯(lián)合項(xiàng)目，訂購(gòu)21架無(wú)人機(jī)，12個(gè)地面控制站和4臺(tái)模擬設(shè)備，預(yù)計(jì)交付時(shí)間2030年。根據(jù)新批準(zhǔn)的歐洲無(wú)人機(jī)開發(fā)合同，新型無(wú)人機(jī)將取代德國(guó)長(zhǎng)期租用的以色列航宇工業(yè)公司（IAI）的無(wú)人機(jī)裝備。據(jù)了解，德國(guó)租用的無(wú)人機(jī)在阿富汗和馬里執(zhí)行的軍事任務(wù)中均有使用。新型歐洲無(wú)人機(jī)機(jī)身長(zhǎng)度超

日?qǐng)?bào)道，德國(guó)聯(lián)邦議院23日通過(guò)了一項(xiàng)更為嚴(yán)格的5G網(wǎng)絡(luò)安全立法。報(bào)道稱，這為兩年來(lái)外界對(duì)這個(gè)歐洲最大市場(chǎng)是否會(huì)對(duì)中國(guó)電信巨頭華為采取強(qiáng)硬態(tài)度的疑慮畫上了句號(hào)。“華為歡迎德國(guó)聯(lián)邦議院通過(guò)的信息技術(shù)安全法?！比A為德國(guó)分公司公關(guān)部門負(fù)責(zé)人宋可騰對(duì)“德國(guó)之聲”表示，這意味著所有設(shè)備服務(wù)供應(yīng)商都要符合更高并且統(tǒng)一的安全標(biāo)準(zhǔn)?！暗聡?guó)之聲”報(bào)道稱，德國(guó)聯(lián)邦議院新批準(zhǔn)的“信息技術(shù)安全法2.0”將對(duì)5G技術(shù)“不可信賴”的供應(yīng)商所發(fā)揮的作用加以限制，并要求電信運(yùn)營(yíng)商在簽署關(guān)鍵

因，而且提出了設(shè)議院以通下情的解決方案。對(duì)照古今中外，王韜認(rèn)為中國(guó)當(dāng)下存在的政治問(wèn)題為君民隔閡、上下不通。他說(shuō)：“三代以上，君與民近而世治；三代以下，君與民日遠(yuǎn)而治道遂不古若。至于尊君卑臣，則自秦制始。于是堂廉高深，輿情隔閡，民之視君如仰天然，九閽之遠(yuǎn)，誰(shuí)得而叩之？”君民相隔由此而生，國(guó)勢(shì)因之而弱。因此，他斷言：“茍得君主于上，而民主于下，則上下之交固，君民之分親矣。內(nèi)可以無(wú)亂，外可以無(wú)侮，而國(guó)本有若苞桑磐石焉。由此而擴(kuò)充之，富強(qiáng)之效亦無(wú)不基于此矣。”這里

5年前對(duì)德國(guó)聯(lián)邦議院進(jìn)行黑客攻擊，德國(guó)政府周一宣布，已建議歐盟對(duì)俄羅斯進(jìn)行聯(lián)合制裁。如果德國(guó)政府的申請(qǐng)通過(guò)，這將是歐盟對(duì)2017年通過(guò)的網(wǎng)絡(luò)制裁機(jī)制的首次執(zhí)行。報(bào)道稱，德國(guó)政府懷疑，俄羅斯總參謀部情報(bào)總局（GRU）在2015年5月用間諜病毒入侵了德聯(lián)邦議院的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，包括默克爾的電腦。這也是針對(duì)聯(lián)邦議院的最大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)攻擊。隨后，聯(lián)邦議院的IT系統(tǒng)進(jìn)行了大修。今年5月，德國(guó)司法部發(fā)布了對(duì)俄羅斯人德米特里·巴丁的逮捕令。他被認(rèn)為是當(dāng)年黑客攻擊的主要嫌疑人。德

近代轉(zhuǎn)型，時(shí)人在議院兼任監(jiān)督與察院專任監(jiān)督、議院監(jiān)督權(quán)與政府行政權(quán)關(guān)系、議院監(jiān)督權(quán)限范圍等方面進(jìn)行了深入思考。這些思想主張明顯呈現(xiàn)出中西監(jiān)督制度文化思想交鋒、? 學(xué)理合理性與國(guó)情適宜性的適當(dāng)兼顧、議院監(jiān)督效能與政府行政效率的雙重訴求等方面的特點(diǎn)。當(dāng)然，這些主張也存在著這樣或那樣的歷史局限，監(jiān)督效果十分有限，但無(wú)疑開啟了近代中國(guó)監(jiān)督制度轉(zhuǎn)型的歷史閘門，具有一定的理論與現(xiàn)實(shí)意義。

府明確提出“早設(shè)議院”，希圖改革弊政、挽救國(guó)家的第一人，其思想無(wú)疑是進(jìn)步的。但另一方面他也很難擺脫傳統(tǒng)思想的禁錮，導(dǎo)致各種“外交趣聞”的發(fā)生。這也從側(cè)面反映了近代中國(guó)邁向現(xiàn)代化道路的艱難。關(guān)鍵詞：晚清;崔國(guó)因;外交思想;議院1 提出“早設(shè)議院”光緒九年（1883），崔國(guó)因在《奏為國(guó)體不立后患方深請(qǐng)前車速籌布置恭折》中，詳細(xì)地向清政府提出了開設(shè)議院的建議。他強(qiáng)調(diào)設(shè)議院是“通上下之情”的必須手段：“議院之設(shè)，分為上下。其上議院由王公大臣議之，所以率作興事，慎憲

楊湯琛議院作為西方政體的一個(gè)直觀的政治場(chǎng)域，不僅是晚清域外游者必去的場(chǎng)所，也是被反復(fù)形之于筆墨的政治符碼。對(duì)于議院的描述、討論，鑒于晚清游者的認(rèn)知圖式與固有立場(chǎng)，他們對(duì)議院的渴慕與接納來(lái)自于對(duì)傳統(tǒng)民本思想的重申、對(duì)三代之治的回首，從而完成了新一輪的傳統(tǒng)致敬；而從現(xiàn)實(shí)策略而言，議院作為近代西方諸國(guó)的立國(guó)之本、強(qiáng)盛之源，儼然成為晚清士人力圖復(fù)興王朝、修正皇權(quán)的救國(guó)大法，晚清游者對(duì)于議院及其背后民主制度的認(rèn)知被精心編織于有關(guān)君權(quán)鞏固、王朝復(fù)興的國(guó)族敘事中，成為一

日?qǐng)?bào)道，德國(guó)聯(lián)邦議院當(dāng)天舉辦了所謂的“要求德國(guó)與臺(tái)灣建立外交關(guān)系”辯論會(huì)?，F(xiàn)場(chǎng)視頻顯示，整個(gè)辯論會(huì)成了“臺(tái)獨(dú)”分子的劇場(chǎng)。不過(guò)，德國(guó)外交部官員當(dāng)天表示，德國(guó)支持一個(gè)中國(guó)政策。據(jù)德國(guó)聯(lián)邦議院官網(wǎng)介紹，上述辯論會(huì)源于德國(guó)羅斯托克的71歲公民米歇埃爾·克羅茨貝格的請(qǐng)?jiān)浮Ｋu(píng)德國(guó)聯(lián)邦政府在外交上承認(rèn)一個(gè)中國(guó)政策，聲稱“中國(guó)無(wú)視人權(quán)”。而“臺(tái)灣自1987年以來(lái)一直在民主道路上發(fā)展”，但臺(tái)灣未獲得認(rèn)可，稱“德國(guó)與臺(tái)灣沒(méi)有外交關(guān)系”。德國(guó)《法蘭克福匯報(bào)》9日稱，由于克

報(bào)道稱，德國(guó)聯(lián)邦議院元老會(huì)正式提議，未來(lái)德國(guó)聯(lián)邦議院將不會(huì)再舉行深夜會(huì)議，以保障議員的作息時(shí)間和身心健康。元老會(huì)由各黨派聯(lián)邦議員組成，協(xié)助議長(zhǎng)工作。元老會(huì)提出這項(xiàng)提案的直接原因是，不久前有兩名議員因不堪熬夜在議會(huì)大廳里暈倒：11月7日上午，基民盟議員豪爾因極度不適倒地，中斷發(fā)言；當(dāng)天晚上，又有左翼黨女議員巴里恩托斯在表決過(guò)程中暈倒。同一天發(fā)生兩起暈倒事件，引起議員們對(duì)工作時(shí)間的辯論。左翼黨議員貝格批評(píng)聯(lián)邦議院的工作條件是“非人的”，包括全體會(huì)議時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，會(huì)

2017年為聯(lián)邦議院大選所制定的《選舉綱領(lǐng)》的重點(diǎn)已轉(zhuǎn)移到了難民政策和伊斯蘭教問(wèn)題之上。此外，選擇黨的極右派成員經(jīng)常在公共場(chǎng)合發(fā)表民族主義和種族主義的觀點(diǎn)。時(shí)任選擇黨主席弗勞克·佩特里試圖弱化黨內(nèi)極端言論，使選擇黨有參加政治聯(lián)盟的可能，但她的主張?jiān)獾搅它h內(nèi)許多成員的強(qiáng)烈反對(duì)。大選后，遭孤立的弗勞克·佩特里退出選擇黨并建立了自己的政黨，此時(shí)的選擇黨已從一個(gè)因歐元問(wèn)題而建立的政黨逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)寬泛的右翼民粹平臺(tái)。工作風(fēng)格與黨內(nèi)二元結(jié)構(gòu)在2017年9月底的聯(lián)邦議

受她參加德國(guó)聯(lián)邦議院數(shù)字議程委員會(huì)訪華團(tuán)。此外，德國(guó)聯(lián)邦議院人權(quán)事務(wù)委員會(huì)成員5日稱，該委員會(huì)9月訪問(wèn)北京、拉薩、烏魯木齊的計(jì)劃“也因?yàn)闊o(wú)法獲得簽證不能成行”。中國(guó)駐德國(guó)大使館發(fā)言人4日就此表示，中方重視中德立法機(jī)構(gòu)之間加強(qiáng)交流與合作，支持雙方領(lǐng)導(dǎo)人、專門委員會(huì)和友好小組開展正常交往。近日，有一位德聯(lián)邦議員在媒體上炒作訪華被拒。事實(shí)上，雙方早在今年4月已就有關(guān)代表團(tuán)人員等事宜達(dá)成一致，但德方卻在訪問(wèn)臨近時(shí)單方面調(diào)整代表團(tuán)組成。“對(duì)于那位議員，據(jù)我們所知，她

會(huì)堂會(huì)見(jiàn)德國(guó)聯(lián)邦議院副議長(zhǎng)弗里德里希。栗戰(zhàn)書說(shuō)，近年來(lái)，在兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人戰(zhàn)略引領(lǐng)和社會(huì)各界廣泛支持下，中德關(guān)系始終保持高位運(yùn)行。當(dāng)前單邊主義、保護(hù)主義有所抬頭。中德作為世界主要經(jīng)濟(jì)體和貿(mào)易大國(guó)，加強(qiáng)互利合作，對(duì)推動(dòng)構(gòu)建開放型世界經(jīng)濟(jì)、維護(hù)世界和平穩(wěn)定具有重要意義。中方愿與德方攜手努力，積極落實(shí)兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人共識(shí)，不斷拓展中德合作的廣度和深度，加強(qiáng)在“一帶一路”框架下的務(wù)實(shí)合作，為兩國(guó)人民帶來(lái)更大福祉。中國(guó)全國(guó)人大重視加強(qiáng)與德國(guó)聯(lián)邦議院的交流合作，希望雙方密切各層次

青木“德國(guó)聯(lián)邦議院選舉的贏家不是獲得連任的默克爾，而是德國(guó)選擇黨在聯(lián)邦議院的議會(huì)黨團(tuán)主席魏德爾（如圖）！”德國(guó)《焦點(diǎn)》周刊27日?qǐng)?bào)道稱，帶領(lǐng)選擇黨成為德國(guó)第三大黨的魏德爾，未來(lái)將在議院向默克爾提出強(qiáng)有力的挑戰(zhàn)。魏德爾出生于北威州小城居特斯洛，擁有工商管理博士學(xué)位，曾在中國(guó)銀行工作，在中國(guó)待過(guò)6年，博士論文題目也與中國(guó)的退休金制度有關(guān)。魏德爾曾表示，德國(guó)能夠從中國(guó)學(xué)到許多東西，“中國(guó)是一個(gè)極其具有活力的國(guó)家，那里所有人都想著向前沖，每個(gè)人都在干活?！?8歲

4日德國(guó)舉行聯(lián)邦議院選舉投票，現(xiàn)任總理默克爾所屬的保守派陣營(yíng)基民盟與基社盟再次贏得勝利幾無(wú)懸念。默克爾也將連續(xù)第四次出任總理，追平她的政治導(dǎo)師、前總理科爾的紀(jì)錄。相比于去年英國(guó)脫歐和美國(guó)大選投票結(jié)果的出人意料，以及今年法國(guó)大選的驚險(xiǎn)激烈，今年的德國(guó)大選似乎平淡無(wú)奇。但此次大選仍然受到各方極大關(guān)注，一大原因就是右翼民族主義政黨——德國(guó)選擇黨（AfD）很有可能首次進(jìn)入聯(lián)邦議院并位列第三大黨，從而成為二戰(zhàn)之后首個(gè)進(jìn)入德國(guó)議會(huì)的極右翼政黨。24日8時(shí)起，設(shè)立在全德

幕，誰(shuí)將成為聯(lián)邦議院第三大黨成最具懸念的問(wèn)題。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》20日稱，右翼民粹政黨德國(guó)選擇黨可能成為第三大黨，并成為半個(gè)世紀(jì)以來(lái)首個(gè)進(jìn)入德國(guó)聯(lián)邦議院的極右翼政黨。近期德國(guó)選擇黨連爆丑聞，該黨總理候選人魏德爾的電子郵件疑遭泄露。在電郵中，她將矛頭直指總理默克爾，聲稱阿拉伯人、羅姆人等外國(guó)人之所以在德國(guó)“泛濫成災(zāi)”，是因?yàn)榈聡?guó)領(lǐng)導(dǎo)人在系統(tǒng)地摧毀國(guó)內(nèi)的中產(chǎn)階級(jí)。出人意料的是，兩人上述言論并未對(duì)選擇黨的選情產(chǎn)生消極影響，該黨支持率不降反升。《法蘭克福評(píng)論報(bào)》稱，

在9月的德國(guó)聯(lián)邦議院選舉中投票。按照德國(guó)的法律規(guī)定，殘障人士是否擁有投票權(quán)必須由法官裁定，如果法官裁定一名殘障人士不具備決策能力，那么這位殘障人士也就沒(méi)有權(quán)利投票。一名專家匿名告訴《世界報(bào)》說(shuō)，一些殘障人士不會(huì)讀也不會(huì)寫，其智力水平只能達(dá)到學(xué)齡前兒童的水平，根本無(wú)法作出正確的判斷。在這種情況下，主管部門有必要取消其投票權(quán)。這一規(guī)定遭到德國(guó)社會(huì)的強(qiáng)烈批評(píng)。德國(guó)聯(lián)邦政府殘障人士事務(wù)專員本特勒表示，這些人不能參加德國(guó)聯(lián)邦議院選舉，但他們卻可以買車，“這是荒謬的。

這位女議員在聯(lián)邦議院官網(wǎng)的簡(jiǎn)歷許多地方作假。在簡(jiǎn)歷中，亨茨自稱自己高中畢業(yè)后，進(jìn)行了主持和公共關(guān)系職業(yè)培訓(xùn)，然后進(jìn)入大學(xué)學(xué)習(xí)法學(xué)，并通過(guò)國(guó)家考試，獲得了律師執(zhí)照。假學(xué)歷事件周三經(jīng)媒體曝光后，亨茨馬上對(duì)自己在聯(lián)邦議院官網(wǎng)上的個(gè)人簡(jiǎn)歷進(jìn)行了修改。在新版本的簡(jiǎn)歷上，高學(xué)歷等內(nèi)容已經(jīng)被刪除。一位聯(lián)邦議院辦公室的前雇員還匿名向媒體爆料稱，亨茨個(gè)性極其暴躁，曾對(duì)聯(lián)邦議院的雇員進(jìn)行“個(gè)人侮辱”，使他們?cè)馐苌眢w和心理的創(chuàng)傷。但亨茨否認(rèn)了這一指控。對(duì)于亨茨簡(jiǎn)歷造假，德國(guó)社民

用嗎？ 為此，議院決定先提交相關(guān)部門進(jìn)行審查，預(yù)測(cè)相關(guān)費(fèi)用，最后再提交議院表決。 經(jīng)過(guò)六個(gè)月的審查，相關(guān)部門初步預(yù)算出修復(fù)經(jīng)費(fèi)，并將這一數(shù)字向市民們公布，立即引發(fā)人們的熱烈討論。有市民認(rèn)為，這樣一筆大數(shù)目，加重政府的財(cái)政負(fù)擔(dān);也有市民認(rèn)為，作為一個(gè)在二戰(zhàn)時(shí)發(fā)揮重要作用的建筑物，它的存在具有重要意義，理應(yīng)被修復(fù)。 與此同時(shí)，議員們展開激烈討論，反對(duì)者和支持者所占比例差不多。最后，大家決定發(fā)起一個(gè)全民投票活動(dòng)，在一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，由市民們投票決定戰(zhàn)時(shí)辦公室

書，要求德國(guó)聯(lián)邦議院同意，搬走柏林勃蘭登堡門前的俄羅斯坦克和紀(jì)念碑。 據(jù)報(bào)道，柏林目前有多處蘇聯(lián)紅軍紀(jì)念碑。這些紀(jì)念碑是為了紀(jì)念柏林戰(zhàn)役中犧牲的30多萬(wàn)蘇軍將士。其中最大的一座蘇軍紀(jì)念碑建在柏林交通要道“6·17”大街上，勃蘭登堡門就位于其斜對(duì)面。紀(jì)念碑頂是30米高的蘇聯(lián)戰(zhàn)士塑像，主碑兩側(cè)各有一門野戰(zhàn)大炮和一輛坦克（如圖），當(dāng)年蘇軍用這些武器攻下了柏林。 請(qǐng)?jiān)笗Q，在烏克蘭危機(jī)中，俄羅斯坦克已威脅到歐洲的民主。俄羅斯打破了冷戰(zhàn)后的和

用的議會(huì)術(shù)語(yǔ)有：議院、國(guó)會(huì)；議會(huì)相關(guān)術(shù)語(yǔ)有：上議院，上院、貴族院、元老院；下議院，下院、庶民院、代議院。主要論及了日、英、法等國(guó)議會(huì)文化。首先， 《考察政治日記》所記述的日本議會(huì)文化。載澤在述及日本議會(huì)文化時(shí)，所使用的議會(huì)術(shù)語(yǔ)有：議會(huì)、議院；議會(huì)相關(guān)術(shù)語(yǔ)有：上議院、貴族院；下議院、眾議院。（1）日本議會(huì)的組織構(gòu)成和職能權(quán)限。載澤從法學(xué)博士穗積八束的講解中了解到，日本帝國(guó)議會(huì)采用兩院制，議會(huì)權(quán)限又有實(shí)質(zhì)和形式之分。光緒三十二年正月初三日記云： “議會(huì)之構(gòu)成，

民主國(guó)”名義設(shè)立議院，作為抗日時(shí)期的民意機(jī)構(gòu)；并設(shè)立 “籌防局”，主管防衛(wèi)及相關(guān)的錢糧事務(wù)，故又稱 “糧臺(tái)”。駐守臺(tái)南的劉永福、許南英等團(tuán)結(jié)統(tǒng)領(lǐng)各地義軍以及留臺(tái)的黑旗軍、新楚軍等部清軍，與日軍繼續(xù)血戰(zhàn)。10月21日日軍攻占臺(tái)南，其后宣布 “全島平定”。全島性反割臺(tái)武裝斗爭(zhēng)最終宣告失敗。對(duì)于劉永福在臺(tái)南領(lǐng)導(dǎo)抗日并設(shè)立議院這一史實(shí)，一些史書曾有簡(jiǎn)略記載，并稱之為 “臺(tái)南抗日政府”。如連橫 《臺(tái)灣通史》中稱：臺(tái)南既聞臺(tái)北之報(bào)，議奉永福為大總統(tǒng)，不從。請(qǐng)移駐郡治，

對(duì)在時(shí)下的中國(guó)開議院；其反對(duì)的理由是當(dāng)時(shí)清政府當(dāng)中的守舊勢(shì)力太過(guò)強(qiáng)大。這點(diǎn)在其他材料中可以得到佐證，如在《日本變政考》中還有這樣的內(nèi)容：“惟中國(guó)風(fēng)氣未開，內(nèi)外大小多未通達(dá)中外之故，…若各省貢士，聊廣見(jiàn)聞而通下情。其用人議政，仍操之自上，則兩得之矣?！庇秩纭叭毡疽嘀炼嗄辏奸_議院。吾今于開國(guó)會(huì)，尚非其時(shí)也?！睂?duì)于譚嗣同等維新派同仁想開議院的主張，康有為同樣持反對(duì)態(tài)度：“於時(shí)復(fù)生、敦谷又欲開議院，吾以舊黨盈塞，力止之?！边@階段材料表明康有為確實(shí)在戊戌變法之

權(quán)國(guó)家原則;聯(lián)邦議院參與權(quán)一、里斯本條約案判決引發(fā)的雙重危機(jī)歐盟改革條約,即里斯本條約 (以下或簡(jiǎn)稱里約),是歐盟為了替代已經(jīng)于2005年失敗的歐盟憲法條約而擬定的一項(xiàng)新協(xié)議。懷有“同一個(gè)歐洲”夢(mèng)想的人們對(duì)于里斯本條約寄予了很高的期望,一方面,該條約在內(nèi)容上與歐盟憲法條約保持著相當(dāng)高的連續(xù)性和一致性,人們甚至稱其為“簡(jiǎn)化版的歐盟憲法條約”;另一方面,作為一項(xiàng)對(duì)羅馬條約和馬斯特里赫特條約進(jìn)行增補(bǔ)和修訂的普通法律,其立法層級(jí)和復(fù)雜程度又顯著低于歐盟憲法條約。這

首次明確指出“設(shè)議院者,所以因勢(shì)利導(dǎo),而為自強(qiáng)之關(guān)鍵”的主張。這是近代以來(lái),第一次明確把設(shè)立議院和自強(qiáng)結(jié)合起來(lái),具有開拓性的意義,崔國(guó)因由此成為第一位提出在中國(guó)設(shè)立議院,實(shí)行政治體制改革的官員?？梢?jiàn)其膽量之大,目光之遠(yuǎn),見(jiàn)解之深,在當(dāng)時(shí)確屬難得。在“設(shè)議院”條陳中,崔國(guó)因分別就設(shè)立議院的重要性、可行性以及實(shí)行的方案進(jìn)行了詳細(xì)論述。崔國(guó)因首先提出了開設(shè)議院的積極意義,在他看來(lái),議院能夠集思廣益,保證國(guó)家重大舉措順利進(jìn)行;而且還能夠積聚人才,確保積極向政府建言

改建故宮三大殿為議院的緊要關(guān)頭，是吳佩孚挺身而出、成功阻止了這一“現(xiàn)代化”改造。仔細(xì)閱讀《吳佩孚致大總統(tǒng)、國(guó)務(wù)總理、內(nèi)務(wù)部、財(cái)政部電》（即“號(hào)電”），可知吳佩孚的確是不同意北京政府“決拆三殿，建西式議院”的。但五天以后，主持遷建的國(guó)會(huì)眾議院議長(zhǎng)吳景濂、參議院議長(zhǎng)王家襄、代理審議長(zhǎng)張伯烈、憲法起草委員長(zhǎng)湯漪等聯(lián)合致電給吳佩孚（即“有電”），電文在列舉國(guó)會(huì)改建的理由后，表示“總而言之，國(guó)會(huì)兩院將來(lái)當(dāng)有新建筑，而一切兩院會(huì)合時(shí)之所有事，則必于三殿行之，永為定制，

以頒布，解散聯(lián)邦議院，宣布國(guó)家處于防御狀態(tài)，代表聯(lián)邦簽署和批準(zhǔn)與外國(guó)簽訂的條約，任命聯(lián)邦法官、聯(lián)邦官員、軍官和駐外使節(jié)，以及接受外國(guó)使節(jié)的到任，發(fā)布諸如斷絕外交關(guān)系等國(guó)際性聲明，頒發(fā)聯(lián)邦勛章和獎(jiǎng)?wù)?，代表?lián)邦實(shí)施大赦等權(quán)力，但是聯(lián)邦總統(tǒng)不是聯(lián)邦政府的成員。他基本上不擁有行政權(quán)力，其地位和職權(quán)僅相當(dāng)于一般君主立憲制的資本主義國(guó)家的君主。聯(lián)邦德國(guó)的總統(tǒng)僅僅是國(guó)家權(quán)力的象征性代表。以聯(lián)邦總理為首的聯(lián)邦政府是聯(lián)邦德國(guó)的最高行政機(jī)構(gòu)，能夠?qū)?nèi)政、外交和國(guó)防等各方面的事