最近讀了一本書，很有意思，叫《偉大的中國(guó)工業(yè)革命》。這本書的作者文一，是清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院的講席教授、國(guó)家“千人計(jì)劃”學(xué)者。

這本書有意思在哪里？它不僅重新解釋了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的成功經(jīng)驗(yàn)，實(shí)際上還重新解釋了世界經(jīng)濟(jì)歷史。去年張維迎和林毅夫辯論產(chǎn)業(yè)政策時(shí)有個(gè)小細(xì)節(jié)，就是張維迎說的“由于工業(yè)革命，英國(guó)從一個(gè)邊陲島國(guó)成為人類現(xiàn)代文明的引領(lǐng)者”這句話，被一個(gè)叫羅思義的英國(guó)學(xué)者抓住了尾巴，他說英國(guó)成為世界一流強(qiáng)國(guó)跟工業(yè)革命沒關(guān)系，英國(guó)在工業(yè)革命之前根本就不是什么邊陲島國(guó)，而是人類有史以來最強(qiáng)大的殖民帝國(guó)。

這個(gè)說法讓很多受過中學(xué)教育的中國(guó)人都感到很吃驚。因?yàn)楦鶕?jù)我們?cè)跉v史課本上獲得的觀念，英國(guó)是因?yàn)楣I(yè)革命才成為世界一流強(qiáng)國(guó)的嘛。工業(yè)革命開始的標(biāo)志是瓦特發(fā)明蒸汽機(jī)，時(shí)間是在1776年。同一年，亞當(dāng)·斯密發(fā)表了《國(guó)富論》。這兩個(gè)標(biāo)志性的事件，一是技術(shù)進(jìn)步，二是斯密的自由市場(chǎng)理論，是英國(guó)成為世界強(qiáng)國(guó)的主要原因。但現(xiàn)在一個(gè)英國(guó)學(xué)者出來跟我們說：這是假的，英國(guó)成為世界一流強(qiáng)國(guó)跟工業(yè)革命沒關(guān)系，跟《國(guó)富論》也沒關(guān)系。

如果我們認(rèn)真地去回顧一下世界近代史，就會(huì)發(fā)現(xiàn)羅思義講的還有些道理。我們的中學(xué)歷史書上也寫著：1588年，有一件事情，就是英國(guó)打垮了西班牙的無敵艦隊(duì)。這個(gè)時(shí)候距離工業(yè)革命可還有188年呢。在瓦特和亞當(dāng)·斯密的爺爺都還沒有出生的時(shí)候，英國(guó)就已經(jīng)有實(shí)力把世界上最強(qiáng)大的殖民強(qiáng)國(guó)西班牙打垮了。

1652年，英國(guó)又主動(dòng)挑起了第一次英荷戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)勝了“海上馬車夫”荷蘭，確立了海上霸主地位。1756—1763年，著名的英法七年戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，這次戰(zhàn)爭(zhēng)被很多歷史學(xué)家稱為第一次世界性戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)的雙方不僅在歐洲大陸和地中海開打，而且在大西洋、印度洋、太平洋，在美洲、印度、非洲、西印度群島，以及菲律賓都發(fā)生了陸上和海上的軍事沖突。最后英國(guó)取得了全面勝利，把大部分法國(guó)殖民地?fù)屃诉^來。

英國(guó)建立東印度公司對(duì)印度進(jìn)行殖民侵略的時(shí)間是1602年，在美洲建立第一個(gè)殖民地弗吉尼亞的時(shí)間是1607年，距離工業(yè)革命還有170年。英國(guó)早在工業(yè)革命之前很久，就已經(jīng)是“日不落帝國(guó)”了，殖民地遍布全球，太陽永不落下，是人類歷史上最強(qiáng)大的殖民帝國(guó)。

這就是對(duì)我們長(zhǎng)期以來對(duì)世界經(jīng)濟(jì)認(rèn)識(shí)的一個(gè)顛覆了。文一跟羅思義兩個(gè)人沒有商量過，文一的書寫在前面，羅思義的文章是后來為了批評(píng)張維迎的產(chǎn)業(yè)政策無用論才寫的。但他們的觀點(diǎn)是相通的：從英國(guó)的歷史來看，英國(guó)之所以強(qiáng)大，不是工業(yè)革命，也不是亞當(dāng)·斯密的自由經(jīng)濟(jì)理論，而是堅(jiān)船利炮，是以強(qiáng)大的武力開拓世界市場(chǎng)。是市場(chǎng)的開拓促進(jìn)了工業(yè)革命，而不是相反。文一在他的書中引用了亞當(dāng)·斯密《國(guó)富論》中的一個(gè)例子來說明自己的觀點(diǎn)：原來的手工業(yè)生產(chǎn)一枚針，一個(gè)鐵匠咣當(dāng)咣當(dāng)生產(chǎn)一天，估計(jì)能生產(chǎn)十幾枚針出來。如果采用分工，一天可以生產(chǎn)四萬八千枚針出來。效率的提高是不是技術(shù)進(jìn)步驅(qū)動(dòng)的呢？文一得出的結(jié)論是：效率的提高主要不是技術(shù)進(jìn)步驅(qū)動(dòng)的，而是市場(chǎng)需求驅(qū)動(dòng)的。

亞當(dāng)·斯密在《國(guó)富論》里也說，在沒有把世界市場(chǎng)連接起來之前，蘇格蘭北部的一個(gè)小村莊，如果一天生產(chǎn)四萬八千枚針，一年都賣不出去。在這種市場(chǎng)條件下，有效率的分工毫無用處。

那工業(yè)革命是怎么發(fā)生的？就是因?yàn)橛?guó)人用堅(jiān)船利炮開拓了世界市場(chǎng)，控制了市場(chǎng)世界，為工業(yè)革命創(chuàng)造了需求。這個(gè)時(shí)候大規(guī)模的分工才能出現(xiàn)。工廠主受到市場(chǎng)需求的刺激，才覺得大規(guī)模分工有必要，才會(huì)把工人聚集起來一天生產(chǎn)四萬八千枚針。只有能賣得出去，這種大規(guī)模的組織才不會(huì)破產(chǎn)。

這個(gè)市場(chǎng)是怎么建立起來的？是武力建立起來的。

除了以武力開拓市場(chǎng)以外，英國(guó)能夠戰(zhàn)勝西班牙、荷蘭，并且開始工業(yè)革命，還有一個(gè)很重要的原因，是因?yàn)樗x擇了棉紡織業(yè)作為優(yōu)先發(fā)展的產(chǎn)業(yè)。棉紡織業(yè)有個(gè)什么好處？就是市場(chǎng)需求很大，全世界人民都有這個(gè)需求。有了這么大的需求，才能促進(jìn)高效率的產(chǎn)業(yè)分工，最終引發(fā)了工業(yè)革命。

文一從這個(gè)角度來分析中國(guó)的工業(yè)革命。它認(rèn)為中國(guó)改革開放以后，爆發(fā)了一次非常成功的工業(yè)革命。他說，為什么改革開放以前，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)沒有取得那么高速的增長(zhǎng)呢？是因?yàn)閮?yōu)先投資于重工業(yè)，而不是類似于棉紡織業(yè)這樣的輕工業(yè)。

重工業(yè)有個(gè)很大的問題，就是缺乏廣闊的市場(chǎng)，所以重工業(yè)只是投資建起來，之后就很難進(jìn)行有效率的改進(jìn)，技術(shù)難以進(jìn)步。因?yàn)檫M(jìn)步了多生產(chǎn)出來的產(chǎn)品也賣不出去。改革開放以后，一個(gè)新的趨勢(shì)出現(xiàn)了。就是先發(fā)展輕工業(yè)，先做農(nóng)村的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，棉紡織業(yè)，賣小商品、副食品之類的，快速地?cái)U(kuò)大市場(chǎng)。在把市場(chǎng)激活以后，技術(shù)進(jìn)步就可以很快了，生產(chǎn)效率因此迅速提高。只有廣闊的市場(chǎng)誕生以后，中國(guó)的工業(yè)革命才算是最終取得了成功。

當(dāng)然，我們所講的技術(shù)進(jìn)步，指的是商品化技術(shù)的進(jìn)步，不包括科學(xué)技術(shù)和基礎(chǔ)理論的進(jìn)步?；A(chǔ)科學(xué)的進(jìn)步跟市場(chǎng)關(guān)系不大，它有自身的演進(jìn)邏輯。但是基礎(chǔ)科學(xué)能夠轉(zhuǎn)變成為商品生產(chǎn)的技術(shù)，則是受市場(chǎng)需求拉動(dòng)的。

在改革開放之前，中國(guó)就有很多小的社隊(duì)企業(yè)，有些還帶有民營(yíng)企業(yè)的性質(zhì)。“文革”期間有一些極左勢(shì)力要“割資本主義尾巴”，毛澤東聽了之后說：“還是留一點(diǎn)吧！割尾巴，那還不割出血來，還能不疼？”于是就開了一個(gè)口子，允許農(nóng)村地區(qū)自己辦社隊(duì)企業(yè)，解決自己的生產(chǎn)工具等日常需求，自產(chǎn)自銷，自負(fù)盈虧，不歸國(guó)家計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制管理。但是有一條限制，就是不準(zhǔn)賣到本鄉(xiāng)本鎮(zhèn)以外的地方去，有銷售范圍。

這些社隊(duì)企業(yè)的存在，為改革開放以后中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展留下了火種。比如魯冠球的萬向集團(tuán)，他的企業(yè)就是1969年成立的，還有就是美的電器，也是1968年成立的，當(dāng)時(shí)創(chuàng)始人何享健帶著23個(gè)人合資成立了生產(chǎn)塑料瓶蓋的“北街辦塑料生產(chǎn)組”，這就是美的的前身。

那個(gè)時(shí)候就有這么一個(gè)苗子。但是苗子要成長(zhǎng)為大樹，一定要有廣闊的市場(chǎng)。沒有市場(chǎng)的需求擴(kuò)張，這些小型社隊(duì)企業(yè)的技術(shù)水平永遠(yuǎn)也提不高。改革開放以后，就把社隊(duì)企業(yè)解放了——可以全國(guó)各地賣東西。文一在書里舉了一個(gè)例子，就是江蘇永聯(lián)村里的小工廠。這是一個(gè)村辦集體企業(yè)，市場(chǎng)開放以后，通過市場(chǎng)的開拓、資本的積累，現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展成為一家大規(guī)模的具有世界競(jìng)爭(zhēng)能力的鋼鐵企業(yè)。endprint

本書的觀點(diǎn)就是市場(chǎng)的培育優(yōu)先于技術(shù)的進(jìn)步。先把市場(chǎng)開拓了，讓市場(chǎng)需求本身來刺激技術(shù)的進(jìn)步。市場(chǎng)的開拓需要成本，市場(chǎng)的維護(hù)也需要成本。這個(gè)成本，就是理解中國(guó)政府在中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡中作用的一把鑰匙。一個(gè)龐大的市場(chǎng)不是想有就有的。英國(guó)的工業(yè)革命是怎么來的？就是跟西班牙無敵艦隊(duì)硬抗，你打贏了，你就贏得了市場(chǎng)。美國(guó)是怎么追趕英國(guó)的？就是暴力開拓西部市場(chǎng)，通過“西進(jìn)運(yùn)動(dòng)”為本國(guó)產(chǎn)品提供了廣闊的市場(chǎng)需求。

文一在書的最后總結(jié)道：“之所以是英國(guó)而非荷蘭最先開啟第一次工業(yè)革命，根本原因是英國(guó)政府成功地為英國(guó)創(chuàng)造了當(dāng)時(shí)世界上最大的紡織品市場(chǎng)和對(duì)大英帝國(guó)而言全球最大的安全貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。之所以是美國(guó)而非法國(guó)或德國(guó)超過了英國(guó)成為新的世界霸主，根本原因在于美國(guó)政府幫助美國(guó)商人和企業(yè)家創(chuàng)造了比大英帝國(guó)更為廣大的統(tǒng)一的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和有序的國(guó)際市場(chǎng)?！?/p>

同樣，中國(guó)近代革命，一個(gè)很重要的意義，就是為中國(guó)創(chuàng)造了一個(gè)巨大的完整的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造了前提條件?！靶梁ジ锩鼛淼淖畲蟛蛔闶钦`以為工業(yè)化的先決條件是實(shí)現(xiàn)民主自由選舉，結(jié)果是隨之而來的社會(huì)長(zhǎng)期動(dòng)蕩和官場(chǎng)的爭(zhēng)權(quán)奪利，以致在孫中山死后出現(xiàn)群龍無首的局面，破壞了中國(guó)工業(yè)化的基本條件——政治穩(wěn)定和社會(huì)秩序……1949年毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)共產(chǎn)黨通過解放戰(zhàn)爭(zhēng)獲得政權(quán)，從此為中國(guó)帶來了一百多年以來非常珍貴的政治穩(wěn)定和社會(huì)安寧，真正實(shí)現(xiàn)了以人民為主體的國(guó)家統(tǒng)一。這種建立在人民共和基礎(chǔ)上的民族國(guó)家是實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的政治基礎(chǔ)?！?/p>

除此以外，中國(guó)共產(chǎn)黨通過推動(dòng)土地革命和農(nóng)業(yè)集體化為鄉(xiāng)村草根產(chǎn)業(yè)的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。比如江蘇永聯(lián)村，整個(gè)村莊的土地都是改革開放以前通過集體勞作改造鹽堿地和填海改造出來的。有了土地，有了村集體經(jīng)濟(jì)組織，才能在改革開放以后獲得第一筆貸款和村民集資來開辦工廠。這個(gè)原始積累非常重要。文一就是從這個(gè)角度來解釋中國(guó)的經(jīng)濟(jì)奇跡。

這個(gè)解釋，至少有兩個(gè)意義。一是理論上的意義。它挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的模式。傳統(tǒng)的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)模式認(rèn)為，自由市場(chǎng)是自然存在的，只要你生產(chǎn)，市場(chǎng)就存在。但實(shí)際并非如此。市場(chǎng)的創(chuàng)造需要巨大的成本，市場(chǎng)的維護(hù)也需要巨大的成本。一個(gè)大國(guó)，在從農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)革命的轉(zhuǎn)型過程中，不經(jīng)過血與火的考驗(yàn)，想靠技術(shù)引進(jìn)和自由市場(chǎng)理論就走上強(qiáng)大的道路，是不可能的。二是實(shí)踐上的意義。這對(duì)中國(guó)正在積極推進(jìn)的“一帶一路”國(guó)際合作很有啟發(fā)。

文一的觀點(diǎn)和林毅夫新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的共同點(diǎn)是：發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)要發(fā)展，先要從自己有要素優(yōu)勢(shì)的地方開始做。先搞出口導(dǎo)向的產(chǎn)業(yè)——主要面向外部市場(chǎng)，產(chǎn)品以出口為主的產(chǎn)業(yè)。通過出口導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)賺到錢以后，再來逐步地推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家的要素稟賦是動(dòng)態(tài)的，是可以發(fā)生變化的。要素稟賦改變了，產(chǎn)業(yè)就可以往上升級(jí)。

不管是文一的理論，還是林毅夫的新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)，都有一個(gè)共同點(diǎn)，就是強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)需求優(yōu)先，要優(yōu)先生產(chǎn)能在市場(chǎng)上賣得出去的產(chǎn)品。對(duì)于小國(guó)來說，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)很小，市場(chǎng)需求優(yōu)先就意味著國(guó)際市場(chǎng)優(yōu)先，因此必須奉行出口導(dǎo)向戰(zhàn)略。這實(shí)際上是一種新時(shí)代的重商主義。

重商主義的一些具體觀點(diǎn)不管在理論上對(duì)不對(duì)，起碼有一點(diǎn)，它支持政府去大力開拓海外市場(chǎng)。它認(rèn)為，只有能賣到全世界的商品才是好商品，國(guó)家經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的最佳選擇就是出口導(dǎo)向戰(zhàn)略。國(guó)家和政府的責(zé)任就是全力支持這些商品的銷售，把國(guó)家的生產(chǎn)能力轉(zhuǎn)化成金銀。通過出口型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來積累資本，最終的效果就是促進(jìn)了本國(guó)工業(yè)的升級(jí)。所以文一就提出了，要有新時(shí)代的重商主義。一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)搞得好不好，不在于你的產(chǎn)業(yè)高級(jí)不高級(jí)，而在于你能不能把產(chǎn)品賣向全世界掙錢。能掙到錢的產(chǎn)業(yè)才是好產(chǎn)業(yè)。中國(guó)現(xiàn)在正在推進(jìn)的“一帶一路”國(guó)際合作，海外投資也應(yīng)該重視這個(gè)方向。

在這本書中，除了英國(guó)以外，還有法國(guó)、日本的諸多案例，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的解釋也有很多有意思的觀點(diǎn)，大家可以讀一讀。 □

（作者為國(guó)研智庫(kù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院院長(zhǎng)）endprint