默克爾慘勝的背后是右翼崛起

趙海博

德國(guó)大選結(jié)束了，在一定程度上也標(biāo)志著始于2015年的歐洲右翼浪潮終于度過(guò)了它的高潮。然而，不可否認(rèn)的是，右翼已經(jīng)開(kāi)始有能力挑戰(zhàn)歐洲的傳統(tǒng)政治勢(shì)力。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月25日上午，德國(guó)政府公布了大選的初步計(jì)票結(jié)果，雖然在個(gè)別數(shù)字上與9月24日晚的出口統(tǒng)計(jì)略有不同，但總體差別不大，現(xiàn)任總理默克爾領(lǐng)導(dǎo)的基民盟最終贏得了33%的選票，再次成為聯(lián)邦議會(huì)第一大黨。默克爾選后向媒體表示，基民盟將不負(fù)選民們的重托，擔(dān)負(fù)起組閣的責(zé)任。

由于敗局已定的社民黨在大選結(jié)束后立刻明確表態(tài)不會(huì)再和基民盟組成大聯(lián)合政府，德國(guó)大選的最后一絲懸念也被解開(kāi)——基民盟將和第四大黨自民黨、第六大黨綠黨共同組成三黨聯(lián)合政府，由于這三個(gè)黨的代表色正好是牙買(mǎi)加國(guó)旗的顏色，這一政府又被德國(guó)媒體稱(chēng)為“牙買(mǎi)加政府”。

基民盟與其說(shuō)勝利莫如說(shuō)失利

正如人們預(yù)測(cè)和期待的那樣，默克爾贏得了此次選舉，然而贏得卻遠(yuǎn)不如四年前那般風(fēng)光。

在四年前的大選中，風(fēng)頭正勁的默克爾帶領(lǐng)基民盟狂攬41.5%的選票，超過(guò)40%的得票率甚至讓人們看到了基民盟未來(lái)單獨(dú)執(zhí)政的可能性。默克爾或許也未曾料想到，她將在四年后失去8.5%的支持率，以一種略微悲壯的姿態(tài)在大選中獲得慘勝。一些德國(guó)媒體稱(chēng)基民盟收獲了一場(chǎng)“戲劇性的失利”，而《南德意志報(bào)》則形容大選日的基民盟總部氣氛異常凝重。

默克爾到底輸在了哪里？是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題嗎？顯然不是。在這個(gè)四年的執(zhí)政周期里，德國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定，失業(yè)率保持在低位，2016年德國(guó)取代英國(guó)成為G7集團(tuán)中經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的國(guó)家。據(jù)德國(guó)權(quán)威的經(jīng)濟(jì)研究所基爾世界經(jīng)濟(jì)研究所分析，德國(guó)2017年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將達(dá)1.7%，而2018年甚至可以達(dá)到2%。是政治問(wèn)題嗎？也并不盡然。德國(guó)的國(guó)際地位在這四年中有了顯著的提升：2015年伊朗核問(wèn)題，六國(guó)與伊朗正式宣布就解決伊核問(wèn)題達(dá)成一致，德國(guó)被普遍認(rèn)為發(fā)揮了極為關(guān)鍵的斡旋作用；2017年G20峰會(huì)，面對(duì)美國(guó)在氣候變化和貿(mào)易問(wèn)題上的“不配合態(tài)度”，德國(guó)作為東道主更是竭盡全力促成了各方達(dá)成最大限度的妥協(xié)；在特立獨(dú)行的特朗普上臺(tái)之后，默克爾更是被世界媒體稱(chēng)之為西方價(jià)值的捍衛(wèi)者。

或許，答案只能從選擇黨的崛起中找尋。

選擇黨從默克爾處挖走了98萬(wàn)選民

如果說(shuō)默克爾是慘勝，那么舒爾茨領(lǐng)導(dǎo)的社民黨則可以被稱(chēng)為慘敗了，該黨在此次大選中僅僅獲得了20%左右的選票，是二戰(zhàn)以來(lái)的最差戰(zhàn)績(jī)。基民盟慘勝，社民黨慘敗，這次大選最大的贏家恐怕是選擇黨了。四年前，因?yàn)榈闷睌?shù)不滿(mǎn)5%而被阻擋在聯(lián)邦議會(huì)大門(mén)之外，此次卷土重來(lái)的選擇黨不僅僅以12.6%的得票率成為二戰(zhàn)后第一個(gè)進(jìn)入德國(guó)議會(huì)的右翼政黨，更是成為下一屆議會(huì)中第三大黨團(tuán)。

過(guò)去，選擇黨的支持者們往往會(huì)被貼上三個(gè)標(biāo)簽——男性、來(lái)自前東德地區(qū)、所受教育程度較低。然而正如德國(guó)《明星》雜志所言，當(dāng)有近600萬(wàn)德國(guó)人將選票投給這個(gè)黨的時(shí)候，就不能再繼續(xù)簡(jiǎn)單地給該黨支持者們貼標(biāo)簽了。

當(dāng)然，選擇黨的支持者大多數(shù)還是來(lái)自前東德地區(qū)。在薩克森州，有27%的選民將選票投給了選擇黨，圖林根州22.7%的選票流入了該黨的口袋，在德國(guó)經(jīng)濟(jì)最糟糕的梅克倫堡前波美尼亞州，將近19%的民眾選擇支持選擇黨。不過(guò)，選擇黨也開(kāi)始在前西德地區(qū)的聯(lián)邦州出現(xiàn)起色，在德國(guó)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的巴伐利亞州，竟然也有12.4%的選民將選票投給選擇黨，該州長(zhǎng)期以來(lái)都是基民盟的票倉(cāng)。

有意思的是，共有98萬(wàn)曾經(jīng)在四年前選了基民盟的人，在今年選舉中改選了選擇黨，成為最大的倒戈群體。如果能解釋這些人為何倒戈，那么聯(lián)盟黨失利的原因也就不言自明了。不妨來(lái)看一下選擇黨區(qū)別于其它政黨最顯著的政策——難民政策。選擇黨堅(jiān)決反對(duì)默克爾總理接納難民的政策，尤其排斥來(lái)自阿拉伯地區(qū)的難民。2015年以來(lái)，德國(guó)已經(jīng)接納超過(guò)150萬(wàn)難民。選擇黨希望修改憲法，限制難民申請(qǐng)者的權(quán)利并立即遣返全部申請(qǐng)被拒者，無(wú)論其原籍國(guó)是否安全。該黨還呼吁將外籍犯罪者送到國(guó)外服刑，年滿(mǎn)12歲的外國(guó)人觸犯某些法律可以被視為成年人判刑。

成也難民，敗也難民。兩年前一個(gè)關(guān)于難民的抉擇，讓默克爾失去了將近百分之十的選票，也讓曾經(jīng)遭受白眼的選擇黨風(fēng)光地進(jìn)入了聯(lián)邦議會(huì)。

歐洲右翼政黨歡欣鼓舞

德國(guó)大選結(jié)束了，在一定程度上也標(biāo)志著始于2015年的歐洲右翼浪潮終于度過(guò)了它的高潮。在德國(guó)和法國(guó)這兩個(gè)最關(guān)鍵的歐洲國(guó)家中，右翼政黨最終未能掌握政權(quán)，這讓所有堅(jiān)持傳統(tǒng)政治價(jià)值的人們大舒了一口氣。然而，不可否認(rèn)的是，右翼已經(jīng)開(kāi)始有能力挑戰(zhàn)歐洲的傳統(tǒng)政治勢(shì)力。

對(duì)于本場(chǎng)大選，選擇黨絲毫不掩飾自己的欣喜與得意，該黨主席之一的佩特里甚至表示對(duì)選舉結(jié)果略有不滿(mǎn)，理由是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手這么弱，選擇黨本應(yīng)贏得20%以上的選票。對(duì)于選擇黨的勝利，其歐洲政治伙伴們也在第一時(shí)間送上了祝賀，法國(guó)國(guó)民陣線(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)人勒龐發(fā)推文稱(chēng)：“我們的同盟德國(guó)選擇黨獲得這樣創(chuàng)紀(jì)錄的成績(jī)，干得好！ 這是喚醒歐洲人民的新標(biāo)志?！焙商m右翼自由黨領(lǐng)導(dǎo)人威爾德斯則直接在推特上列出歐洲主要的反移民政黨在各國(guó)的支持率排名，他在推文中寫(xiě)道：“德國(guó)選擇黨在德國(guó)排名第三，自由黨在荷蘭排名第三”，這樣的信號(hào)十分明確，“我們不是伊斯蘭國(guó)家”。意大利民粹主義的北方聯(lián)盟黨領(lǐng)導(dǎo)人薩爾維尼也對(duì)德國(guó)選擇黨的崛起表示歡迎，稱(chēng)“要求改變的呼聲高漲，就看我們?cè)趺醋隽恕薄?/p>

盡管抵達(dá)德國(guó)的難民人數(shù)已經(jīng)大幅減少，但依然有源源不斷的人通過(guò)各種途徑來(lái)到德國(guó)尋求避難。德國(guó)媒體上幾乎每隔幾天都會(huì)出現(xiàn)難民或者是阿拉伯裔暴力犯罪的新聞。而選擇黨也在積極謀求著改革，他們期待能夠肅清黨派內(nèi)的“納粹主義傾向”，使其成為一個(gè)純粹的、反移民的右翼政黨。四年后，選擇黨與基民盟的競(jìng)爭(zhēng)天平又會(huì)怎樣傾斜呢？

摘編自2017年9月26日《文匯報(bào)》endprint