戈雪梅+熊俊

摘要：在開放型經(jīng)濟條件下，一個區(qū)域的科技創(chuàng)新不僅取決于本區(qū)域內(nèi)部研發(fā)投入，而且其他區(qū)域的創(chuàng)新行為也通過國際貿(mào)易投資影響著本區(qū)域的技術(shù)創(chuàng)新效率?；诮K省1990-2010年貿(mào)易和R&D數(shù)據(jù)，利用協(xié)整檢驗方法，驗證貿(mào)易總額、進口額及出口額及凈出口額對全省技術(shù)進步的影響，結(jié)論是：江蘇的對外貿(mào)易總體和進口貿(mào)易帶來的技術(shù)創(chuàng)新效果不明顯，但出口貿(mào)易和順差具有明顯的技術(shù)創(chuàng)新效應。最后根據(jù)這一研究結(jié)論提出相關政策思考。

關鍵詞：國際貿(mào)易；技術(shù)進步；協(xié)整檢驗；江蘇省

基金項目：2016年江蘇省高職院校教師專業(yè)帶頭人高端研修項目成果

1.引言

在經(jīng)濟全球化過程中，出于追求更高效率的資源配置，國際貿(mào)易已不僅僅局限于兩經(jīng)濟主體之間的貨物貿(mào)易，其內(nèi)涵已擴展到人力、資本和技術(shù)的雙向流動，尤其是技術(shù)的外溢性使貿(mào)易國經(jīng)濟福利得以改善，而且低成本導致技術(shù)外溢往往比技術(shù)原創(chuàng)在發(fā)展中國家更受歡迎。江蘇作為我國沿海地區(qū)的經(jīng)濟大省，發(fā)展外貿(mào)和利用外資的能力都較強，自20世紀90年代以來，特別是2001年加入WTO以來，全省進出口總額都有大幅增加。在創(chuàng)新能力方面，2001年至2011年，江蘇一直位列區(qū)域創(chuàng)新能力的前茅，自2008年以來更是連續(xù)3年排名第一。一般來說，技術(shù)創(chuàng)新主要體現(xiàn)為研究和發(fā)展（R&D）經(jīng)費的投入水平。1990-2010年江蘇省出口總額和R&D經(jīng)費的支出變化情況如圖1。

從上圖可以看出，進出口總額和R&D經(jīng)費的支出有一定的相關性，但是這種進出口總量的增加是否能帶來持續(xù)性的技術(shù)進步呢，更進一步，在對外貿(mào)易進口部分和出口部分中，哪個對技術(shù)進步影響更為顯著，單從總量是無法反映的，需要結(jié)合區(qū)域發(fā)展歷史數(shù)據(jù)進行評價和研究。

2.相關文獻研究

一是關于國際貿(mào)易的技術(shù)創(chuàng)新影響路徑和機制的研究。Findlay（1978）基于“傳遞理論”解釋了國際技術(shù)的擴散，結(jié)果表明越是開放的國家通過國際貿(mào)易從其他國家學到先進技術(shù)的機會就越大；Sachs和Warner（1995）的研究結(jié)論也說明發(fā)展中地區(qū)通過貿(mào)易自由化能夠發(fā)揮其后發(fā)優(yōu)勢，縮小同發(fā)達地區(qū)之間的技術(shù)差距； Keller（2001b）對OECD國家技術(shù)進步的研究表明，OECD國家的技術(shù)進步并非依賴國內(nèi)的研發(fā)投入，相反，國際技術(shù)擴散對OECD國家的技術(shù)進步起著關鍵作用；Keller（2002）采用工業(yè)面板數(shù)據(jù)研究貿(mào)易和國際研發(fā)溢出的關系，認為在工業(yè)層面，對生產(chǎn)率的影響不僅來自區(qū)域內(nèi)不同行業(yè)的研發(fā)投入，區(qū)域外不同行業(yè)的研發(fā)投入通過貿(mào)易也會對其產(chǎn)生影響。謝廷宇等（2011）運用1998-2008年中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)面板數(shù)據(jù)檢驗發(fā)現(xiàn)，在進出口貿(mào)易、技術(shù)引進和國內(nèi)R&D投入以及吸收能力中，進出口貿(mào)易對創(chuàng)新績效的影響明顯。

二是關于出口貿(mào)易對技術(shù)創(chuàng)新路徑的影響。Krugman（1979）指出，出口貿(mào)易能幫助企業(yè)擴張規(guī)模，從而增加技術(shù)創(chuàng)新所能獲得的報酬，進一步地將提高企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新的動力；Feder（1982）認為，一個經(jīng)濟體可以分為出口部分與非出口部分，由于出口部分受國際市場競爭的挑戰(zhàn)，將更多地采用新技術(shù)、新設備和高素質(zhì)人才，因此，出口部分的技術(shù)創(chuàng)新機會和效率就會比非出口部分高，而出口部分的創(chuàng)新還帶動非出口部分的創(chuàng)新；Aghion等（2005）在熊彼特框架內(nèi)指出出口貿(mào)易帶來的激烈競爭壓力將會迫使企業(yè)必須通過技術(shù)創(chuàng)新保持利潤和維持生存，因此企業(yè)出口活動與外部發(fā)生資源交換，會間接提高企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率；Helpman（2006）認為，對于多數(shù)發(fā)展中地區(qū)，出口對于企業(yè)生產(chǎn)率所具有的“出口中學習”效應是廣泛存在的，這主要表現(xiàn)為欠發(fā)達地區(qū)對發(fā)達地區(qū)先進生產(chǎn)設備的引進和成本降低型生產(chǎn)效率的提升，而并非其技術(shù)自主創(chuàng)新能力的提高；王華等（2010）利用企業(yè)層面數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)進、出口貿(mào)易都顯著地促進了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。

三是關于進口貿(mào)易對技術(shù)創(chuàng)新機制的影響。Grossman和Helpman（1991）分析了開放條件下對外貿(mào)易、經(jīng)濟增長和技術(shù)創(chuàng)新之間的關系，研究結(jié)果表明，對外貿(mào)易通過對區(qū)域內(nèi)部資源在物質(zhì)生產(chǎn)企業(yè)和知識生產(chǎn)機構(gòu)之間的要素進行重新組合，從而促進了技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟增長。Coe與Helpman（1995）采用了21個OECD國家以及以色列的面板數(shù)據(jù)集進行實證研究，結(jié)果表明貿(mào)易合作地區(qū)R&D投入有助于提升本區(qū)域內(nèi)全要素生產(chǎn)率，并且其影響程度隨著本國貿(mào)易開放度成正比；方希樺等（2004）沿用Coe與Helpman的模型方法考察我國進口貿(mào)易與技術(shù)外溢的關系。通過使用1978-2000年的相關數(shù)據(jù)，分析由進口貿(mào)易帶來的技術(shù)溢出對我國技術(shù)創(chuàng)新（包括模仿創(chuàng)新和集成創(chuàng)新）的推動作用。協(xié)整結(jié)果表明，我國進口貿(mào)易在技術(shù)外溢過程中的確起著傳遞渠道作用。

以上國內(nèi)外學者的研究內(nèi)容集中在20世紀80年代開始的對外貿(mào)易技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)溢出效應上，研究結(jié)論是：無論是進口貿(mào)易還是出口貿(mào)易，都帶來了貿(mào)易主體之間的技術(shù)交流和進步，貿(mào)易在國際技術(shù)擴散過程中的扮演重要的角色，是技術(shù)引進的重要方式之一，這也是本文建立模型及變量之間關系假定的基礎。但對外貿(mào)易促進技術(shù)進步的程度卻是因不同地區(qū)本身發(fā)展情況不同而存在差異，有必要結(jié)合區(qū)域發(fā)展相關數(shù)據(jù)進行驗證，在政策涵義上才更具針對性。

3.模型構(gòu)建、數(shù)據(jù)選取及實證檢驗

3.1模型構(gòu)建

結(jié)合以上理論分析，為驗證江蘇省對外貿(mào)易帶來的技術(shù)進步效應，本文選取進出口、進口、出口及凈出口同時作為解釋變量來研究它們對技術(shù)創(chuàng)新的作用。變量之間的函數(shù)形式如下：

其中，[RD]表示衡量經(jīng)濟體技術(shù)進步的重要指標即研發(fā)經(jīng)費支出，[Total-Trade]表示對外貿(mào)易總額，[IM]表示進口貿(mào)易額、[EX]表示出口貿(mào)易額、[NET]表示凈出口額，包含除進出口外其他對技術(shù)進步產(chǎn)生影響的因素，t表示時間刻度。為了消除時間序列數(shù)據(jù)中可能存在的異方差性，在分析過程中將采納數(shù)據(jù)進行對數(shù)化處理。在（1）式中，進出口、進口和出口對技術(shù)進步的效應在第二部分已做充分論述，而凈出口變量的選取主要是考慮到那些既有進口業(yè)務又出口業(yè)務的企業(yè)所獲得的凈出口收益。由于把對外貿(mào)易、凈出口和進口、出口同時作為解釋變量置于方程右側(cè)會引起較為嚴重的多重共線性，因此將（1）式分拆為三個方程分別測度。endprint

3.2數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)摘自歷年《江蘇統(tǒng)計年鑒（1991-2011）》，其中凈出口數(shù)據(jù)是根據(jù)進口總額和出口總額計算所得，江蘇省對研究與發(fā)展經(jīng)費內(nèi)部支出的統(tǒng)計始于1996年，1990年到1995年由于缺乏該類數(shù)據(jù)，本文采取了近似計算的方式，用縣級以上政府部門所屬研究與開發(fā)機構(gòu)經(jīng)費支出總額減去其中的基本建設支出部分，以此結(jié)果近似替代1990-1995年的研發(fā)活動費用支出情況。

3.3 ADF單位根檢驗

由于分析所使用的數(shù)據(jù)是時間序列數(shù)據(jù)，為避免產(chǎn)生偽回歸的問題，需要先進行單位根檢驗，看所選取的時間序列是否具有平穩(wěn)性。研究采用ADF單位根檢驗法檢驗相關變量的平穩(wěn)性，檢驗結(jié)果如表1所示，在5%的顯著水平下，5個相關變量的二階差分平穩(wěn)，即都是二階單整序列，可以進行下一步協(xié)整檢驗。

3.4協(xié)整檢驗

協(xié)整檢驗分三個步驟展開：

4.結(jié)論及政策啟示

4.1 結(jié)論

一是從對外貿(mào)易整體來看，對外貿(mào)易總量并未顯著促進地區(qū)研發(fā)支出的增加和技術(shù)進步。這個與通常的理論不符的結(jié)論實際上可以從江蘇自20世紀90年代以來的經(jīng)濟和貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略來解釋。到20世紀80年代末，江蘇的經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)完成了從農(nóng)業(yè)向鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變，進入90年代以后開始轉(zhuǎn)向外向型經(jīng)濟，貿(mào)易量急劇擴張，但是技術(shù)的發(fā)展僅限于模仿，R&D經(jīng)費支出處于低水平，這一階段一直持續(xù)到2008年金融危機以前，對外貿(mào)易量的增加并沒有帶來技術(shù)創(chuàng)新結(jié)果的顯著提升。金融危機以后，江蘇的經(jīng)濟才正式由外向型經(jīng)濟轉(zhuǎn)變?yōu)橐揽績?nèi)生增長的創(chuàng)新型經(jīng)濟，此時的R&D經(jīng)費支出才與對外貿(mào)易有實質(zhì)性聯(lián)系。

二是江蘇省企業(yè)進、出口貿(mào)易活動與地區(qū)研發(fā)支出存在顯著的均衡關系。進口貿(mào)易對研發(fā)支出沒有形成有效的激勵。這可能是由于進口貿(mào)易中的機器設備進口、研發(fā)人員的交流等知識溢出效應使地區(qū)形成了模仿創(chuàng)新的依賴性，減少了自主創(chuàng)新投入。出口貿(mào)易顯著促進了地區(qū)研發(fā)支出的增長，技術(shù)進步效應明顯。這是因為出口貿(mào)易所帶來的競爭效應使得企業(yè)不得不進行研發(fā)以滿足國外不斷變化的消費需求，同時保證產(chǎn)品的國際市場份額。

三是凈出口的增長能夠顯著促進地區(qū)研發(fā)支出的增長，具有明顯的技術(shù)創(chuàng)新效應。凈出口額的增長表明江蘇省能夠獲得更多的貿(mào)易利益，地區(qū)發(fā)展能夠從出口貿(mào)易中獲得較大的創(chuàng)新動力，從而加快國內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新的速度。

4.2 政策啟示

以上研究結(jié)論表明，對外貿(mào)易總量的增加在一定階段內(nèi)能帶來技術(shù)進步效應，但是這種短期的帕累托最優(yōu)并不能長期持續(xù)下去，隨著貿(mào)易規(guī)模的擴張，兩國生產(chǎn)技術(shù)水平差距不斷縮小，導致貿(mào)易規(guī)模上升的空間有限，也就是說國家貿(mào)易對技術(shù)進步的影響不僅體現(xiàn)在總規(guī)模上，還體現(xiàn)在進口和出口結(jié)構(gòu)的改善。單從國際貿(mào)易對區(qū)域技術(shù)進步的影響來看，在實物貿(mào)易方面，保持一定規(guī)模的凈出口額；在貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略方面，鼓勵企業(yè)“走出去”是可行的選擇。具體來看，培育具規(guī)模骨干戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)勢在必行，無論是“引進來”還是“走出去”，必須要有具有一定競爭力的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)作為載體，這種企業(yè)面向國際市場，是貨物貿(mào)易和技術(shù)轉(zhuǎn)移和交流的基礎平臺，但這種企業(yè)的成長離不開母國政府的扶持，因此，著力培育一批具有自主知識產(chǎn)權(quán)，產(chǎn)品在國際市場具有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，比如光伏產(chǎn)業(yè)，雖然近期在國際市場上遇到了一些問題，但這些問題并非市場本身帶來的，而是源于某些國家的貿(mào)易保護政策，這恰恰說明，我國的光伏產(chǎn)業(yè)與國際上同類產(chǎn)品相比是具備市場競爭優(yōu)勢的，應采取相應政策扶持其做大做強。

參考文獻：

[1]Balassa， B. Exports and economic growth： Further evidence [J].Journal of Development Economics， 1978（05）： 181-189.

[2]Coe，D.E.and E.Helpman.International R&D Spillovers[J].European Economic Review，1995（39）：859-887.

[3]Feder，G.On Exports and Economic Growth[J].Journal of Development Economics，1982（12）：59-73.

[4]Findlay， R.Relative Backwardness， Direct Foreign Investment and the Transfer of Technology： A Simple Dynamic Model [J]. Quarterly Journal of Economics，1978（62）：1-16.

[5]Grossman G.M， and Helpman E.Innovation and Growth in the Global Economy[M].Cambridge，MR：MIT Press，1991 a（b）

[6]Keller W. Knowledge Spillovers at the WorldS Technology Frontier[C]. CEPR Working Paper，2001a（b）

[7]Keller W.Trade and the Transmission of Technology[J].Journal of Economic Growth，2002（07）：5-24.

[8]Salvatore.D International Economics。Sixth Edition[M].1998：98-145.

作者簡介：

戈雪梅（1969- ），女，山東平度人，本科，副教授，研究方向：國際貿(mào)易、經(jīng)濟學；

熊俊（1980- ），女，安徽蕪湖人，副教授，南京大學經(jīng)濟學博士生，研究方向：國際投資。endprint