周雷
有關(guān)虛假PPP項(xiàng)目的幾點(diǎn)思考
周雷
目前PPP項(xiàng)目大潮涌起,各方熱度不減,同時(shí),一些虛假的PPP項(xiàng)目也層出不窮,并且存在越來(lái)越多隱患。之所以造成虛假PPP項(xiàng)目出現(xiàn)無(wú)非以下三種原因:一是沒(méi)有建立起PPP項(xiàng)目評(píng)估所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)體系;二是PPP項(xiàng)目起步晚、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)不足;三是財(cái)政吃緊情況下融資心切。
目前,有關(guān)虛假PPP項(xiàng)目討論的很多。概括起來(lái)說(shuō),缺乏項(xiàng)目識(shí)別程序,合作與風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)機(jī)制虛化以及通過(guò)明股實(shí)債、固定回報(bào)和回購(gòu)的方式以逃避政府責(zé)任或者擴(kuò)大政府責(zé)任的項(xiàng)目為虛假的PPP項(xiàng)目。目前來(lái)看,最典型的虛假PPP項(xiàng)目表現(xiàn)形式有以下幾個(gè)方面:
例如,一方面政府鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)為PPP項(xiàng)目提供融資,另一方面又為其提供擔(dān)保和變相擔(dān)保。中國(guó)西部省份已經(jīng)發(fā)生了類(lèi)似的案例,臨時(shí)減輕了財(cái)政壓力付出了政府“兜底”的代價(jià)。
PPP項(xiàng)目給社會(huì)資本以穩(wěn)定的回報(bào)是制度安排所達(dá)到的預(yù)期機(jī)制,而不是固定并且確定的回報(bào),否則等同于給政府以固定的風(fēng)險(xiǎn)。固定回報(bào)的安排,會(huì)使風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制虛化。
就是一方面作為股權(quán)投資一方成為社會(huì)資本投資主體,但實(shí)際上又可以通過(guò)一定的約定和制度安排,確定地轉(zhuǎn)化成不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的債權(quán)主體,使PPP項(xiàng)目變成政府融資平臺(tái)。
導(dǎo)致項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)者缺位,最終有投資者、建設(shè)者而無(wú)項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)者,風(fēng)險(xiǎn)有政府包攬承擔(dān)的后果。
有關(guān)固定回報(bào)和明股實(shí)債的問(wèn)題,有近期發(fā)生的武漢軌道交通項(xiàng)目虛假PPP受到主管部門(mén)查處的案例。在此之前,財(cái)政部就曾致函湖北省財(cái)政廳,要求核查武漢市軌道交通8號(hào)線(xiàn)一期PPP項(xiàng)目不規(guī)范操作問(wèn)題,稱(chēng)該項(xiàng)目存在風(fēng)險(xiǎn)分配不當(dāng)?shù)葐?wèn)題。
武漢軌道交通8號(hào)線(xiàn)一期PPP項(xiàng)目問(wèn)題主要出在基金結(jié)構(gòu)上。該項(xiàng)目中社會(huì)資本方為招商銀行股份有限公司,中國(guó)光大銀行股份有限公司和漢口銀行股份等三家金融機(jī)構(gòu)成立的聯(lián)合體。在基金結(jié)構(gòu)中,社會(huì)資本出資28.42億元,占基金份額的90%,作為優(yōu)先級(jí)出資人;武漢地鐵集團(tuán)有限公司出資3.16億元,占基金份額的10%,作為劣后級(jí)出資人。預(yù)成交結(jié)果還顯示,預(yù)成交資本金財(cái)務(wù)內(nèi)部收益率是按照中國(guó)人民銀行最新發(fā)布的5年期以上銀行貸款基準(zhǔn)利率下浮3%,浮動(dòng)利率。雖然從這個(gè)項(xiàng)目表面上看是PPP,但由于政府承諾予以固定回報(bào),存在明股實(shí)債問(wèn)題,相當(dāng)于以入股的名義發(fā)放債券。另外在該案例中,武漢地鐵集團(tuán)作為代表政府的國(guó)有企業(yè)是劣后級(jí)出資人,等同于項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)幾乎都由政府方承擔(dān),與PPP的“風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、利益共享”原則不符。
首先,產(chǎn)品應(yīng)該具有公共屬性,無(wú)論基礎(chǔ)設(shè)施還是公共服務(wù)領(lǐng)域,均屬于公共產(chǎn)品,而不是競(jìng)爭(zhēng)性商業(yè)性的行業(yè);其次,交易雙方——政府和社會(huì)資本方是平等的契約關(guān)系,垂直管理關(guān)系需讓位給平等合作互利關(guān)系;再次,項(xiàng)目不僅周期長(zhǎng),而且整個(gè)項(xiàng)目全生命周期體現(xiàn)社會(huì)資本的管理和運(yùn)營(yíng);最后,具有均衡政府和社會(huì)資本合理的風(fēng)險(xiǎn)分配機(jī)制情況下社會(huì)資本獲得盈利。
PPP模式的最大特點(diǎn)就在于“利益共享,風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)”,一方面公共利益最大化原則,確保PPP項(xiàng)目社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益都有所提高,形成有效的激勵(lì)約束機(jī)制,實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目利益分配“盈利但不暴利”。并通過(guò)契約安排來(lái)實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)。
無(wú)法實(shí)現(xiàn)公共利益的PPP項(xiàng)目必然是虛假的PPP項(xiàng)目。這從項(xiàng)目的設(shè)計(jì)本質(zhì)上來(lái)說(shuō)不是為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)資本的利益也不是達(dá)到政府財(cái)政性目的,只不過(guò)通過(guò)使社會(huì)資本獲益的情況下實(shí)現(xiàn)公共利益。正是這個(gè)屬性,才使PPP項(xiàng)目存在于基礎(chǔ)設(shè)施或者公用事業(yè)項(xiàng)目領(lǐng)域的水利、交通設(shè)施、生態(tài)環(huán)境等領(lǐng)域,因此公共利益和部門(mén)以及私人商業(yè)利益溝壑分明。
從機(jī)制設(shè)計(jì)和架構(gòu)安排上必須使社會(huì)資本有盈利,但不應(yīng)有暴利。此前的案例顯示,某地大橋收費(fèi)的PPP項(xiàng)目,設(shè)計(jì)時(shí)因?yàn)槭召M(fèi)過(guò)高,社會(huì)資本運(yùn)營(yíng)后收益過(guò)高,政府和公眾很不滿(mǎn)意,政府提出提前回購(gòu)未能談成,結(jié)果通過(guò)另行建立競(jìng)爭(zhēng)性項(xiàng)目,最后兩敗俱傷。
是否可以完全市場(chǎng)化定價(jià)是PPP項(xiàng)目落地的基礎(chǔ),如果是政府來(lái)定價(jià),對(duì)于社會(huì)資本的收入預(yù)期則十分不確定。但是由于收費(fèi)涉及公共服務(wù),影響公共利益,就會(huì)存在調(diào)整價(jià)格問(wèn)題。北京地鐵4號(hào)線(xiàn)作為PPP項(xiàng)目,就經(jīng)歷了北京地鐵改革的價(jià)格調(diào)整而從虧損到盈利。另外就是政府通過(guò)配置資源,對(duì)價(jià)格不能一步到位的公共服務(wù)項(xiàng)目,進(jìn)行政府公共采購(gòu)。退一步來(lái)說(shuō),一些PPP項(xiàng)目本應(yīng)屬于政府采購(gòu)的,通過(guò)逐步逐年采購(gòu),實(shí)現(xiàn)了政府資源的配置。
界定虛假PPP的項(xiàng)目有章可循,依照PPP項(xiàng)目運(yùn)作的結(jié)構(gòu)和對(duì)目前規(guī)范性文件的梳理,可以實(shí)現(xiàn)對(duì)虛假PPP項(xiàng)目的甄別和防范。
3.1.1 誰(shuí)能實(shí)施PPP項(xiàng)目。政府方作為PPP項(xiàng)目的一方,一般由縣級(jí)以上人民政府(包括指定的有關(guān)職能部門(mén))、和政府委托的事業(yè)單位。社會(huì)資本方必須是建立現(xiàn)代企業(yè)制度的境內(nèi)外企業(yè)法人。
(1)本級(jí)政府的金融平臺(tái)公司參與實(shí)施PPP項(xiàng)目,須滿(mǎn)足四個(gè)條件:一是其承擔(dān)的地方政府債務(wù)已納入政府財(cái)政預(yù)算并得到妥善處置;二是簽署合同明確責(zé)權(quán)利而剝離政府性債務(wù);三是承諾不再承擔(dān)政府融資平臺(tái)職能;四是公司與政府脫鉤,進(jìn)行市場(chǎng)化改制,健全完善公司治理結(jié)構(gòu),已經(jīng)建立現(xiàn)代企業(yè)制度、實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)。
(2)界定主體資格所依據(jù)的規(guī)范文件體系:
一是《政府和社會(huì)資本合作模式操作指南(試行)》(財(cái)金〔2014〕113號(hào))第十條規(guī)定:“政府或其指定的有關(guān)職能部門(mén)或事業(yè)單位可作為項(xiàng)目實(shí)施機(jī)構(gòu),負(fù)責(zé)項(xiàng)目準(zhǔn)備、采購(gòu)、監(jiān)管和移交等工作?!?/p>
二是《特許經(jīng)營(yíng)管理辦法》第九條規(guī)定:“縣級(jí)以上人民政府有關(guān)行業(yè)主管部門(mén)或政府授權(quán)部門(mén)可以根據(jù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需求,以及有關(guān)法人和其他組織提出的特許經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目建議等,提出特許經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目實(shí)施方案?!?/p>
三是國(guó)辦發(fā)〔2015〕42號(hào)文件。
3.1.2 誰(shuí)不能實(shí)施PPP項(xiàng)目的規(guī)范文件。國(guó)有企業(yè)或融資平臺(tái)公司不能作為政府代表實(shí)施PPP項(xiàng)目,同時(shí),PPP項(xiàng)目中的社會(huì)資本方如果是本地政府融資平臺(tái)公司原則上不能作為資本方參與本級(jí)政府的PPP項(xiàng)目。
界定主體資格的文件體系依據(jù):
一是財(cái)政部《政府和社會(huì)資本合作模式操作指南(試行)》 (財(cái)金〔2014〕113號(hào))第二條規(guī)定:“社會(huì)資本是指已建立現(xiàn)代企業(yè)制度的境內(nèi)外企業(yè)法人,但不包括本級(jí)政府所屬融資平臺(tái)公司及其他控股國(guó)有企業(yè)?!?/p>
二是 《財(cái)金函〔2016〕47號(hào)通知》中明確規(guī)定:“國(guó)有企業(yè)或融資平臺(tái)公司不得作為政府方簽署PPP項(xiàng)目合同。”
主要表現(xiàn)在規(guī)劃立項(xiàng)程序不合規(guī)、物有所值評(píng)價(jià)或財(cái)政承受能力論證程序不合規(guī)以及政府采購(gòu)程序不合規(guī)。
從程序上界定虛假PPP所依據(jù)的規(guī)范文件體系:
(1)財(cái)政部出臺(tái)的《政府和社會(huì)資本合作模式操作指南》規(guī)定:“財(cái)政部門(mén)要會(huì)同行業(yè)主管部門(mén)開(kāi)展物有所值評(píng)價(jià)(VFM)工作,對(duì)部分政府付費(fèi)或政府補(bǔ)貼項(xiàng)目開(kāi)展財(cái)政承受能力評(píng)價(jià);通過(guò)物有所值評(píng)價(jià)和財(cái)政承受能力論證(FAA)的項(xiàng)目,可進(jìn)行項(xiàng)目準(zhǔn)備?!?/p>
(2)財(cái)政部印發(fā)的《政府和社會(huì)資本合作項(xiàng)目財(cái)政承受能力論證指引》規(guī)定:“開(kāi)展政府和社會(huì)資本合作(Public-PrivatePartnership,簡(jiǎn)稱(chēng)PPP)項(xiàng)目財(cái)政承受能力論證,是政府履行合同義務(wù)的重要保障,有利于規(guī)范PPP項(xiàng)目財(cái)政支出管理,有序推進(jìn)項(xiàng)目實(shí)施,有效防范和控制財(cái)政風(fēng)險(xiǎn),實(shí)現(xiàn)PPP可持續(xù)發(fā)展?!?/p>
(3) 《財(cái)金函 〔2016〕47號(hào)通知》標(biāo)準(zhǔn)中的規(guī)定:“對(duì)于項(xiàng)目不符合城市總體規(guī)劃和各類(lèi)專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃的;新建項(xiàng)目未按規(guī)定程序完成可行性研究、立項(xiàng)等項(xiàng)目前期工作的”,通知同時(shí)還規(guī)定:“未按財(cái)政部相關(guān)規(guī)定開(kāi)展物有所值評(píng)價(jià)或財(cái)政承受能力論證的”也屬不合規(guī)PPP項(xiàng)目范疇。
(4)《國(guó)家發(fā)改委關(guān)于開(kāi)展政府和社會(huì)資本合作的指導(dǎo)意見(jiàn)》(發(fā)改投資〔2014〕2724號(hào))規(guī)定:“伙伴選擇實(shí)施方案審查通過(guò)后,配合行業(yè)管理部門(mén)、項(xiàng)目實(shí)施機(jī)構(gòu),按照《招標(biāo)投標(biāo)法》、《政府采購(gòu)法》等法律法規(guī),通過(guò)公開(kāi)招標(biāo)、邀請(qǐng)招標(biāo)、競(jìng)爭(zhēng)性談判等多種方式,公平擇優(yōu)選擇具有相應(yīng)管理經(jīng)驗(yàn)、專(zhuān)業(yè)能力、融資實(shí)力以及信用狀況良好的社會(huì)資本作為合作伙伴?!?/p>
(5)財(cái)政部《關(guān)于印發(fā)〈政府和社會(huì)資本合作項(xiàng)目政府采購(gòu)管理辦法〉的通知》(財(cái)庫(kù)〔2014〕215號(hào))第四條規(guī)定:“PPP項(xiàng)目采購(gòu)方式包括公開(kāi)招標(biāo)、邀請(qǐng)招標(biāo)、競(jìng)爭(zhēng)性談判、競(jìng)爭(zhēng)性磋商和單一來(lái)源采購(gòu)。項(xiàng)目實(shí)施機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)根據(jù)PPP項(xiàng)目的采購(gòu)需求特點(diǎn),依法選擇適當(dāng)?shù)牟少?gòu)方式。”
(6)財(cái)政部印發(fā)的《財(cái)政部關(guān)于印發(fā)政府和社會(huì)資本合作模式操作指南(試行)的通知》 (財(cái)金 〔2014〕113號(hào))針對(duì)所有的PPP項(xiàng)目做出了規(guī)定:“除了委托運(yùn)營(yíng)(O&M合同期限一般不超過(guò)8年)和作為過(guò)渡方式的管理合同(MC合同期限一般不超過(guò)3年)的合作期限低于10年外,其余方式皆規(guī)定為“20-30年”。
(7)《財(cái)金函〔2016〕47號(hào)通知》第二條規(guī)定“PPP項(xiàng)目合作期限原則上不低于10年”,就PPP的合作期限進(jìn)行了變更。鑒于財(cái)政部PPP示范項(xiàng)目的示范作用,對(duì)于合作期限低于10年的PPP項(xiàng)目一般應(yīng)認(rèn)定為不合規(guī)的PPP項(xiàng)目而陷入虛假。
PPP項(xiàng)目投向的領(lǐng)域?yàn)榛A(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)類(lèi)項(xiàng)目,并非所有的這類(lèi)項(xiàng)目都適用PPP項(xiàng)目,只有符合以下幾個(gè)條件的基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)才可以實(shí)施PPP模式:一是政府有責(zé)任提供;二是市場(chǎng)化程度比較高;三是可以適用多元和靈活的價(jià)格機(jī)制;四是投資規(guī)模大。
從領(lǐng)域投向上界定虛假PPP所依據(jù)的規(guī)范文件體系:
(1)《國(guó)家發(fā)展改革委關(guān)于開(kāi)展政府和社會(huì)資本合作的指導(dǎo)意見(jiàn)》(發(fā)改投資〔2014〕2724號(hào))第三條的規(guī)定:“合理確定政府和社會(huì)資本合作的項(xiàng)目范圍及模式。PPP模式主要適用于政府負(fù)有提供責(zé)任又適宜市場(chǎng)化運(yùn)作的公共服務(wù)、基礎(chǔ)設(shè)施類(lèi)項(xiàng)目。燃?xì)?、供電、供水、供熱、污水及垃圾處理等市政設(shè)施,公路、鐵路、機(jī)場(chǎng)、城市軌道交通等交通設(shè)施,醫(yī)療、旅游、教育培訓(xùn)、健康養(yǎng)老等公共服務(wù)項(xiàng)目,以及水利、資源環(huán)境和生態(tài)保護(hù)等項(xiàng)目均可推行PPP模式。各地的新建市政工程以及新型城鎮(zhèn)化試點(diǎn)項(xiàng)目,應(yīng)優(yōu)先考慮采用PPP模式建設(shè)?!?/p>
(2)財(cái)政部《政府和社會(huì)資本合作模式操作指南(試行)》(財(cái)金〔2014〕76號(hào))第六條規(guī)定:“投資規(guī)模較大、需求長(zhǎng)期穩(wěn)定、價(jià)格調(diào)整機(jī)制靈活、市場(chǎng)化程度較高的基礎(chǔ)設(shè)施及公共服務(wù)類(lèi)項(xiàng)目,適宜采用政府和社會(huì)資本合作模式?!?/p>
(3) 《財(cái)金函 〔2016〕47號(hào)通知》將PPP項(xiàng)目的適用范圍、領(lǐng)域進(jìn)一步限縮到了公共產(chǎn)品、公共服務(wù)領(lǐng)域。
目前這種形式主要為采用固定回報(bào)、回購(gòu)安排、明股實(shí)債的融資和以實(shí)質(zhì)的BT模式偷換概念。
從這一角度判別虛假的PPP項(xiàng)目所依據(jù)的規(guī)范性文件體系:
國(guó)務(wù)院《關(guān)于加強(qiáng)地方政府性債務(wù)管理的意見(jiàn)》(國(guó)發(fā)〔2014〕43號(hào))規(guī)定:“政府對(duì)PPP項(xiàng)目的注資、財(cái)政補(bǔ)貼等行為必須依法合規(guī),不得承諾固定投資回報(bào);同時(shí),政府不得違法為任何單位和個(gè)人的債務(wù)以任何方式提供擔(dān)保?!?/p>
《基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理辦法》規(guī)定:“政府不得承諾固定投資回報(bào)和其他法律、行政法規(guī)禁止的事項(xiàng)”。
財(cái)政部《關(guān)于進(jìn)一步做好政府和社會(huì)資本合作項(xiàng)目示范工作的通知》(財(cái)金〔2015〕57號(hào))規(guī)定:“嚴(yán)禁通過(guò)保底承諾、回購(gòu)安排、明股實(shí)債等方式進(jìn)行變相融資,將項(xiàng)目包裝成PPP項(xiàng)目”。
《關(guān)于制止地方政府違法違規(guī)融資行為的通知》(財(cái)預(yù)〔2012〕463號(hào)):除法律和國(guó)務(wù)院另有規(guī)定外,地方各級(jí)政府及所屬機(jī)關(guān)事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體等不得以委托單位建設(shè)并承擔(dān)逐年回購(gòu)(BT)責(zé)任等方式舉借政府性債務(wù)。對(duì)符合法律或國(guó)務(wù)院規(guī)定可以舉借政府性債務(wù)的公共租賃住房、公路等項(xiàng)目,確需采取代建制建設(shè)并由財(cái)政性資金逐年回購(gòu)(BT)的,必須根據(jù)項(xiàng)目建設(shè)規(guī)劃、償債能力等,合理確定建設(shè)規(guī)模,落實(shí)分年資金償還計(jì)劃。而在《財(cái)金函〔2016〕47號(hào)通知》的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)中,則將采用建設(shè)—移交(BT)方式實(shí)施的項(xiàng)目直接判定為不合規(guī)的PPP項(xiàng)目。
(本文作者為中國(guó)社科院法學(xué)研究所博士后、北京市律師協(xié)會(huì)PPP課題組秘書(shū)長(zhǎng))