孫輝榮,劉旻霞,侯 媛

西北師范大學(xué)地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院,蘭州 730070

甘南亞高寒草甸土壤纖毛蟲群落結(jié)構(gòu)變化對不同坡向的響應(yīng)

孫輝榮,劉旻霞*,侯 媛

西北師范大學(xué)地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院,蘭州 730070

土壤纖毛蟲不但是土壤生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分,而且是生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)循環(huán)、能量流動過程的重要驅(qū)動因子。為了查明甘南亞高寒草甸不同坡向土壤纖毛蟲群落特征,于2015年7月21—26日對同一山頭的陽坡、半陽坡、西坡、半陰坡、陰坡五個坡向進(jìn)行了調(diào)查。結(jié)果表明：(1)經(jīng)“非淹沒培養(yǎng)皿法”鑒定得到纖毛蟲142種,隸屬于9綱18目32科55屬,各坡向物種數(shù)、個體數(shù)大小關(guān)系呈現(xiàn)出西坡>半陽坡>陽坡>半陰坡>陰坡；優(yōu)勢類群有旋毛綱、裂口綱、寡膜綱、腎形綱其優(yōu)勢度依次為28.17%、19.72%、13.38%、12.68%。(2)不同坡向上土壤纖毛蟲的物種數(shù)、個體數(shù)、Shannon指數(shù)均具有顯著性差異(P<0.05),表明甘南亞高寒草甸生態(tài)系統(tǒng)中的土壤纖毛蟲對于坡向這一微氣候環(huán)境的變化具有敏感性。(3)各坡向土壤纖毛蟲的物種數(shù)、個體數(shù)都具有明顯的表聚性。(4)利用皮爾森相關(guān)性分析得出,在所測得的土壤理化因子中對纖毛蟲的物種數(shù)、個體數(shù)均具有顯著正相關(guān)(P<0.05)的是全氮、有機(jī)質(zhì)。綜合分析,影響甘南亞高寒草甸不同坡向上土壤纖毛蟲群落結(jié)構(gòu)變化的主要因素為全氮、土壤有機(jī)質(zhì)以及地上植被狀況。

甘南亞高寒草甸；坡向；土壤纖毛蟲；群落多樣性

土壤生態(tài)系統(tǒng)是一切陸生生物的載體,也是人類賴以生存的最重要的自然資源之一[1]。土壤纖毛蟲是土壤生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分,在土壤微型生物食物鏈中占有重要位置,直接或間接參與土壤有機(jī)物的分解與轉(zhuǎn)化,在土壤生態(tài)系統(tǒng)的能量流動與物質(zhì)循環(huán)中發(fā)揮著重要作用；因此探明土壤動物與環(huán)境要素之間的相互關(guān)系對深刻認(rèn)識土壤生態(tài)系統(tǒng)的運(yùn)行機(jī)制、評價土壤生態(tài)系統(tǒng)功能具有重要意義[2]。纖毛蟲是單細(xì)胞真核原生動物,具有個體微小、種類繁多、繁殖速度快、比表面積大、對環(huán)境反映十分靈敏等特點(diǎn),因此可用土壤纖毛蟲的環(huán)境效應(yīng)參數(shù)(群落組成、豐度、多樣性等)來評價、監(jiān)測和預(yù)報土壤環(huán)境的變化[3]。

我國土壤纖毛蟲物種多樣性的研究起步較晚,國內(nèi)與土壤纖毛蟲有關(guān)的研究工作始于20世紀(jì)80年代,代表性的工作見于沈韞芬等[4]、宋微波等[5]、寧應(yīng)之等[6- 12],在這些工作中,涉及亞高寒草甸地區(qū)的很少。而對位于青藏高原東緣的擁有草原面積達(dá)2.723×106hm2的甘南州來說,關(guān)于亞高寒草甸不同坡向上土壤纖毛蟲群落結(jié)構(gòu)特征與土壤因子之間關(guān)系的工作還尚未有報道。

而本研究以甘南夏季不同坡向亞高寒草甸生態(tài)系統(tǒng)土壤纖毛蟲為研究對象,旨在查明甘南亞高寒草甸生態(tài)系統(tǒng)中土壤纖毛蟲的物種多樣性以及群落與環(huán)境因子之間的關(guān)系。其研究結(jié)果一方面能夠豐富我國西部地區(qū)自然小氣候上土壤纖毛蟲物種組成、群落特征等方面的基礎(chǔ)資料,為亞高寒草甸退化、健康評價提供科學(xué)管理的理論依據(jù)；另一方面能夠?yàn)樵摰貐^(qū)環(huán)境保護(hù)、生態(tài)旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供基礎(chǔ)資料。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)自然概況

研究區(qū)位于甘肅省甘南藏族自治州合作市蘭州大學(xué)亞高寒草甸與濕地生態(tài)系統(tǒng)研究站(34.55°N,102.53°E),處于青藏高原東北邊緣,屬寒溫濕潤高原氣候,海拔2900—3050 m。據(jù)當(dāng)?shù)氐臍庀筚Y料顯示該地年均降水557.8 mm、年均蒸發(fā)量1200 mm、年均氣溫2.4℃。每年6—8月氣候溫暖濕潤,降水集中,這期間的降水量可達(dá)到年降雨量的60%左右；每年12月到次年2月為該區(qū)最冷月,平均氣溫-8.9℃。

表1 不同坡向環(huán)境因子與植被概況

坡向依據(jù)正對正北方向然后依次按照順時針方向旋轉(zhuǎn);SOC:有機(jī)質(zhì)Soil organic matter;TN：全氮Total nitrogan;TP:全磷Total phosphorus

土壤類型為亞高寒草甸土；植被類型為亞高山草甸,根據(jù)2014年7月21—24日調(diào)查發(fā)現(xiàn),主要有優(yōu)勢植物三芒草(Aristidaadscensinis)、矮嵩草(Kobresiahumilis)、圓穗蓼(Polygonaceae)、金露梅(PotentillafruticosaLinn),次優(yōu)勢種植物火絨草(ArtemisiadesertorumSpreng)、米口袋(Gueldenstaedtiaverna)、多枝黃芪(Astragaluspolycladus)、鵝絨萎陵菜(Potentillaanserina)等。而隨著坡向變化,地表植被的物種、覆蓋度主要表現(xiàn)從陽坡到陰坡逐漸增加(表1)。

1.2 樣地設(shè)置和采樣

樣地設(shè)在試驗(yàn)站附近的一個陰陽坡向明顯的山頭,并于2015年7月25、26日,使用360°電子羅盤測定不同坡向,根據(jù)所測數(shù)據(jù)將其依次劃分為陽坡、半陽坡、西坡、半陰坡、陰坡5個坡向,每個坡向內(nèi)取5個平行樣點(diǎn),測量其坡度及坡向(表1)。5個坡向內(nèi),西坡的坡度水平相對于其他坡向較平緩,各個坡向間差異顯著,為后面的實(shí)驗(yàn)提供更好的依據(jù)。

同時嚴(yán)格按照坡向的變化,在每個坡向的中部選擇(10 m×10 m)的樣地,并將其平分為4小塊。在每塊小樣內(nèi)使用直徑為5 cm的土鉆根據(jù)“梅花五點(diǎn)法”分別取0—5、5—15、15—25 cm深度土壤(采樣前要除去表面的新鮮掉落物和石塊)裝入自封袋,并做好標(biāo)記,共取得土樣60份帶回實(shí)驗(yàn)室。與此同時還要測土壤溫度、pH、土壤含水量等。樣地具體情況見(表1)。

1.3 室內(nèi)工作與方法

1.3.1 樣品培養(yǎng)與鑒定

將帶回實(shí)驗(yàn)室的新鮮土樣混合均勻,揀去草根以及石塊后,稱取50 g土樣放在直徑為9 cm的培養(yǎng)皿中,采用“非淹沒培養(yǎng)皿法”[13]。也就是將土壤浸出液加入到培養(yǎng)皿中,使土壤完全濕潤但不淹沒,在25℃左右的光照培養(yǎng)箱中進(jìn)行培養(yǎng)。在培養(yǎng)后的第3天,使用光學(xué)顯微鏡進(jìn)行物種觀察與物種鑒定,而后每隔3 d鏡鑒一次,直到?jīng)]有新物種出現(xiàn)為止(每份土壤要經(jīng)過多次培養(yǎng))。鑒定技術(shù)包括活體觀察和固定染色,固定染色技術(shù)采用Fernandez-Galiano[14]、宋微波等[15]和Wilbert[16]的方法,鑒定資料用尹文英等[17-18]、Foissner等[19],定量研究采用直接計數(shù)法[20]。

1.3.2 優(yōu)勢類群和優(yōu)勢種的劃分

對鑒定的各級分類單元及物種進(jìn)行統(tǒng)計,將物種數(shù)最多的2個目(order)定義為優(yōu)勢類群,次多的2個目定義為次優(yōu)勢類群,將單種的目定義為罕見類群[21]。對培養(yǎng)4—14 d各物種的出現(xiàn)頻次和數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計,將出現(xiàn)頻次和數(shù)量統(tǒng)計結(jié)果最高的物種定義為優(yōu)勢種。

1.3.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

所有的數(shù)據(jù)最開始都是保存于Excel工作表中,運(yùn)用SPSS 18.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析、Origin 8.0進(jìn)行做圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤纖毛蟲物種組成

本次研究于2015年夏季在甘南亞高寒草甸展開,共鑒定到纖毛蟲142種,隸屬于9綱18目32科55屬(附表1)。

從群落結(jié)構(gòu)來看(附表1),旋毛綱(Spirotrichea)有4目7科15屬40種,優(yōu)勢度為28.17%,為第一優(yōu)勢類群；裂口綱(Litostomatea)有1目4科10屬28種,優(yōu)勢度為19.72%,為第二優(yōu)勢類群；異毛綱(Hererotrichea)最少,僅有1目1科2屬4種占2.82%。

2.2 土壤纖毛蟲多樣性動態(tài)

甘南亞高寒草甸土壤纖毛蟲群落各多樣性指數(shù)在不同坡向上的變化見圖1。

在甘南亞高寒草甸夏季叢陽坡到陰坡土壤纖毛蟲群落的物種數(shù)、個體數(shù)呈先增后減的趨勢,且西坡最高,陰坡最少；土壤纖毛蟲群落的Shannon 指數(shù)(H)、Simpson指數(shù)(C)和 Pielou指數(shù)(E)均呈現(xiàn)出波動變化的趨勢；與此同時,在土壤表層(0—5 cm)不同坡向上的Shannon指數(shù)(H)呈現(xiàn)出波動變化,而隨著土壤深度的增加不同坡向上的Shannon指數(shù)(H)相差不大(除陽坡之外)。統(tǒng)計分析結(jié)果(圖1) 顯示土壤纖毛蟲群落的物種數(shù)(F=460.26,P<0.01) 、個體數(shù)(F=161.63,P<0.01) 、Shannon指數(shù)(F=7.028,P<0.05),均有顯著的坡向變化,表明坡向變化對甘南亞高寒草甸夏季的土壤纖毛蟲群落多樣性有顯著的影響。而Simpson 指數(shù)(F=1.52,P>0.05) 和 Pielou 指數(shù)(F=3.255,P>0.05)均與坡向變化無顯著性相關(guān),這可能是由于隨著土層深度加深,土壤纖毛蟲的香濃指數(shù)相差不大造成的(圖1)。

圖1 甘南亞高寒草甸各坡向土壤纖毛蟲群落多樣性(平均值±標(biāo)準(zhǔn)差)Fig.1 Gansu alpine meadow in south slope to the dynamic of soil ciliates community diversity(Mean±SD)

2.3 土壤纖毛蟲垂直分布動態(tài)

土壤纖毛蟲的物種數(shù)和個體數(shù)總體上隨土壤深度的增加而降低,不同坡向的垂直分布情況有一定差異(圖2)。在不同坡向上土壤纖毛蟲物種數(shù)均有顯著的垂直分布差異(P<0.01),而個體數(shù)僅在陽坡、西坡、陰坡上有顯著垂直分布差異,半陽坡、半陰坡在5—15 cm 和 15—25 cm 間并沒有顯著差異。不同坡向上,各層土壤的物種數(shù)以西坡為最高,陰坡為最低；個體數(shù)同樣也是以西坡為最高,陰坡為最低。方差分析結(jié)果表明,同一土層的物種數(shù)和個體數(shù)在不同坡向間均有顯著差異(P<0.01),進(jìn)一步的相關(guān)分析也表明0—5 cm層物種數(shù)、個體數(shù)均與土壤溫度、坡度和光照無顯著相關(guān)(P>0.05),而與TN呈顯著相關(guān)(P<0.05)(表2)。因此總體來看,影響甘南亞高寒草甸土壤纖毛蟲物種數(shù)與個體數(shù)垂直分布的因子可能是有機(jī)質(zhì)、TN,但具體原因還有待研究。

圖2 甘南亞高寒草甸土壤纖毛蟲垂直分布的坡向變化(平均值+標(biāo)準(zhǔn)差)Fig.2 Gannan alpine meadow in south slope from the change in vertical distribution of soil ciliates (Mean±SD)

2.4 纖毛蟲群落結(jié)構(gòu)參數(shù)與環(huán)境因子之間的相關(guān)性

將纖毛蟲群落結(jié)構(gòu)參數(shù)與環(huán)境因子進(jìn)行二元變量的皮爾森相關(guān)性分析,所得結(jié)果顯示(表 2),纖毛蟲物種數(shù)、個體數(shù)以及表層土壤纖毛蟲物種數(shù)、個體數(shù)均與SOC、TN呈顯著正相關(guān)(P<0.05)。表明甘南亞高寒草甸夏季不同坡向上纖毛蟲群落結(jié)構(gòu)受土壤理化因子影響較大。

表2 甘南亞高寒草甸纖毛蟲的群落結(jié)構(gòu)參數(shù)與土壤因子間的相關(guān)性分析

**P<0.01極顯著相關(guān); *P<0.05顯著相關(guān); Sp2(Species2) ：0—5 cm物種數(shù)；In2(Individual2)：0—5 cm個體數(shù)；Altitude：海拔； Light：光照；Tem(Temperature)：土壤溫度；Swc(soil Moisture)：土壤含水量； SOC：有機(jī)質(zhì)；TN(Total nitrogen)：全氮；TP(Total phosphorus)：全磷； Sp(Species)：物種數(shù)； In(Individual)：個體數(shù)；H(Shannon)：香農(nóng)指數(shù);C(Simpson)：優(yōu)勢度指數(shù)；E(Pielou)：均勻度指數(shù)

2.5 不同坡向植被概況與纖毛蟲群落特征的關(guān)系

圖3可見,不同坡向上纖毛蟲物種數(shù)、個體數(shù)與其所在地表植被狀況具有很大的關(guān)系。從陽坡到陰坡隨著植物豐富度以及覆蓋度的逐漸增加,纖毛蟲的物種數(shù)與個體數(shù)均表現(xiàn)出先增加后減少,并且隨著植被蓋度的增加纖毛蟲的物種數(shù)與個體數(shù)均在半陽坡與西坡之間達(dá)到最大,且西坡與最大值最為接近；而隨著植物物種數(shù)的增加西坡纖毛蟲的物種數(shù)與個體數(shù)達(dá)到最大。因此能夠看出西坡是最適合纖毛蟲生存的生境。由此看出同一個區(qū)域內(nèi)纖毛蟲物種多樣性的多寡與植被的豐富程度表現(xiàn)大體一致。

圖3 不同坡向植被概況與纖毛蟲物種數(shù)及個體數(shù)的關(guān)系Fig.3 From the vegetation in different profiles and ciliate species and the relationship between the individual numberc,d擬合曲線方程為中y0=3444.93836, xc=81.27324, W=11.18394, A=30383.35072, R2=0.48954; d中y0=73.2193, xc=81.12357,W=11.05266,A=831.6472, R2=0.58661;其中a,b橫坐標(biāo)20為陽坡、25—30為半陽坡,35為西坡,35—40為半陰坡,40—45為陰坡；c,d中55—65為陽坡,70—75為半陽坡,80—90為西坡,90—95為半陰坡,92—97為陰坡

3 討論

3.1 坡向變化對土壤纖毛蟲群落的影響

研究結(jié)果表明,隨著坡向的變化,土壤纖毛蟲的群落組成也隨之發(fā)生變化,鑒定得到土壤纖毛蟲物種數(shù)與個體數(shù)最多的為西坡,其次為半陽坡,陰坡最少。方差分析結(jié)果表明不同坡向土壤纖毛蟲物種數(shù)、個體數(shù)均具有顯著性差異(P<0.01),這就表明坡向變化對甘南亞高寒草甸夏季土壤纖毛蟲群落多樣性有顯著的影響。經(jīng)相關(guān)性分析得到土壤纖毛蟲物種數(shù)、個體數(shù)均與有機(jī)質(zhì)、TN呈顯著正相關(guān)(P<0.05)(表 2)。這一結(jié)果與寧應(yīng)之等[23]的土壤濕度對土壤纖毛蟲物種數(shù)影響最大,海拔對纖毛蟲密度影響最大不同；與毛麗旦·艾澤孜等[24]研究的中小型土壤動物對土溫和土壤含水量比較敏感,與已有研究表明土壤動物的個體密度與土壤容重和 pH 值呈負(fù)相關(guān)[25]不同,但與有機(jī)質(zhì)、氮、磷和鉀含量呈正相關(guān)[25- 26]相一致。這可能是與本次研究的區(qū)域?qū)儆诘赜蛐夂?導(dǎo)致不同坡向上的氣候因子差別不大(土壤含水量除外表1),而相應(yīng)使土壤理化因子、地表植被等因素變得更為重要。因?yàn)?微環(huán)境植物多樣性和覆蓋度越高,地表凋落物層就增加,土壤養(yǎng)分含量也提高,反之土壤中全氮、全磷、全鉀和有機(jī)質(zhì)等養(yǎng)分含量的減少可導(dǎo)致土壤動物類群數(shù)和密度的降低[27- 28],而本研究中半陰坡、陰坡倆個坡向盡管植被物種與覆蓋度較高,但相比于其他3個坡向來說,其土壤含水量相對較高(表 1),影響了土壤有機(jī)質(zhì)的轉(zhuǎn)化與運(yùn)輸,最終影響到土壤纖毛蟲的物種多樣性,因?yàn)橥寥篮窟^高則抑制線蟲[29]的數(shù)量。這與[30- 32]研究者的研究結(jié)果相類似,而含水量成為間接影響因素(植被類型的多樣性在很大程度上取決于土壤環(huán)境水熱條件的差異)。

3.2 土壤纖毛蟲垂直分布坡向動態(tài)

甘南亞高寒草甸生態(tài)系統(tǒng)中土壤纖毛蟲物種數(shù)與個體數(shù)垂直分布均有一定的表聚性特征(圖2),并且不同坡向的表聚性程度是與纖毛蟲的物種數(shù)、個體數(shù)保持相同趨勢的。已有研究表明土壤動物的垂直分布一般受土壤理化性質(zhì)和營養(yǎng)狀況的影響[33]。草原生態(tài)系統(tǒng) 0 —10 cm 土層是植物根系的主要分布區(qū),土壤相對疏松,通氣性好,營養(yǎng)豐富,因而土壤動物相對增多[34]。植被結(jié)構(gòu)和土壤理化性質(zhì)是決定土壤動物垂直分布的相對穩(wěn)定性因素[35]；也有研究表明草原生態(tài)系統(tǒng)溫度變化可對中小型土壤動物的垂直分布產(chǎn)生影響[36]；而從本文2.4得到甘南亞高寒草甸不同坡向上纖毛蟲物種數(shù)與個體數(shù)的垂直分布受有機(jī)質(zhì)、TN影響,與上述研究結(jié)果一致。但更為具體的影響甘南亞高寒草甸土壤纖毛蟲垂直分布的因子及作用機(jī)理有待進(jìn)一步的研究。

3.3 不同坡向土壤纖毛蟲多樣性指數(shù)比較

從圖1能夠看出,纖毛蟲物種多樣性指數(shù)與物種數(shù)、個體數(shù)之間并未表現(xiàn)出一致性。并且根據(jù)相關(guān)分析(表 2),纖毛蟲多樣性指數(shù)(H)與均勻度指數(shù)(E)呈顯著正相關(guān)(P<0.01)；而優(yōu)勢度指數(shù)(C)與均勻度指數(shù)、多樣性指數(shù)與優(yōu)勢度指數(shù)之間并無顯著正相關(guān)。這些與某一群落的Simpson優(yōu)勢度指數(shù)(C)越低,其Pielou均勻度指數(shù)(E)就越大,Shannon物種多樣性指數(shù)(H)也就越高[37]不同。前者可能是因?yàn)殛柶碌乇砺懵?光照強(qiáng)烈、坡度較大,水分不易保存,加之陽坡表層土壤只有10 cm左右,其下大部分屬于石塊,這使得表層纖毛蟲有向下遷移的趨勢,但是其能夠生存的環(huán)境有限(圖1),最終導(dǎo)致表現(xiàn)不一致；后者一方面可能與纖毛蟲物種多樣性指數(shù)與均勻度指數(shù)均與溫度呈顯著性正相關(guān)(P<0.05),另一方面可能與多樣性指數(shù)的計算受到纖毛蟲分類詳細(xì)程度的影響造成的。

[1] 寧應(yīng)之, 王娟, 劉娜, 馬正學(xué), 程曉. 甘肅天水麥積山風(fēng)景名勝區(qū)土壤纖毛蟲的物種多樣性. 動物學(xué)研究, 2007, 28(4): 367-373.

[2] 王移, 衛(wèi)偉, 楊興中, 陳利頂, 楊磊. 我國土壤動物與土壤環(huán)境要素相互關(guān)系研究進(jìn)展. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2010, 21(9): 2441-2448.

[3] 寧應(yīng)之, 王紅軍, 禹娟紅, 杜海峰. 甘肅定西華家?guī)X土壤纖毛蟲群落對生態(tài)恢復(fù)的響應(yīng). 動物學(xué)研究, 2011, 32(2): 223-231.

[4] 沈韞芬, 劉江, 宋碧玉. 原生動物//尹文英, 楊逢春, 王振中. 中國亞熱帶土壤動物. 北京: 科學(xué)出版社, 1992.

[5] 宋微波. 長頸蟲屬兩種土壤纖毛蟲研究(動基片綱: 刺鉤目). 動物分類學(xué)報, 1994, 19(4): 385-391.

[6] 寧應(yīng)之, 沈韞芬. 珞珈山森林土壤原生動物生態(tài)學(xué)研究及土壤原生動物定量方法探討. 動物學(xué)研究, 1996, 17(3): 225-232.

[7] 秦潔, 馬正學(xué), 劉有斌, 寧應(yīng)之. 甘肅平?jīng)雎槲渖酵寥览w毛蟲群落特征. 生態(tài)學(xué)雜志, 2010, 29(8): 1566-1572.

[8] 寧應(yīng)之, 武維寧, 杜海峰, 王紅軍. 土壤纖毛蟲群落對退耕還林生態(tài)恢復(fù)的響應(yīng)——以側(cè)柏林為例. 生態(tài)學(xué)報, 2016, 36(2): 288-297.

[9] 寧應(yīng)之, 沈韞芬. 中國土壤原生動物新紀(jì)錄種(纖毛蟲門: 寡膜綱). 動物學(xué)雜志, 1999, 34(6): 2-4.

[10] 寧應(yīng)之, 王芳國, 杜海峰, 王紅軍, 蘇萇. 甘南高原沼澤濕地秋季纖毛蟲物種多樣性及其與環(huán)境因子的關(guān)系. 生態(tài)學(xué)雜志, 2013, 32(3): 634-640.

[11] 寧應(yīng)之, 沈韞芬. 土壤原生動物的區(qū)系特點(diǎn) // 尹文英, 張榮祖, 殷綏公. 中國土壤動物. 北京: 科學(xué)出版社, 2000: 209-220.

[12] 巴桑, 黃香, 普布, 馬正學(xué). 拉魯濕地夏秋季纖毛蟲群落特征及其與水環(huán)境的關(guān)系. 生態(tài)學(xué)雜志, 2014, 33(10): 2740-2748.

[13] Foissner W. Soil protozoa: fundamental problems, ecological significance, adaptations in ciliates and testaceans, bioindicators, and guide to the literature. Progress in Protistology, 1987, 2: 69-212.

[14] Fernandez-Galiano D. Silver impregnation of ciliated protozoa: procedure yielding good results with the pyridinated silver carbonate method. Transactions of the American Microscopical Society, 1976, 95(4): 557-560.

[15] 宋微波, 徐奎棟. 纖毛蟲原生動物形態(tài)學(xué)研究的常用方法. 海洋科學(xué), 1994, (6): 6-9.

[16] Wilbert N. Eine verbesserte technik der Protargol-impragnation fur ciliaten. Mikrokosmos, 1975, 64: 171-179.

[17] 尹文英. 中國亞熱帶土壤動物. 北京: 科學(xué)出版社, 1992.

[18] 尹文英. 中國土壤動物檢索圖鑒. 北京: 科學(xué)出版社, 1998.

[19] Foissner W, Agatha S, Berger H. Soil ciliates (Protozoa, Ciliophora) from Namibia (Southwest Africa), with emphasis on two contrasting environments, the Etosha Region and the Namib Desert. Denisia, 2002, 5: 1-1459.

[20] 寧應(yīng)之, 沈韞芬. 土壤原生動物的采集 // 土壤動物研究方法手冊編寫組. 土壤動物研究方法手冊. 北京: 中國林業(yè)出版社, 1998: 56-72.

[21] 徐潤林, 孫逸湘. 大鵬半島土壤纖毛蟲的群落特點(diǎn). 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2000, 11(3): 428-430.

[22] 陳德來, 馬正學(xué), 普布, 巴桑. 拉薩拉魯濕地夏季土壤動物的群落特征. 動物學(xué)雜志, 2011, 46(5): 1-7.

[23] 寧應(yīng)之, 武維寧, 劉漢成, 陳凌云. 甘南高原沼澤濕地春季纖毛蟲群落結(jié)構(gòu)特征. 西北師范大學(xué)學(xué)報: 自然科學(xué)版, 2014, 50(2): 87-92.

[24] 毛麗旦·艾澤孜, 吾瑪爾·阿布力孜, 蘇來曼·阿布力克木, 阿提坎·吾布里喀斯木. 新疆艾比湖流域平原區(qū)不同生境中小型土壤動物群落多樣性與相似性. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2015, 29(6): 104-109.

[25] 吳玉紅, 蔡青年, 林超文, 黃晶晶, 程序. 地埂植物籬對大型土壤動物多樣性的影響. 生態(tài)學(xué)報, 2009, 29(10): 5320-5329.

[26] 林英華, 楊學(xué)云, 張夫道, 古巧珍, 孫本華, 馬路軍. 長期施肥對黃土區(qū)農(nóng)田土壤動物群落的影響. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2005, 38(6): 1213-1218.

[27] Aspetti G P, Boccelli R, Ampollini D, Del Re A A M, Capri E. Assessment of soil—quality index based on microarthropods in corn cultivation in Northern Italy. Ecological Indicators, 2010, 10(2): 129-135.

[28] Bedano J C, Domínguez A, Arolfo R. Assessment of soil biological degradation using mesofauna. Soil and Tillage Research, 2011, 117: 55-60.

[29] 王邵軍, 阮宏華, 汪家社, 徐自坤, 吳焰玉. 武夷山典型植被類型土壤動物群落的結(jié)構(gòu)特征. 生態(tài)學(xué)報, 2010, 30(19): 5174-5184.

[30] Gutiérrez-López M, Jesús J B, Trigo D, Fernández R, Novo M, Díaz-Cosín D J. Relationships among spatial distribution of soil microarthropods, earthworm species and soil properties. Pedobiologia, 2010, 53(6): 381-389.

[31] Zhu X Y, Gao B J, Yuan S L, Hu Y C. Community structure and seasonal variation of soil arthropods in the forest-steppe ecotone of the mountainous region in northern Hebei, China. Journal of Mountain Science, 2010, 7(2): 187-196.

[32] Moghimian N, Habashi H, Kooch Y. Response of soil mesofauna to different afforested types in the North of Iran. Journal of Applied Environmental and Biological Sciences, 2013, 3(4): 34-45.

[33] 邱麗麗, 殷秀琴. 左家自然保護(hù)區(qū)坡地土壤動物物種——多度分布格局研究. 土壤學(xué)報, 2006, 43(4): 629-634.

[34] 劉繼亮, 李鋒瑞, 劉七軍, 牛瑞雪. 黑河中游干旱荒漠地面節(jié)肢動物群落季節(jié)變異規(guī)律. 草業(yè)學(xué)報, 2010, 19(5): 161-169.

[35] Adeduntan S A. Diversity and abundance of soil mesofauna and microbial population in south-western Nigeria. African Journal of Plant Science, 2009, 3(9): 210-216.

[36] 張洪芝, 吳鵬飛, 楊大星, 崔麗巍, 何先進(jìn), 熊遠(yuǎn)清. 青藏東緣若爾蓋高寒草甸中小型土壤動物群落特征及季節(jié)變化. 生態(tài)學(xué)報, 2011, 31(15): 4385-4397.

[37] 張雪萍, 侯威嶺, 陳鵬. 東北森林土壤動物同功能種團(tuán)及其生態(tài)分布. 應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報, 2001, 7(4): 370-374.

EffectofdifferentslopecharacteristicsonthesoilciliatecommunitystructureinanalpinemeadowinsouthernGansu

SUN Huirong,LIU Minxia*,HOU Yuan

NorthwestNormalUniversity,GeographicandEnvironmentalSciences,Lanzhou730070,China

Soil ciliates are an important component of soil ecosystems and ecological systems, and are fundamental in material circulation processes and energy flow. To determine the effect of different slope directions on soil ciliate community characteristics in a South Gansu alpine meadow, five different slope characteristics—same hill slope, sunny slope,half-sunny slope, west slope,half-ngative slope, and shady slope to five slope—were investigated between July 21 and 26, 2015. The results showed that: (1) 142 species of ciliates, belonging to 9 classes representing 18 to 55 genera and 32 families across the different slopes were identified using the “non-flooded petri dish method”, and the slope and relationships between species and individual size numbers were: west slope > half sunny slope > sunny slope > half-ngative slope > shady slope; spin polychaetes showed several advantages with split classes, a reduced membrane, and kidney-shaped outline, and showed a dominance of 28.17%, 19.72%, 13.38% and 19.72%, respectively, for the slopes above; (2) different slopes showed varying species and individual numbers of soil ciliates, and the Shannon diversity index was significantly different (P<0.05) between slopes, indicating that soil ciliates in Gansu alpine meadow ecosystems in South Asia were sensitive to microclimate changes on different slopes; (3) the slope to the species and individual number of soil ciliates showed obvious table cohesion; (4) the Pearson correlation analyses for soil physical and chemical factors and species and individual number of ciliates were significantly positively correlated (P<0.05), notably total nitrogen(TN) and organic matter; Therefore, a comprehensive analysis of the different influences in the Gansu alpine meadow on the south slope indicated that the main factors of soil ciliate community structure change were TN, the condition of soil organic matter, and ground vegetation.

alpine meadow; in southerh Gansu; slope direction; soil ciliates; community diversity

國家自然科學(xué)基金 (31360114)

2016- 09- 02; < class="emphasis_bold">網(wǎng)絡(luò)出版日期

日期:2017- 07- 11

*通訊作者Corresponding author.E-mail: xiaminl@163.com

10.5846/stxb201609021791

孫輝榮,劉旻霞,侯媛.甘南亞高寒草甸土壤纖毛蟲群落結(jié)構(gòu)變化對不同坡向的響應(yīng).生態(tài)學(xué)報,2017,37(21):7304- 7312.

Sun H R,Liu M X,Hou Y.Effect of different slope characteristics on the soil ciliate community structure in an alpine meadow in southern Gansu.Acta Ecologica Sinica,2017,37(21):7304- 7312.

附表1 甘南亞高山草甸夏季纖毛蟲群落結(jié)構(gòu)