交通事故引發(fā)的工傷案件中請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合問題研究

王丹玉

交通事故引發(fā)的工傷案件中請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合問題研究

王丹玉

在因?yàn)樵馐芙煌ㄊ鹿试斐晒l(fā)工傷保險(xiǎn)待遇與侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的場(chǎng)合，涉及到受害職工如何啟動(dòng)救濟(jì)程序以及兩項(xiàng)權(quán)利主張能否同時(shí)支持的問題。對(duì)于前者，依據(jù)不真正連帶債務(wù)的選擇性，受害職工能夠?qū)ζ渌碛械臄?shù)個(gè)請(qǐng)求權(quán)分別先后向不同的債務(wù)人主張；對(duì)于后者，應(yīng)該認(rèn)識(shí)到社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)、用人單位與侵權(quán)人在實(shí)際損失方面的競(jìng)合之處，該部分損失不應(yīng)重復(fù)獲得。而對(duì)于屬于人身方面無法用金錢衡量的損失以及專屬于工傷和侵權(quán)項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目，不會(huì)產(chǎn)生競(jìng)合，當(dāng)事人均可主張獲賠。

工傷 請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合 不真正連帶債務(wù)

對(duì)于交通事故引發(fā)的工傷案件下請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合問題，現(xiàn)行法律肯定工傷保險(xiǎn)給付不排斥民事賠償責(zé)任，但是在實(shí)務(wù)中受害職工從第三人處獲得民事賠償后，申請(qǐng)工傷保險(xiǎn)待遇受阻的現(xiàn)象卻依然存在。此外，在第三人侵權(quán)的工傷事故中，現(xiàn)行法律對(duì)侵權(quán)損害賠償和工傷保險(xiǎn)待遇中的賠償項(xiàng)目和數(shù)額的規(guī)定模糊不清。由此導(dǎo)致受害人堅(jiān)持完全的雙重賠償，而社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)、用人單位堅(jiān)持單項(xiàng)的補(bǔ)差賠償。那么，在此類請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的工傷案件中，受害職工應(yīng)該如何行使請(qǐng)求權(quán)，對(duì)于賠償項(xiàng)目和數(shù)額究竟應(yīng)適用何種處理方式？

一、工傷保險(xiǎn)待遇與侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合問題的產(chǎn)生

交通事故中的工傷案件一經(jīng)發(fā)生，就客觀地引起了數(shù)個(gè)法律關(guān)系的產(chǎn)生，并使得受害職工為救濟(jì)同一個(gè)損害獲得了數(shù)項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)：1、向侵權(quán)人主張的侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)；2、向承保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司主張的法定的直接求償權(quán)；3、向社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)及用人單位主張的工傷保險(xiǎn)待遇請(qǐng)求權(quán)。但是，通常情況下，學(xué)者們總是從宏觀上認(rèn)為此時(shí)受害職工享有的是兩項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)即工傷保險(xiǎn)待遇與侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)，至于為機(jī)動(dòng)車承保的保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任直接歸入侵權(quán)一方，由受害人直接向保險(xiǎn)公司索賠即可。

請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合指的是基于同一損害，責(zé)任人對(duì)權(quán)利人具有同一給付，從而使權(quán)利人享有的數(shù)個(gè)請(qǐng)求權(quán)并存，此時(shí)權(quán)利人可以選擇行使，當(dāng)權(quán)利人行使其中的一個(gè)請(qǐng)求權(quán)并實(shí)現(xiàn)其債權(quán)時(shí)，其他請(qǐng)求權(quán)便因權(quán)利人的損害受到填補(bǔ)而消滅。對(duì)于這種工傷案件下受害職工因?yàn)榻煌ㄊ鹿蔬@同一個(gè)事實(shí)的發(fā)生，其獲得了數(shù)個(gè)不同的請(qǐng)求權(quán)，這些請(qǐng)求權(quán)本身在救濟(jì)受害人，對(duì)受害人進(jìn)行損害賠償方面存在著利益給付上的重疊、沖突部分，因此也就產(chǎn)生了工傷保險(xiǎn)待遇與侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合。

二、不真正連帶債務(wù)在工傷案件請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合中的應(yīng)用

（一）請(qǐng)求權(quán)的行使方式

通說將工傷與侵權(quán)競(jìng)合引起的債務(wù)稱為不真正連帶債務(wù)。而關(guān)于請(qǐng)求權(quán)如何行使的問題，根本地是不真正連帶債務(wù)的對(duì)外整體性與選擇性效力在起作用。在不真正連帶債務(wù)中，每一個(gè)債務(wù)人都是在對(duì)自己的債務(wù)負(fù)責(zé)，并無主觀上共同清償?shù)哪康?，但是因?yàn)椴煌姆梢?guī)范要件而使得債務(wù)發(fā)生競(jìng)合，并在他們之間形成“連帶”之債，由此使受害人享有對(duì)債務(wù)人中的一人或數(shù)人先后請(qǐng)求履行全部或部分債務(wù)的權(quán)利。據(jù)此，在工傷與侵權(quán)競(jìng)合的場(chǎng)合，受害職工也就當(dāng)然有權(quán)依自己的意思就其享有的數(shù)項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)選擇行使的順序，以救濟(jì)自己的損害。

（二）賠償項(xiàng)目和數(shù)額的處理

不真正連帶債務(wù)的實(shí)質(zhì)在于保障債權(quán)人對(duì)形成給付義務(wù)競(jìng)合的債務(wù)人的選擇權(quán)，而其債權(quán)一旦實(shí)現(xiàn)，便不能再次行使針對(duì)其他債務(wù)人的請(qǐng)求權(quán)。也就是說所謂的雙重給付，債務(wù)人之間的追償，其實(shí)質(zhì)是，這種相對(duì)于每個(gè)債務(wù)人來說所承擔(dān)的相同內(nèi)容的給付，是一種依填平原則對(duì)于受害人實(shí)際損害的填補(bǔ)，而并無允許受害人獲取額外利益可言。

因此，所謂的侵權(quán)人與社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，用人單位的不真正連帶是在實(shí)際費(fèi)用范圍內(nèi)的不真正連帶。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)、伙食費(fèi)等可以用金錢計(jì)算的損失，不應(yīng)重復(fù)獲得，并且該部分的賠償最終應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人來承擔(dān)。如果用人單位或工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)已先行支付了此部分費(fèi)用，那么他們就取得對(duì)侵權(quán)人的代位求償權(quán)。

而對(duì)于無法用金錢來衡量的勞動(dòng)者的生命健康類賠償項(xiàng)目，由于生命無價(jià)，因而死亡賠償金、殘疾賠償金、一次性傷殘補(bǔ)助金、工亡補(bǔ)助金等雖然是以金錢賠償?shù)男问浇o付的，但其并不具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，也無法用金錢來等價(jià)衡量其損失，應(yīng)該允許受害人得到雙份賠償。另外，對(duì)于專屬于工傷和侵權(quán)項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目，也就根本無所謂競(jìng)合。如工傷保險(xiǎn)待遇中的傷殘津貼、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金與侵權(quán)賠償中的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金，分別屬于不同請(qǐng)求權(quán)中的特有項(xiàng)目，在不同的訴中是可以分別予以支持的。

因此，對(duì)于交通事故中的工傷案件，不真正連帶債務(wù)對(duì)外的整體性與選擇性效力確保了受害職工依法享有的工傷保險(xiǎn)待遇與侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)可以自由行使。對(duì)于實(shí)際損失以填補(bǔ)為原則，不能重復(fù)獲得，而對(duì)于人身方面無法用金錢衡量的損失，或?qū)儆谀硞€(gè)債務(wù)人賠償范圍的費(fèi)用，受害人均可獲得賠償。

[1]張新寶．工傷保險(xiǎn)賠償請(qǐng)求權(quán)與普通侵權(quán)損害賠償權(quán)的關(guān)系[J]．中國(guó)法學(xué),2007(02)．

[2]陳鈺玲．請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合問題研究——以請(qǐng)求權(quán)規(guī)范要件為視角的分析[J]．前沿,2013(12)．

[3]李中原．不真正連帶債務(wù)理論的反思與更新[J]．法學(xué)研究,2011(05)．

[4]王永亮,朱煒．工傷保險(xiǎn)待遇與民事侵權(quán)賠償競(jìng)合時(shí)的救濟(jì)模式選擇[J]．法律適用,2010(11)．

（作者單位：西北政法大學(xué)）

王丹玉（1993-），女，漢族，河南洛陽人，碩士，西北政法大學(xué)，研究方向：民商法。