穿一雙耐克鞋，該被取消助學(xué)金嗎

穿一雙耐克鞋，該被取消助學(xué)金嗎

熱門話題：近日，一則網(wǎng)帖引起媒體和小伙伴的關(guān)注。網(wǎng)帖作者稱，大學(xué)時(shí)有個(gè)同學(xué)，打球總穿著開裂發(fā)黃的鞋子，家里省吃儉用幾個(gè)月，給他買了雙打4折的耐克鞋。他視如珍寶，每次打完球都要擦一遍。后來(lái)他的助學(xué)金資格被取消了，只因“貧困生就該有貧困生的樣子”，他為此傷心了很久，再也沒(méi)有穿過(guò)那雙球鞋。對(duì)此，你怎么看？

貧困生就該有貧困生的樣子

@演員梁鑫：學(xué)校做得很合理，應(yīng)該把助學(xué)金給沒(méi)有虛榮心、需要幫助的孩子買點(diǎn)書籍讀物。幾十塊的球鞋就不能穿了？心里充斥著對(duì)名牌的渴望，這樣的孩子還需要再領(lǐng)著貧困生的補(bǔ)助嗎？我上學(xué)時(shí)宿舍也有貧困生，每頓飯就是饅頭就榨菜，給的獎(jiǎng)學(xué)金助學(xué)金全部買書了，還說(shuō)我想要的，將來(lái)自己掙！

@千江有水萬(wàn)里雪：500塊的鞋，省吃儉用4個(gè)月才買得起。為什么非要穿名牌？上大學(xué)了為什么還要母親省吃儉用給買名牌？貧困生穿500塊的鞋不覺(jué)得過(guò)分嗎？別煽情，這套路過(guò)時(shí)了！

@邱卓凡：如果助學(xué)金對(duì)他的家庭很重要，母親怎會(huì)不理智到花500元去買鞋，500元對(duì)于普通學(xué)生來(lái)說(shuō)都不是筆小數(shù)目，何況是貧困生，所以，我傾向于學(xué)校的做法。

@陸小童Jakes：一部分人開了不好的先例之后，真正需要幫助的人就吃虧了。

@千山暮雪：除了穿名牌就只能破爛光腳了？你愛(ài)買什么買什么，只不過(guò)買了名牌鞋，說(shuō)明沒(méi)窮到這種地步。僅此而已！大家關(guān)心的只是你是不是最急需幫助的人這件事！最需要的人是省吃儉用也只夠買一雙普通鞋的人。不是說(shuō)窮人就該有窮樣子，而是真正的窮人根本沒(méi)辦法有富樣子?。W(xué)校這樣做也并不是懲罰，只是根據(jù)情況表現(xiàn)出來(lái)的條件判斷你不是最需要幫助的。穿名牌鞋不是說(shuō)人品不好，沒(méi)有對(duì)不起誰(shuí)，只是說(shuō)明你沒(méi)有那么急需幫助。

貧困生就不能追求美好生活嗎

@棗趣兒：都什么年代了，買雙品牌鞋就能脫貧，這是什么理論，窮人家的孩子也該穿好鞋，才能走得更遠(yuǎn)，飛得更高！

@晴霸氣額：我不明白什么叫作貧困生就該有貧困生的樣子？貧困生應(yīng)該是有那條劃分線吧，比如說(shuō)依據(jù)家庭年收入、社區(qū)證明等等。如果一切程序合理，他就是貧困生。而不應(yīng)因?yàn)橐粋€(gè)家庭省吃儉用好久買了雙不錯(cuò)的鞋子就否定他貧窮，這不過(guò)是一個(gè)貧窮的家庭盡最大的努力滿足了孩子和同齡人一樣的最小的那份追求。

@Kun歌_：貧窮已經(jīng)剝奪了一個(gè)人在這世上的很多種快樂(lè)，請(qǐng)不要再以貧窮去肆意踐踏他們的尊嚴(yán)。

@擁抱太陽(yáng)的玥陽(yáng)：我想問(wèn)一下，貧困生該是什么樣子，是只能穿得破衣爛衫，不能有一點(diǎn)愛(ài)美之心？還是應(yīng)該把尊嚴(yán)丟棄，在憐憫的目光下生活？

@郭元鵬：最近幾年，涉及貧困生的奇葩規(guī)定很多：飯菜不能超過(guò)三元錢，不能使用某某牌子的手機(jī)，不能用手提電腦，不能穿名牌服裝。這確實(shí)是教條的，一方面，即使用了名牌手機(jī)、穿了名牌服裝，也可能是二手貨。另一方面，還要看是否是常態(tài)，比如確實(shí)穿了名牌服裝，但也只是偶爾。就像我們普通人，雖然不富裕，偶爾也能吃頓大餐。不能只看人家有一雙耐克鞋就說(shuō)人家不屬于貧困范圍。扶貧還應(yīng)該多些調(diào)查了解，多些實(shí)事求是，豈能如此教條？