發(fā)函施壓律師，“手”伸得太長了

【輿情回放】 1月23日，山東律師張海接到山東省青島市司法局的電話，對方稱遼寧省遼陽市中級人民法院發(fā)來公函，要求張海做好自己所代理的石作濤涉黑一案上訴人的工作，讓其配合遼陽中院順利進行庭審。據(jù)了解，代理該案的外地律師共有8名，經(jīng)記者逐一核實，6名律師收到類似通知。

【網(wǎng)絡(luò)輿情】

長江時評：司法，可謂一手托幾家，既要保護國家、集體或原告的利益，又不能罔顧被告人的正當利益。法院發(fā)函施壓律師，這一工作方法簡單幼稚，有損司法形象。另外，也表明法院的司法之“手”伸得過長。

光明時評：法院與司法局這般“跨界合作”不僅無益于緩解本案的法庭秩序問題，反而可能平添了辯護律師的心理壓力。程序正義需要各方共同維護，法院更要先行。

新京報：法官應(yīng)如何正確行使獨立審判權(quán)，才能讓獨立審判、公正司法深入人心，讓“法官終身負責(zé)制”下的制度設(shè)計發(fā)揮應(yīng)有作用?這需要全社會深入思考與討論。

【決策點睛】遼陽中院此舉，不但缺乏法律依據(jù)，更是法官自己對“獨立審判”原則的公開踐踏，是搬起石頭砸自己的腳。這不是依法治國的應(yīng)有之景，也非公正司法的應(yīng)有之舉。