希仁古力·買買提衣明

民法中連帶責(zé)任的分析與探究

希仁古力·買買提衣明

本文首先分析了現(xiàn)階段民法連帶責(zé)任的發(fā)展實際情況，然后進(jìn)一步的分析了民法連帶責(zé)任當(dāng)中的主要類型。

民法 連帶責(zé)任 分析 探究

在我國社會發(fā)展不斷繁榮的情況之下，我國的法律體系也不斷的完善，這為市場管理水平的不斷提升和社會的可持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造了良好的條件。相關(guān)的人員通過嚴(yán)格的貫徹民法連帶責(zé)任，不僅能夠很好地對市場交易過程當(dāng)中的各種違法亂紀(jì)行為進(jìn)行有效的打擊和約束，同時也能在法律保護(hù)的范圍之內(nèi)有效地維護(hù)債權(quán)人的權(quán)益，盡可能的降低由于違約而造成債權(quán)人經(jīng)濟(jì)損失的現(xiàn)象。然而，我國的民法連帶責(zé)任發(fā)展至今雖然取得了一定的成效，但本身仍然存在著一定的問題。

一、現(xiàn)階段民法連帶責(zé)任的發(fā)展實際情況

自從秦代連坐制度發(fā)展至今，我國法律體系當(dāng)中的連帶責(zé)任的界定和邊界越來越清晰，對于必須要承擔(dān)連帶責(zé)任風(fēng)險的行為劃分也越來越詳細(xì)，這雖然在市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和日常的管理過程當(dāng)中發(fā)揮了一定的作用。但是，受到社會、經(jīng)濟(jì)、科技快速發(fā)展的影響，現(xiàn)階段的連帶責(zé)任并不能夠很好的解決實際生活當(dāng)中的各種問題。從立法方面對民法當(dāng)中的連帶責(zé)任進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有的連帶責(zé)任制度沒有形成較為完善的體系，部分連帶責(zé)任的法律解釋和法律界定仍然存在模糊的現(xiàn)象，有的連帶責(zé)任制度還缺乏相應(yīng)的理論性解釋和指導(dǎo)。這不僅不能夠使人們更好地認(rèn)識到連帶責(zé)任的實施特點和法律效力，同時也對連帶責(zé)任有效的發(fā)揮作用造成了一定程度的阻礙。由于相關(guān)的人員不能夠很好的了解民法當(dāng)中的連帶責(zé)任的具體要求，從而使得部分的人員在實際的交易過程當(dāng)中并不能夠很好的遵守責(zé)任連帶責(zé)任制度的相關(guān)要求，從而產(chǎn)生了一系列違法行為。從司法方面進(jìn)行分析，在各種法律體系當(dāng)中連帶責(zé)任都不斷的發(fā)揮著不可替代的作用。連帶責(zé)任涉及的領(lǐng)域相對較廣，但是卻嚴(yán)重的缺乏規(guī)范性的指導(dǎo)和統(tǒng)一性的制度，從而使得民法連帶責(zé)任很難在實際的管理過程當(dāng)中發(fā)揮權(quán)威性和效力性作用。

二、民法中連帶責(zé)任的主要類型

（一）兩人及兩人以上共同侵權(quán)

共同侵權(quán)主要是指兩人或者兩人以上，由于過失或者蓄意的行為而造成其他人員自身的合法權(quán)益受到嚴(yán)重的損害；或者兩人以及兩人以上并沒有因為過失和蓄意構(gòu)成侵權(quán)行為，但是仍然會使得對方的合法權(quán)益受到侵害。這兩種形式都構(gòu)成了共同侵權(quán)行為，侵權(quán)方需要就為自己的行為承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。但在實際的審判的過程當(dāng)中，如果出現(xiàn)并不是因為蓄意或者故意而損害對方權(quán)益的現(xiàn)象，有的人認(rèn)為不應(yīng)該由侵權(quán)人來承擔(dān)連帶責(zé)任，而另一部分人認(rèn)為即使沒有故意構(gòu)成侵權(quán)行為，二者也沒有形成共同過失和共同故意的情況，因此，應(yīng)該由雙方協(xié)商之后共同承擔(dān)連帶責(zé)任，以及的相關(guān)賠償。例如，乘客在乘車的過程當(dāng)中自身的權(quán)益受到損害，在賠償時，往往是由非承運方侵權(quán)人和承運方侵權(quán)人共同承擔(dān)民法連帶責(zé)任，根據(jù)協(xié)商之后分別賠付相應(yīng)的賠償資金。大多數(shù)的法院在對這類似的案例進(jìn)行審理的過程當(dāng)中，往往是按照雙方在事故當(dāng)中的過錯比例來確定雙方所要賠償?shù)慕痤~。另外，惡意的慫恿他人或者鼓動他人進(jìn)行侵權(quán)行為，從而對其他人員的合法權(quán)益造成嚴(yán)重?fù)p害，侵權(quán)雙方就必須要共同承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任，并且就自身的侵權(quán)行為做出賠償。

（二）兩人及兩人以上危險行為

在實際的法律審判和應(yīng)用的過程當(dāng)中，兩人或兩人以上需要承擔(dān)連帶責(zé)任的情況，還包括由于共同危險行為而造成其他人的合法權(quán)益受到嚴(yán)重?fù)p害的情況。在這個過程當(dāng)中，雙方都存在危險的行為，但是卻無法準(zhǔn)確的判斷造成其他人權(quán)益受到損害的原因是由于哪一方引起的。這就需要雙方共同承擔(dān)連帶責(zé)任，并且按照相關(guān)的規(guī)定支付相應(yīng)的賠償金額。相關(guān)的法律法規(guī)將這一行為劃分為共同侵權(quán)，并且對其做出了詳細(xì)的規(guī)定。這不僅使得連帶責(zé)任的權(quán)屬界定更加清晰，同時也更有利于在實際的審理過程當(dāng)中充分地發(fā)揮連帶責(zé)任的效力。

（三）聯(lián)營或合伙合作連帶責(zé)任

在市場交易的過程當(dāng)中，為了達(dá)到某些經(jīng)營目的和盈利要求，不同的企業(yè)或者機(jī)構(gòu)之間往往都會選擇合伙或者聯(lián)營的方式進(jìn)行經(jīng)營，這就涉及到了聯(lián)營或者合伙資金的支配。一般情況下，合作雙方都能夠支配和掌控共同的資金，但也需要在實際的運營過程當(dāng)中徹底的貫徹和實施各方的監(jiān)督管理責(zé)任和職權(quán)。另外，合伙人不僅能夠共同享受由于經(jīng)營而帶來的經(jīng)濟(jì)效益，同時也需要共同的承擔(dān)經(jīng)營過程當(dāng)中所產(chǎn)生的各種債務(wù)。雙方不僅要根據(jù)相關(guān)的要求承擔(dān)負(fù)債財物的民事責(zé)任，還需要承擔(dān)相關(guān)的合同或者法律法規(guī)規(guī)定的連帶責(zé)任。通常情況下，合作雙方在進(jìn)行效益劃分和債務(wù)償還的過程當(dāng)中，都是根據(jù)合作雙方所簽訂的合同當(dāng)中規(guī)定的比例，或者雙方占據(jù)的股份比例要求其進(jìn)行相應(yīng)金額的賠付。

三、結(jié)語

相關(guān)的工作人員不僅要采取有效的方法維護(hù)市場交易的公平性和科學(xué)性，同時也要不斷地加強(qiáng)對民法連帶責(zé)任的研究和分析。然后推出行之有效的方案不斷地完善連帶責(zé)任制度，這樣才能夠盡快的對于各種侵權(quán)現(xiàn)象和違法行為進(jìn)行有效的管制。另外，還要盡可能爭取盡早實現(xiàn)利用司法解釋來有效地落實民法連帶責(zé)任，以確保民法連帶責(zé)任在人們的生活和工作的過程當(dāng)中能夠最大限度地發(fā)揮作用。

［1］王喻程.關(guān)于民法中連帶責(zé)任的淺析［J］.法制與社會，2015（08）：295～296.

［2］張平華.商事侵權(quán)與民事侵權(quán)的“形似神異”：以連帶責(zé)任為中心［J］.法學(xué)，2016（11）：125～135.

［3］賈娜娜.民法中的連帶責(zé)任分析［J］.法制博覽，2017（08）：253.

新疆和田師范專科學(xué)校）