侵權人
- 高空拋物致死，法院為何作出責眾判決
空拋物無法確定侵權人時，賠償責任如何分擔？在該案例中，導致小張死亡的直接原因是被一棟建筑物中拋擲的物品砸中。我國民法典第一千二百五十四條對此有明確規(guī)定，禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任；經調查難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。可能加害的建筑物使用人補償后，有權向侵權人追償。物業(yè)服務企業(yè)等建筑物管理人應當采取必要的安全保障措施防止前款
新傳奇 2023年22期2023-06-14
- 交通事故造成污染，該讓誰賠？
破壞生態(tài)的，被侵權人可以向侵權人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。侵權人賠償后，有權向第三人追償。本案系交通事故致車載汽油泄漏引起的環(huán)境污染責任糾紛，存在環(huán)境污染責任與道路交通事故責任的責任競合，根據庭審查明的事實，造成環(huán)境污染的原因為崔某駕駛的重型貨車車載汽油泄漏，汽油泄漏的原因為楊某全駕駛的重型半掛牽引車造成的交通事故，根據重型半掛牽引車歸屬，楊某全、楊某寶及某物流有限公司均屬全責第三人。在責任競合的情況下，因環(huán)境污染造成的損失，應由侵權人或第三人承擔
環(huán)境 2023年1期2023-05-30
- 交通事故案件中損傷參與度的適用問題探究
償案件當中因被侵權人自身特殊體質的原因，導致?lián)p傷的范圍存在不當“擴大”，該后果是超出“正?！睉袚呢熑畏秶??；诠皆瓌t，不應讓侵權的一方進行承擔，該部分的治療費用應由被侵權人自行支付。該學說雖然具備一定的理論基礎，但是就法院的審理狀況而言，采納率不高，法院主要適用完全不適用說。（二）完全不適用說持完全不適用說的觀點認為，損傷參與度應絕對排除適用。該學說的主要依據為原《侵權責任法》第二十六條的規(guī)定：“被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
法制與經濟 2022年2期2022-11-22
- 物的侵權損害金錢賠償方式探究
，無疑是平衡被侵權人損失及侵權人賠償范圍合理性的結果。一是當物的損害存在時，侵權行為及結果既已成立，故應以該時間點作為侵權損害賠償的時間點。二是侵權人在實施侵權行為時，結合生活經驗及常識會對物的價值進行大致的預估，若以其他的時間點作為侵權損害計算標準，則可能會導致賠償人賠償的數額與預估的賠償數額相去甚遠，不利于法律預測作用的實現(xiàn)。三是以其他時間點為計算準賠償數額具有更大的不確定性。如物的價值因不可預測的因素發(fā)生大幅的上漲或下跌，當事人可以通過遲延起訴或故意
法制博覽 2022年8期2022-11-21
- 基于博弈論的合訴與分訴對專利侵權糾紛和解的影響研究
專利權人和潛在侵權人之間專利訴訟的兩回合博弈模型，通過逆向歸納法，從成本-收益角度對博弈模型進行求解及分析，對中國完善專利侵權訴訟制度，進而激勵創(chuàng)新提供理論參考。2 合訴中專利侵權糾紛和解博弈模型建立與分析2.1 完全信息動態(tài)博弈模型假設與構建2.1.1 模型假設假設1：合訴中，博弈主體的策略選擇是理性的，即博弈主體的行動策略選擇以實現(xiàn)自身利益最大化為目標。假設2：合訴中，博弈主體雙方的思考模式是相同的，都是從博弈的最后回合考慮，然后退至前一回合，直到博弈
科技管理研究 2022年10期2022-06-24
- “獲益剝奪”規(guī)范意義的再審視
——以《民法典》第1182條前半段規(guī)定為分析對象
損失的,按照被侵權人因此受到的損失或者侵權人因此獲得的利益賠償;被侵權人因此受到的損失以及侵權人因此獲得的利益難以確定,被侵權人和侵權人就賠償數額協(xié)商不一致,向人民法院提起訴訟的,由人民法院根據實際情況確定賠償數額?！备鶕摋l規(guī)定,被侵權人能以侵權人獲得的利益主張賠償,這頗受學界關注,但對其名稱、性質、體系定位、適用條件及法律適用效果,均存在不同觀點。①相關論述參見楊彪:《受益型侵權行為研究——兼論損害賠償法的晚近發(fā)展》,載《法商研究》2009年第5期;孫
現(xiàn)代法學 2022年5期2022-03-15
- 民法典第1182條獲利返還制度的解釋與完善
并以此獲利，被侵權人可以要求返還該獲利[1]。獲利返還的出現(xiàn)，是隨著社會經濟的不斷進步而出現(xiàn)的新情況：當發(fā)生財產權受到不法侵害的情形時，一旦出現(xiàn)該財產被使用、利用的情況，那么被侵害人的損失數額往往難以確定。相反，在這種情況下，侵權人的得利常常容易計算，其獲利相對容易得到證明。實務中也經常發(fā)生一方因侵權而獲利但是被侵權人難以證明其損害大小的案件，學界一般將此類案件稱之為“受益型侵權”[2]。我國于侵權責任法中首次引入了獲利返還制度，侵權責任法第20 條規(guī)定：
廣西大學學報（哲學社會科學版） 2021年2期2021-11-30
- 個人信息新型侵權形態(tài)與司法救濟對策研究
在的問題（一）侵權人身份難以確定中國互聯(lián)網絡信息中心發(fā)布的第47期《中國互聯(lián)網絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》顯示，截至2020年12月20日，中國互聯(lián)網用戶數量達到9．89億。按照中國14億人口計算，中國約有70．6%的網民。其中，超過50%的網民年齡在40歲以下，更有21%的網民多為學生。因此，基于中國網民的龐大規(guī)模，一旦發(fā)生個人信息侵權行為，每個人都可能成為傳播者或受害者，此舉在導致個人信息侵權行為進一步擴大的同時也讓侵權人的身份變得難以確定。在互聯(lián)網領域，一方
法制博覽 2021年23期2021-11-24
- 產品缺陷責任主體相關問題研究
財產損害的，被侵權人有權向哪些人主張侵權責任（在此不討論因合同違約而產生的違約責任糾紛）？被侵權人在向法院起訴時，誰應當作為被告？相關責任主體應承擔的責任形式是什么？歸責原則是什么？一、責任主體的確定（一）實體法規(guī)定《民法典》第1203條第一款與《產品質量法》第43條有相同的規(guī)定，因產品缺陷致人人損害的，被侵權人可以向缺陷產品生產者請求賠償，也可以向缺陷產品的銷售者請求賠償。因此缺陷產品的生產者、銷售者成為產品缺陷責任的責任主體。（二）產品缺陷責任訴訟主體
科學與生活 2021年30期2021-02-18
- 環(huán)境侵權懲罰性賠償制度的經濟分析
32條規(guī)定：“侵權人故意違反國家規(guī)定污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成嚴重后果的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償?！边@是我國立法在懲罰性賠償制度上的又一大進展，是對環(huán)境侵權領域責任承擔爭議的正面回應。相較于傳統(tǒng)私法奉行的補償性賠償，懲罰性賠償因具有預防和懲罰的功能，而在理論界存有一定爭議。為此，筆者擬從經濟學的視角闡釋對環(huán)境侵權適用懲罰性賠償的正當性。一、環(huán)境侵權的經濟學特征根據現(xiàn)代經濟理論，環(huán)境屬于資源的一種形式，而資源是個宏觀上的概念，“能夠稱之為資源的事物必須
宿州教育學院學報 2021年5期2021-02-13
- 我國環(huán)境侵權懲罰性賠償原則之適用
態(tài)修復責任以及侵權人賠償損失和費用標準等問題,極大地促進了生態(tài)環(huán)境保護的立法進程。現(xiàn)代商業(yè)的逐利性特征,使人們在追逐利益時將環(huán)境保護拋之腦后,有些侵權人甚至持故意的心態(tài)對環(huán)境進行破壞,由此造成被侵權人的權益得不到保障。同時,傳統(tǒng)的“同質賠償”不能夠有效地銜接侵權人和被侵權人之間的關系,侵權人只要消除影響、賠償損失后就沒有了后顧之憂,從而忽視了環(huán)境的修復。而且,環(huán)境損害評估標準的不完善使侵權人可以肆無忌憚地破壞環(huán)境。由此,懲罰性賠償原則的適用大大減少了環(huán)境侵
河北環(huán)境工程學院學報 2021年2期2021-01-14
- 危難救助中受助人的補償責任研究
3條意圖通過在侵權人和受助人之間合理分配救助人損失的基礎上，實現(xiàn)對危難救助的“鼓勵”和“支持”。而回顧《民法典》第183條的演進歷程，立法者一直在回應這個主題，關于受助人補償責任的規(guī)定也做出了多次改變，這一直是我國立法關注的重點?？偟膩碚f，在《民法總則》實施前關于危難救助中受助人補償責任部分的立法流變具體如下。第一階段：1987年-2010年，主要法律規(guī)范包括《民法通則》第109條及相關司法解釋。①《民法通則》第109條：“因防止、制止國家的、集體的財產或
海峽法學 2021年3期2021-01-13
- 專利間接侵權責任形態(tài)的反思與重構
殊情況，即直接侵權人由于人數過多或身份不明等原因而無法承擔責任，僅間接侵權人單獨承擔侵權責任的情況。具體而言，知識產權侵權行為已經從集中化、專業(yè)化向分散化、業(yè)余化發(fā)展，一項侵權行為往往由多人共同完成，并且直接侵權行為多發(fā)生在產業(yè)鏈末端和消費者領域。［3］專利間接侵權更是如此，當間接侵權人為司法解釋所規(guī)定的提供技術、服務或關鍵零件或教唆直接侵權的人時，直接侵權人常為消費者，人數較多且難以逐一調查。與直接侵權人難以追究責任的狀況相比，間接侵權人通常具有一定的經
法制博覽 2020年17期2020-12-02
- 狗咬壞私家車，維修費誰埋單
的歸責原則給被侵權人提供了更為科學合理的維權依據?！睹穹ǖ洹返?245條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任。但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。”即飼養(yǎng)動物損害責任的構成要件是：民事主體飼養(yǎng)了動物;被侵權人受到了人身損害或者財產損害;造成被侵權人人身損害或者財產損害的原因是該民事主體飼養(yǎng)的動物，二者之間有因果關系。（《廣州日報》2020.10.10）
新傳奇 2020年42期2020-11-23
- 高空拋物的社會管理思考
】高空拋物 ?侵權人 ?社會治理2019年11月14日，最高人民法院關于《依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》（簡稱《意見》）指出，故意從高空拋棄物品，尚未造成嚴重后果，但足以危害公共安全的，依照刑法第一百一十四條規(guī)定的以危險方法危害公共安全罪定罪處罰;致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，依照刑法第一百一十五條第一款的規(guī)定處罰。為傷害、殺害特定人員實施上述行為的，依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。至此，對高空拋物、高空墜物問題有了追究刑責的懲戒
商情 2020年15期2020-05-26
- 銷售者產品責任歸責原則的再思考
——《民法典》刪除《侵權責任法》第42條之解讀
，缺陷產品的被侵權人在請求銷售者承擔責任時并不以其過錯為前提，銷售者承擔的是無過錯責任[2]223。另有學者對第42條與43條的關系提出一種新的理解，即第43條第1款所規(guī)定的是生產者、銷售者對被侵權人承擔無過錯的直接責任(表面責任)；至于第42條，則是銷售者對被侵權人承擔侵權責任之后與生產者進行最終責任(實質責任)劃分時所適用的規(guī)則，即“雙重責任說”[3]?！半p重責任說”是學界的主流學說。以上三種學說均有其局限性：第一，“過錯責任說”和“無過錯責任說”分別
華北水利水電大學學報(社會科學版) 2020年6期2020-01-06
- 恢復原狀費用賠償的性質
）：一類填補被侵權人遭受的損害本身，亦即從事實層面去除被侵權人遭受的損害；而另一類則僅僅填補致害事實所造成的價值減損，亦即從價值層面去除被侵權人的損害②對損害填補型民事責任的這種分類剛好與大陸法系國家對損害賠償方法的分類相對應。[4]（P19）[5]（P112）[6]（P146）。第一類民事責任方式實際上就是恢復原狀?；謴驮瓲畹膬热萑Q于損害的形態(tài)，表現(xiàn)形式十分多樣[5]（P115）。雖然《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱《民法通則》）第123條第1款、
武漢大學學報（哲學社會科學版） 2019年4期2019-12-22
- 高空拋物，誰來擔責？
，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。那么，大家很關心的問題是：如何確定侵權人呢？對于這個問題，可以分幾種情況。一是可以確定具體侵權人的情況，當然就由該侵權人承擔侵權責任。在南京女童被8歲男童高空拋物砸中一案中，由于侵權人是年僅8周歲的兒童，所以應由他的監(jiān)護人來承擔侵權責任。如果是難以確定具體侵權人的情況，由可能加害的建筑物使用人給予補償。但是，如今高層建筑使用人眾多，怎樣確定物品具體是從哪一個房間拋擲的，
中國工人 2019年7期2019-09-10
- 淺析《民法總則》見義勇為條款
?見義勇為 侵權人 受益人引言本文通過對《民法總則》見義勇為條款背后的法理進行分析，發(fā)現(xiàn)見義勇為條款背后的立法目的具有公益屬性，而這一重要特征卻是無因管理所不具有的，無因管理是私人之間的事務并未涉及公共利益。所以對于判斷見義勇為條款的救濟是否合理這一問題時，應該看到見義勇為制度中所蘊含的價值權衡。一、立法對受益人與受害人的利益權衡受害人請求受益人應當對自己適當補償是有前提條件的，即：侵權人沒有能力承擔侵權責任或者沒有侵權人，或者侵權人逃逸沒有下落。此時才
青年生活 2019年23期2019-09-10
- 我國商標侵權行為民事司法認定的依據及其適用
訟實務中，被控侵權人的行為是否構成商標侵權行為，是人民法院依法裁判其是否承擔商標侵權民事責任的前提。無論是商標侵權糾紛案件的第一審程序、第二審程序，還是商標侵權糾紛案件的再審程序，商標侵權行為的認定對商標侵權糾紛案件的裁判結果都具有決定性的影響，是決定當事人的合法權益能否得到保護、人民法院的裁判是否合法公正的關鍵問題之一。人民法院認定被控侵權人是否構成商標侵權行為的依據有三：第一，被控侵權人的行為是否符合商標侵權行為的構成要件;第二，被控侵權人是否以合理使
河南科技 2019年12期2019-09-10
- 商標反向混淆法律分析
淆 商標侵權 侵權人 侵權行為作者簡介：胡嘉佳，北京化工大學文法學院碩士研究生。中圖分類號：D923.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.06.154一、商標反向混淆概述（一）概念解析在恒大高新與恒大冰泉之爭中，涉及的主要理論問題便是商標反向混淆，表現(xiàn)
法制與社會 2019年17期2019-06-26
- 侵權責任法的過失相抵規(guī)則及其適用
要件有哪些？受侵權人的過錯如何判斷？是否要綜合考量其年齡、“承責能力”？過失相抵如何適用等等，這些問題有待我們從理論上進一步厘清。一、過失相抵規(guī)則的內涵及法理基礎過失相抵，又稱“與有過失”，是指因受侵權人過錯使侵權行為的損害結果得以發(fā)生或擴大時，依法減輕或免除侵權人責任的法律規(guī)則。過失相抵起源于古羅馬的“旁氏規(guī)則”，即“任何人因自己的過錯而遭受損害時不視為受害，除非侵權人的過錯狀態(tài)為故意?！盵1]“旁氏規(guī)則”對受侵權人過于嚴苛：除非侵權人的故意行為引起的損
福建開放大學學報 2019年4期2019-03-25
- 淺析自然人名譽權侵權認定
——“口頭誹謗”致?lián)p的相關問題
人的言辭，給被侵權人造成精神困擾和財產損失等問題。實務中，名譽權侵權糾紛在是否侵權和責任承擔兩方面的認定上還存在一些問題。有鑒于此，筆者試圖對名譽權侵權認定中的難點進行分析，闡述自己的一些看法。一、構成要件認定的難點及對策（一）是否構成名譽權侵權的難點依據最高人民法院《關于審理名譽權案件若干問題的解答》的相關規(guī)定，侵害名譽權責任應從以下四個方面進行認定：一是受害人確有名譽被損害的事實；二是行為人行為違法；三是違法行為與損害后果之間有因果關系；四是行為人主觀
傳播與版權 2019年6期2019-03-22
- 玩企如何有效打擊
決。截至目前，侵權人與權利人和解4宗；法院一審審結5宗，其中4宗確認侵權及判令賠償，1宗案件因專利被宣告無效而駁回起訴；其余22宗案件均已完成一審庭審工作，等待法院一審裁判。通過代理玩具企業(yè)專利維權，筆者總結了一些玩企維權的有效途徑，希望能夠幫助更多的玩企打擊侵權行為，維護企業(yè)利益。Q：如何選擇合適的維權途徑？A：發(fā)現(xiàn)侵權線索后，維權有向法院提起訴訟及請求行政處理兩個維權途徑，且兩個途徑各有利弊：（1）法院訴訟的裁判包括停止侵權及賠償；行政處理只作出停止侵
中外玩具制造 2018年1期2018-11-30
- 淺談商標侵權賠償
；商標專用權；侵權人；侵權行為一、商標侵權導致的損失商標侵權的表現(xiàn)形式是多種多樣的，在我國商標法中主要表現(xiàn)為：①未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的，銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；②偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；③未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；④給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。這四種侵權行為都構成對商標專用權的侵犯。其最直接
職工法律天地·下半月 2018年4期2018-09-01
- 共同危險行為由侵害人舉證
…不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。”這條法律即是對共同危險行為的具體規(guī)定。下面對該條款做簡單分析：1、共同危險行為必須有導致他人權利受損的危險行為，而且這種危險行為造成對他人損害，損害包括人身傷亡與財產損失?！拔ｋU行為”和“損害”是構成共同危險行為的基礎。2、必須有二人以上實施了危害行為，這里的“二人”不僅僅是自然人，也可以理解為法人或其它組織。3、 “實施”并非意味著只有“作為”，才能構成共同危險行為，不作為同樣可以構成。4、數個行為人之間并沒
當代工人 2018年6期2018-05-25
- 電子商務活動中純粹經濟損失的侵權行為及其規(guī)制
權行為，一旦被侵權人因為他人在電子商務活動中的侵權行為而遭受了純粹經濟損失，如何認定損失，侵權人是否應該承擔責任及承擔何種責任已經成為困擾我國司法工作者的棘手難題。因此，本文希望從法律技術的角度，對電子商務活動中可能產生純粹經濟損失的侵權行為進行討論，以期引起立法部門對該問題的重視，保障電子商務活動中各方主體的合法權益。一、商業(yè)詆毀行為及其規(guī)制（一）商業(yè)詆毀行為的概念與特征商業(yè)詆毀行為是指侵權人對第三方作出針對被侵權人售賣財產或者提供服務的虛假陳述，使第三
沈陽師范大學學報（社會科學版） 2018年2期2018-04-03
- 搭乘醉酒司機的車，發(fā)生車禍，責任誰承擔
失。本案中，被侵權人即受害人任某作為一個完全民事行為能力人，對自己的人身安全應負有適當的注意義務，應該知道酒后駕車具有高度的人身危險性，明知唐某酒后駕車而仍然搭乘，任某疏于對自己人身安全的注意，放任自己處于危險狀態(tài)之中，對自己損害后果的發(fā)生具有一定的過錯，應自負一定的責任。另外，被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
婦女 2018年1期2018-04-02
- 淺析《民法總則》對見義勇為的保護條款
受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償；沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。一、見義勇為的保護現(xiàn)狀認真分析《民法總則》第183條、第184條的規(guī)定，并且與《民法通則》第109條、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）》第142條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第15條和《侵權責任法》第23條的規(guī)定相比較，可以看到，這五個條文前后相繼，所解決的是同一
職工法律天地·下半月 2017年12期2018-02-26
- 高空拋物致人損害侵權責任研究
是由于不能確定侵權人而由可能的加害人對受害人的損失基于關愛、撫慰進行救濟，還勉強令人接受，沒有過失行為卻被說為侵權，要求基于侵權承擔責任，難以令人接受。雖然說理性不強，判決執(zhí)行存在難題，但卻在一段時間內成為了高空拋物致人損害案件的指導性案例。此類案件的頻繁發(fā)生，不少法官也意識到上述判決的不足之處，法律不能為了救濟受害人遭受的損害而犧牲他人的利益，隨后的濟南切菜板案，法院因受害人不能指出具體的侵權人而被駁回訴訟請求。深圳好來居案件中，法院判決可能的加害人不構
職工法律天地 2018年16期2018-01-23
- 論賠禮道歉及其強制執(zhí)行
受害人可以要求侵權人在特定的場合、特定的時間內，向自己進行的口頭或者書面的道歉，承認自己錯誤，表示內心歉意，從而起到保護人格尊嚴作用的責任形式。就侵權人來說，自己因做了丟臉的事情而備受社會的譴責和自身的譴責，但為了重新回到社會，就不得不向全體社會成員承諾遵守社會規(guī)則。還有一個就是強制本身的問題，法律作為一個使一切回歸正常的最后方式，不可避免的具有強制力。既然是作為一種侵權責任的承擔方式，賠禮道歉本身就是一種強制性規(guī)范，不管侵權人是不是主動的，但凡法院判了“
法制博覽 2018年22期2018-01-23
- 淺析過失相抵原則的適用
規(guī)定，明確“被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任”?！肚謾嘭熑畏ā返?6條規(guī)定“被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任”。依據民法理論，過錯包含故意和過失兩種情形，據此有人認為該條確立的過失相抵原則也包含受害人故意的情形。然而該法第27條又單列一條“損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任”。26、27條都是第三章不承擔責任和減輕責任的情形下的抗辯事由，對此容易造成理解上的偏差。受害人故意是否應包含在過失相抵中？這兩條的規(guī)定
職工法律天地 2018年2期2018-01-22
- 淺析侵權責任法中的第三人侵權行為
看，第三人是與侵權人相關的其他人；從狹義的層面上來看，第三人是指侵權行為關系中，侵權人與被侵權人以外，由于自身存在過錯，導致侵權行為產生與被侵權人利益受損，并且應當承擔一定侵權責任的第三人。本文所討論的就是第三種情況。二、第三人侵權行為法律特征與行為范圍（一）第三人侵權行為的法律特征一般認為，侵權責任法中，第三人侵權行為的產生，包括直接侵權與間接侵權，此時第三人承擔侵權責任，而侵權人免責。具體的法律特征包括以下方面：①由于第三人過錯導致，侵權人采取加害行為
職工法律天地 2018年14期2018-01-22
- 論侵權法上一般動物致害的證明責任分配
物致害案件中被侵權人要證明侵權人應當承擔侵權責任，應當舉證證明第78條所規(guī)定的動物致害的危險發(fā)生和損害結果的出現(xiàn)以及兩者之間存在法律上的因果關系這些事實構成要件。78條和79條證明責任的分配上，有學者認為，按照體系解釋，《侵權責任法》第79條相對第78條來說，屬于第78條的例外，是動物致害的特殊條款。79條作為特殊條款，所規(guī)定的動物致害的證明責任比78條更為嚴格，79條不僅要滿足78條所規(guī)定的一般構成要件，79條所規(guī)定的“違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施
法制博覽 2018年36期2018-01-22
- 無因管理制度下的見義勇為
理 見義勇為 侵權人 受益人一、無因管理的定義及構成要件無因管理制度是一項古老的制度。我國《民法總則》第121條對無因管理作出了明確的規(guī)定：“沒有法定或者約定的義務為避免他人利益受到損失進行管理或服務的，有權要求受益人償付由此而支付的必要費用”，即無因管理是指沒有法律上和約定上的原因，而為他人管理事務。無因管理具有兩個構成要件：第一，管理人和本人沒有法定或約定的義務。在無因管理中，管理人沒有委任或法定義務，為了本人的利益，以不違反本人明示或者可推知的意思替
經營者 2017年7期2017-11-14
- 知識產權侵權訴訟中侵權人賬簿資料的審查與應用
簿、資料主要由侵權人掌握的情況下，可以責令侵權人提供與侵權行為相關的賬簿、資料；侵權人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權利人的主張和提供的證據判定賠償數額?！?商標法的上述修訂內容在專利法和著作權法修訂草案中被繼續(xù)吸收援用，著作權法修訂草案（送審稿）第七十六條第四款規(guī)定和專利法修訂草案（送審稿）第六十八條第三款也都作了類似規(guī)定。從提高知識產權侵權賠償數額判賠準確性，制止侵權人通過拒不舉證規(guī)避侵權民事賠償責任的角度考慮，在知識產權立法中增加
中國知識產權 2017年8期2017-08-22
- 支付被侵權人合理費用者的直接求償權探究
826)支付被侵權人合理費用者的直接求償權探究何煥鋒(曲阜師范大學，山東 日照 276826)在被侵權人死亡的情形下，賦予支付被侵權人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的人就其支付的合理費用對侵權人享有直接求償權是《侵權責任法》的制度創(chuàng)新。但立法的抽象、概括使得該制度略顯粗糙。從解釋論的視角分析，直接求償權是基于法律直接規(guī)定而產生，權利人應包括除被侵權人近親屬和法定墊付人之外的無因管理人、醫(yī)療機構以及貸款人，其在享有直接求償權的同時，還可基于無因管理或其他法律關系請
河南司法警官職業(yè)學院學報 2017年2期2017-03-07
- 論我國《侵權責任法》上的共同危險行為
，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任?！币弧⒐餐ｋU行為的概念和構成要件共同危險行為，又稱準共同侵權行為，指二人以上實施危及他人人身或者財產安全的行為并造成損害后果，不能確定實際侵害行為人的情況。它需要以下構成要件：其一，主體為二人以上；其二，每個人都單獨實施完成了危險行為；其三，每個人都具有獨立的過錯；其四，損壞后果無法確定由哪個人的行為導致。在因果關系方面，損害后果可能是由一個人的行為單獨造成的，也有可能是
法制博覽 2017年13期2017-01-27
- 淺析《民法總則》對見義勇為的保護條款
受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償；沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。一、見義勇為的保護現(xiàn)狀認真分析《民法總則》第183條、第184條的規(guī)定，并且與《民法通則》第109條、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見(試行)》第142條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第15條和《侵權責任法》第23條的規(guī)定相比較，可以看到，這五個條文前后相繼，所
職工法律天地 2017年24期2017-01-27
- 知識產權懲罰性賠償制度中故意認定的關鍵因素探析
性賠償制度以“侵權人故意”“嚴重侵權后果”以及“權利人提出申請”為構成要件，最為核心的是如何通過被控侵權人的行為認定其存在故意的主觀心態(tài)。通過被控侵權人的行為認定其存在故意的主觀心態(tài)常見情形是，沒有尋求和遵循稱職律師的意見。在尋求和遵循適格律師意見過程中，故意侵權認定的標準出現(xiàn)了從寬松到嚴格再到相對寬松的演變歷程，意圖實現(xiàn)權利人與行為人之間的利益平衡，最終落腳到被控侵權人的動機或者意愿上。知識產權懲罰性賠償制度構成要件最關鍵的抗辯理由是被控侵權人具有避免侵
知識產權 2017年5期2017-01-25
- 被侵權人未取得既賠保險金能否向保險公司索賠
文◎章筱伊被侵權人未取得既賠保險金能否向保險公司索賠文◎章筱伊*［案情］2016年6月5日零時許，李某（被保險人）駕駛某運輸公司貨運汽車與張某駕駛的小轎車在烏魯木齊市某路口相撞，事故造成張某所駕車輛嚴重受損。事故現(xiàn)場為交通信號燈控制的路口，因無法查證事發(fā)時交通信號燈的狀態(tài)，導致事故成因無法查清，交通管理部門未確定事故責任。張某提起訴訟，法院判決該運輸公司承擔70%責任，張某承擔30%責任。判決生效后，被保險人李某向投保交強險及商業(yè)三者險的平安保險公司提交了
中國檢察官 2017年22期2017-01-25
- 論高空拋物的歸責原則與舉證責任
，難于確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。本條規(guī)定是關于從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人時，如何對被侵權人進行救濟的規(guī)定。造成他人損害的物品必須是從建筑物中拋擲或墜落的，如果物體并非從建筑物中拋擲或墜落，不適用該規(guī)定。例如，在群眾性活動中被他人從人群中拋擲的物品砸傷而無法確定侵權人時，被侵權人不能依據該條規(guī)定去主張由參加活動的所有可能的侵權人承擔賠償責任。在道路上被機動
大陸橋視野 2016年16期2016-12-28
- 【相關法律條文】
簿、資料主要由侵權人掌握的情況下，可以責令侵權人提供與侵權行為相關的賬簿、資料；侵權人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權利人的主張和提供的證據判定賠償數額。二、專利法第六十五條：侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的損
中國建筑金屬結構 2016年5期2016-11-30
- 論人身損害賠償中的被扶養(yǎng)人生活費
害賠償中如果被侵權人損害后果構成傷殘或者死亡，侵權人除了要承擔傷殘或者死亡賠償金，還要承擔被侵權人應扶養(yǎng)人的生活費。筆者在此處重點討論兩個方面的問題，一是被扶養(yǎng)人生活費的賠付理論依據，二是應該賠付數額問題。我國《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》[1]第二十八條規(guī)定如果扶養(yǎng)人（被侵權人）喪失勞動能力，侵權人則要承擔被侵權人應扶養(yǎng)人的生活費。從此處可以看出：我國法律已經明確侵權人需承擔被扶養(yǎng)人生活費。有人認為：侵權人已經承擔了傷殘賠
職工法律天地·下半月 2016年1期2016-05-30
- 論侵權責任首次分配規(guī)則的拓展性構建
116026)侵權人與被侵權人并非零和博弈，此乃傳統(tǒng)侵權法矯正正義之不足。分配正義要求侵權法對加害人給予同等關注，將侵權責任在包括被侵權人在內的當事人間進行分配。從侵權責任分配層面，我國立法僅對涉及受害人過錯時的責任分配規(guī)則有初步規(guī)定，而缺乏責任人與被侵權人賠償義務劃分標準和侵權行為形態(tài)與侵權責任形態(tài)的對應性規(guī)則，更沒有處理致害人不明案件責任分擔的特殊規(guī)則。侵權責任首次分配規(guī)則的拓展性構建，須借鑒普通法的司法實踐經驗，從明確侵權責任分擔規(guī)則、整合受害人過錯
東岳論叢 2016年6期2016-03-09
- 專利侵權懲罰性賠償制度篇
定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。對于故意侵犯專利權的行為，人民法院可以根據侵權行為的情節(jié)、規(guī)模、損害后果等因素，在按照上述方法確定數額的一倍以上三倍以下確定賠償數額。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節(jié)等因素，確定給予十萬元以上五百萬元以
河南科技 2016年20期2016-02-13
- 兒童受傷，分清責任
，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。”彭彭用氣槍打傷了您的兒子，所以彭彭是侵權人，應承擔侵權責任，另一個男孩不承擔責任。我國《侵權責任法》第32條規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責任的，可以減輕其侵權責任。”事發(fā)時彭彭未成年，屬限制民事行為能力人，所以彭彭的父母應當與彭彭共同承擔損害賠償責任。另外，因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任，但被
現(xiàn)代家長 2015年6期2015-08-05
- 論計算財產損失的基準時間
不顧，僅能使被侵權人回復至侵權行為發(fā)生前的“原有狀態(tài)”，并不能使其回復至如同侵權行為未發(fā)生時的“應有狀態(tài)”，有違侵權損害賠償宗旨，亦與損失評估、司法實踐不符，難以解決糾紛。就此，在被侵害物市價無明顯波動時，可以損失發(fā)生時為基準時間;反之，則需依填補損失、預防侵權理念確定公正的基準時間。關鍵詞：財產損失基準時間侵權責任法中圖分類號：DF521文獻標識碼：A文章編號：1673-8330（2015）01-0076-09財產損害賠償案件頻繁發(fā)生，而從發(fā)生糾紛到法院
北方法學 2015年1期2015-03-13
- 獲利返還請求權基礎探討
——《侵權責任法》第20條之解構與重構①
著例。如何去除侵權人的獲利，以預防侵權行為之發(fā)生，已成為民法研究的新課題。在此背景下，獲利返還請求權應運而生。獲利返還請求權，又稱利潤剝奪或者受益型侵權，是指在行為人因侵害他人權益而獲利的情形下，對方當事人有權請求行為人返還因此所獲得的利益。[1](P616～617)《侵權責任法》第20條借鑒知識產權法領域中的相關規(guī)定，首次在侵權法層面對獲利返還請求權作了規(guī)定。然而，第20條規(guī)定的獲利返還請求權在理論上存在諸多不足，進而影響司法實踐。在民法典制定工作如火如
長江大學學報（社會科學版） 2015年7期2015-02-20
- 論侵權責任中的不真正連帶債務
——以適用規(guī)則與適用范圍為視角
下內容：第一，侵權人為多數人；第二，侵權行為基于不同的原因產生；第三，數個債務為同一內容之給付；第四，同一內容給付具有偶然性；第五，債務人各負全部履行義務，并因任一債務人的履行使全體債務歸于消滅。2.不真正連帶債務的分類各學者在對不真正連帶債務進行探討與爭論的同時，分別以產生原因的不同為基礎，對不真正連帶債務的類型進行了總結歸納?！安⑶矣行W者從法理學角度出發(fā)，提出了一種新的研究不真正連帶債務的方法論——類型化的思考”，最具代表性的就是列舉式分類，主要體現(xiàn)
云南社會科學 2015年2期2015-02-12
- 完善我國大規(guī)模侵權救濟制度的思考
模侵權事件中被侵權人的救濟是妥善解決大規(guī)模侵權事件的關鍵，本文闡述了大規(guī)模侵權的概念及特征，分析了當前我國大規(guī)模侵權救濟制度存在的問題，結合我國的實際國情，指出我國應從完善相關法律制度、建立大規(guī)模侵權責任保險制度、建立專項救濟基金三方面來完善我國大規(guī)模侵權救濟制度。大規(guī)模侵權；完善立法；責任保險；專項救濟基金一、大規(guī)模侵權的特點大規(guī)模侵權問題是隨著社會的發(fā)展而產生的，是世界各國尚未深入研究的問題，對于大規(guī)模侵權的界定目前沒有統(tǒng)一定義。筆者比較認同朱巖教授的
人間 2015年31期2015-01-18
- 網絡侵害人身權益 賠償范圍如何確定
損失的，按照被侵權人因此受到的損失賠償;被侵權人的損失難以確定，侵權人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償;侵權人因此獲得的利益難以確定，被侵權人和侵權人就賠償數額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據實際情況確定賠償數額。可見，法律對于財產損失范圍的規(guī)定并不是很明確，尤其是對于侵害他人名譽權、榮譽權、姓名權、肖像權和隱私權等人身權益造成的財產損失如何計算，更沒有明確規(guī)定。對侵害他人名譽權、榮譽權、姓名權、肖像權和隱私權等人身權益的案件，法院在認
浙江人大 2014年12期2015-01-17
- 論計算財產損失的基準時間
不顧，僅能使被侵權人回復至侵權行為發(fā)生前的“原有狀態(tài)”，并不能使其回復至如同侵權行為未發(fā)生時的“應有狀態(tài)”，有違侵權損害賠償宗旨，亦與損失評估、司法實踐不符，難以解決糾紛。就此，在被侵害物市價無明顯波動時，可以損失發(fā)生時為基準時間；反之，則需依填補損失、預防侵權理念確定公正的基準時間。關鍵詞：財產損失基準時間侵權責任法中圖分類號：DF51文獻標識碼：A文章編號：1673-8330（2014）06-00-0財產損害賠償案件頻繁發(fā)生，而從發(fā)生糾紛到法院作出裁判
北方法學 2014年6期2014-12-09
- 論大規(guī)模侵權損害多元賠償機制的協(xié)調
由，給大量的被侵權人造成人身損害、財產損害或者同時造成上述兩種損害[ 1](P11)。與一般單一侵權案件相比，大規(guī)模侵權具有如下特征：(1)侵權案件達到一定數量，具體表現(xiàn)為被侵權人的多數性；(2)侵權發(fā)生的原因可以是同一個侵權行為，如單一事故造成的大范圍人身和財產損害，也可以是同質性的產品、服務引發(fā)的大規(guī)模侵權，如石棉、硅膠隆胸等案件；(3)造成大范圍的損害，但單個損害的程度并不影響對大規(guī)模侵權案件的認定[2 ](P9～10)。造成大規(guī)模損害的主體可能是任
云南社會科學 2014年5期2014-03-11
- 共同侵犯專利權的認定及責任
同過錯主要是指侵權人之間有共同的侵權故意，即每個共同侵權人相互之間知道彼此均在故意實施侵權行為，“共同侵權行為的本質特征在于數個行為人對損害結果具有共同過錯?！雹谕趵骶帲骸睹穹āで謾嘈袨榉ā?，中國人民大學出版社1993年第1版，第354頁。至于每個侵權人對其實施的侵權行為是否具有過錯，一般不屬于共同過錯的考察范圍，通常只有基于過錯歸責原則的侵權行為，才會考察各行為人主觀上對其實施侵權行為是否具有主觀過錯。共同行為是指即使每個侵權人的單獨行為可能不構成一個
知識產權 2013年5期2013-01-30
- 淺議侵權責任中共同危險行為責任
危險行為責任；侵權人共同危險行為是指兩個或兩個以上的民事主體共同實施了有侵害他人合法權益的危險性行為，并造成了損害后果，但不能判明損害后果是由何人造成的侵權行為。最高人民法院《人身損害賠償解釋》第四條作了規(guī)定。新實施的《侵權責任法》首次以立法形式規(guī)定了共同危險行為，改變了《人身損害賠償解釋》的規(guī)定。《侵權責任法》第十條規(guī)定：“二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵
活力 2012年16期2012-12-04
- 論著作權侵權損害賠償額確定中舉證責任的分配
訟是民事訴訟，侵權人承擔的責任是民事責任。雖然我國現(xiàn)行《著作權法》提供了四種民事救濟方式，但是，在具體案件中，主張權利一方發(fā)動訴訟，最為關注的問題始終是損害賠償問題。損害賠償的確定本來在傳統(tǒng)的民事訴訟中就是一個司法難題。著作權又是知識產權中一項比較復雜的權利，鄭成思曾說過，著作權即使不是民事權利中最為復雜的一項權利，也算是民事權利中比較復雜的權利?；诖?，著作權侵權損害賠償額的確定變得越發(fā)紛繁復雜。在著作權侵權訴訟中，合理分配舉證責任可以有效解決損害賠償額
河南師范大學學報（哲學社會科學版） 2011年6期2011-04-13
- 著作權侵權與一般侵權案件的賠償模式對比
最終更加減輕了侵權人的負擔。著作權；侵權；賠償模式一、著作權保護關系國家利益著作權侵權屬于一般民事侵權案件，與一般侵權案件具有同一性。對于一般侵權行為的打擊主要是為了保護民事主體的合法權益，也即侵權人承擔責任的方式主要是盡量減輕危害或者使受到侵害的權利恢復到原有狀態(tài)。這是因為一般侵權行為的影響僅僅局限于權利人與侵權人之間。而著作權具有更大的社會意義。首先，保護著作權是社會對知識分子所創(chuàng)造的科學技術、文化藝術成果社會價值和經濟價值的肯定和承認；其次，保護著作
河南科技大學學報（社會科學版） 2011年5期2011-04-04
- 法規(guī)競合與侵權請求權優(yōu)先權保障—— 對《侵權責任法》第四條的研究
度，內容是：“侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任?！薄耙蛲恍袨閼敵袚謾嘭熑魏托姓熑?、刑事責任，侵權人的財產不足以支付的，先承擔侵權責任?！痹摋l文中的兩款，前者規(guī)定的是法規(guī)競合引起的侵權責任與刑事責任的競合問題，后者規(guī)定的是侵權請求權優(yōu)先保障權問題。1 法規(guī)競合引發(fā)的侵權責任與刑事責任或行政責任的競合法規(guī)競合是指行為為單數而法律為復數的情形。其構成要件為兩個，分別是“同一行為”與“多個法律條文”。法規(guī)競合的成因在于
科學之友 2010年24期2010-08-15