文/新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)圖書館 靳佳麗

淺談網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)性信息資源的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題

文/新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)圖書館 靳佳麗

本文通過分析數(shù)據(jù)庫、電子出版物、開放獲取資源等幾類網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)性信息資源所涉及的知識產(chǎn)權(quán)問題，初步探討了網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)性信息資源的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，提出了加強(qiáng)立法、出臺行業(yè)規(guī)范、加大宣傳力度等增強(qiáng)其知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的建議。

學(xué)術(shù)性；網(wǎng)絡(luò)信息資源；知識產(chǎn)權(quán)

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)上的信息以T數(shù)量級的驚人速度不斷增長，人類全面進(jìn)入了信息與網(wǎng)絡(luò)時代，快節(jié)奏的現(xiàn)代人也越來越習(xí)慣于利用網(wǎng)絡(luò)獲取需要的各種信息資源。隨著互聯(lián)網(wǎng)信息資源數(shù)量與質(zhì)量上的同步提升，有越來越多的學(xué)者在進(jìn)行學(xué)術(shù)研究時開始采用網(wǎng)絡(luò)上的信息資源，網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)性信息資源的利用情況愈發(fā)引起學(xué)界的重視。但因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)資源本身的高頻復(fù)制性及即時、快速傳播性，也為網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)性信息資源的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題帶來了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

一、網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)性信息資源簡介

（一）網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)性信息資源的概念。網(wǎng)絡(luò)信息資源是以數(shù)字化形式記錄，以多媒體形式表達(dá)，存貯在計(jì)算機(jī)以及各類通信介質(zhì)上，并通過計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳遞的信息內(nèi)容的集合，而網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)性信息資源則是指與學(xué)術(shù)研究有關(guān)的一切網(wǎng)絡(luò)信息資源。

（二）網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)性信息資源的類型。網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)性信息資源分布廣泛，類型多樣?？偟膩砜矗饕殖梢韵聨最悾?.數(shù)據(jù)庫資源。數(shù)據(jù)庫資源包括商業(yè)公司開發(fā)的大型商業(yè)數(shù)據(jù)庫和各種組織機(jī)構(gòu)自行開發(fā)建設(shè)的自建數(shù)據(jù)庫，比如某些學(xué)術(shù)性研究機(jī)構(gòu)的專家?guī)?、智庫；各個高校圖書館的碩博論文庫、特色館藏?cái)?shù)據(jù)庫、校友文庫等等。2.學(xué)術(shù)網(wǎng)站資源。（1）大型學(xué)科綜合網(wǎng)站。主要是指以某一學(xué)科內(nèi)容為主的大型綜合性網(wǎng)站，如中國經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)、中國法律網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)等。這些網(wǎng)站集中了諸如專業(yè)基本知識、專家學(xué)者、研究動態(tài)、重要文獻(xiàn)、學(xué)術(shù)期刊、專業(yè)論壇、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、學(xué)術(shù)會議等各類信息，方便該領(lǐng)域?qū)W者快速獲取學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)的最新資訊。（2）學(xué)科專業(yè)網(wǎng)站。即提供某一學(xué)科內(nèi)某一專業(yè)領(lǐng)域的信息，如今日作家國際互聯(lián)網(wǎng)站、人類學(xué)資源庫、道教文化資料庫等，比大型學(xué)科綜合網(wǎng)站的專業(yè)指向性更為明確；或僅提供學(xué)科內(nèi)某一方面的信息，如人物信息、數(shù)據(jù)信息、文獻(xiàn)信息等。（3）學(xué)科專業(yè)論壇。主要為某一領(lǐng)域的學(xué)者提供交互式學(xué)術(shù)討論的平臺，如青年經(jīng)濟(jì)論壇、專利論壇、公共財(cái)政論壇等，供專家學(xué)者進(jìn)行學(xué)術(shù)交流，碰撞思想火花。（4）專家個人主頁。屬于學(xué)者專家的個人學(xué)術(shù)頻道，用于探討本人所研究領(lǐng)域的專業(yè)理論，發(fā)布個人最新研究成果、與同行進(jìn)行學(xué)術(shù)交流等。它包括專家學(xué)者個人博客主頁、個人網(wǎng)站主頁等。3.電子出版物資源。包括電子圖書、電子報(bào)紙、電子期刊。這三類電子出版物均包括兩種形式：一種是紙質(zhì)載體的數(shù)字化形式。另一種是直接以數(shù)字化形式出版、發(fā)行的網(wǎng)絡(luò)電子出版物。4.網(wǎng)絡(luò)開放獲取資源。網(wǎng)絡(luò)開放獲取資源簡稱OA，是指通過新的數(shù)字技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)化通信，任何人都可以及時、免費(fèi)、不受任何限制地通過網(wǎng)絡(luò)獲取各類文獻(xiàn)，包括經(jīng)過同行評議過的期刊文章、參考文獻(xiàn)、技術(shù)報(bào)告等全文信息，用于科研教育及其他活動。這是一種有別于傳統(tǒng)商業(yè)發(fā)行、出版模式的，新型的學(xué)術(shù)資源開放、傳播、利用模式。

（三）網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)性信息資源的知識產(chǎn)權(quán)特點(diǎn)。1.虛擬性。在現(xiàn)實(shí)的信息社會中，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對象一般都有具體的載體形式，網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)信息資源則不同，無論是文字、聲音、圖像等網(wǎng)絡(luò)信息都是將原始信息用代碼形式表示并用數(shù)字技術(shù)進(jìn)行加工處理的結(jié)果，均以虛擬形式出現(xiàn)，所以網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)信息資源的虛擬性是其知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最顯著的特征。2.專有性與資源共享性的矛盾。在互聯(lián)網(wǎng)時代，網(wǎng)絡(luò)信息幾乎擴(kuò)展到社會的各個層面，信息的共享性大大提高，這也是信息時代公眾的訴求，而通信技術(shù)和移動互聯(lián)技術(shù)的發(fā)展也使得信息的獲取、復(fù)制和傳播變得異常便捷，但網(wǎng)絡(luò)空間的這種開放性卻大大削弱了知識產(chǎn)權(quán)人對其持有的智力成果的專有權(quán)。對于二者的關(guān)系應(yīng)該辯證客觀地看待，加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)性信息資源的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)正是為了更好地服務(wù)于信息共享。3.地域性的淡化。各國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法只在本國或簽署協(xié)議的同盟地域間有效，換言之，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有極強(qiáng)的地域限制。但互聯(lián)網(wǎng)的特殊屬性早已使網(wǎng)絡(luò)信息的傳播打破了地域的藩籬，突破了國界的限制。因此，各國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律的地域性界限變得模糊，更加難以界定，這些難以界定的區(qū)域間的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律又存在著千差萬別。法律間的差異和地域上的模糊淡化都使得網(wǎng)絡(luò)信息資源的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題更加錯綜復(fù)雜，處理起來更加棘手和復(fù)雜。4.時間性的模糊。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，知識、信息收益以及更新?lián)Q代的時間與傳統(tǒng)的社會環(huán)境下相比大大縮短，時間性較之以往大為模糊。比如一本紙質(zhì)版的書籍從寫作到正式刊印發(fā)行可能要經(jīng)過較長的周期，但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下若以電子出版物的形式公開發(fā)行，則其周期會大大縮短。因而，適用于傳統(tǒng)社會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的較長的周期，遇到網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下信息更新迭代速度大大加快的情況，表現(xiàn)出明顯的“水土不服”。

二、幾類網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)性信息資源涉及的知識產(chǎn)權(quán)問題

（一）數(shù)據(jù)庫資源涉及的知識產(chǎn)權(quán)問題。無論是大型商用數(shù)據(jù)庫還是組織機(jī)構(gòu)自建的數(shù)據(jù)庫，在進(jìn)行建設(shè)利用的過程中均涉及知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問題。對于大型商用數(shù)據(jù)庫，主要分為書目數(shù)據(jù)庫、文摘數(shù)據(jù)庫和全文數(shù)據(jù)庫。書目數(shù)據(jù)庫在開發(fā)過程中不涉及知識產(chǎn)權(quán)問題，主要是尊重作者的人身權(quán)利。在文摘數(shù)據(jù)庫的開發(fā)上，由于不需要得到全文，因此著作權(quán)人的授權(quán)許可并非必要條件，但按照我國著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，開發(fā)的前提是必須尊重版權(quán)人的署名權(quán)以及支付相應(yīng)的報(bào)酬。在進(jìn)行全文數(shù)據(jù)庫的開發(fā)時，由于全文是版權(quán)人智力開發(fā)的成果，版權(quán)人對其享有絕對的知識產(chǎn)權(quán)，因此在使用時，除了獲得版權(quán)人許可并已經(jīng)進(jìn)入公共領(lǐng)域的作品外，必須獲得版權(quán)人的授權(quán)許可并支付相應(yīng)報(bào)酬。對于各個組織機(jī)構(gòu)自建的數(shù)據(jù)庫，由于經(jīng)過了組織機(jī)構(gòu)的再次加工，屬于新創(chuàng)造的匯編類成果，因此適用知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法的范圍，組織機(jī)構(gòu)在進(jìn)行自建數(shù)據(jù)庫開發(fā)時，不僅要處理好自身收錄作品中著作權(quán)人的知識產(chǎn)權(quán)問題，更要注意保護(hù)好自建數(shù)據(jù)庫本身的知識產(chǎn)權(quán)。

（二）電子出版物資源涉及的知識產(chǎn)權(quán)問題。電子出版物的類別中，對于電子期刊和電子報(bào)紙來說，大部分的電子期刊以及部分報(bào)紙都收錄進(jìn)大型商業(yè)數(shù)據(jù)庫，在此可參照前文。電子圖書所牽涉的知識產(chǎn)權(quán)問題比較復(fù)雜。目前電子圖書主要有兩種形式：一種是已出版書籍的數(shù)字化形式，一種是從產(chǎn)生到出版發(fā)行均是以數(shù)字化形式在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行傳播的作品。對于第二種形式的電子圖書而言，除了存在于虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間外，其出版發(fā)行等與傳統(tǒng)圖書的模式幾無二致，所以在此不予討論。對于將已出版的圖書進(jìn)行數(shù)字化這種形式的電子圖書而言，據(jù)1999年12月9日國家版權(quán)局發(fā)布的《關(guān)于制作數(shù)字化制品的著作權(quán)規(guī)定》中的第二條認(rèn)為：“將已有的作品制成數(shù)字化制品，不論已有作品以何種形式表現(xiàn)和固定，都屬于《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》第五條（一）所指的復(fù)制行為，即《中華人民共和國著作權(quán)法》所稱的復(fù)制行為?！蹦壳皩W(xué)界普遍認(rèn)同：由于將已出版圖書進(jìn)行數(shù)字化只是作品的載體形式發(fā)生了變化，而并未產(chǎn)生新的創(chuàng)造，因此作品的版權(quán)仍由原作者享有。既然數(shù)字化是一種復(fù)制行為，數(shù)字化權(quán)自然也歸屬于復(fù)制權(quán)，而復(fù)制權(quán)則是著作權(quán)法中規(guī)定的著作權(quán)者享有的重要的專有權(quán)之一，因此作者有權(quán)許可他人以復(fù)制方式使用作品并由此獲得報(bào)酬。對于機(jī)構(gòu)將電子圖書進(jìn)行非商業(yè)化用途使用的情況，可以遵循著作權(quán)法中“合理使用”的原則，“合理使用”是指在法律許可的條件下，基于正當(dāng)目的（即出于個人目的的學(xué)習(xí)、研究和欣賞等行為而非商業(yè)獲利行為）使用他人版權(quán)作品的情況，此種情形下無須經(jīng)過著作權(quán)人的許可和向其支付報(bào)酬，但仍須尊重著作權(quán)人的署名權(quán)，因此使用時必須指明作品名稱及作者姓名。這條原則可以在保證維護(hù)版權(quán)所有人權(quán)益的同時，盡量保護(hù)公眾使用資源的合法性，促進(jìn)信息的傳播。但當(dāng)前對電子圖書的利用也有很多商業(yè)用途，在涉及該領(lǐng)域時，就必須按照相關(guān)法律規(guī)定，在著作權(quán)人許可的情況下，尊重其合法權(quán)利并支付相關(guān)報(bào)酬。

（三）網(wǎng)絡(luò)開放獲取資源涉及的知識產(chǎn)權(quán)問題。開放獲取是一種新型的學(xué)術(shù)資源開放傳播模式，它打破了傳統(tǒng)的商業(yè)出版模式。根據(jù)“布達(dá)佩斯開放獲取計(jì)劃（Budapest Open Access Initiative）”對開放獲取的定義：開放獲取意味著用戶在使用該資源時不應(yīng)受到任何技術(shù)上或法律上的限制，但原作者的署名權(quán)以及作品的完整權(quán)仍然受到法律保護(hù)，因此使用時需要尊重原作者的合法權(quán)益。開放獲取運(yùn)動由國外知名學(xué)者為反對商業(yè)數(shù)據(jù)庫牟取暴利而發(fā)起，近些年已初見成效，目前利用方式主要有兩種：開放獲取期刊和開放獲取文庫。目前國內(nèi)的開放獲取運(yùn)動在這兩種層次上均已取得了突破性的進(jìn)展。國家科技圖書文獻(xiàn)中心目前已建成OA期刊的集成檢索系統(tǒng)，提供社科類OA期刊的檢索；而在圖書情報(bào)學(xué)界，目前有包括中國圖書館學(xué)報(bào)在內(nèi)的數(shù)本權(quán)威期刊均提供過刊的OA資源；在開放獲取文庫的建設(shè)上，國內(nèi)目前由百度文庫、道客巴巴等在內(nèi)的一批開放獲取文庫建設(shè)的如火如荼，雖然其學(xué)術(shù)性有待爭議，但這種發(fā)展趨勢是值得肯定的。但需要注意的是，開放存取本身與版權(quán)保護(hù)并不沖突，而是在原有的制度上，基于“合理使用”的精神，通過一定運(yùn)作規(guī)則實(shí)現(xiàn)出版者利益與社會利益之間的均衡。版權(quán)所有者將自己的文章上傳，允許用戶免費(fèi)使用，但版權(quán)所有者仍對自己的文章享有知識產(chǎn)權(quán)，版權(quán)法賦予所有者的署名權(quán)、保持作品完整權(quán)等權(quán)利依然有效并受法律保護(hù)，用戶在使用OA資源時，必須保障作者的署名權(quán)以及作品的完整權(quán)，進(jìn)行引用時也必須以規(guī)定格式對作品進(jìn)行標(biāo)注。在對學(xué)術(shù)網(wǎng)站及其他網(wǎng)絡(luò)上的相關(guān)學(xué)術(shù)資源進(jìn)行利用時，也必須要以規(guī)定格式對相應(yīng)作者的姓名、出處、網(wǎng)絡(luò)地址及查詢?nèi)掌谶M(jìn)行標(biāo)注。

三、加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)性信息資源知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的建議

網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)性信息資源與現(xiàn)實(shí)信息社會中的信息資源一樣，包含著他人的智力勞動成果和知識產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當(dāng)給予充分的尊重；在利用網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)性信息資源為我們帶來的便捷時，對涉及的作品所有者的合法權(quán)益，也應(yīng)該給予維護(hù)。但現(xiàn)實(shí)并非如此，在網(wǎng)絡(luò)高速發(fā)展的今天，人們可以隨意公開作品，并立即復(fù)制轉(zhuǎn)載，產(chǎn)權(quán)人卻很難控制；大型商業(yè)數(shù)據(jù)庫在未取得創(chuàng)作者授權(quán)的情況下，隨意收錄其作品，作者也無力反對，類似這些行為都給網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)性信息資源知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了新的挑戰(zhàn)。筆者認(rèn)為，要加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)性信息資源的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，應(yīng)該從以下幾個方面入手：

（一）加強(qiáng)立法保護(hù)，讓知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)有法可依。之所以當(dāng)前存在如此多產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)利被侵犯卻無力反擊的現(xiàn)象，就在于目前我們的法律對于該行為尚無明確的界定，才會令侵權(quán)人有機(jī)可乘。而要規(guī)避這樣的現(xiàn)象，最好最直接的辦法莫過于加快立法，以法律的強(qiáng)制約束力進(jìn)行制約。目前我國針對互聯(lián)網(wǎng)信息領(lǐng)域也有相關(guān)法律法規(guī)，比如《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理規(guī)定》《互聯(lián)網(wǎng)站從事登載新聞業(yè)務(wù)管理暫行規(guī)定》等，但針對網(wǎng)絡(luò)信息資源特別是學(xué)術(shù)性信息資源這一領(lǐng)域?qū)ｉT的法律法規(guī)尚未出臺，因此，應(yīng)加快相關(guān)領(lǐng)域的立法進(jìn)程，擴(kuò)大立法范圍，明確網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的學(xué)術(shù)性信息資源的保護(hù)范圍，明確哪些行為屬于合理使用，哪些行為屬于侵權(quán)行為，并建立嚴(yán)格的審核制度和懲罰制度，做到有法可依。

（二）制定行業(yè)規(guī)范，讓知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)有章可循。在法律的約束作用外，行業(yè)的約束作用也非常重要。因此在加強(qiáng)立法的基礎(chǔ)上，行業(yè)內(nèi)部也應(yīng)該制定具體的行業(yè)規(guī)范，來規(guī)范網(wǎng)絡(luò)工作人員的行為規(guī)范和操作規(guī)程，這將在整個行業(yè)內(nèi)部形成自覺維護(hù)創(chuàng)作者知識產(chǎn)權(quán)的風(fēng)氣，在創(chuàng)作發(fā)行的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，盡量規(guī)避侵權(quán)行為。對發(fā)現(xiàn)的惡意侵權(quán)行為，也應(yīng)制定相應(yīng)的行業(yè)懲罰措施，令侵權(quán)者無所遁形，不敢輕易侵權(quán)，做到有章可循。

（三）加大宣傳力度，讓知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)理念深入人心。無論是加強(qiáng)立法還是出臺行業(yè)規(guī)范，從本質(zhì)上來說都屬于他律，他律之外，加強(qiáng)公眾知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識，形成自律一樣不可或缺。目前公眾，無論是創(chuàng)作者還是網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)性信息資源的使用者對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識均不強(qiáng)烈。創(chuàng)作者被侵權(quán)了尚不自知，未思量拿起法律的武器維護(hù)自身合法權(quán)益；使用者的行為涉及侵權(quán)了也未意識到。相關(guān)部門應(yīng)該加大宣傳力度，令知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識深入人心，讓大眾認(rèn)識到侵犯網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)性信息資源知識產(chǎn)權(quán)行為的危害，自覺成為健康守法的網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)性信息資源的利用者和傳播者。

四、結(jié)語

互聯(lián)網(wǎng)時代給我們的信息利用行為和習(xí)慣帶來了巨大的變革，也使我們的科研行為發(fā)生了巨大的改變，隨之而來的知識產(chǎn)權(quán)問題也具有新的特點(diǎn)。所以，我們應(yīng)緊扣時代的變化和發(fā)展的潮流，注意把握新形勢下遇到的新問題，綜合運(yùn)用法律等各種手段，積極加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下學(xué)術(shù)性信息資源的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)性信息資源健康良性發(fā)展，充分發(fā)揮其對科研的助力作用。

[1]李巖波.網(wǎng)絡(luò)信息資源與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J].圖書館學(xué)研究,2005(9).

[2]許家安.數(shù)字信息資源知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題的研究[J].紹興文理學(xué)院學(xué)報(bào),2009(9).

[3]李小杰.數(shù)字信息資源知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題研究綜述[J].現(xiàn)代情報(bào),2005(1).

[4]劉培蘭.對版權(quán)合理使用制度在數(shù)字圖書館建設(shè)中應(yīng)用的思考[J].中華醫(yī)學(xué)圖書情報(bào)雜志,2004,13(6).

[5]田梅.網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)信息資源知識產(chǎn)權(quán)保護(hù).中華醫(yī)學(xué)圖書情報(bào)雜志,2014(2).